●36歳、受験界の歴史を語るベテですが、何か？
2 ：氏名黙秘：
7 ：３５歳独身 ◆rC3OxWVw ：02/02/05 16:41
８月生まれなので
まだ３５歳ですが、何か？
８月生まれなので
まだ３５歳ですが、何か？
|
|
|
3 ：氏名黙秘：02/02/06 08:57
10 ：３５歳独身 ◆rC3OxWVw ：02/02/05 17:26
【論点ブロックカードについて―１６―】
法哲学の尾高先生は言った。
「法の解釈は理論と実践の統合体である」―。
また、悪魔の大典といわれる「民法講義」の冒頭あたりで
我妻先生は言う。
法的安定性と具体的妥当性の調和は難しい。
だが、両者がぶつかり合ったときは法的安定性を優先すべきだと。
つまり、法の解釈は、
（１）法的安定性と（２）具体的妥当性の両面から理由づけられれば、
これは最強の理由づけといえるのではないか（と、今は思う）。
（続く）
【論点ブロックカードについて―１６―】
法哲学の尾高先生は言った。
「法の解釈は理論と実践の統合体である」―。
また、悪魔の大典といわれる「民法講義」の冒頭あたりで
我妻先生は言う。
法的安定性と具体的妥当性の調和は難しい。
だが、両者がぶつかり合ったときは法的安定性を優先すべきだと。
つまり、法の解釈は、
（１）法的安定性と（２）具体的妥当性の両面から理由づけられれば、
これは最強の理由づけといえるのではないか（と、今は思う）。
（続く）
4 ：氏名黙秘：02/02/06 08:57
11 ：３５歳独身 ◆rC3OxWVw ：02/02/05 17:27
【論点ブロックカードについて―１７―】
法的安定性は、原理・原則とか制度趣旨とか条文とか、
体系性というか、普遍性というか、うまく説明できないけどそういうイメージで、
具体的妥当性は、利益衡量から得られる妥当な結論のこと（かな）。
刑法の斎藤先生は日練の解説で
「下級審から最高裁までの判例を全部並べたら、そこに一貫した理論はあるか？」
と言い、渥美先生は、
「大切なことは、当該原理・原則がどこから来てどこへ行くのかということだ」
などと言う。
「具体的妥当性の観点から、肯定すべきである」という必要性と、
「法的安定性の観点から、そのような解釈も許される」という許容性、
この２面から理由づければ説得的なのではないか。
こんなことをふと思ったのは、
高橋めぐみのカードを覗いてから、遠く５年後のことだった。
（続く）
【論点ブロックカードについて―１７―】
法的安定性は、原理・原則とか制度趣旨とか条文とか、
体系性というか、普遍性というか、うまく説明できないけどそういうイメージで、
具体的妥当性は、利益衡量から得られる妥当な結論のこと（かな）。
刑法の斎藤先生は日練の解説で
「下級審から最高裁までの判例を全部並べたら、そこに一貫した理論はあるか？」
と言い、渥美先生は、
「大切なことは、当該原理・原則がどこから来てどこへ行くのかということだ」
などと言う。
「具体的妥当性の観点から、肯定すべきである」という必要性と、
「法的安定性の観点から、そのような解釈も許される」という許容性、
この２面から理由づければ説得的なのではないか。
こんなことをふと思ったのは、
高橋めぐみのカードを覗いてから、遠く５年後のことだった。
（続く）