＜概要＞２００４年ロースクール１期校

墓穴掘ってる気がするぞ。
論理めちゃくちゃだぞ。
「背景」ってなんだ？
「適用」ってどんな場面だ？
医療に関する法律の具体例は？その条文のどこが、「医者だから
こそ真にその意味を理解できる」のかも説明してくれ。

厳密に言うと「医者だからこそ理解／発想できる視点がある」
ってことじゃない？　でも、医者だからこそ脱落しちゃう視点も
多分あるだろうってことは自分に言い聞かせておいた方が良いと
思うな。自分の狭い経験から生じる偏見から完全に自由になれる
人なんて、本当に滅多にいないもんだよ。

＞９０２
君、アホウだね。ローなんか行けないよ？ぷ

>>904
それじゃ、説明になってないよ。

＞９０５
俺の文章からわからない？どこの大学だよ？
ローは誰でも入れると勘違いしてるヤロー多すぎ！
俺は入れるけどね。秀才だから。

９０６へ、
今日の日経新聞の一面トップの記事の見出しなにか
書いてみよ。
ヒント「経」

>>906
あの、、、俺は、902じゃないよ。
でも、論理に若干飛躍があると思うから、もう少し丁寧に説明した方がいいと
思う。（俺も理系だけどね）

ネタにﾏｼﾞﾚｽ恥ずかしい〜＞自分
逝ってきます。

自分こそ俺の質問に答えろよ
そんなの知らない　合格に関係ない

「経済活性化へ減税先行」だ。
新聞くらい読めよ。

>>911
ﾌﾟｯ!!

新聞は読んでるよ〜ん
みんな、何をそんなに不安になってるんだ？
今更なにを？ロー構想になったからって、今までの負け犬人生が
クリアになるとでも？ならないよ〜ん
勝つのは今現在勝ち組みのやつらだよよ〜ん

今時新聞かよ！！古くせ〜ｗ
もっと便利なのあるじゃん！！

本当だよ　新聞くらい読めよって　誰だよ？ｗ
勘違いはやだね〜

＞＞９１５
お前、新聞読んでるって書いてるじゃん！！！

９１３と９１５とで、また、墓穴掘りましたね。

うるせーはげ　新聞は読んでるに決まってんだろ
どうせ　興味ないけど　新聞読まなきゃナ〜　とかいって
もっと便利なものとやらを使ってんだろ？ｗ

面白い奴多いなｗ
ぎゃはははは！！！

新聞を持出したのは、こういう面白い実験ができるからです。
真似しましょう。

くだらねー　だめだ　こいつら
負け犬ばっかりだな　まあ　何とでも言ってよ
俺は東大ローには行けるからさ　君たちの分までがんばるさ〜

>>918
お前もしかして、もっと便利なものって何かわかってないんじゃねーの？
お前、それだよ、それ。２ｃｈだけに使ってんじゃねーぞｗ

＞９２２　
わらた　マジレスしちゃって　そんなのわかってるよｗ
ただ　文字は紙上の活字の方が読みやすいよ
ていうか　頭悪いね　どこの大学だよ

ハァ？お前、あんなでかくて薄い紙広げて読んでんのかよ！！
ﾌﾟｯ！！お前、理�V？まじで？

＞９２４
あらまあ　あせっちゃってｗ
お前こそおかしいよ。新聞をネットで読むやつのほうが少数
俺は理三じゃない　理一

ていうか　君はどこなのーん？　帝京とか？

げっ！！何年だよ！

一年だよーん　

２ｃｈらしい良スレだな。

はっはっは！！
お前、先輩にそんな口きいてんじゃねーぞｺﾞﾙｱ！！

あんたみたいななのもいるんだ　うちの大学
欝だ　もうどうでもよくなってきた

お前、素粒子専攻しれよ！！かわいがってやる！

やだね　情報工学やるつもり

マジレスだけど、ローは理系大歓迎だよきっと。
理系の知識があるとかじゃなくてさ、端的にいうと
論理的思考力の違い。法学は初歩的な数学程度の理屈
なのに、判例も学説もでたらめだらけ。国際競争力ゼロ。
医学なぞ体育会のあほにまかせて、優秀な理系学生は
いまから法曹めざしてくれ。

ローマ法、ドイツ法、フランス法の動向を
チェックしながら、学説は形成されています。
「でたらめ」なわけないじゃない。

元ネタが論理的に見てデタラメだったら？
マネしそこなうと元ネタが正しくても結果は
デタラメだろうしな。

法の生命は論理でなく、経験だ。

論理力もそうだが、そもそも医学・工学系の知識が必要な事件だってたくさんあるっていうことだろ？
経済界が求めてるのは、そういった知識を前提にして事件を正確に把握し、法律を適用していくことのできる人間だよ。
もちろん、会計や金融に強い人も求められてるだろう。
いろんな分野で事件がおこるんだから、法律しか知らない人がもっとも役に立たない。
後から知識付けるにも限界があるし、どうせなら最初から別の知識を持っている人の方を取った方がいい。

>>937
これから経験のない厨房ローヤーが大量発生するわけだが・・・。

９３８さんはおかしい
１）法律はいろんな分野におよんでいる。「法律しか知らない」は
　　おかしい。
２）「最初から別の知識」ってなに？高校→学部→大学院の順で
　理→理→文、とか文→文→理とか、くだらんこと言ってるのか？

>>940

法律はいろんな分野に及んでる。分かってるじゃないか。だからだよ。
法律しか知らんというより、法律の勉強ばかりしている人がまずいって言ってるの。後でやりゃいいって問題じゃない。
森山だって他学部からもお入りって言ってたぜ。今日の日経でさ。

「最初から」ってのはローに入る前ってことね。そのための３年制だろ？


なんだかこのスレはむりやり法学部を有利にしたがっているように思うのだが、逆に法学部の奴が使える法曹になれるっていう理由はなんだ？

学部がどうのって、、、あまり関係ないんじゃないかなぁ？
法学部でも、他の分野の勉強してる人だっているわけだし。
大学での勉強だけが勉強じゃないよね。

「法律の勉強ばかり」ってとこ、誤解してるぜ。

加賀山茂先生だっけ、一般条項のある法律が
特殊な分野の法律より、如何に、大事かってこと言
ってたの。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20020325k0000m040100001c.html

裁判官も官僚だよね

942no意見　最強！！
マジでハゲ同

９４２は苦労してるね。

９４４うざい。今までそんな事も知らないなんて
勉強不足

ロースクール議論はこちらでもやってるよ
http://jbbs.shitaraba.com/study/328/

東大ローの適性試験は、知能指数がどれくらいあれば足りると思いますか？

くだらんな。さっさと学歴板に帰れや。

そろそろ１０００目指してage

強迫性人格障害
この人格の基本的な特徴は、
「秩序、ルール、完全主義などにとらわれすぎて、柔軟性や効率性がない」ことです。
神経症のところで強迫性障害と言うことが出てきましたが、
この二つはどちらかというと、ほとんど関係がありません。
強迫性障害は「分かっちゃいるけど、やめられない」でしたね。
強迫性人格障害はどちらかというとＡ型人間であり、うつ病との関連が示唆されています。

強迫性格の特徴は几帳面、倹約家、わがままでした。
具体的にあげていきますと、人に仕事を任せられなかったりするのです。
その他、「硬さと頑固さ」という特徴もあります。
これは、ひとつだけの「正しいやり方」や「物事の原則」を主張し、
他人の視点や考えに妥協することを拒むのです。

もしも、そういったように自分の思ったようにいかなかったり、
完全にできなかったりしたら、抑うつ状態に陥りやすいのです。
そして、頑固で柔軟性に欠けているので、ひとつのことにこだわってしまうのです。

では、実際の症例をみてみましょう。


（症例）
５５歳男性、公務員。
仕事でも家庭でも自分の思い通りにならないとよく口論になり、ときには暴力沙汰になることもあった。
ふだんから生活のスケジュールが分単位で決められたような細かい生活をしている。
家族にはお箸の持ち方から、食べる順番、お風呂に入る順番など事細かに決め、
それに従わないときは、烈火のごとくはらを立てる。
娘が予定した帰宅時間を過ぎようものなら、それは一大事であり、大騒ぎになる。
家計の管理が自分で行っており、１円でも帳尻が合わないとそれはそれは大変なことになる。
あまりにも几帳面すぎて耐えられないため、奥さんが相談にやってきた。

以上のような症例が強迫性人格障害の典型例です。
それでは、診断基準をみてみましょう。
次の８つのうち４つ以上あてはまると強迫性人格障害を疑います。

何がなんだか分からないくらいに小さなこと、規則、構成、予定表などにこだわる。
必要以上に完璧主義にこだわりすぎて、達成できないことがある。
娯楽や友人関係を犠牲にしてまで仕事にのめり込む。
ひとつの道徳、倫理、価値観にとらわれすぎて、融通が利かない。
とくに思い出があるわけでもないのに使い古したモノや価値のないものを捨てることができない。
他人が自分のやり方に従わない限り、仕事を任せることができない。
自分のためにも他人のためにもお金に対してケチである。
お金は将来の何時かに備えて蓄えておかなければならない。
頑固である。

おまえら呑気すぎ。灯台やばいよ。
http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=ura&tn=0065