【速報】司法試験、不合格者に得点・順位通知へ

ソース
http://www.yomiuri.co.jp/01/20020119i101.htm

3

マジだよ

総合順位、総合得点、合格点を通知するらしいが
科目別のランクの公開は続けられるのかな。

平安に負けたことがはっきりしたベテさんどうするかな？
訴訟になるかな？

点はいいから、採点基準を教えろ
金出して受けてんだから、それくらい公表しろ

どうでもいいけど、受験料を値下げしろよ！
ボーナス出てない会社多いのに。

>>7
そうだよなー。
だって公務員試験なんて無料だよ！
なんでなんだ？

司法試験は採用試験じゃなくて資格試験だからでしょ

>>9

同意
その程度がわからんで、どうする？８よ・・・

添削して点数書いて講評書いて一週間後に返却してもらいたい。

非常に激しく物凄い勢いで同意。

>>11

祭典が雑だから、絶対に返却はありえない。

＞１３

オマエ、つまらんやつだ。

これまでのアルファベット評価が数字になっただけ？？
そんなことでやる気が出てくるかな？

>>14
ありがとう

>>15
まあ、返ってくる位置にいるだけでやる気半減だけど・・

＞最終合格者に対する成績開示は、資格試験に本来順位は関係ないとして見送られる。

「本来」関係ない？
ということは事実上は何かに関係してくるということか、やっぱり。

>>18
任官するには司法試験の上位１／３というのは
公然の秘密です。

採点基準も公開しろ

点数調整も公開しろ

やっぱ丙無しで落ちた人には国賠訴訟をおこしてもらいたい。
砂糖や中坊を証人で召喚したりして。
憲法判断は回避するだろうが、社会的インパクトは大きいと思う。

なんか中途半端な改正だな。資格試験に本来順位は関係ないというが、
どう考えても司法試験は競争試験じゃん。

成績通知はヴェテ一掃セールの一環と思われ。
励みにするのではなく、諦めさせるため。

>ヴェテ一掃セール

(w

口述試験の成績開示ってちょっぴり興味アリ。
欲しくないけど。

やるんならもっと早くやっとけよ、こんな土壇場になって…。

>>18
平安貴族に対する差別が始まるから。
今でも平安合格者は任官任検させないらしいけど。

あ、そうか。口述落ちした奴には自分が論文に丙案合格したかどうかが
わかるんだ。
それによって、予備校の添削料とかも変わるのかな。

28は間違っている。

採点基準なんてありませんよ。
自分からそういってるじゃありませんか。
１０数人いる司法試験委員のうち２、３人が
一つの答案を見てその２、３人の平均値を取るんでしょ。
例えば浦部説で書かれた全く同じ答案Ａ、Ｂ、Ｃがあって、
たまたまＡは採点官が浦部に当たってＢ、Ｃは
当たらなかった場合、ＡとＢ、Ｃが同じ点数になると思います？
同じになるんならわざわざ委員自ら採点する必要ありませんよね。
このように司法試験というのはある程度は運なのです。
（ある程度ですよ）
文句があるなら、基準の公開などではなく、
試験そのものに対して言うべきです。

>>29　あなたが正しい。宇津山車脳

ＬＳ構想に延髄蹴りしたいな・・・・・

宇津山車脳ってなーに？

>>33
うつだしのう

>>32　猪木？

>>27
あり得ません。
丙案合格者はどこにでも行けます。
森綜でも裁判官でも検事でも。

27は平安枠で合格した奴のことを言いたかったんじゃないのか？
平安対象者の中にも平安枠ではなく上位合格も当然いるわけで･･

検事は若いのとりたいだろうから、平安枠でも取るんじゃない？
実際、実務で叩き込めば(･∀･)ｲｲ!話だろし。

まあ官僚は一生国Ｉの順位がつきまとうからね。
司法試験で同じことがあったって、別に何一つ不思議じゃないやね。

＞３０

何々説で書いたらどーとか
思ってる時点であんたダメだよ。
マジで。

弁護士は法廷での勝ち負けで評判ができあがる。

ヲヲ、成績開示か、イイことだな、ぷ（藁々

ぷぷ、まぁ、ヲレは３ヶ月勉強して択一受けて受からなかったら諦めよ、
ロースクールもあることだしな、３ヶ月でなんとかなれば論文の順位如何
では、目指そ、っと、ぷ（藁

>>41　なんで笑ってるの？

>>42
気の触れた方なのです。

日本人ってコマルトスグワラッテゴマカス。
げびあはははは。

LSがもうすぐできるのにこんな成績開示今からやることに意味あるの？

LSがもうすぐできるからこそ、開示するんだろ。

論文の得点まで通知するとはすごいね
もしかして今年から模範答案も公開するのかな？
ついでに自分の答案を採点した委員名も通知してくれ

>>47
ﾄﾞｷｭｿがボーガン撃ちこむとやばいので・・・

順位ギリギリで落ちたらもう・・・・。

荒らし目的で、また同じスレッドを立てよった。


みんなでＢは無視ってことで。

死んで詫び入れんかい

おっぱいいっぱい九台再、とひゅ雨後時空行ったら眠れますか？
　　　

　採点基準とかもWEBで公表するんだって。

　http://www.asahi.com/national/update/0123/024.html

訂正
　採点「基準」ではなくて、採点「方法」です。
　明日の法務省のサイトは要チェックですね。

age

1 名前：氏名黙秘 投稿日：02/01/24 05:49
司法試験の点数、順位を通知へ　司法試験管理委が決定

司法試験管理委員会は２３日、０２年度の試験から受験者への点数や順位の通知を始めることを決めた。
短答式は希望者全員、論文式と口述は不合格者のうち希望する人を対象とする。
それぞれの試験の採点のしかたも２４日から法務省のホームページで公開する。

受験者の希望が強く、国公立大学の入試で得点などを知らせる傾向が広がっていることを踏まえて決めた。
不合格者に今後の再受験や進路決定の参考にしてもらう狙いがある。

現在は短答式は希望者全員、論文式は不合格者で希望した人を対象に、
科目別と総合の６〜７段階の「成績ランク」をアルファベット表記で通知。
口述の成績は知らせていない。

今後は成績ランクに加えて、得点そのものと総合の順位も通知。
口述についても得点と順位を通知する。

合格点は現在、短答式のみ公表しているが、
０２年度からは論文式と口述についても合格発表の際に掲示し、インターネットで公開する。

http://www.asahi.com/national/update/0123/024.html

公開された採点基準だと、印象だけでほとんど点が決まるようだ。

Ｉ 　短答式試験の合否判定方法・基準
　３科目の得点の合計点をもって合否の決定を行う。
　なお，合否の決定に当たっては，論文式試験の適正な実施にも配慮するものとする。


II 　論文式試験
　○ 　合否判定方法・基準
　　(1) 　６科目の得点の合計点をもって合否の決定を行う。
　　(2) 　１科目の得点は，１，２問の平均点とする。
　　(3) 　得点が１０点に満たない科目がある場合には，それだけで不合格とする。
　○ 　採点方針
　　１ 　１問の採点は，４０点満点とし，白紙答案は０点とする。
　　２ 　各答案の採点は次の方針により行う。
　　　(1) 　優秀と認められる答案については，その内容に応じ３０点から４０点。
　ただし，その上限はおおむね３５点程度とし，抜群に優れた答案については更に若干の加点を行えるものとする。
　　　(2) 　良好な水準に達していると認められる答案については，その内容に応じ２５点から２９点。
　　　(3) 　一応の水準に達していると認められる答案については，その内容に応じ２０点から２４点。
　　　(4) 　上記以外の答案については，その内容に応じ１９点以下。
　ただし，特に不良であると認められる答案については，９点以下。
　　３ 　採点に当たっては，知識の有無だけにこだわることなく，理解力・推理力・判断力・論理的思考力・説得力・文章作成能力などを総合的に評価することにも努めるものとする。
　○ 　採点格差の調整
　第二次試験論文式試験においては，
　　　�@ 　受験者数が多数に上るため，同じ問題に対する答案についても，一人の考査委員が全受験生の答案を採点することは困難であって，複数の考査委員が分担していること
　　　�A 　各問題ごとに難易度等が異なるため，平均点や得点のばらつきの程度が異なること
　　 から，採点格差（考査委員・問題によって，採点結果が全体的に高めになったか低めになったかの差，あるいは，評価の幅が広くなったか狭くなったかの差）が発生しうるので，第二次試験論文式試験については，下記の方法により採点格差の調整を行うものとする。


記

　　１ 　論文式試験の採点格差調整の方法の骨子
　　　(1) 　論文式試験の採点格差調整は，各考査委員が採点した全答案ごとに標準偏差を算出して行う。
　　　(2) 　採点格差調整の仕方
　各個人の得点（素点）について，当該受験者の採点を行った考査委員の平均点からどの程度離れた位置にあるかを示す数値（偏差値）を算出して，これを当該個人の得点とする。

　　　(3) 　採点格差調整の効果
　　　　�@ 　全考査委員の平均点が統一されるので，考査委員・問題によって，採点結果が全体的に高めになったか低めになったかの差が解消される。
　　　　�A 　考査委員・問題によって，評価の幅が広くなったか狭くなったかの差が調整される。
　　　(4) 　司法試験第二次試験合否判定方法・基準２の(1)にいう「合計点」及び同(2)にいう「平均点」は，採点格差の調整後の得点により算出する。
　　　(5) 　上記合否判定方法・基準２の(3)にいう「得点が１０点に満たない科目がある場合」とは，素点をもって算出した１，２問の平均点及び採点格差の調整後の得点をもって算出した１，２問の平均点が，いずれも１０点に満たない科目がある場合を指すものとする。
　　２ 　得点分布の目安
　採点格差の問題があることを考慮し，上記１の方法による採点格差調整を行うほか，採点に当たってのおおまかな得点分布の目安を次のとおりとする。
　ただし，これは一応の目安であって，採点を拘束するものではない。

割合 ５％程度 ３０％程度 ４０％程度 ２５％程度
得点 ４０〜３０点 ２９〜２５点 ２４〜２０点 １９〜０点

Ｇの破壊力のすごさが明示されたね。

　　(3) 　得点が１０点に満たない科目がある場合には，それだけで不合格とする。

これ、すごい大切

ソース
http://www.moj.go.jp/PRESS/020123-1/refer02.html

こっちも重要だ
http://www.moj.go.jp/PRESS/020123-1/refer01.html

>>60
一科目でもＧなら、即不合格なのは分かっていましたが、
改めて公式に発表されると恐ろしい話ですね。
１，２問で答案用紙取り違えたら０点なんですよね？
それだけで終わりですね。

論文受験者数を約７０００人とすると本試験でＡ評価を受けるのは約２８％（２０００人）。

＞割合 ５％程度 ３０％程度 ４０％程度 ２５％程度
＞得点 ４０〜３０点 ２９〜２５点 ２４〜２０点 １９〜０点

という今回発表の数字から見ると、本試験でＡ評価を受けるためには
２５点では足りないことになる。
予備校の採点基準に多少変更があるかもね。

たった１点とはいえ他校と異なり２６点を合格点にしている
辰巳はすごいかも・・・

２５点だと本試験ではＢ評価かな

二次試験願書は法務省・予備校以外もらえるところはありますか？
予備校は1000人予約でしめきってますから。
法務省はいってもはいれるのかなあ？
大学においてあればいいんだけど

いまの時期に発表することの意味。
ローで死んでゆく現試験受験生へのはなむけといえよう。

法務省のホームページ見たら来庁による願書交付ＯＫみたい。
時間等はホームページでご確認を。

論文の合格最低点（合計点）は発表するのかな？
一昨年の１４１．２５点は丙案の最低点か非丙案の最低点か争いがあったけど。

＞６９

　ちょっと待てよ。１４１．２５点が（非丙案にせよ）最低点と
いうことは、一科目平均２３〜２４点で合格ってことか。

　でも、得点調整があるか、、、。

　この辺を上手く計算すれば、最低ラインが分かるかもしれん。

>>70
まあ、あれだな。
今年は不合格者の点数も通知されるわけだから、
秋になれば予備校かここで丙案、非丙案ともに合格ラインはわかるんだろうね。

　交通事故で娘を亡くした奈良県生駒市俵口町、主婦、片岡清子さん
（６２）が１７日、大阪高裁に水口雅資裁判官の忌避を申し立てた

。加害者との和解交渉で、裁判官が娘の名前を何度も呼び捨てにし、
和解を強要する姿勢が目立ったとしている。
　二女こずえさん（当時２４歳）は９７年１０月深夜、同市内の国道
で、自転車で帰宅中に無灯火のバイクと衝突し死亡。片岡さんら遺族３
人は９９年、バイク運転者の無職男性（３４）らに約１億円の損害賠償
を求めて提訴。１審・奈良地裁は今年１月、慰謝料２６００万円など計
約３１００万円の支払いを命じた。双方が控訴。今月４日、和解交渉が
あり、３人の裁判官のうち水口裁判官だけが出席した。
　片岡さんによると、水口裁判官は「こずえ」と娘の名前を最低７回は
呼び捨てにしたうえ、「（１審判決が認めた）慰謝料は通常より高すぎ
る」と発言した。さらに、「高裁は書面だけで、審理をしない」と述べ
たという。
　片岡さんは「遺族の悲しみが分からない人に裁判をしてほしくない
」と話している。　

優秀、良好、一応の水準、それ以外。
これはあくまで採点方針であって、もっと細かい採点基準はあるんだよね？
そっちは発表しないのかなぁ。

>>69-71
平成１４年度からは論文式試験及び口述試験についても合格点を公表することを決定しました。

総合得点の開示は無意味だな。
総合順位も今のままで大体分かる。

それよりも知りたいのは科目ごと、問題ごとの成績。
せめて旧基準のランク（1000番以内がＡ）に戻してくれないかな。

すると不合格者の成績評価はＢ評価から
始まるということになりますね。」

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数：81300人　発行日：2002/01/15

どもども、ひろゆきですー。
昨日は警察庁からの偽メールに取り乱しちゃいましたですー。
いやあ、今考えるとちょっぴり恥ずかしいですー。
よーく考えてみると、おいらも以前に「ネタ」と称して”閉鎖騒動”なんか起こしてたんですよねー。
その時のコメントはこんな感じでしたあ、、、↓

＞そして、今回のオークションネタは、ネタのわかる人たちへの最後の花向けと、
＞ネタのわからない人たちを笑う最後の悪趣味な冗談だったわけです。

まったく、おいらってば自分のことは棚に上げて、なにを言ってるんでしょうねぇ、、、
どうもおいらは自分に甘く他人に厳しいというか、自分の言動と他人の言動を相対的にみる能力が著しく欠落しているようなんですー。
ひょっとしたら、こういうところで「人格障害者」なんて言われちゃうんですかねぇ、、、
警察庁にはあんな高飛車で脅迫めいたメールを送りつけてしまったし、恥の上塗りですー。。。

でもみんなは、そういうとこも含めておいらのこと好きなんだよね？
まさかこんなことで愛想尽かしたりしないよね？
これからも応援してちょ！

んじゃ！

>>76
75が言ってるのは科目ごとの成績評価のことでしょ。

>>78
御意。

目安によれば上位３５％は２５点以上。
つまりある科目で「Ａ」(約３０％)をとればおおよそ２５点以上であることになる。
よってオールＡなら１５０点以上は間違いないだろう。
んでもって、２年前の（平安か非平安かわからず）合格点は１４１．２５点で、
さらに公式発表による平安合格点と非平安の差は０．６３×６＝約３．８点
よって１４１．２５点が平安合格点としても非平安は１４５．０点が合格点となる。
（１４１．２５点が非平安合格点とすれば平安は１３７．５点が合格点）

･･･オールＡでも落ちるなんてどう考えてもウソ

一科目平均２７点×５科目＝１３５点
これでもう一科目が８点とかだと
合格点を超えてるのに不合格ということに

総合順位５００番で不合格とかありそうだなｗ

得点調整があるから、２５点をそのまま２５点でとらえるのは
間違いだぜ。

２５点（３５％）はＢ。
オールＢなら１５０点。丙案・非丙案問わず合格。
オールＣでも丙案なら合格ライン届くかも…。

柴田の本に書いてあったのもあながちウソではなかったか。

>>82
調整しても平均点は２３点くらいだろう？
それほど大きな変化はないんじゃん。

確か、ここ数年連続ＡＡＡＡＡ自慰で落ちてるという人が
何回か２ｃｈに書き込んでたよな。マジでその人は鬱だろう。
自慰じゃなくてエフなら受かってるんだから。

それネタ。

とりあえず他人に負けない答案をそろえることが大切ってことでいいですか？

いやいやホ-ムランを狙わないとね！

age

丙案はとにかく守ったほうがいいね。

なんかすげーやる気でてきた！
１０月に２ちゃん常連メンバーの合格答案見たときに感じたのと
同じ感情だ。

送りバント答案と死球答案はどちらが優秀ですか？

>>85
以前、アーティクルに
「平成１１年度の論文試験の成績が、ＡＡＡＡＡＣだった。」
という人の話が載っていましたが、どういう事でしょう？

>>93
ウソついてた、Gの誤植、実は合格最低点は毎年１０点以上の変動がある、
管理委員会の合格判定ミス。
このどれかじゃん？

「今後の進路設定に役立ててほしい」ってのがミソだね
当局としてもどう転んでも受からなそうなドキュには早々に
退場してほしいんだろう。

>>95 もっと穿ってみれば、これ以上魔骨信者を増やすな、ってことでしょう？

どう転んでも受かれないようなドキュには早々に引導を渡さないと。
現行試験が廃止されてからじゃ遅いじゃん。そういう奴が職にあぶれた
尻拭いするにも金がかかるし、（極論だが)ボーガン野郎みたいな奴だっ
て一人二人は出てきかねない。

択一はいつも推定プラス6点以上で、
論文は何故か現在のＥ〜Ｂってひといたな。

択一は半日で乗り切れるが、繊細なので
真夏に2−3日、異常な環境の論文は調子を崩してしまうらしい。

>>98
それって単なる論文に受からないベテランでしょ。
掃いて捨てるほどいると思うよ、そういう人。
択一連勝組はそんな人ばかりだよ。決して体調のせいではない。

＞どう転んでも受かれないようなドキュには早々に引導を渡さないと。
自分かも知れないぜ。

>>99
なるほど。
こういう人は何が必要？運のみ?

某試験委員は酒の席で、
「俺は気に入らない答案にはよく０点つけたよ」
なんて言っていた。必ずしも出来が悪い答案に
つけるわけではなく、論理構成や、とっている学説が
「気に入らない」ときに０点にするらしい。
まじで殺してやろうと思った。ちなみに、刑法の
某先生です。

>>97
もともと論文の成績通知が始まったときも
同じことが言われていたそうだが。

>>102

まじ？そんなふざけたやつがいるのか？
実名きぼーん。

前田じゃネーノ？

>>105

前田は口述のとき結果無価値で答えても
にこにこと、やさしかったけどなあ

にこにこしながらマイナスをつける

>>106

結果無価値→行為無価値

商法の委員をやっていた某先生は
きちんと視点をもって書いた答案には
３０点以上つけるって言ってた。
結構知識がなくても、きちんと読みやすく
書いてあれば、２５点以上はつけるって言ってたよ。

民法の事例問題は、とりあえず間違っていない
知識で事件が処理してあれば、合格点はつけるって
言ってた。

刑事訴訟法は判例を書いて、条文が
きちんと引けていれば、合格点を
つけるんだってさ。

憲法は、とりあえず正しい日本語で書いてあれば
合格点をつけるんだってね。

>>109〜111

言うは易し。

>>112

うそつけ！

足切りのせいで俺は落ちたんだ！

願書は靴のあとがついていても受け付けるんだってね。

総合点が合格ラインを超えているのに
不合格の場合（１０点以下がある）
その科目の試験委員は命を狙われそう・・。

どの科目かわからないようにしてある。

あ、Gだからわかるか。すまん。

１１点でＧってことはないの？

>>120

順位が書いてあるからわかるでしょ。

Ｇだからといって10点以下とは限らない。
要は下から何パーセントかに入っているか否か。

>>121
今年からはそうだけど、去年まではどうだったのかなと思って。

私は４年連続でAAAAAG総合A落ちでした。
そうか・・・・。１０点以下を毎年とっていたんですね・・・。

はいはい

>>125

ばかにするなよ・・・。

総合順位だけ教えてもらってもねえ。
科目ごとの順位が知りたいよなあ・・。

>>83
　それは昔の採点基準でのＡＢＣ。
　今の昔のＡ〜Ｃで今のＡなのに注意。
　要するに今はオールＡでやっとこ通る。

　

偏差値換算するから、得点とはリンクしないし、２０００番近辺のＡを
６科目揃えると、総合でも２０００番近くになるから、オールＡで落ち
ても不思議はないよ。

124。
おまえ論文のセンスあるな。

>>130

どうでもいいからはやく受かりたい。

１２４は薄めの基本書を満遍なくよめばすぐにうかるのでは。

それはどうかな

どうでもいいんだが。

>>124

読んでいますが受かりません・・・。

>>135
どの科目で失敗してはるん？

>>136

それが年によって違う。
憲法、商法、刑事訴訟法、民法。

>>124
単なる運だとしたら今年は受かりそうだね。
今年はどの科目で、何て書いてＧくらったの？

二行目の「今年」は「去年」に訂正

>>138

民法の２問目で訳わかんなくなって、
支離滅裂なことを書いてしまったのです。。
守りが本当に下手で・・・。

なるほど．．．
攻めの答案がうまいのかぁ．．．
アドバイスできるほど実力無いけど、危機管理として日練なんてどう？

>>141

どっかで、つまづくんだよね。
精神的な問題かなあ。
後で振り返ればなんであそこで
冷静になって守っておかなかったんだろうと思うことが多くて・・。

俺は去年の反省から今年は書かず（攻めず）に合格したぞ。
１２４ﾀﾝ。今年はとにかく守れ。
論文後の２ちゃんの議論で何を言われようが書くな。
２ちゃんで何の自慢も出来ないくらいでいいから。

>>143

どれくらい抑えればいいのだろうか？
でも、抑えてもどっかで躓いてしまうんだよねえ。

ちなみに１４３さんは平均何枚ぐらい書きますか？

>>144
書ける問題は書いていいんだ。
刑訴とか。
で、民法２問目。
これは実際のところほとんど書いていない。
リンクもさせてないし、表だけ。

反対説とか理由も出来る限り省略。
筋を通すだけ。
平均２ページ半で逝こう。

刑訴は結構書いたんだけど、これは勉強が進んでいないから何か知ってることを吐き出したって感じ。

筋を通せば受かります。１２４ﾀﾝ。
君が分からなかったらみんなも分からないんだから。

>>145-146

ありがとう。がんばる！！

ここにいる奴ら、みんな排除対象っぽいな。(藁

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

他人の不幸大好き１４９
氏んじあえ

>>124
謙虚さを忘れないでね。
124さんは実力者だと思うけど、連続で不合格なのも事実。
不合格ということは、実力がないってこと(矛盾してるけど)。
分からなくなったら、常に初心に帰って、謙虚な姿勢で答案を書くこと。
そうすれば、絶対合格します。

ちゃんと書けている答案には、予備校の基準では
思いもよらないような高い点が付けられている
ようです。そのことが確認されたことには大きな
意味があると思います。
私は、その昔、セミナーで遠藤先生がやっていた
「本試験の基準で採点する講座」
をとっていましたが、その講座のときの感覚と
今回発表された基準は大体一致していると思います
（感覚的なものですけど）。
大穴を空けなければ、どこかで絶対に逆転する
チャンスはある。だからこそ、逆に守りの答案を
しっかり書けることが重要になる。
そう思って本試験に臨みました。

>>152
激しく同意！！！！！！！！！！！！！！！！！！

102> 某試験委員は酒の席で、
「俺は気に入らない答案にはよく０点つけたよ」
なんて言っていた。

実務家が26点つけたとすると、平均して13点になるんですよね。

>>154

＜＜実務家が26点つけたとすると、平均して13点になるんですよね

どういう意味？

(26+0)/2=13

>>154　ただし、それは１問だけの点数だな。
もう１問の点数と足して２で割ったものがその科目の点数（素点）となる。

＞57
＞公開された採点基準だと、印象だけでほとんど点が決まるようだ。

おれも同意。論点間に点の割り振りすらないように読める。
今までの常識を覆しそうだけど、どうか？
それとも、まだまだ部分公開ってコト？

＞57
＞公開された採点基準だと、印象だけでほとんど点が決まるようだ。

おれも同意。論点間に点の割り振りすらないように読める。
今までの常識を覆しそうだけど、どうか？

だから答練とは違うんだね。

＞57
＞公開された採点基準だと、印象だけでほとんど点が決まるようだ。

おれも同意。論点間に点の割り振りすらないように読める。
今までの常識を覆しそうだけど、どうか？

＞おれも同意。論点間に点の割り振りすらないように読める。

永山先生はそう主張してたよね、「これが司法試験の正体だ！」で。
４０点中３２点は裁量点だって。
今回の基準公開で、その主張がほぼ当たってたっつうことだと思われ。

これで答練の点と合格率が比例しない理由がわかった。
優秀答案はゴミ箱だな。

重複してしまった。すいません。鬱死

あげます

すると文字の見栄えも重要なのかもな。

age

職業柄「論文」「レポート」の採点をしますが
字の見栄えはたいへん大事です。

>>162
うそつき