今さら人に指摘されたくない「誤字」

民法96条を「　脅　迫」と書いているお前！
刑法16条を「才勾　留」と書いているお前！

こんなので論文試験に落ちたら悲しいじゃろ。

疎明の「疎」の字のヘンは「正」じゃあないよ。
しってた？

柚木→袖木

猿仏

>>4　なんかそっち書いちゃいそうだよ。正→「払」

批難

困乱（誤）→混乱（正）

みんな正しいのも書けよ。

「え、どこか間違ってるの？」みたいな人をあぶり出すのもまた一興かと・・
でも、とりあえず了解
×時期に遅れた　→○時機に後れた

正解
　上段「強迫」
　下段「拘留」

遡及・遡求・訴求

こっちもよろしく。

乱用と濫用。まあ、本物の受験生で間違える人はいないだろうけど。

意志と意思。まあ、本物の受験生で間違える人はいないだろうけど。

伊藤と井藤。まあ、真骨塾生で間違える人はいないだろうけど。

事実をフラットに発音するときと、下げて読むときがあるけど。
刑事はフラットで、民事は最初の「じ」を高く読むと習ったような気がする。
必ずしもそう云う訳ではないらしい。

まじかよ！？

「対等額」

絶体絶命
絶対って覚えてたよ。中学生の頃まで。

これもage

真と眞。まあ、真骨塾生で間違える人はいないだろうけど。

氏ねと死ね
まあ、２ちゃんねらーで間違える人はいないだろうけど

当を得る：道理にかなっている。
的を射る：物事の肝心な点を確実にとらえる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　（工事苑）

>>17（対等額）は受講生さんの答案を見ているとたくさんあります。
ほかには，「喪失（正しい）の左下部分に「ノ」をくっつけている人（3人に1人くらい）。
「対等額」と「喪失」が誤字の両横綱といった感じです。

（誤）講議　→　（正）講義

「対等額」って何がどう間違ってるの？

対当

装丁

>>24
ショック！
今まで「講議」って書いてたＹＯ！

完璧◎
完壁×

対等額○
対当額Χ
でいいの？
それとも逆？

逆

age

渡切費ってなんて読むの？

法延

捨万円

わたしぎりひでいいんじゃない

捜査の捜

十由
十又

十申
十又

下が正し
８割の人が間違って書いてる

詐疑　

相方（あいかた）双方（そうほう）

この間は黙って聞いてたけど、
じんましん出そうだったよ。

直截（ちょくせつ）。カトシンは「ちょくさい」って言ってた。

「結局」（◎）と「結極」（×）

慶の「─┐」　が　「┌┐」　
　　　　心　　　　　　　心

過料と科料

荒俣宏が老舗をロウホと言っていたＹＯ！

>>44 あら、また？

>>37
まちがっとらんか？下も略字だろ？

｢容体（容態）」を「ようたい」と読むのはやめてくれ。

「ようたい」は｢様態」であって、ものごとのありさまだ！ヴォケッ！

>>40
「直截的」を｢直接的」だと思ってるヴァカも多い。

>>46　上が間違いで、下が正解だよ。

「直載」の意味教えてください

>>49　手っ取り早い。ストレートとはちょっと違う。

>>49　字が違わないか？

なお直截（ちょくさい）でも慣用読みとしてOKらしい。

あ、間違った･･･。
「ちょくさい」で変換したからだ。

で　み

>>52
手許の辞書では誤読となってた。

ぶ　ら　　

>>55　コージ苑は慣用読みになってた。誰か他の辞書みてくれ。

「粉争」

>>55
>>52の辞書は現代国語例解辞典（小学館）
という昭和年代の代物なので、
広辞苑のほうがよろしいかと。
つうか正しい読みだけで十分では？

>>59　こっちは最新版のコージ苑にて。
たぶん、間違える人が多くなったから市民権を得たとみたのでしょう。

×独壇場

○独擅場

>>61　土壇場もね。

×日名田夏
○日向夏

あげ

輔粥

おかゆかい？

甲、乙、肉

屐行

>>61
独擅場　どくせんじょう
独壇場　どくだんじょう
今となってはどちらでも正しいのでは？

スレ違いかも知んないけど、朧月夜は何て読むんだ？おぼろづきよ？
意味もわかんないよ。

警察暑

>>71
激しくﾜﾗﾀ

曖昧。
「味」じゃないんだね。
自分も最近知ったんだけど。

ネタだよね。

履行期倒来

　上げ

（誤）宮邸
（正）官邸

前田の刑法各論講義（第３版）の17ページを見てみよう。

答練で、「……である所、」って書いて、「所」は場所を表す概念です
と言われ、「ところ」と朱筆ｻﾚﾀｰﾖ｡
しかも偏執狂のように何カ所も。
やっぱ駄目なのかなぁ。ﾄﾞｷｭｿの漏れに誰か教えてｸﾚｰﾖ｡
「従って」は「従属を表す概念です」と書かれて、「したがって」と
朱筆されてＧ確定なのかなぁ……。

>>78　「ところ」はその通り。
「したがって」はどういう場面で？

ありがとう。
「したがって」は参考答案とかでひらがなで書いていることがあるから、
ひょっとしたら意味があるのかと思って、、、ただそれだけです。

「時」と「とき」
　前者は時間的意味でつかう　「決断の時」
　後者は場合の意味でつかう　「困ったときの神頼み」

>>81
そうですかぁ。
いや、こんな「ところ」（「所」かなぁ？）で点を引かれているかと
思うと、堪りませんわ。

「処」もありますね。

「處」もありますね。

確かに（「たしかに」？）。
そう「いえば」（言えば？）、「以て」も「もって」と直されました。

>>85　ちょっと気になったから、大蔵省印刷局の常用漢字表をみてみた。
「いえば」は昭和61年内閣告示1号に平仮名で使ってくれとの趣旨で記載が
あったし、「そういえば」の方が一般的だが、他の二つはどうかな。

>>86
ありがとうございます。

「公用文書の書き方」でも読めば分かるよ。

「・・・ところ」を「所」と書いちゃうのは
さすがにマズイでしょ。全然意味違うし。

したがって、の他にも法学者は好んでひらがなを使うよね。
おもうに、とか「・・・にかんして」とか
たしかに、とか・・・・・

文章を柔らかくする効果はある

こんなのはどうっすか？

もちろん　勿論
いわゆる　所謂
けだし　　蓋し

>>78
あんたの答案を添削した人は、律儀にやってくれてる。
感謝しなさい。答練だから、間違いの指摘をされるのはありがたいと
思うべきだろう。
それとも、今の添削者はレベルがさがって、添削自体に間違いがある
ということが多いのか？

agemasu

「確かに」や「従って」を平仮名表記にするのは、結局、公用文の平易化に従っている
のだと思うが、不用意に平仮名に直すと読みにくいので、論文に用いるのは同意しかねる。
その他では「,」と「。」の混用や多用、引用時の「。」なども文の意味を重視して
考えると使い方があまりに不自然でこれも同意しかねる。

漢字で書いただけで減点かよ。ホントなのかそれ？
現役試験委員ないし元試験委員が言ったのか？

法学用語なんて重言出てくるじゃんかよ。

「実行行為」　｢先行行為」　｢実行行為を行う」
｢衆議院議員｣｢参議院議員｣　「ｘｘ犯の犯行」etc。。。

これらは減点しないのかよ（ｗ

おひおひ、実行行為、先行行為、衆参各議院議員
は重言じゃないぞ。

「〜対して」も「〜にたいして」とひらがな表記することが多く感じるが、なぜだろう？

>>96　93の理由と同じだろう。

それは単なる変換ミスだと思われ。
俺も準備書面でよくそうなってしまう。

>>91
そう理解することにしました。

同じくAGE

ほう〜。

答練で、詐偽　と書いてしまった。
まさか詐欺を間違うなんて思いもよらなんだ。
なんか変だなと、途中できずいて訂正したけど、
すでに3項目まで突入していたので、訂正箇所多く
惨めな思いした。

ちょっとすれ違いかも知れんけどさ
「ひっきょう」ってどういう意味？接続詞のようだが

あと「なんとなれば」もよろしくお願いします。これも接続詞か？

>>104
畢竟．ひっきょう、、、辞書調べろよ。。。つまり、、、って意味

ありがとうございます

なんとなれば」は？

>>106∵（≒それは何かと尋ねたら♪･･･）

古い判例にでてくるね。
辰己の元裁判官・中島成氏がよく使う。

ありがとうございます

ところで甲乙丙丁の次の戌みたいなのなんて読むの？
いつも読み方わからなくて「いぬ」って読んでいる漏れは逝ってよしですか？

>>109 bo！

>>109
「ぼ」。

○心裡留保　×心理留保

占有権原

>>110
>>111
ありがとうございます

あ、戊辰戦争の戊か。
激しく鬱だ

丁（てい）を「ちょう」とよんでたのはオレだけじゃないはず。

>>115
オマエだけ。

畢竟