司法試験大学別合格率　私大は慶早日＠再確認

＞＞３１５
笑らた。

････おお、祭りじゃのぅ。

なんか北大が妙に伸びたな・・・
早稲田の不合格者数もかなり凄いがｗ
きっと数うちゃ当たると思ったんだろうな。

合格者数の増加率に対して、東大はあまり伸びてないだろう。

早稲田は明らかに伸びてないがw

>>1
今年の私大は慶日早だよ。タイトル変更しる！

１４年度大学別択一合格者における論文式合格率（合格者１５人以上）

１位　　東京大 　 35.08％
２位　　上智大 　 24.22％
３位　　京都大 　 24.20％
４位　　北大　　　24.00％
５位　　一橋大 　 22.01％
６位　　大阪大　　21.15％
７位　　九州大　　20.55％
８位　　慶應義塾大19.79％
９位　　日本大　　19.51％
１０位　神戸大　　19.13％
１１位　名古屋大　18.75％
１２位　早稲田大　18.70％
１３位　関西大　　18.56％
１４位　中央大　　16.54％
１５位　東北大　　14.29％
１６位　同志社大　13.16％
１７位　立命大　　11.41％
１８位　明治大 　 10.48％

短答式合格者数
http://www.moj.go.jp/PRESS/020605/14univ.html
論文式合格者数
http://www.moj.go.jp/PRESS/021011/14ron-soku.html

＜司法試験の合格率の真実＞

司法試験の合格率を単純に志願者数÷合格者数で出して喜んでいる人が居るけど、
それって公平じゃないと思う。

なぜなら、司法試験のような合格者数が初めから1000人程度と決まっているような試験では、
志願者数が多くなればなるほど率は自然と下がる。

例えば、中央や早稲田のような大学では受ける前から、どんなに頑張ろうと、
4000人は落ちることが最初から決まってる。
つまり、最初の時点で合格率は20%からスタートしているということだ。
だから、1000人以下のの志願者数の大学ならMAXが100%でいいだろうが、
それを超えれば超えるほどMAXは下がって不利になる。
同じ志願者数同士の大学なら比較できるだろうが。

まあ、医師国家試験のような各種国家試験のように絶対評価の試験なら
合格率を一律に比較することはできよう。
しかし、受ける前からハンデがあるというか公平でないようなもので比較することはフェア―ではない。

野球の世界でも首位打者を取る為には打数を減らさないといけなんてことは今や常識だから、
まさかこんな事を気がついてないとは思えないけどね。

その大学から志願者数が増えると、それに比例して合格者数も増えるなんて言う人は愚の骨頂だが。

↑いかにも算数が出来無い奴って感じの文章だね。
あんまり阿呆を晒すのはみっともないよ。というより、同じ日本人
であることを恥ずかしく思う。

ところで、どの大学を擁護したいの？

早稲田ですが何か？
今年５回目で落ちましたが何か？

たすけて

>>321
＞例えば、中央や早稲田のような大学では受ける前から、どんなに頑張ろうと、
＞4000人は落ちることが最初から決まってる。
＞つまり、最初の時点で合格率は20%からスタートしているということだ。
＞だから、1000人以下のの志願者数の大学ならMAXが100%でいいだろうが、
＞それを超えれば超えるほどMAXは下がって不利になる。
＞同じ志願者数同士の大学なら比較できるだろうが。

それじゃ,訊くが東大でも最初から千数百人はすべる事が確定してるんだぜ
つーかお前の謂いたい事が理解出来ない、院卒の俺が馬鹿ｗ

>>321
つ〜かこれコピペでしょ？学歴板でもあちこち貼られていたぞ。
もっと簡単に「受験者の数が増えれば、合格率は下がるのが普通でしょ。
例えば野球選手が打率あげるために打席数を控えることからもわかるよう
に」って言えばいいのに。

神戸３．２９％　神戸２．２２％　神戸２．９５％
東北２．６３％　東北２．２０％　同志２．９４％
立教２．２２％　大市２．１６％　九大２．７７％
九大２．１５％　中央１．５６％　大市２．３４％
中央１．９６％　同志１．４７％　中央２．１６％
同志１．７７％　関大１．４７％　北大１．９７％
関大１．７１％　立命１．２１％　明治１．３９％
日大１．５１％　日大１．１６％　法政０．８４％
立命１．４５％　明治０．９０％　関大０．６２％
青学１．３２％　法政０．７８％　日大０．５６％
明治１．２１％
法政０．８６％

■■■司法試験論文合格率（論文合格／出願）
■■■平成１４　　　　平成１３　　　　平成１２
一位■東大８．１１％　東大７．４５％　京大７．６３％
二位■京大６．５５％　京大５．９４％　東大７．４８％
三位■一橋５．５２％　阪大５．４０％　一橋６．１６％
四位■北大４．７２％　一橋５．０１％　阪大５．０６％
五位■上智４．５５％　慶応３．９４％　慶応４．９４％
六位■阪大４．３７％　早稲３．７８％　名大４．６６％
七位■慶応３．９３％　上智３．２５％　東北３．３７％
八位■名大３．６４％　名大２．６３％　東北３．３７％
九位■早稲３．４９％　北大２．４９％　上智３．２５％
十位■都立３．３５％　九大２．３１％　早稲３．０１％

hage

東京にある大学が有利

司法試験が一番難しかった昭和５０年代の大学別合格率ないの？

つまり、
「うちの大学はバカばっかりだから合格率低いのはあたりまえ」
と言いたいのかな？ｗ

そもそもこういう議論って何か意味があるんだろうか？
おいらは東大卒で昨日の結果はｼｮﾎﾞｰﾝでした。
母校がいかにすごくても自分がおちたら関係ないですよ。
逆に母校がいかにしょぼくても自分が受かればいいじゃん。
何が言いたいかって言うと、ここで、マジになっているやつらって気の毒だってこと。
おかしなところにアイデンティティーを求めてさ、大学ネタスレも、仲間の交流を図るならいいけれどここのスレのようなところは本当にくだらないよな。

そうそう。
漏れも大学はたいそうなところだけど、
母校がどんなにすごくても、自分が受からなきゃどうしようもないんだよな

そういっても

帝京合格者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大卒べテ

とか書かれると怒るんだろ？

岡山大　合格者1



哀れ駅弁

>>335
事実だから書かれてもしょうがないんじゃないか？

そういっても

京大卒合格者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大卒無職べテ

とか書かれると怒るんだろ？

なんといっても東大だよ。
あとは何をとるのも勝手。
弁護士でも医師でも東大卒の無職にすらかなわない。
ていうか、弁護士や医者なんかだと東大卒と口をきくこともゆるされない。
「人権派弁護士」っていっても社会的評価は東大卒の無職以下。
東大卒なら無職でも世間から尊敬される。
５０浪までならまず東大を目指すべし。

>>338
事実だから（以下略

なぜ国立音大で受かってるやつがいるのかと、小一時間問い詰めたい。

>>341
変人がおおいから

変人でもいいから受かりたかった・・・

恋人でもいいから受かってくれ…（意味不明）

慶応も落ちたな。今年も早稲田の大勝。

過去三年の合格率で常にベスト10に入っているのは
東大、京大、一橋、上智、阪大、慶応、名大、早稲
の8校。
まあ、この8校は文句ナシにLC当確だな。
上智は無理かと思っていたが（研究はﾀﾞﾒﾎﾞだが）認識を改めた。

たくさん受けると合格率が下がるという話（負け惜しみ？）がでていたが
中央なら中央出身者が受けているわけで別に出身校を詐称しているわけではない。
早稲田とか中央が5000名も受けるということ自体が異常で
「受からないﾔﾂまで受けているから」
というのなら、そういう馬鹿がいるということが大学のレベルを表している
と言っておこう。
2名受けて1名合格で50%というのは論外だが、合格者10名以上なら母集団は
500名はいるわけだから意味のある数字だと思う。

>>346
マジレスすると、その中で大阪大と名古屋大だけはやばいらしい。
国立大学で法科大学院用に特別予算が拠出されるのは、2004年度段階では５，６校に抑えるとの話。
東大・京大は当然で、一橋・神戸・東北大もほぼ確定。
あとの１，２校分の枠を地底で争うということになるんだが、どうなるだろうね？

ちなみにこれに選ばれなくても、今までの予算をやりくりして
法科大学院を作るのは自由。
つまり上記に選ばれなければ私立大と一緒ってことのよう。

>>346
言うほど意味がある数字かねえ？
仮にすべての合格者が同一校出身者で占められた場合を考えて見ろよ。
その数字からして大きな差があるのに大学別合格率なんか出しても無意味だろ。
結局大学別合格者数だけが重みを持つ数字だと思う。
何人優秀な人材を抱えている（た）のかという意味でな。
東大は258人、早稲田は195人、京大は120人、慶應は113人・・・の優秀な人材を
抱えてた、これだけが真実なわけだ。

>>346
率を云々するのはせめて100人以上合格者を出してからにしてください。
結局その資格があるのは東京早慶中だけです。
合格者がすべて。
慰めに率を云々するのはかまわないけどね。

確かに合格者数は重要なデータだね。
ただ、学部の人数自体に大幅に差があるから、率もある程度必要ではないかと。
法学部、って言っても政治学を志すやつが３，４割いるところもあるわけで。

馬鹿ばっか

>>352
ｵﾓｴｶﾞﾅｰ

今年も新たなデータが刻まれる・・・

だからさー、自分がうからなきゃ、どんなに合格者が多い大学だろーが関係ねーだろ。

そうだな、たとえ合格者０の大学でも自分が受かればいいな

【歴代司法試験合格者数】（１９４９〜２００１の累計）
　１　東京大学（５５１３人）
　２　中央大学（４９９９人）
　３　早稲田大（３３２０人）
　４　京都大学（２３７８人）
　５　慶応大学（１４４８人）
　６　明治大学（　９４９人）
　７　一橋大学（　７８２人）
　８　東北大学（　６４２人）
　９　大阪大学（　６１４人）
１０　九州大学（　５６２人）
１１　関西大学（　５１４人）
１２　名古屋大（　４６９人）
１３　日本大学（　４６６人）
１４　同志社大（　３５６人）
１５　大阪市大（　３５３人）
１６　立命館大（　３４８人）
１７　法政大学（　３４１人）
１８　神戸大学（　３０２人）
１９　北海道大（　２９３人）
２０　上智大学（　２１０人）
　　　　・・・
　　　関西学院（　１２３人）
（出典：『法学セミナー』『受験新報』の数字、『関関同立学』（新潮社）より）

中央大は嘘だろー。
受勲新報って中大がだしてるからかなり作為がはいってると思われ。

結局今年の大学別最終実績はどうなったのだ？

>>1
数字として実績だすならさ、論文合格者を択一合格者で割ってもダメだろ。最終合格者を択一受験者数で割らなきゃさ。
択一落ちが沢山いるが、少数（＝択一合格者）は精鋭で論文はうかる学校とかあるかもしれんし。
だからＮ大とかでてくるんだろ。
まあ、結局、上でカキコしてる人が言うように、針灸大学だろうがなんだろうが自分がうかりゃよくて、うからなきゃどんな合格実績他界学校でも意味ない、ってことでいいんでないかい？

>>360
確かに論文合格者を択一合格者で割るとこうなるね。
択一合格者ベスト２０「以下」の大学における
択一合格者における論文式合格率

熊本大学　　　　３３パーセント
国際キリスト　　２５パーセント
新潟大学　　　　２５パーセント
近畿大学　　　　２５パーセント
静岡大学　　　　２３パーセント
成蹊大学　　　　２１パーセント
金沢大学　　　　２１パーセント
都立大学　　　　２０パーセント
立教大学　　　　１８パーセント
千葉大学　　　　１６パーセント
広島大学　　　　１５パーセント
東京外語大　　　１６パーセント
学習院大学　　　１３パーセント
青山学院　　　　１２パーセント
横浜国大　　　　７パーセント
大阪市大　　　　７パーセント
専修大学　　　　２パーセント

でも、数字だけ見ると熊本大学ってすごいのか？？

test

>>360
＞最終合格者を択一受験者数で割らなきゃさ。

ものｽｺﾞｲ知性のﾔｼが、またまた御登場のようだ。
>>1が、わざわざ択一合格者数から導き出しているのは、

★択一受験者数から「合格率」を出すのは「フェアではない」からだ。


たとえば中央大学のように、在学生８０００人卒業生数２万人以上の
（誰でも無試験で入学できる）「法学部通信教育課程」や
大所帯の夜間部（最近廃止された）を持つ大学は、
基礎学力において相当の懸隔のある者同士が「おなじ中央大学」として
味噌クソ一緒に括られてしまう。

ちなみに中央大学の場合、受験者数５０００人のうち
ラクに１０００名以上は、通信教育部および夜間部出身である。
（過去には通信教育部や多摩移転以前の夜間部から、かなりの合格者が出ていたが、
現在は「ごくわずか」であり、通信教育部からの合格者も他大卒業生であることが多い）



択一受験者数から合格率を持ち出してくるのは、
例の名物
「己の知性の低さ」を天下に向けてお披露目しているだけだろう。

「合格率バカ」君の登場は、年中行事になりつつある。

>>360
＞最終合格者を択一受験者数で割らなきゃさ。

ものｽｺﾞｲ知性のﾔｼが、またまた御登場のようだ。
>>1が、わざわざ択一合格者数から導き出しているのは、

★択一受験者数から「合格率」を出すのは「フェアではない」からだ。


たとえば中央大学のように、在学生８０００人卒業生数２万人以上の
（誰でも無試験で入学できる）「法学部通信教育課程」や
大所帯の夜間部（最近廃止された）を持つ大学は、
基礎学力において相当の懸隔のある者同士が「おなじ中央大学」として
味噌クソ一緒に括られてしまう。

ちなみに中央大学の場合、受験者数５０００人のうち
ラクに１０００名以上は、通信教育部および夜間部出身である。
（過去には通信教育部や多摩移転以前の夜間部から、かなりの合格者が出ていたが、
現在は「ごくわずか」であり、通信教育部からの合格者も他大卒業生であることが多い）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
毎年この時期になると、
（浅薄さこの上無しの）「択一受験者数からの合格率」を
嬉々と貼り付けまくるのは、
（なぜか中大に対する憎悪が凄まじい）例の名物男だそうだが、

まっ「己の知性の低さ」を
天下に向けてお披露目しているだけだろう。

「合格率バカ」君のお出ましは、年中行事になりつつある。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>357をみて、>>358のようなことを阿呆丸出しで
のうのうと書ける青尻小僧が登場する時代になるとは、
いやはや、隔世の感だな。
―――――――――――――――――――――
しかし>>358は、ケタ外れに頓馬な投稿だな。
―――――――――――――――――――――
中大も舐められたもんだ。
（>>358のような偏差値番付表微差万能バカが、ｲﾊﾟｰｲ世の中には産まれているんやろな）

>>357のデータはまったく事実やし、
中央大学が長年のトップの座を奪われたのは、ここ最近のこと。
昭和２６年〜昭和４５年の間は、２０年連続で首位であったし、
私学が官立に対して、爪先立ちせずに堂々対抗出来るようになったのも、中大の功績は大。
（遠い昔に、早稲田大学の大浜総長もその手の発言をしておられる）

ちなみに戦前も、累積司法試験合格者数は、
>>357のように、１位東大　２位中央大　であった。

＞受勲新報って中大がだしてるからかなり作為がはいってると思われ。
（引用文ママ）
↑
いや〜、ここまで無教養なセリフには、お腹の皮がよじれそうやな。
中大出身ではない多くの法曹や司法試験関係者も、噴飯しているハズ。

受験新報を編集している中央大学真法会ってのは、
中央大学の司法試験受験者の私的団体（学術研究団体）の一つで、
司法試験予備校が存在しない時代は、「司法試験受験界の主導的立場」にあった。
（多くの他大出身者を含め、入会試験で受講者を制限するカタチの答案練習会を開催）

せっかく『受験新報』を挙げたのならば、
昭和４６年に東大が首位をやっと奪い返した頃のﾊﾞｯｸﾅﾝﾊﾞｰを読んでみよ。
（東大司法試験問題事前漏洩疑惑ってのが、載っているぜw）