自国・成川・干拓・情報ｼｰﾄ・入門六法
ネタなのかマジなのかわからないよ〜（ ´Д⊂ヽ
成川式は、相性があるかもしれない。成川式とデバイスは文体が同じ。
漏れは、セミナーの基礎講座でデバイスを使っていたので、成川式の文体には
違和感ないが、他校で勉強している人には、合わない人がいるのかもしれない。
でも、慣れちゃえば大丈夫でしょ。
漏れは、セミナーの基礎講座でデバイスを使っていたので、成川式の文体には
違和感ないが、他校で勉強している人には、合わない人がいるのかもしれない。
でも、慣れちゃえば大丈夫でしょ。
955 ：氏名黙秘：02/10/10 23:50 ID:V9vczL6P
刑法はマコツ方式の学説の羅列が評判みたいだが、成川刑法と比べてどうよ？
956 ：氏名黙秘：02/10/11 00:58 ID:qkVmpz/2
刑法はマコツ方式の学説の羅列が評判みたいだが、成川刑法と比べてどうよ？
957 ：氏名黙秘：02/10/11 10:26 ID:xyl1MTqz
ナリカワの良いところは、図や表を多用しており、あらゆる説のあてはめが一
目で見ることができ、非常にわかりやすい点。
良くないのは、ページのレイアウト。本を薄くするための工夫かもしれないが、
表がページの表と裏にまたがっている場合が多々あり、裏ページを見ている
時に、何説のあてはめなのか、いちいちページを表にもどして確認しなくては
ならず、表の一覧性という利便性を大きく損なっている。
本が厚く、そして高くなっても、表は１ページ（大きい場合は見開き）で収まる
ようなレイアウトをしてくれれば、見やすいし書き込み可能箇所も増えるので
自分的にはうれしい。
目で見ることができ、非常にわかりやすい点。
良くないのは、ページのレイアウト。本を薄くするための工夫かもしれないが、
表がページの表と裏にまたがっている場合が多々あり、裏ページを見ている
時に、何説のあてはめなのか、いちいちページを表にもどして確認しなくては
ならず、表の一覧性という利便性を大きく損なっている。
本が厚く、そして高くなっても、表は１ページ（大きい場合は見開き）で収まる
ようなレイアウトをしてくれれば、見やすいし書き込み可能箇所も増えるので
自分的にはうれしい。
958 ：氏名黙秘：02/10/11 13:02 ID:3y/VQo+e
マトリックスの方が項目ごとの対照がしやすいかな
959 ：氏名黙秘：02/10/11 13:06 ID:3y/VQo+e
960 ：氏名黙秘：02/10/11 22:26 ID:srVt4vhz
干拓は出た？
963 ：氏名黙秘：02/10/12 00:21 ID:6vL3Ae1N
俺は、自国の択一六法が一番いいと思うな。表じゃなく、文でまとめているのがいい。
干拓が何も変わらないなら成川が１歩リ―ドかな。
超訳六法全書を使ってる知り合いが論文受かった。
ありえない。
何故？
ありえない。
ありえない。
何故？
ありえない。
>960
出てたよ
出てたよ
>>964
干拓見たけど、ほとんど変わってないよ。
干拓見たけど、ほとんど変わってないよ。
>>965 超訳六法全書？
自演自作うざい。自国はダメ。
もう成川しかないだろ。
今日、論文発表の帰り、
干拓２００３年版３冊とも購入してきたよ。
干拓買ったと言う事は論文の結果は自ずとわかるでしょ？
去年の誤植すべて直ってる。
俺は去年の暮れ、後輩の子から勧められて購入したのだが
その後輩は今年の択一本試験５１点だったし
論文も合格してた。
俺は来年も干拓で択一突破するので、よろしく！
干拓２００３年版３冊とも購入してきたよ。
干拓買ったと言う事は論文の結果は自ずとわかるでしょ？
去年の誤植すべて直ってる。
俺は去年の暮れ、後輩の子から勧められて購入したのだが
その後輩は今年の択一本試験５１点だったし
論文も合格してた。
俺は来年も干拓で択一突破するので、よろしく！
やっぱ干拓いいですよね。
あやうく成川工作員に騙されて買うところでした。
あやうく成川工作員に騙されて買うところでした。
次スレどうしますか？
>>973
うん、俺は干拓のほうがいいと思う。
趣旨がだらだら書いてあるよりも簡潔なほうが
記憶するにも喚起するにも速いし。
択一はとにかくスピードでしょ？
現にその後輩は本試験でいい成績を取ってるし。
ただ、民法は判例六法も併用すべきだと思う。
俺(後輩も)は、判例六法の民法の部分を破りとって
判例六法に載ってる民法の判例は
本試験前にすべて押さえていた。
民法に関して言えば、本試験で後輩は１９点。俺は１８点。
刑法とかは図を自分なりに書き換えた部分もあったりするので
これから２００２年版から２００３年版に写し直す作業をする。
とにかく誤植が直ってるのが気持ちいい。
うん、俺は干拓のほうがいいと思う。
趣旨がだらだら書いてあるよりも簡潔なほうが
記憶するにも喚起するにも速いし。
択一はとにかくスピードでしょ？
現にその後輩は本試験でいい成績を取ってるし。
ただ、民法は判例六法も併用すべきだと思う。
俺(後輩も)は、判例六法の民法の部分を破りとって
判例六法に載ってる民法の判例は
本試験前にすべて押さえていた。
民法に関して言えば、本試験で後輩は１９点。俺は１８点。
刑法とかは図を自分なりに書き換えた部分もあったりするので
これから２００２年版から２００３年版に写し直す作業をする。
とにかく誤植が直ってるのが気持ちいい。
やはり成川工作員が暗躍していたのか。
977 ：氏名黙秘：02/10/12 01:20 ID:b4/6OdhD
成川の趣旨の説明を丁寧ととるかダラダラしてるととるかは主観的なもので
人それぞれだろう。
ただ、自国や干拓の趣旨は、立法理由ではなく、
条文の内容を繰り返しているだけのところが多い。
成川のはそれが少なく、ちゃんと立法理由の説明になってることが多い。
人それぞれだろう。
ただ、自国や干拓の趣旨は、立法理由ではなく、
条文の内容を繰り返しているだけのところが多い。
成川のはそれが少なく、ちゃんと立法理由の説明になってることが多い。
情報シ―トの批評があまりありませんね。
>>978
だって・・・(以下自粛
だって・・・(以下自粛
だって何？？
成川式は、論文にも対応できるようになっている（論点の説明など）ので、干拓よりも詳細かもしれない。
これは、好き好きだね。
これは、好き好きだね。
まあ干拓か成川でしょ。
>>978
情報シートは最悪。
なんなら、一度渋谷の購買部で見てきな。
ありゃ、まさに択一マスターの講義用テキストだね。
情報足り無すぎなので、いっぱいカキコミしなきゃならん。
ちょこっとついてる択一過去問もめちゃめちゃお粗末。
情報シートは最悪。
なんなら、一度渋谷の購買部で見てきな。
ありゃ、まさに択一マスターの講義用テキストだね。
情報足り無すぎなので、いっぱいカキコミしなきゃならん。
ちょこっとついてる択一過去問もめちゃめちゃお粗末。
択一解くのに必要な趣旨ってどの本にも載ってるようなことだと思うけど
例えば、平成13年民法36問とかでいえば、危険責任という趣旨からアの肢は正しいとか。
趣旨から考えなければならない問題って今年でもそんなに多くないと思う
それとも成川は論文に役に立つってことなんでしょうか？
例えば、平成13年民法36問とかでいえば、危険責任という趣旨からアの肢は正しいとか。
趣旨から考えなければならない問題って今年でもそんなに多くないと思う
それとも成川は論文に役に立つってことなんでしょうか？
新スレには辰巳の26穴のやつも咥えない？
塾の人は、基礎マスのテキストと情報シートって、どうやって両立させてるの？
>>985
中途半端で使えない。印刷、レイアウトはいかにも辰巳らしい（ダサイ）。
中途半端で使えない。印刷、レイアウトはいかにも辰巳らしい（ダサイ）。
新スレ立てますのでタイトル考えて。
どこで聞けばいいかわからないから聞くが
Ｐ＆Ｃの択一バージョンは他の肢別本よりもいいのか？
Ｐ＆Ｃの択一バージョンは他の肢別本よりもいいのか？
９９０
【要領と小手先】択一六法 総合スレッド【情報の集約】
そもそも塾生でシケタイそろえてる奴多いけど、
基礎マスタ―テキストはどうしてるの？
基礎マスタ―テキストはどうしてるの？
>>989
井藤の過去問集を買って読めば十分。もはや講座はいらない。
井藤の過去問集を買って読めば十分。もはや講座はいらない。
誰か新スレ〜
>>993
凄い量だな・・・信じられん。
凄い量だな・・・信じられん。
１０００！！！
１０００
>>997
それって、抱き合わせ商法じゃん！！！
それって、抱き合わせ商法じゃん！！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。