講師が受験したら必ず毎回うかるの？

このエントリーをはてなブックマークに追加
54 ：氏名黙秘：01/12/12 17:35
>>52
民事訴訟って民訴法あまり知らなくてもできるけど、
刑事訴訟って何気に刑訴法・規則使う場面多いからね。
刑事裁判官や検事はプロだからうっかりすると恥ずかしい目を見る。
（ま、もっともかなりＤＱＮな検事もいるが）
＞もうちょっとややこしいのもやったけど。
示談か？
55 ：氏名黙秘：01/12/12 17:40
>>53
あなた、合格体験記を書いた方ですね。そんな感じの体験記（上三法受講中に択一合格し、
その後２ヶ月で論文突破）を読んだことがあります。
56 ：氏名黙秘：01/12/12 17:49
>>55
俺も読んだ記憶ある。
魔骨塾生じゃなかった？
57 ：　　　　　　　　　　：01/12/12 17:51
>>55
だれか>>53のこと特定できる奴おらんもんかね。
合格体験記を書いてるぐらいなら、
他にも知ってる人はいそうなもんだが。
>>53の内容が真実なら、
ひどいはなしだよ、しょうみのはなし。
58 ：氏名黙秘：01/12/12 18:04
>>56

>>53は、「基礎マスター」って書いてるから、魔骨塾で間違いないでしょ？
もし、レックだったら「入門講座」だし、セミナーだったら「基礎講座」のはず。
59 ：氏名黙秘：01/12/12 23:12
成川はどうよ？
60 ：氏名黙秘：01/12/12 23:13
>>53
まあ、いいじゃん。
一人や二人そんな奴がいたって。
あ〜、まぐれでいいから択一うかりてえ。
61 ：氏名黙秘：01/12/12 23:14
>>57
普通に特定できると思われ。
魔骨塾からでてる合格体験記に載ってたと思う。
次に本屋に行ったときにチェキラしとく。
改訂されてなきゃいいけど。
62 ：氏名黙秘：01/12/12 23:14
>>55
2ヶ月で商訴、しあがるのかいな？
63 ：氏名黙秘：01/12/12 23:15
確かエール出版のやつにもあったぞ。
64 ：氏名黙秘：01/12/12 23:17
>>61
53はその体験記を読んでここに書いたんだろう。
まさか本人ではあるまい。
65 ：氏名黙秘：01/12/12 23:18
さて、祭りの準備を進めるか・・・
66 ：氏名黙秘：01/12/12 23:23
ねぶた祭り？
67 ：氏名黙秘：01/12/12 23:29
53の体験記書いた奴ある意味偉い。
やっぱ問題漏洩って普通にあるんだ。
68 ：氏名黙秘：01/12/12 23:32
呉さんは、来年受けて受かるのか？
69 ：氏名黙秘：01/12/12 23:32
53はネタだろう。
本人が、んなこと書くわけねえって。
もし本当なら、墓場まで持ってくって。
70 ：氏名黙秘：01/12/12 23:34
さぁ、どうだろう？
魔骨信者なだけに計り知れないバカでありうるしな。
71 ：氏名黙秘：01/12/13 14:39
a
72 ：氏名黙秘：01/12/13 16:06
あと１７日間どんだけできっかな？ラストスパートだね。
73 ：氏名黙秘：01/12/13 16:48
>>68
合格自体が呉算
74 ：氏名黙秘：01/12/13 17:24
下げ敷く動意
75 ：47：01/12/13 17:42
>>54
いや、示談よりもうちょっとややこしかった（笑）。
調書不同意にして、証人尋問やったんだけど、３２１条１項２号とか出てきて、冷や汗。
研修所の刑事弁護実務とか、季刊刑事弁護とか一生懸命読んじゃ法廷行ってた。
検事のほうも、私より期が若くて尋問下手でねぇ．．．。
知識のない弁護人と経験のない検事が相対して頭を抱える裁判官という。
ま、結論的にはだいぶ落としてくれたからよかった。
76 ：柴田←別に信じなくていいです：01/12/13 17:48
>>1

毎回は無理でしょう。
77 ：氏名黙秘：01/12/13 17:48
ＷのＭは
論文は絶対落ちないが、
択一は必ず受かるとはいいきれん。
という趣旨の発言しとったなぁ。
78 ：氏名黙秘：01/12/13 17:54
>>75
そいつはどうもお疲れ様でした。
２号書面なんて結構刑事やっていても滅多に出てこないもんですが。
（１）よほど証人がいい加減な奴である
（２）検事の尋問がおそろしく下手である
（３）弁護人の反対尋問がかなりうまい
のうち少なくともどれかに当たらない限り出てこないからなぁ。
先生としては（２）と（３）の複合だと思っておかれてよろしいかと。
79 ：氏名黙秘：01/12/14 01:52
>>1
満点近くってことはないだろうね。
80 ：某講師：01/12/14 02:52
おめえら出身大学今年受けて入る自信あんだろーなー？
カテキョとかやってたらなおさらだゴルァ！
81 ：氏名黙秘：01/12/14 02:53
>>80
いまから準備すれば、確実に合格できると思います。以上。
82 ：氏名黙秘：01/12/14 02:53
それがどうしたんですか？
83 ：氏名黙秘：01/12/14 02:54
どうもしませんが何か？
84 ：氏名黙秘：01/12/14 02:56
■■■
85 ：氏名黙秘：01/12/14 03:01
>>84
終了するのかしないのか、ハッキリせぇ！
86 ：氏名黙秘：01/12/17 11:56
そんなわけないじゃん
87 ：氏名黙秘：01/12/17 23:35
講師は受からないということで意見は一致している様ですが、それは‘問題が解けない人＝合格に必要な最低限の知識がない人＝かつてたまたま一回だけ合格したことがある人＝でも講師として法外？な報酬をもらっている人‘という事でよろしいですか？
88 ：氏名黙秘：01/12/17 23:39
マコツ先生なら合格する。
89 ：氏名黙秘：01/12/20 03:31
藤本さんっていま講師やってるの？あの
人は最後の年は、１日に一問過去問を説
いていたっていっていたな〜。いい人だ
よ。
90 ：氏名黙秘：01/12/27 14:30
　　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　 |　　ちゃんとボケて！ .|
　　　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
.　　　　　　　　 　 　 ∧∧ ||
　　　　　　　　　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　　　　　　　　　 /　づΦ
91 ：氏名黙秘：01/12/27 18:05
マコツなら合格
92 ：氏名黙秘：01/12/27 18:07
まこつに今の択一を突破する能力はあるのか？
93 ：氏名黙秘：01/12/27 18:22
やっぱ今すぐは受からんでしょう。
だが、もう一度1年くらい受験生生活送って準備すれば、うまく
いけば受かるんじゃないの？
94 ：氏名黙秘：01/12/28 00:36
柴田先生が勉強法の本を出したよん。新刊。
95 ：氏名黙秘 ：01/12/28 01:18
受かるでしょ。講義してれば記憶も理解も深化しそう。
96 ：氏名黙秘：01/12/28 01:26
森は不合格間違いなしだね。
97 ：氏名黙秘：01/12/28 01:26
森は１００回受験しても合格しないだろう。
98 ：氏名黙秘：01/12/28 01:33
森→基本書持込み可でも不合格だろ（藁
99 ：氏名黙秘：01/12/29 01:01
F式のひとは？
100 ：氏名黙秘：01/12/29 01:45
>>99
制度趣旨から答案が書けます（劇藁
101 ：氏名黙秘：01/12/29 22:45
よくこんな下らん話題が100まで続いたもんだ。
102 ：氏名黙秘：01/12/30 05:07
マコツはLEC時代は毎年受けて受かっていた。
と本人が言っていた。
論文は受けないらしい。
103 ：氏名黙秘：
あの人、Ｔ大だったかな？