日連；吉野正三郎を小一時間問い詰めたい

このエントリーをはてなブックマークに追加
140 ：ウハウハ：01/12/22 02:40

まぁ、
スレ立ててみたから見てくれよ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1008866847/l50
141 ：ウ八ウ八：01/12/22 02:42
うっそ
142 ：氏名黙秘：01/12/22 20:02
有斐閣アルマの憲法はどうでしょうか？
読んだかたの評価を聞きたい。
143 ：氏名黙秘：01/12/22 22:06
判例百選にすら間違いあるな。
民訴３９事件の上野泰男教授の解説
条文の引用間違いすぎ。
しんじらんねー
どこぞの予備校本ほどではないにしてもひどいよ。
一々条文探して上田民訴で確認。こっちの時間と労力考えてよ。

それとも俺の読み間違いか？いや、それはないと思うんだが。
144 ：氏名黙秘：01/12/22 22:15
現物は持っていないが、旧法のままの箇所があるのか？>>143
145 ：氏名黙秘：01/12/22 22:50
旧法のままって言うか、新法・・・って
書いてあるが、それで間違ってる。
146 ：氏名黙秘：01/12/23 13:55
今度旧法時代のと見比べてみたら？　多分変わっていないよ…
147 ：氏名黙秘：01/12/24 05:46
誰か確認して！
148 ：　　：01/12/24 19:35
お前も変な奴だね。
自分でしろよ。
149 ：氏名黙秘：01/12/24 21:23
したよ
150 ：氏名黙秘：01/12/24 22:28
どうだった？>>149
151 ：氏名黙秘：01/12/24 23:30
自分で確認しろよ。
152 ：　　：01/12/24 23:31
147
よ
お前もいい情報提供したら教えてやるよ。
俺が納得できる情報をナ。
153 ：氏名黙秘：01/12/25 07:43
けち！
だいたいこういう奴に限ってろくな情報持っていないことが多いし。
154 ：152：01/12/28 18:23
こー言ってはなんだが、少なくとも、百選は全て持ってるし、
今の百選が新法に対応しているか否か（実質的内容からして）
は知ってるよ。
155 ：氏名黙秘：01/12/29 01:53
１５２のためにこのスレは死にました。
156 ：氏名黙秘：01/12/30 18:28
あげ
157 ：氏名黙秘：01/12/31 13:23
>>152が馬鹿だったね。
これまで無償の情報提供がいっぱいあったのに
１人だけ対価を要求したために、
この原始共産的コミュニティを破壊したんだＹＯ！
158 ：氏名黙秘：01/12/31 16:21
>>157
禿導！
159 ：氏名黙秘：01/12/31 21:32
そうか？ただ単に、
>>153 1
が何か良い情報提供すればよかったんじゃん
160 ：氏名黙秘：02/01/01 02:19
いままで漏れだどれだけここに書き込んでいるか知っての発言か>>159
161 ：氏名黙秘：02/01/01 02:36
しらん。知りようがないよ。やっぱ、ここでそのときにパッと引き出さないと。
162 ：氏名黙秘：02/01/02 15:33
age
163 ：氏名黙秘：02/01/02 16:35
「やっとこさ」はもう来んな！
164 ：氏名黙秘：02/01/03 18:55
>>163
？？？
165 ：氏名黙秘：02/01/04 18:10
　　 　 　 ‖￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣‖
　　 　 　 ‖ ２４通でまとめる訴訟法　　　‖
　　 λ＿λ　　　｡　　　　じゃネーノ？　　.‖
　　（　｀ー´）　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿‖
　　 /　　　ﾉつ
　　（人＿つ_つ

―答案シートに全情報を集約―
２４通でまとめる訴訟法
（民訴６時間、刑訴６時間）

講師：ネーノ

東京本校ＬＩＶＥ
民訴　１月５日　１４：００〜２１：００
刑訴　１月９日　１４：００〜２１：００

詳細は　http://www.tatsumi.co.jp/gakko/panf/011218pdf/5.pdf　参照
166 ：もおたの部屋の住人：02/01/04 18:14
高卒司法書士が作っているＨＰです。
http://www1.harenet.ne.jp/~mota/index.html
思いっきり馬鹿にしてストレス発散しましょう。
167 ：氏名黙秘：02/01/04 20:16
はっきりいって、あのダルマはみてるだけでこわいね。
168 ：氏名黙秘：02/01/06 22:05
>>165
誰、これ？
169 ：氏名黙秘：02/01/07 00:05
>168
日蓮の答案レッスンやってる合格者講師だＹＯ

ネーノ講座どうだった！？
感想きぼーん
170 ：氏名黙秘：02/01/09 02:46
誰か反応無いの？
　
171 ：氏名黙秘：02/01/15 16:22
ネーノ
172 ：らいおんハート ◆nkvxI6Cg ：02/01/22 17:28
d
173 ：氏名黙秘：02/01/22 21:16
どうもネタ切れのようだな。
刑法系のスレが羨ましい。
174 ：氏名黙秘：02/01/24 12:41
日蓮？
175 ：氏名黙秘：02/01/27 15:54
草加！
176 ：氏名黙秘：02/02/05 22:30
民訴についての質問です。

296条で「口頭弁論は、当事者が第一審判決の変更を求める限度
においてのみ、これをする」となっていますが、例えばどういう
ことでしょうか？

貸金返還請求訴訟で、消費貸借契約ありかつ弁済ありとの理由で
請求が棄却されて原告が控訴した場合には、弁済の有無についてのみ
口頭弁論を開く、ということですか？

それとも、302条は、「第一審判決がその理由のよれば不当である
場合においても、他の理由により正当であるときは、控訴を棄却
しなければならない」とするので、控訴審は消費貸借契約なし
として控訴を棄却してもよいのでしょうか？

また、相殺を理由に請求が棄却されて原告のみが控訴した場合、
控訴審は、消費貸借契約なしとして控訴を棄却できるのでしょうか？

あるいは、296条は請求が複数の場合にのみ意味のある規定なの
でしょうか？

あと、296条と304条とはどういう関係にあるのでしょうか？

よろしくお願いします。



177 ：氏名黙秘：02/02/05 22:51
本件では，被告の主張は，主張（広義の請求の原因）レベルでは，弁済の
抗弁について争っているにすぎませんが（請求原因たる借入れの事実を争
っているわけではないということ），この主張を訴訟物（請求の趣旨）レ
ベルで構成すると，請求権が存在しないことを求めていることになります
（実務的にいうと「原告の請求を棄却する」との判決を求める。）。

したがって，控訴の趣旨としては，「原判決を取り消す，被控訴人の請求
を棄却する」との判決を求めることになり，したがって，訴訟物全体が控
訴審に係属することになるのです。

もちろん，請求原因（借入れの事実）について自白していますので，主張
レベルでの規制→自白の拘束力は働くということになります。
178 ：177：02/02/05 23:03
逆でした。すみません。

といっても，原告としても「被告は，原告に対し●万円を支払え」との
請求の趣旨が否定されたのですから→「原告の請求を棄却する」，控訴
の趣旨としては，「被控訴人は，控訴人に対し，●万円を支払え」とす
ることになります（＋原判決取消し）から，同じことですね。
訴訟物は，ＸのＹに対する消費貸借契約に基づく貸金返還請求権ですか
ら（ですよね。），やはり訴訟物全体が争われていることになります。
ただし，原審で借受けの事実は自白されていますので，事実上，争われ
ることはないし，裁判所はこれと反する事実認定をすることができない
ということになります。

相殺の場合も同じことですが，ただ相殺については既判力が及ぶので（
実質的に別個の訴訟物（請求権）が問題となっているので，また別の論
点があります，だったような。
179 ：氏名黙秘：02/02/23 23:42 ID:???
まだこのスレあったの
180 ：氏名黙秘：02/02/24 00:05 ID:???
>>179は粘着オタ
181 ：氏名黙秘：02/02/24 01:23 ID:???
>>180
ｵﾏｴﾓﾅｰ
182 ：氏名黙秘：02/03/02 17:01 ID:HP73p4PW
>>60
ジュリストの奴ですね。
もう実体法学者からも実務家からも見放されてます。
見放してないのは商工ローンの皆さんだけのようです。
183 ：氏名黙秘：02/03/02 22:49 ID:???
>>182
というか、食い扶持求めて貸金業者にすがったのでは？
184 ：氏名黙秘：02/03/23 17:09 ID:???
結局答えはどーなの
185 ：氏名黙秘：02/03/23 21:08 ID:???
というか、１の問題提起が糞だと言うことで
186 ：氏名黙秘：02/04/18 23:44 ID:???
>>185
確かに。
187 ：氏名黙秘：02/05/06 18:18 ID:???
懐かしいスレが上がっていたので、これもage
188 ：氏名黙秘：02/05/19 00:18 ID:???
これもAGE
189 ：氏名黙秘：
すぐに落ちるね