■　ロースクール入る人は馬鹿だよね　■

>>150、>>151
それは、司法試験（法曹）の権威が現状のままならの話だろ。
一年に３０００人、５年で１５０００人も受かる試験を、
浪人してまで受験しようという人間はかなり少なくなると思うよ。

法曹資格を得ること自体の価値がぐっと下がるだろうからね。
それに、合格者数が２倍、３倍になったとしても、
現合格者と同程度の水準の受験生の数までが２倍、３倍にわけではない。

見た目の倍率が上がったとしても、合格者の質は確実に低下する。

>>155は法務省案に賛成、日経は法務省案に反対でしょ。
ネタか？

今、多浪して司法試験を目指している人は、やっぱりかわいそうだ。

ええ？？おれ？
魔骨。
おれの嫁さん、こんな美人だよ。
http://www.hpsozai.com/up/ap.cgi?get=2002218034731.jpg

ロースクール適性試験（LSAT）の出題内容
名前： .
E-mail： ???
内容：
法律家にとって不可欠な資質である、
読解力、分析力、文章力をみる進学適正試験。
法律に関する専門的な知識を問う問題は出題しない。
出願者の論理的な思考力を試すことを重視し、
政治、経済、法律、論理、哲学、物理など
問題文のテーマは多岐にわたる。
適性試験（LSAT）は、READING COMPREHENSION（読解力）、
ANALYTICAL REASONING（分析的思考力）、
LOGICAL REASONING（論理的推論力）、
WRITING EXERCISE（文章表現力）
の4セクションに分かれており、試験時間は3時間25分。
WRITING SECTION以外はマークシートによる多肢選択式で
2時間55分で約120問に解答する。
スコアは受験時の条件などによって不公平にならないよう、
統計学的手法で修正され、120〜180点で算出される。
ほどんどのロースクールにおいて、
合格基準点のようなものは明らかにしていない。

ＬＳＡＴを用いらなければならない必然性はない。法律の能力テストと無関係。「LS入試管理センター」などという新たな「天下り先」ができるだけではないのか。

２００１年度入試　ベネッセ難易ランキング　
国公立大　理系　前期日程 医歯薬系（東大・京大・阪大は全学部）

偏差値 大学名（学部）
80 東京大(理科三類)
79 京都大(医)
78 大阪大(医-医)
77 　
76 東北大(医)　九州大(医)
75 東京医歯大(医-医)　名古屋大(医-医)
74 北海道大(医)　東京大(理科二類)　神戸大(医-医)
73 千葉大(医)　岡山大(医-医)　名古屋市立大(医)　大阪市立大(医)
72 金沢大(医-医) 京都大（薬） 広島大(医-医)　熊本大(医)　京都府立医大(医)
71 北海道大(獣医)　筑波大(医)　浜松医大(医-医)　大阪大(薬)　横浜市立大(医)
70 新潟大(医-医)　三重大(医-医)　滋賀医大(医-医)　京都大(農)　徳島大(医-医)　長崎大(医)　札幌医大(医)　奈良県立医大(医)
69 富山医薬大(医-医)　福井医大(医-医)　信州大(医) 岐阜大(医)　大阪大(歯） 山口大(医)　九州大(薬)　鹿児島大(医-医)　和歌山県立医大(医)
68 弘前大(医)　群馬大(医-医)　東京工大(第６類)　山梨医大(医-医)　鳥取大(医-医)　島根医大(医-医)　香川医大(医-医)　愛媛大(医-医)　高知医大(医-医)　佐賀医大(医-医) 大分医大(医-医)　琉球大(医-医)　福島県立医大(医)
67 秋田大(医)　山形大(医-医)　千葉大(薬)　宮崎医大(医)
66 旭川医大(医-医)　北海道大(薬)　東京医歯大(歯)　大阪大(理)(工)　岡山大(薬)　広島大(医-総合薬)　九州大(歯)
65 　大阪大(基礎工)　広島大(歯)　

おれ、やっぱ４月から宮武行くのやめて、この先生に習うわ。
http://www.hpsozai.com/up/ap.cgi?get=2002219205806.jpg

名前：
E-mail： ?
内容：
2)入学者選抜の方法
a.「プロセス」の重視とオープンで公平な選抜
「プロセスとしての養成」という趣旨をここでも活かすとしますと，
一発勝負的なペーパーテストよりは，
学部での成績や履修の成果がどの程度身についているか
といった点を重視した選抜の仕方になるでしょう。
他方，前にも申しましたように，
特に自分のところの法学部に法曹コースのような特別のコースを設け，
法科大学院と連携して一貫した法曹養成教育を行おうとするところなどでは，
自学部出身以外の人にも公平な入学の機会をどのようにして担保するか
ということが重要な課題となります。
その点から，アメリカのLSAT（LawSchoolAdmissionTest）のような
全国統一テストを実施すべきだという意見もあります。
ちなみに，このLSATとは，アメリカとカナダの
190いくつかのロースクールが集まって結成している任意団体が運営するもので，
論理的分析能力や数理的能力などを測るマルティプルチョイス式の問題と
表現力を見る問題との組み合わせからなっておりまして，年４回実施され，
ロースクールへの入学志望者はそのどれかを受けることを要求されます。
ただ，わが国の場合，全国統一テストといっても，
少なくともその法学部出身者に対しては，
学部での法学教育の成果を問うものとなるでしょうから，
へたをしますと，いまの司法試験について生じているような
受験戦争を引き起こしかねないところがあります。
また，どのような学生を集めるかは
それぞれの教育機関の教育理念や方針に密接に関係することなので，
それぞれの自主的な判断に委ねるべきだという考え方もあります。
アメリカのロースクールの場合も，
さきほどのLSATの成績は入学者選抜の際に考慮される一要素に過ぎません。
各校とも入学者選抜専門のセクション
（一般に"AdmissionOffice"と呼ばれています）を設けて，
そこで積み重ねられたノウハウを用い，LSATの結果のほか，
学部での成績や種々の活動歴その他のいくつかの要因を
それぞれ独自の基準によって総合的に評価して，
入学者の決定を行うというAdmissionOffice方式を採っているのです。
そのようなことから，わが国でも，
統一テストとこのAdmissionOffice方式を併用すべきだという意見も有力です。

友達が言ってたんだけど、民主党はロースクールに反対（特に枝野議員）だから
解散総選挙になって、政権交代が起こったら２００４年からのロースクールは
無理だって。これって本当かな？だったら今度の選挙は民主党に入れようかな。

民主党工作員うざい。

よくわかんないけど、民主党がんばれ！　　ブェテより

>>166
枝野と民主党はロースクール反対じゃないよ。
枝野の佐藤幸治への委員会での詰問で誤解している人多いみたいだけど、
基本的には同意してるんだよ。だから法案はすんなり通るよ。
民主中心の政権ができたらどうなるかまではわからんが。

けど、本当にロースクールができるっていう実感わかないよなー。
国民全体が無関心のまま、勝手に進められてるんだな。

>>166
ちなみに民主の佐藤道夫と、社民の福島が疑問いだいてるらしいよ。

結局、ロースクール遅らせるには何党に入れればいいんだ？
それとも宗男に献金して圧力かけてもらうのが一番いいか。

民主党ネクストキャビネット、ロー賛成だよ。
「党として」ローに反対してるところは聞いたことがない。
社民とか共産とかはしらないが、どうせ力ないから関係なし。

自民党がロー反対と思ってる人もいるけど、原則ローの立場は
全く崩していない。ただ、予備試験という道を作ったのは評価
に値する。

>>173
非自民党政権ができたらどうなるとおもう？

http://www.dpj.or.jp/seisaku/sihou/BOX_SH00381.html

審議会にほとんど追随なんだけど・・
これって野党の意味あんの？
それとも政策作成能力がないのかね？
民主やっぱ意味ないわ。

＞１７４　たとえば、民主・自由・社民連立政権でも（まあありえない
と思うけど）変わらずロー法案出して、野党の自民も賛成すると思い
ます。与野党対立案件じゃないので、ロー法案そのものは普通に成立
すると思う。
こうしてみると、やっぱ「抵抗勢力」っていうのは必要ですね。
彼らの存在は、悪いことばかりでもない。

よりによってローになるとナゼみんな投げやりなんだ？

民主は・・・

・合格者数について、自民？が３０００人をほぼ上限としているのに対して、民主は３０００人体制は早期に行うものであり上限ではないとしている。
・民主は司法修習は廃止すべきものとしている（自民だと存続？）
・民主は裁判官・検察官の大幅な増員をうたっている

＞１７８　こうしてみると、民主のほうがいいっすね。

民主の言う10年後5万人ってピンとこないけど、
今２万とすれば、来年からずっと３０００ペースじゃないとクリアできない。

あんたらさー暇だね。ロースクールのうんちくたれてる暇があったら、やるべきことやりな。

既存の弁護士にとっても不利益なロースクール設立が、こんなにも順調にすすんでるってことは、弁護士の社会的影響力はないってこと？
日本医師会なんて、とんでもないくらいに自分たちの権益を主張してるのに。

LS講師になれるじゃん

＞182
　法曹は「偉い人」が多いですが、圧力団体としては人数不足です。
　弁○士政治連盟（苦笑）とか作って献金とかしてないし。

>>184
ってことは、ローが出来て弁護士の数が増えたら、弁護士会はすげー圧力団体になるのかな。
弁護士じゃないとできない領域を増やしたりして。

＞１８５　弁護士会の場合、思想的な問題があるんだろうし、なかなか
1枚岩になれないんじゃないかな。
政治献金しようって言っても、必ず「憲法違反だ」と言い出す人がいる
だろう。

経済的な利害をめぐる状況がシビアに
なってきた思想的な対立というものは
下火になってくるのでは？

「なってきた」を「なってきたら」に
訂正します。

>187　その可能性もあるかもしれない。でも、経済的利害よりも
思想を重視する人の数は、他士業に比べて断然多そうなイメージが
あるんですよね。
僕が仮に弁護士になれたとしても、生理的に合わない人がかなり
いるだろうな、と思っています。某塾出身者・・・いや、これ以上は
言わない方がいいな（笑）

>>189
思想重視の弁護士やらって、やっぱ少数派だと思うよ。
今の共産党の議席数が自民・民主に圧倒的に適わないのと同様、ほとんどの弁護士が自称社会派でも、いざ自分の利益が侵害されると鈴木宗男ばりに反発する俗物だと思うな。

今の司法試験受験生の３万人ってのも、団結すれば圧力団体になれるかも。
けど、資金力なさそうだ。

>>191
warata。

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20020313k0000m010150000c.html

>>193
首相も早稲田のアホ学長に、説教されたくないね。

|＼／＼／|
| | �V|�V | |
| | �V|�V | | わせだ　わせだ　わせだ　わせだ
| -------| 　♪　わせだ　わせだ　わせだ 　
|::::::::○::::::::|
|:::::::::::::::::::::|
|::::::::�U::::::::|_____________________________
|:::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::|:::::::::п:::::::::п::::::::::п:::::::|
|::::::::П:::::::::|::::::::∩:::::::∩:::::::∩::::::|
|:::::::::::::::::::::|::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|::::::|
|::::::::∩::::::::|::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|::::::|
　　　　　　　　　奥島だワッショイ！！
　　　　　＼＼　　 奥島だワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　　奥島だワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ∧ｗ∧　　∧ｗ∧　 ..∧ｗ∧　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　 ノ　（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+ 　
　　　　　　 ヽ　（　ノ　 （　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　 （＿）し'　　し（＿）　（＿）＿）


奥島は森の方がよかったみたいだね。
いつまで学長やってんだｺﾞﾙｧ！！

ホテル経営、広末の裏口で早稲田の地位を失墜させた、犯罪学者。
といっても、俺早稲田じゃないからいいけど。

司法試験合格者１００００人！！
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1016096243/

日テレ見てるヒトいない？

弁護士会って国民といわずに市民ってことばを使うことおおいけど、あれって偽善っぽいよね。

夜間や通信で通えるならいいけど。ただバカにされそう。

弁護士会の会長選に、ばりばりのアメリカかぶれのロースクールまんせー弁護士がぎりぎりで当選しました。
しかも、国内で有数の法律事務所の自信まんまん弁護士。あきらかにアメリカの弁護士ドラマに酔ってそうです。
とどめとして、佐藤幸治とは留学時代の友達だそうですよ。

俺も工事と友達になりたい

＞１９９　全く同意。「世界市民」なんて言い出したらもう目もあて
らんない。アフォかヴァカかと。

盆ちゃん。
私、プロ市民ですが、何か？

　何で弁護士が反対するだけで司法改革が頓挫するのかと思ったら、７０年･７１年
の国会付帯決議というものがあるらしい。簡裁の訴額を３０万から９０万に引き上げる
という細かい問題で弁護士会と裁判所とが対立し、国会まで来て言い争った。そこで、
うんざりした国会は、法曹の問題は法曹三者の合意を得てから国会にもってくること
と言う国会付帯決議をしてしまったらしい。ところが、弁護士会はそれを楯にごねてる
というわけ。
しかし、いつまでもこんなんでは困るだろう。法務省は弁護士会の合意なんてなしで
法案を国会に提出すべきだ。国会が付帯決議にこだわるようであれば、今度は
国会の姿勢が問題となるというべきだ。
しかし、それにしても小泉だ。なんの実績もないんだから司法改革くらいはやって
国民に「構造改革やりました」って言わなきゃだめだろうが！！
川柳ぶっこいてる場合じゃなかろう･･･