刑罰が重すぎ（軽すぎ）に感じる犯罪

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ミニベテ：
お前らの刑罰感情教えれ
2 ：１を読まずにｶｷｺ：01/12/01 20:09
　　　記念ｶｷｺ
3 ：氏名黙秘：01/12/01 20:17
絞首刑は軽すぎ。せめて火あぶりにしてくれ。
4 ：氏名黙秘：01/12/01 20:20
事件によるでしょう
5 ：氏名黙秘：01/12/01 20:57
すべての刑罰を５割増にすべき。
6 ：氏名黙秘：01/12/01 21:18
死刑の１．５倍は
半殺しにした後、改めて縛り首か？
7 ：氏名黙秘：01/12/01 21:21
てか25歳以上の無職どもに強制労働させるような措置はとれんか。。。
　
8 ：氏名黙秘：01/12/01 21:29
目には目を
買春には買春を
9 ：氏名黙秘：01/12/01 21:30
kowai->>8
10 ：氏名黙秘：01/12/01 21:40
結果無価値を一切考慮しない純粋行為無価値論を採用、
イタリア学派の提唱する「犯罪者は人間の進化過程において
突然変異した劣等人種」論を徹底的に肯定、
これに優性思想をからめ、
共犯独立性説・かたい行為共同説・未遂犯における純粋主観説
が実務で通説化、
刑法の大御所は前田団藤大塚でなく牧野

ここまですれば刑法を改正しなくて済み合理的
11 ：氏名黙秘：01/12/04 00:02
>>10
そんなことになったら、２チャンネらーのほとんどが逮捕されてしまうのでは（藁
12 ：氏名黙秘：01/12/04 01:49
マジレスで申し訳ないが自動車関連軽すぎ。

重くするように検討中のはずだが
自動車関連の過失傷害、過失致死はもっと重くするべき。
スピード違反、駐車違反、飲酒運転も、今の１５倍ぐらいに重くするべき。
自動車が危険であるという意識が低すぎる。
13 ：氏名黙秘：01/12/04 01:50
ただ、スピード違反は今の規制が非現実的だからなぁ・・・
飲酒運転は同意。
14 ：氏名黙秘：01/12/04 01:53
>>12

>マジレスで申し訳ないが自動車関連軽すぎ。
>重くするように検討中のはずだが

　マジレスで申し訳ないが、一部の悪質な自動車事故を除いて、基本的に
実務はもっと軽く運用する予定。
　そもそも、交通事故は件数が多すぎて処理しきれないから、軽微な事故で
示談がまとまったものには送検すら行わないように検討中。

　交通事故はもっと刑罰が軽くなるよ。これはマジです。
15 ：氏名黙秘：01/12/04 01:57
　マジレスで申し訳ないが、強殺軽すぎ。
　無期も選択できるから、ほとんど無期になって、２０年くらいで出てくる。んで再犯。
　強盗致死は今のままでいいから、強盗殺人は死刑オンリーにすべき。
　個別のしょうがねぇなぁって事例は刑６６条で対処。
16 ：氏名黙秘：01/12/04 01:59
尊属殺復活しやがれ。
17 ：氏名黙秘：01/12/04 01:59
>>14
軽くなる？マジですか？
最悪やなぁ
軽くすることに賛同した連中の家族が大量に交通事故死でもしたら良いんとちゃうか？（藁
18 ：氏名黙秘：01/12/04 02:01
>>16
　いや、子供への虐待が社会問題化する昨今、「卑属殺人罪」「卑属傷害致死罪」を
作った方がいいかもね。
　法定刑は、前者が死刑ｏｒ無期懲役、後者が死刑、無期または５年以上の懲役、くらいで。
19 ：氏名黙秘：01/12/04 02:03
尊属殺も最低懲役６年なら廃止されなかったのにね。
20 ：氏名黙秘：01/12/04 02:03
>>8
強姦やった奴には、おっさんにｹﾂの穴掘られる。
輪姦した連中には、一日じゅうおっさんたちに回される。
児童買春した奴には、５０過ぎのおばさんに買われる

てのはどうだ？
一般予防にもなると思うが。
21 ：氏名黙秘：01/12/04 02:04
＞強盗殺人は死刑オンリーにすべき

　死刑に対して違憲判決が下されたら、無罪放免か？
　予備的訴因で無期を掲げる為にも、無期は不可欠だろ。
22 ：氏名黙秘：01/12/04 02:05
>>18
　生まれる前にティッシュで精子拭くのは無罪だったら、卑属虐待も
自由にすべき。
　所詮は自分の所有物だろう。
23 ：氏名黙秘：01/12/04 02:06
どの刑罰がというのではにのだが
死刑廃止にしてもいいから拷問刑採用したいいんじゃねーの？（憲法違反なのは承知）。
一般予防という観点からしても
死刑のように再起不能じゃない点を考えても
悪くないと思うのだが
すれ違いかスマソsage
24 ：氏名黙秘：01/12/04 02:07
>>20
　強姦、輪姦が悪いと思っている段階で保守的。
　２１世紀はそういう行為は処罰すべきでない。
　たって、やられているほうは性的エクスタシーを感じているんだよ。
25 ：氏名黙秘：01/12/04 02:07
クソヴェテは強制労働させよ。
26 ：氏名黙秘：01/12/04 02:08
>>22
２ｃｈだから冗談で言ってるのだと思いたい
27 ：氏名黙秘：01/12/04 02:08
>>23　極めて同意！　拷問は不可欠！

>>24　極めて同意！　オマン濡らしながら、被害者も糞もない。
28 ：氏名黙秘：01/12/04 02:08
>>24
お前、ＡＶと現実の区別がついていないな。
29 ：氏名黙秘：01/12/04 02:08
>>24
ほほう・・・
童貞のクセしてよく知ってるね（藁
30 ：氏名黙秘：01/12/04 02:09
>>29
２４は座学でネタ仕入れたらしい（ｗ
31 ：氏名黙秘：01/12/04 02:09
>>25　ますます受からなくなると思うのだか･･････
32 ：氏名黙秘：01/12/04 02:11
>>31
それで良し。無産階級撤廃・・・
33 ：氏名黙秘：01/12/04 02:11
>>21
　いや、その場合縮小認定で殺人罪は認定できるでしょ。
　んで、無期懲役。

　また、予備的訴因で強盗致死罪をあげとけばいいんだし。

　そもそも、死刑が違憲なんて判決でないよ。
　これが出るより、クーデターで現行憲法廃止される可能性の方が高いね。
34 ：氏名黙秘：01/12/04 02:12
>>31
どうせほとんどが受からないのだから・・・・
35 ：氏名黙秘：01/12/04 02:13
なんで、ここのスレは強姦厳重処罰派が多いの？
いい子ぶってない、みんな？
36 ：氏名黙秘：01/12/04 02:14
>>34
だからこそ必要な措置。
往生際の悪いやつこそ強制的にね。
37 ：氏名黙秘：01/12/04 02:14
>>33　なるほど
38 ：35：01/12/04 02:15
保守的な人が多いけど、姦通罪って処罰すべきとか思ってる人いない？
韓国では姦通罪あるけど。
39 ：氏名黙秘：01/12/04 02:15
>>35
じゃあオマエ公衆の面前で言ってみろYO！
匿名で偽悪ぶってるやつこそ真の小心者なり。
40 ：氏名黙秘：01/12/04 02:16
強姦が犯罪じゃないなんて抜かす奴は、
モテない奴だろが。
ＡＶと現実の区別がつかない奴だろが。
最後は必ず腹の上に出すと信じている奴だろ。

ちゃんとした彼女ができたら、み〜んな、強姦厳罰に傾くのよ。
41 ：氏名黙秘：01/12/04 02:16
>>39
いいことゆったぁ！
42 ：氏名黙秘：01/12/04 02:17
>>39
>>40
極めて的確な見解。
付け加えるところなし。
43 ：氏名黙秘：01/12/04 02:17
>>14
どさくさにまぎれで珍走団を問答無用で死刑にできないだろうか。
44 ：氏名黙秘：01/12/04 02:18
>>40
　君もいいこと言ったあ！
　自分の彼女が強姦されたとき、その犯人をぶち殺しても、
違法性阻却して欲しいね。
45 ：氏名黙秘：01/12/04 02:18
終身懲役という刑罰もしくは最低３０年、４０年仮出獄
が認められない無期懲役刑を創設するべき。
死刑と無期の差が激しすぎる。
46 ：氏名黙秘：01/12/04 02:20
強盗←重すぎ
恐喝←軽すぎ
47 ：氏名黙秘：01/12/04 02:20
>>40

　それは違う。
　強姦が一番多いのは、彼氏ー彼女関係。
　いわゆる「デートレイプ」ってやつ。
　「嫌よ嫌よも好きのうち」って言うくらい、レイプと合意セックスの区別は曖昧。
　この区別が不明確なのに、強姦を厳重処罰しろというのは、刑法の自由保護機能が没却される。
48 ：氏名黙秘：01/12/04 02:21
過失致死←軽すぎ
49 ：氏名黙秘：01/12/04 02:21
>>45
　終身懲役にすると、もうこの先何十年もまったく望みが無くなった人間が
自暴自棄から刑務所内で暴動起こす可能性がある。諸外国に例多し。
　死刑をもっと広く適用するようにすれば、その問題は解決するよ。
50 ：氏名黙秘：01/12/04 02:22
＞死刑と無期の差が激しすぎる。

　もともと質的な違いがあるんだから、差も糞もない。
51 ：氏名黙秘：01/12/04 02:22
長年に渡って受験を重ねるうちに、おれはおそらく何度か犯罪を犯すことになるような気がする。
だから、あんまり痛いお仕置きはイヤだなあ。
チンチン切られるのとか、鼻を削がれるのとか、40年間塀の中とか、
そういうのはイヤだなあ……。
52 ：氏名黙秘：01/12/04 02:22
47←心配性
53 ：氏名黙秘：01/12/04 02:23
51←ヤバすぎ
54 ：氏名黙秘：01/12/04 02:23
＞チンチン切られるのとか、鼻を削がれるのとか

　身体刑はさすがにもうないよ･･･
55 ：氏名黙秘：01/12/04 02:23
>>51
じゃあ割礼ってのはどうだ(藁
56 ：氏名黙秘：01/12/04 02:24
>>55　強姦の罪刑が割礼ってのはいいと思う！
57 ：氏名黙秘：01/12/04 02:25
>>56
　割礼じゃ甘過ぎ！
　去勢にすべき！
58 ：氏名黙秘：01/12/04 02:25
密かに割礼されたがってる奴少なからず・・・
59 ：氏名黙秘：01/12/04 02:26
>>47
>>「嫌よ嫌よも好きのうち」って言うくらい、レイプと
>>合意セックスの区別は曖昧。

なんてこと本気で逝っているようじゃ、素質としてモテない男の証明。
女性がわかっていない証拠。
そんな奴は一生留置場にぶち込んでもいい。
60 ：47：01/12/04 02:26
>>47に反論できるやついないの？ぐうの音もでない(ふ糞
61 ：氏名黙秘：01/12/04 02:27
>>57
同意。
強姦できるは強制的に剥けるようにしてくれるはじゃあ犯罪が増加する。
62 ：氏名黙秘：01/12/04 02:28
>>47,>>60
オナニーみたいなセックスしかできないから、

>>「嫌よ嫌よも好きのうち」って言うくらい、レイプと
>>合意セックスの区別は曖昧。

なんてことになるのよ。
63 ：47：01/12/04 02:28
>>59
　じゃあ、最近話題の「デートレイプ」ってどう考えるんだ？
　強姦罪で通報が一番多いのはこのタイプだよ。
　京大生がデートレイプで逮捕されて放校された事件が前にあったけど、あんな感じ。
　検察では夏のワンナイトラブで強姦が多いから、「夏の総決算」という隠語があるらしい。(マジ)
64 ：氏名黙秘：01/12/04 02:29
>>61
　んで、去勢されたヤツは皇居で皇族女性の世話をさせる、と。
　安全、安心、そいつも一躍公務員。
　言うこと無しですな。
65 ：47：01/12/04 02:30
http://www.macska.org/saic/daterape.html
66 ：氏名黙秘：01/12/04 02:30
>>59
おまえもなー
67 ：氏名黙秘：01/12/04 02:30
強姦罪がデートレイプとか、友人レイプが統計上多いというのはよく聞く。
それは量刑で判断するべきなのではないか？

いや、デートレイプなら良いと言ってるわけではないが
路上や誘拐、住居侵入でのレイプと同じというのも、確かに厳しすぎるのは事実
それでも後者のタイプのレイプには厳罰でのぞむべきであることに変わりはない。
68 ：氏名黙秘：01/12/04 02:30
>>63
＞「デートレイプ」ってどう考えるんだ？ 　

厳罰にきまってんじゃねーか？
69 ：氏名黙秘：01/12/04 02:32
>>46
強盗はあんなもんだろ
恐喝が単に軽すぎるんだよ
70 ：氏名黙秘：01/12/04 02:32
>>47
　そういうのは、起訴猶予なり酌量減刑なり執行猶予なりで対応すればいいじゃん。
　強姦罪を軽くする理由にはならない！
71 ：47：01/12/04 02:33
日本の社会通念からして「デートレイプ」は強姦ではない。
厳罰するとこのようなものまで処罰され、男性の自由が萎縮される。
だから、厳罰化すべきでない。
72 ：氏名黙秘：01/12/04 02:33
なんかこのスレ急速に育ってるな
司法試験板の中では割とモラルのある発言が多いのが不思議だ
俺はその方が好きだが
73 ：氏名黙秘：01/12/04 02:34
>>72
　何人かが自分の彼女がレイプされたときのことを想定して
真っ当な発言をしているためと思われ。
74 ：氏名黙秘：01/12/04 02:35
一言でいって他人にはレイプかどうかわからん。
75 ：4７：01/12/04 02:35
そもそも、強姦罪の法益主体は女性だけだろ。
これだけで、憲法14条(平等原則)に対する重大な挑戦なんだ。

強姦罪をより厳罰化するということは、より憲法14条に反すると言う事。
だから、憲法的にも許されるべきではない。

童貞君達、目を覚ませ！
76 ：氏名黙秘：01/12/04 02:36
>>65
１．ステレオタイプ
「必要以上に結果を重視して経緯を無視する傾向が高い」
２．デートに対する考え方の違い
「デートのためにお金を使ってご馳走したり、
　どこかへ連れて行ってあげたからセックスくらいして当然だ」
３．意思の疎通の不足
「男性は性行為に誘われたと勘違い」
４．お酒、アルコール
「アルコールが入ることでお互いの勘違いや誤解などを
解き明かすことができないままデートレイプ」

見事に、オナニーくんの条件が揃っているね。
人間関係としてのセックスじゃなくて、
オナニーの代用品としてのセックスしかできないから、
デートレイプになるんだろが。
お前は、男女関係が人間同士の関係だということを、
少しは理解した方がいい。
77 ：氏名黙秘：01/12/04 02:36
>>47
オマエさ、もし彼女が昔の男にデートレイプされたことがあると告白して
それでも変わらず付き合うか？結婚相手が同じように告白して、それでも
親を説得して結婚にこぎつけられるのか？
心の底からYESといえるなら、まあオマエ一人がどう言おうと構わんさ。
78 ：4７：01/12/04 02:37
>>73　ヴァーチャルな世界でした彼女がいないから、幻想を抱いているのだと思う。

>>74　その通り！
79 ：氏名黙秘：01/12/04 02:37
>>47=71
>日本の社会通念からして「デートレイプ」は強姦ではない。

　そりゃ、単なるあんたの通念だろう。
　デートレイプも処罰されるべき。

　ふられた腹いせに、元彼を強姦罪で告訴するような女には
虚偽告訴罪や偽証罪で対応すりゃいい。
80 ：氏名黙秘：01/12/04 02:37
厳罰にしても判別つけられないのを裁くのは難しい。
81 ：氏名黙秘：01/12/04 02:37
>>75
無理やりカマ掘られたら強姦罪にすべき＜平等達成
82 ：氏名黙秘：01/12/04 02:39
>>75
＞強姦罪をより厳罰化するということは、より憲法14条に反すると言う事。
だから、憲法的にも許されるべきではない。

お前マジ司法試験受けるのやめたら？無理だよ・・・
83 ：4７：01/12/04 02:39
>>77
　俺はそれを包み込む心の広さがあると思うね。
　精液シャワーで子宮を洗ってあげるって言って上げれる。
84 ：氏名黙秘：01/12/04 02:40
今、81がいいこと言った。
これで解決じゃん。

議論終了！
85 ：氏名黙秘：01/12/04 02:40
>>82
いや、塾長の憲法１３条に対する解釈のレベルと
そんなに変わらないと思います。
86 ：氏名黙秘：01/12/04 02:40
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　　次で萌えて！　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
. 　 　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ
87 ：氏名黙秘：01/12/04 02:40
>>80
実際は対応は難しい。
88 ：氏名黙秘：01/12/04 02:40
>>83
やっぱこいつAVの見過ぎやぁ〜
89 ：氏名黙秘：01/12/04 02:41
>>47
>ヴァーチャルな世界でした彼女がいないから、幻想を抱いているのだと思う。

　そりゃ、あんただよ。
　予備校で事務員と目があっただけで「おれに気がある！」と勘違いして、
２、３回話しただけでもうつきあってると勘違いして、一緒にゴハン食べに行っただけで
もうＯＫと思いこんでデートレイプしちゃうタイプだろ？
　そういう自分の行為を、厳罰に処して欲しくないわけだ。
90 ：氏名黙秘：01/12/04 02:41

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|だからあなたも　　　　|
　|　　　　生き抜いて　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
. 　 　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ
91 ：氏名黙秘：01/12/04 02:41
>>47,>>83

やっぱ、ＡＶしか知らないんだな。
92 ：47：01/12/04 02:43
>>84　そうだな。議論は俺が勝ったようなので、将来的には強姦には必要的執行猶予が付けられることを願う。
93 ：氏名黙秘：01/12/04 02:43
逆の立場に立たされたからなんとも言えないが。
94 ：氏名黙秘：01/12/04 02:43
>>47
お前、ちゃんとセックスしてるか？
95 ：氏名黙秘：01/12/04 02:43
　結論としては、47＝幻想の世界で生きる童貞野郎、ってことでいいのかな？
　妥当な結論が出ましたな。
　んじゃsage。
96 ：　　：01/12/04 02:43
　ネタにも限度がある。
97 ：氏名黙秘：01/12/04 02:43
47は小生意気だが、強姦の最下限が重すぎるかも、という限度で同意。

それより、47はなぜそれほど女に恨みがあるかを問いつめたい。
98 ：47の彼女：01/12/04 02:44
すいません。おさわがせしました。
99 ：氏名黙秘：01/12/04 02:44
厳罰賛同派だが>>77には疑問
　強姦されたことのある経験は問題になるのか？
　いや辛いことかもしれないけどつきあってる女性がその傷を癒そうとしてるなら
俺は手伝うし、それが理由で別れようとは思わないなぁ
　強姦したことのある男性と付き合おうとする女性はあまりいないだろうが(苦笑)


　それと数人の人に言いたいが
　「自分の彼女が強姦されたと思ったら」って考え方何か変じゃない？
　たとえ無理があっても、「俺がもし女で強姦されたら」って考えるべきなんじゃん？
　まさしく人の痛みが分からない人間の発想な気がするぞ＜自分の彼女が強姦されたら
持ち物じゃないんだから

　きれい事スマソ
100 ：氏名黙秘：01/12/04 02:44
>>92
>>議論は俺が勝ったようなので、
って本気で逝ってるなら、
受験やめて、就職活動した方がいい。
101 ：氏名黙秘：01/12/04 02:44
俺は47ではないが、47が説得的であったと思う
102 ：　：01/12/04 02:45
だな。
103 ：氏名黙秘：01/12/04 02:46
>>99　EAST、お前言い事言うね。
104 ：氏名黙秘：01/12/04 02:46
>>100
＞受験やめて、就職活動した方がいい。

採用してくれるところあると思う？新聞の拡販員ぐらいか・・・
105 ：76：01/12/04 02:47
>>99
その通り。
恋愛やセックスは、人間対人間の問題であることを
理解していないと、話にならない。
土地や建物とは違う。
106 ：　　：01/12/04 02:47
>>101
>>75のレス読んだかね？
107 ：氏名黙秘：01/12/04 02:47
みんな彼女がいないから、女性保護に必死だ　(プププ)
108 ：97：01/12/04 02:47
おいおい、47君。

97にこたえてくれないかな。
マジ、興味あり。

継母とか…
109 ：　　：01/12/04 02:47
>>101
>>75を読んだかね？
110 ：氏名黙秘：01/12/04 02:47
＞いや辛いことかもしれないけどつきあってる女性がその傷を癒そうとしてるなら
＞俺は手伝うし、それが理由で別れようとは思わないなぁ

すくすくと苦労を知らず育った人なのですね。
うらやましいです。
111 ：氏名黙秘：01/12/04 02:48
>>100
禿同

>>99
言いたいことはわかるけど、
>たとえ無理があっても、「俺がもし女で強姦されたら」って考えるべきなんじゃん？
って、実感わかないよ。現実的ではない。観念論過ぎ。
　別に持ち物として考えている訳じゃない。自分の一番身近な人が強姦された場合に
感じるであろう憤激等をイメージしてるだけ。彼女がまずいんだったら、妹や娘でもいいよ。
112 ：氏名黙秘：01/12/04 02:49
>>99
＞　いや辛いことかもしれないけどつきあってる女性がその傷を癒そうとしてるなら
俺は手伝うし、それが理由で別れようとは思わないなぁ

別に謝る必要はないが、口だけなら何とでもいえるんよ。
人の傷を癒すなんてかんたんなもんじゃないよ。
113 ：氏名黙秘：01/12/04 02:50
>>112
そりゃそうだ。
114 ：氏名黙秘：01/12/04 02:52
どっちでもいいが、75の発言は痛すぎるぞ。
今まで曲がりなりにもまともに議論してきた47が、一気にﾄﾞｷｭｿに見えてしまった。
115 ：氏名黙秘：01/12/04 02:53
今、75をみた。
なんだありゃ？
116 ：１１４：01/12/04 02:53
>>115
４７君が、一気に頭でっかちの童貞君に思えただろ？
117 ：氏名黙秘：01/12/04 02:54
75には81程度の答えで十分（藁
118 ：氏名黙秘：01/12/04 02:54
>>114
>>今まで曲がりなりにもまともに議論してきた47
なんてこと仰る貴方も、就職活動に切り替えましょう。
119 ：氏名黙秘：01/12/04 02:54
>>79
実際は対応は難しい。
>>99
あなたも疑問。なら、痴漢にとして逮捕された冤罪の人たちの
家族の気持ちも考えてやるべき。>>99の言うことは全くきれい事ではない。
>>99の感情しか表れていません。
弁護士や検事として問題に立ち向かうとき厳罰にすべきという心情は
わかるがそのまま改正につなげるべきではない。
本気で法律を作るのなら他の事も考慮にいれて考えなければならないと思う。
120 ：99：01/12/04 02:55
>>110
苦労したのですか？（いや煽りではなく）

>>112
113の言うとおり。そりゃそうだ

ただ癒せるとは言っていないし努力しても駄目かもしれんよ
意思意欲の問題

ただ>>77の趣旨がよくわからなくて、「強姦されたことある」って聞いただけで
別れることを考えるのかなと思ったから、それは違う気がすると思っただけよ
121 ：97：01/12/04 02:56
結局、47はもてない逆恨みを女にぶつけてるということで。

でも、最下限は重いのでは？
122 ：氏名黙秘：01/12/04 02:56
てゆうか、男の人ってレイプ好きですよね？
123 ：氏名黙秘：01/12/04 02:57
>>119
電車内の痴漢とレイプでは、取り調べの時の屈辱感が、
天と地ほど違うぞ。
レイプの告発は、本当にかなりの覚悟が必要。
その辺も考えてのことか？
124 ：氏名黙秘：01/12/04 02:58
>>97=121
　誰かも書いてたが、それこそ、起訴猶予・情状酌量・執行猶予等で対応できるだろう。
125 ：氏名黙秘：01/12/04 02:58
>>123
　告訴ね。
126 ：氏名黙秘：01/12/04 02:59
>>120
＞ただ>>77の趣旨がよくわからなくて、「強姦されたことある」って聞いただけで
　別れることを考えるのかなと思ったから、それは違う気がすると思っただけよ

貴方の意見がかなり多数といえるならともかく、実際はそのような考え方を
する方がずっと少ないよ。
127 ：97：01/12/04 02:59
>>124
無論、それでもいいと思う。
重すぎる、ということはないと思うよ。
128 ：氏名黙秘：01/12/04 03:00
>>123
ｽﾏｿ
レイプと言えば、映画の「告発の行方」
が頭の中にあったので・・・・
と言い訳。
129 ：氏名黙秘：01/12/04 03:01
でも強姦されたら女の方から別れると思うよ。。。
130 ：97：01/12/04 03:01
>>47
てめぇ、いい加減こたえるんじゃ、グルァ。
131 ：氏名黙秘：01/12/04 03:02
暴やん連中がさらってきた女を捨てるダムが近所にあった。
そこでたまに発見される被レイプ女性の腐乱死体を見ても
同じ事を言えるのかと４７を問いつめたい。小一時間問いつめたい。
132 ：氏名黙秘：01/12/04 03:03
レイプ願望のない男はいません。
133 ：氏名黙秘：01/12/04 03:03
>>119
実務レベルでの冤罪の問題とかは色々あるでしょう。そういう点も考慮して
立法・運営していくべきだというのは当然だと思います。
「心情→改正一直線はいけない」というあなたの言うことに反論はないです。

ただ私の先ほどの書き込みは感情論のみをもって厳罰化を望むと
言ったものではないです。
話の流れで、他の人の厳罰化を望む感情（「俺の彼女が〜」）に違う感情を述べたまでです。
ま、そういうことで。
134 ：氏名黙秘：01/12/04 03:04
>>132
ＡＶと現実の区別がつかん奴が
まだおるんかのう。
135 ：99：01/12/04 03:04
>>133は99です
136 ：氏名黙秘：01/12/04 03:04
>>134
あんた万個だろ。
137 ：氏名黙秘：01/12/04 03:04
>>132
　一緒にしないでくれ。
　濡れてもないオマ○コに無理やり入れて何が気持ちいいんだか。
　すれるだけだろ。
138 ：氏名黙秘：01/12/04 03:05
でも自分の彼女がもしレイプされたら、
それをネタにしこるのが男の悲しい所。
139 ：氏名黙秘：01/12/04 03:06
>>137

132＝136は、
その辺のところが、今ひとつ解っていない。
ＡＶしか知らないから。
140 ：氏名黙秘：01/12/04 03:06
レイプ願望はあるが、実行しない。
そして、厳罰化をのぞむ、ってのが多数派ということでよろしいでしょうか。
141 ：氏名黙秘：01/12/04 03:06
>>138
真性ＡＶ男だ
142 ：氏名黙秘：01/12/04 03:07
>>138
　なんで彼女をネタにしこるの？
　やりゃあいいじゃん。
　しこるときのネタは他の女にしようぜ。ｾｸｰｽもｵﾅｰﾆも彼女だと飽きるよ。
143 ：氏名黙秘：01/12/04 03:07
っつーか、「嫌よ嫌よもイイのうち」レベルでヤっちゃった場合でも、強姦罪の客観的構成要件に該当するワケ？
ホテルの部屋に入ってから、「イヤだ〜。私そんなつもりじゃあ……」とかゴネたので、無言で深い接吻を与え、押し倒して乳房に手を乗せたところ抵抗を止めたのでそのまま愛撫を続け、性交に至った
……というようなケースでは、強姦にならんでしょ。

強姦になるのは「ｺﾞﾙｧ」とか叫んだり、ﾊﾞｺｽｺやって震え上がらせたりした場合なのであって、
そういうケースはもはや「嫌よ嫌よも……」というレベルではないと思われ。
144 ：氏名黙秘：01/12/04 03:07
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 ┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜強 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜姦 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜は |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜死 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│刑 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│に│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│し│
　　　　　　　　 　　　ﾊﾟﾗﾘﾗﾊﾟﾗﾘﾗ.│ ろ.│
　　　 　／■ヽ　　 ／■ヽ　 　 ／■ヽ┤ 　　　 ／■ヽ
　　　　（,,・∀・)　　（,,・∀・)　　（,,・∀・))ﾉ　　│（,,・∀・)　ﾊﾟﾗﾘﾗﾊﾟﾗﾘﾗ
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□│(　 O┬O
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　≡ ◎-ヽJ┴◎ ｷｺｷｺ
145 ：氏名黙秘：01/12/04 03:08
>>125 teigi ittemiro
146 ：氏名黙秘：01/12/04 03:08
つーか、万個ばっかでつまんねえ。このスレ。
万個でなければ偽善者ね。
俺はうそはいわないだけ。
147 ：氏名黙秘：01/12/04 03:09
>>143
強盗と強姦で「反抗抑圧」の程度が同じとでも言うのか？
148 ：氏名黙秘：01/12/04 03:10
でも強姦は許せないのは当然としても、
不倫とかの浮気はフツーにやってるじゃん。
心におもいっきり傷をつけるってことには代わりないのに。
149 ：氏名黙秘：01/12/04 03:10
>>132は良い事言うな〜。
レイプ願望がない男なんていないって。
男なら女をメチャメチャにしたい願望が全員ある。
理性でそれを押さえているだけ。
顔射とかも全部その現れ。
150 ：97：01/12/04 03:10
>>146
オッと、47君登場か。

偽善者という感覚、痛すぎる。

はやく、こたえろよ！
151 ：１３７：01/12/04 03:11
>>140
　一部よろしくない。
　具体的なレイプ願望ある男って、ほんと少数だと思うよ。

　レイプ願望あるって吹いてるヤツのほとんどは、「最初はイヤイヤ言っておきながら
、やられてるうちにアンアン喜ぶ、このスケベ女め！」みたいなＡＶの見すぎで、
変なイメージ抱いてるだけ。

　泣く、暴れる、噛みつく、それを殴っておとなしくさせる・・・
　本当のレイプは、それはそれはひどいもんだよ（おれが経験した訳じゃないぞ！）。
152 ：氏名黙秘：01/12/04 03:11
>>148
傷の付け方が、全然違うだろが。
153 ：１２５じゃないけど：01/12/04 03:12
>>145
　文脈から判断して、被害者自身が言うんだから、やっぱり告訴でしょ。
　
154 ：氏名黙秘：01/12/04 03:12
>>47
まさか、司法試験やってる奴で
ＡＶの世界と現実の区別がつかん奴が
いるとは思わなかったな。
155 ：氏名黙秘：01/12/04 03:12
＞泣く、暴れる、噛みつく、それを殴っておとなしくさせる・

そんだけやれば、強姦どころか強姦致傷だよ！
156 ：氏名黙秘：01/12/04 03:14
もっと重くして欲しい犯罪
いわゆる万引き
というより　ちゃんと窃盗として処理してもらいたい
157 ：氏名黙秘：01/12/04 03:15
＞泣く、暴れる、噛みつく、それを殴っておとなしくさせる

下手したら、強姦殺人未遂にもなりかねないぞ。
158 ：１３７＝１５１：01/12/04 03:15
>>155
あ、ごめん、わかりにくかったか。
「泣く、暴れる、噛みつく」ってのは女がやるの。それを殴って
おとなしくさせるって意味。
159 ：氏名黙秘：01/12/04 03:15
>>156
すみませが、貴方は47さんでせうか？
160 ：氏名黙秘：01/12/04 03:16
>>147
女の反抗を著しく困難にする程度でなければならないんでしょ？
キスするだけとか「ここまで来たんだからいいじゃん」とか「もう半勃ちだよ」とか言うくらいでは、反抗は対して困難ではないような気もするけど。


まあ、「半勃ち」発言で姦淫に至れるかどうかは疑問だけど（ｗ。
161 ：氏名黙秘：01/12/04 03:17
>>156　はあ？　万引きこそ、より放免すべき。　被害額と犯罪者が蒙る社会的被害の均衡考えてみろ。
162 ：氏名黙秘：01/12/04 03:17
>>156
　その問題、今年の口述で聞かれたよ。
　万引き犯を私人が現行犯逮捕したとき、どうすべきか。

　「刑訴２１４条から捜査機関に引き渡さなきゃ行けない」って答えたら、
「でも現実にはよく店側の判断で釈放してるよね？あれは違法なの？」って
突っ込まれた。
　未だに答はわからん。
163 ：氏名黙秘：01/12/04 03:18
>「最初はイヤイヤ言っておきながら、やられてるうちにアンアン喜ぶ、このスケベ女め！」みたいな
そのシチュエーションは萌える

でもモノホンのレイプはそんな風にいかないだろっつーのはわかってるっす
164 ：氏名黙秘：01/12/04 03:18
>>160
部屋に閉じこめて出ていけないようにして精神的な恐怖
を与えて、反抗できないようにすれば、
殴ったりしなくても、
強姦の反抗抑圧としては十分。
165 ：氏名黙秘：01/12/04 03:18
>>160
　そういうのも立派にデートレイプというの。
　強姦罪を厳罰化するということは、行為対象をそこまで広げるってこともあるの。
166 ：氏名黙秘：01/12/04 03:19

　　　　　　　　童貞(47)ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 童貞(47)ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　童貞(47)ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　　／■＼　　 ／■＼　　+
　　　　　　（　・∀・∩　（・∀・∩）　（　・∀・）
　+　　（(　（つ　　　ノ　（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　　（　ヽノ　　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　　し（＿）　　（＿）＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
167 ：氏名黙秘：01/12/04 03:19
>>165
君、卑怯者の47だね。
ちゃんと、名乗ろうね。
168 ：氏名黙秘：01/12/04 03:20
>>165
>強姦罪を厳罰化するということは、行為対象をそこまで広げるってこともあるの。

　それは違うだろ。
　あんたが言ってるのは「強姦」の解釈を広げるかどうかであって、
それに対して厳罰を科すかどうかはまた別問題だろ。
169 ：氏名黙秘：01/12/04 03:20
>>164　同意。男が下半身丸出しでモノをいきり立たせている状態で目が切れていれば、それだけで十分反抗抑圧と言いうる。
170 ：165：01/12/04 03:21
47ではありません。47の言っていることには全面的に賛成だけどね。
171 ：氏名黙秘：01/12/04 03:21
>>169
47の目も切れていたりして
172 ：氏名黙秘：01/12/04 03:23
>>163
　うん、ちゃんと現実に一線を引いてるようでよろしい。

　そんなあなたにお勧めなおのが、レイププレイ。
　一度おためしあれ。

　知り合いにレイププレイ好きの女いるから紹介しようか？
　彼氏に、セクフレが二人もいる。
　しかし、ブチャイク。
　世の中よーわからん・・・
173 ：119：01/12/04 03:24
>>133
納得。
>>123
それも考慮に入れて法律作成・警察の取調べ方法を変えるべき
だと思う。本気で法律を変えるならばそれらのことも考慮にいれるべき。
>>133がこの点をうまくまとめてくれている。
174 ：氏名黙秘：01/12/04 03:24

　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　/　　　　　　　　　　　／
　　 ＼
　　　　＼　　　　　　　　　　　　／■＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　）　＜　　　４７出てきて反論してみろー！
　　　　　　　　　　　　　　　　 ¶¶⊂　　）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　,／＾￣￣＾＼/
　　　　┼　 　　　　,／ 　 ■■■　　＼_　　/￣＼
　　　　　　　　　 ／　　θ■■■θ 　　＼（＼　　＼
　　　　　　　　　＼＿＿__■■■＿＿＿／|＼＼__ノ
　　　　　　　　　＼＿＿＿●＿＿＿＿／/ヾ　`7　　　　　　┼
　　　　　　　　　　ﾍ＿＿／＼＿＿＿／／ヾ ／
　　　　　　　　　　／　　 盆／　　　　　＼　／　　　））
┼ 　　　　　　　/|　　 ／⌒ヽ‐―┤　　　|
　　　　　　　　 /^ Ｔ''Ｔ　`､ 　）―┤　　　|
　　　　（（　　　＼⊥⊥_＿」ノ ─┤　　　|
　　　　　　　　　　　＼ 　├──┤　 ／　　　　　　　　　┼
　　　　　　　　　　　　/ ＼|＿＿__|／　|
　　　　　　　　　　　/　　 　/　/　　 　/　　　））
　　　　　　　　　　　|￣￣L|　 L＿_,／ヽ ､
　　　　　　　　　　　|　　　ｌ　|　 ＼＿__../0|
　　　　　　　　　 ／￣￣7＾（）i　　L　　　/
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣＾　　　￣￣
175 ：氏名黙秘：01/12/04 03:36
このスレさっきまで凄い伸びだったのに落ち着いたね。
176 ：氏名黙秘：01/12/04 03:36
>>169
服を着た段階でのハナシをしておるのだ（ﾜﾗ。
眼がキレていて、下半身がウマのように大きくなっていれば恐怖感を煽るだろうし、
部屋に閉じ込めて、女が帰ろうとするのを妨げたりすれば、反抗抑圧にあたるでしょうな。

でも、寝技に持ち込む時って、普通はもーちっとスマートにできないかい？
指摘のあったような、「およそ女性一般が恐怖するような手段」を用いて姦淫する場合は、強姦を構成するとしていいだろうけど、
初学者のオレは、「常識的に見て、コレなら普通の女は怖がらないだろう」と思えるようなやり方であれば、
仮にその女が怖がったとしても、男の行為と女の恐怖との間の相当因果関係を否定できるように思えるんだよねぇ。

だから、強姦の厳罰化が「普通のセックス」につき男を萎縮させる危険性はそれほど高くないようにも思えるんだけど。
177 ：氏名黙秘：01/12/04 03:37
煽りとマジレスしか残らなくなったからだろ
178 ：氏名黙秘：01/12/04 03:40
正論が出てくると誰もレスしなくなるね。
179 ：氏名黙秘：01/12/04 03:49
まあ、合格率３％の試験だから……
180 ：氏名黙秘：01/12/04 15:09
暴行による児童虐待って、実務上傷害罪は適用されてるの？
181 ：氏名黙秘：01/12/04 15:21
とりあえず少年法廃止しろ。
182 ：氏名黙秘：01/12/04 22:45
商法、労働法関係は経営者のやりたい放題。厳罰化すべし。
既出だが、道交法も。
個人的には、シートベルトをしない奴を厳しく取締り、かつ厳罰に処して欲しい。
例えば、シートベルトをしていないとハザードランプが点滅しっぱなしになるとか、
大音量の警告音が鳴り続けるとか、車のメカニズム自体変えるべし。
そうすれば、取締りをしやすいし、装着率も上がるだろう。
「シートベルトをしない自由」とか「シートベルト未装着を知られない自由」なんて
考慮するに値しない。
183 ：氏名黙秘：01/12/04 22:47
業務上過失致死。。。（泣
184 ：氏名黙秘：01/12/04 22:49
＞「シートベルトをしない自由」とか「シートベルト未装着を知られない自由」

宗教的人格権なみだな。
185 ：氏名黙秘：01/12/04 23:00
でもシートベルトってパターナリスティックな制約じゃない？
シートベルトしてなくても本人が死ぬだけで周りが迷惑するかな…？
スピード違反は厳罰化すべきだろうけど。イニシャルＤ嫌いだ。
186 ：氏名黙秘：01/12/04 23:08
>>186
　車同士の自己だったら、相手側が迷惑する。
　シートベルトしてたらケガで済んだのに、してないばっかりに死亡。
　刑責、賠償額ともに跳ね上がる。
（実体法的には過失相殺や信頼の原則が適用されるんだろうけど、
現実には難しい）
187 ：氏名黙秘：01/12/04 23:14
シートベルト未着用で被害が拡大した場合、
裁判所の裁量で賠償額を減免するのでなく、
法律で減免のないし免除を義務づけるべき。

施錠したまま自動車走行中に事故した場合、
救助を放棄したものと見なすドイツを見習え。
188 ：185：01/12/04 23:19
>>186
あ、そうかそうか。免許ないとは言え想像力に乏しいな、オレ。
よくわかった、サンクス。
189 ：氏名黙秘：01/12/04 23:22
>>187
>施錠したまま自動車走行中に事故した場合、
>救助を放棄したものと見なすドイツを見習え。

　え？そうなの？
　確か日本では運転中の施錠は義務づけられてたよね？
　教習所でそういわれたような記憶がある。
190 ：氏名黙秘：01/12/08 15:04
？？？？
191 ：氏名黙秘：
>>185
さらに言えば損保の保険金支払額が上昇し、
保険料が上がるため、シートベルトを締める
ドライバーが（任意）保険に入らなくなり、
保険が機能しなくなる。
社会的にも損失が大きい。