山口西田系結果無価値論の論証集をつくりませんか

前田先生退任の噂によって、今後結果無価値論は山口西田系のそれが
全盛になっていくと思われますが、いまだ予備校その他出版物の
対応は遅れているようです。
そこで、それぞれが結果無価値論の論証集を書き込んで、ひとつの
論証集を作りませんか。
あんまり賛同者は多くないかもしれないけど、いちおうスレたててみます。

俺は作ったよ。
西田、山口で。
使えるとこだけだけど。

結果無価値はヴェテの勲章。

＞１　それ、本当ですか？
＞３　行為無価値原理主義者は逝ってよし！　

Ｗセミナーの森先生に任せよう！

age

でも、前田説って、結果無価値そのものではないし・・・・・

山口では書けない。
大谷か前田でさっさと受かるが吉。

結果無価値派の諸君！
君達は学説と心中するというのか？
ま！がむばってくれたまへ。わぁ〜っはぁっはぁ〜

山口説の犯罪論体系はどうなってるの？
教えてください。

>>10
違法類型としての構成要件、違法性、責任。構成要件的故意・過失は認めず。
細かい独自説はいろいろあるが、特に、実行行為概念を廃棄するところ、山口独自の理論である遡及禁止論に大きな特徴あり。
特に遡及禁止論は秀逸で、因果関係と共犯論を縦横にぶった切る優れモノ。
発想は伝統的な刑法学にのっとっており、基本的に体系的思考を重視。

こんなとこか。

↑こんなん、こわぁ〜て答案よぉ〜書かんわ！！！！！！！

答案書きづらそう・・・。

>>11
答えてくれてありがとう。
ところで、違法類型としての構成要件ということは、その後に、違法性阻却事由を
例外事由として検討すると言うことですか。
そして、責任類型としての構成要件はないのですか？

前田体感！！マジ？
ああ・・・俺、前田にゾッコンダッタノニ。（学説が）

まじで賛成。こういう論証集あったら買ってもいい。
講義ノート見直してみて、俺様が売ってもいいが、面倒だ。
ていうか２よ、売ってくれ。

セミの「ハクチョウの合格完成講座（←うる覚え）」の刑法各論が西田をベースにしているそぉですが受講された方の感想を求む。
同タイトルの本もでているそぉですが・・・。

>>17は過去問を解いていく形式のやつです☆
念のタメ。

>>14
ともに、答えはイエスです。
詳しくは山口「刑法総論」で。
上の質問はまぁ当然ですが、下の質問についてやや補足すると、
構成要件・違法性の段階までは最大限、客観的に画定する必要がある、ということです。

辰巳加藤先生の山口説･前田説･刑法対比検討講座を受講予定です。

もう1年くらい待つことにした。