LEC択基礎岩崎クラス

海がきこえる

司法怖い・・。就職しないで何年も勉強して、
結局受からなかったら・・と思うと、やる気しない

講師じゃなくて講座では？
それに、２０年停滞しっぱなしの棒塾長よりましかもよ。

101回目のプロポーズ

ナベ☆ヤカーン

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

頑張れイワサキ

受けようかな、やめようかな。

そうだそうだ、ヤメレ・ヤメレ、どうせ受からないものだから。

拓起訴って、明らかに４０以上のおっさん多くない？
そりゃ、受講するのは自由だけど、講義中、シーシーハーハー口を鳴らすの止めて欲しいよ。
生理的にちょっとね。

　she her her hers

チンコだしてた？

>>109
何それ（笑）
誤爆ってやつか(笑)

岩崎シゲモ。

しげお先生の総合スレはここでいいの？

投稿日 2002年1月3日(木)15時23分 投稿者 あーうー [cj3044812-a.urawa1.kt.home.ne.jp] 削除

　下で論基礎、択基礎についての質問がありますが、
入門（レック）終了後にどちらか一方をとるとしたら、
論と択、どちらをとるべきでしょうか？
来年には択一を通りたいので、まず、択基礎を受講しようと考えています。
　しかし、レックの場合Ｃブックや、改良された択一六法など、素材は豊富です。
そこで、�@択基礎は択一六法＋答練以上の価値はあるか、
　　　　�A択基礎と論基礎の並行受講は消化不良を起こさないか、
の点について、既受講者の方に意見していただきたいのですが・・・
論文については今年はローラー答連を受講するか、
ローラー過去問（バインダーの奴）をつぶそうと考えています。

　レックが批判されやすい理由ですが、結構巨大なので
　　　　　　　　受講者が多い＝失敗者も多くなる
ということで、自分の失敗を予備校のせいにする人が
比例して多くなるせいだとおもいます。
　まぁ、合格した上で、批判するなら、いいんだろうけど。
だいたいの人、様々な情報を頭の中で”コピ＆ペ”して、書き込んでいる
のだと考えた方がいいのでは・・・・　　　　

�Aはちょー大変そうですね。論基礎、きびしいですぜ。
でも、基礎ができている方なら大丈夫なのかな。

このスレごとお下品板に移行してください

　

岩崎の択基礎、そんなにいいか？
ほかの講師の講義は知らないからよく分からないが…

　

普通、論基礎と択基礎は同じ講師にするもんなんですか？

岩崎はやや堅実、柴田はテクニカルという印象。
論理問題対策として刑法だけ岩崎を取り、
学説の分岐点を意識した勉強法を身に付け
憲法にも転用。
知識問題はインプット授業不要。
あとは問題集解きまくりで５０点取れます。

>>121
リスキー

そもそも択基礎自体が不要

今でもチンポ出して走り回ってるの？
さすがに今度逮捕されたらＬＥＣもクビだろうね。

モロに名誉毀損にあたるようなカキコは止めよう。

保全保全

　

　

択基礎受講を考えてるみなさんへ。

是非受講しないことをお勧めします。

どうしても受講したいなら柴田クラスにしませう。

茂雄の択基礎は評判良いんじゃない？

刑法が苦手なんで、刑法のみ岩崎の択一の泉講座か柴田の択一基礎完を受講しよう
かと考えています。
どちらがおすすめでしょうか？あと、柴田の場合、インプット編とアウトプット編は
両方行く必要があるんでしょうか？

マジレス。
どれも受講する必要なし。


終了。

わかる干拓、を受講したほうが安い＆まとまっている･･･。

去年民法、今年刑法担当で、憲法だけないけど

プロビ読み込みって時間かからない？
気が遠くなる。。。。

岩崎拓基礎受講生は受かるか？！

とりあえず俺はだめそう。

　　　　　　 ＿(　￣ェ￣)
　　　　　⊂） (ニ　. 　　,) （⊃
　　　　　　 l　　｝、　　,｛　T´　ｶﾞﾊﾞｯ！
　　　　　((ノ＿/. ｀■'　l＿ゝ
　　　　　　　 （＿_）（＿_）

age

公然猥褻で２度つかまって修習を２度罷免になったやつの講義きいて何が楽しい

授業中にちんぽだしたことはないのか

一部では、酒によって居酒屋で女の子の前でふざけただけ、というような
まことしやかな噂があるが。

真実はそうじゃない、本物の変態さん。。。
酒も関係ない。

れっくはきらい

世の中、色々な人がいるもんだ。

http://www.yomiuri.co.jp/04/20020521i414.htm

殺人罪などで無期懲役刑が確定し、徳島刑務所で服役している星野文昭受刑者（５６）の妻、
暁子さん（４７）が２１日、星野受刑者との体外受精の許可を求める要望書を同刑務所に提出
した。星野受刑者の弁護士によると、こうしたケースは国内初という。

要望書によると、２人は「子供を持ちたい」と強く希望。幸福追求権をうたった憲法１３条は
「子供を生み、育てる権利」を受刑者や家族にも保障し、刑の目的などを損なうものではない
とし、産婦人科医の体外受精治療を受ける機会を設けるよう求めている。

暁子さんは、「子どもを産むことで彼とともに生きる日々を作っていきたい」と話している。

星野受刑者は１９７１年、東京での沖縄返還協定反対闘争のデモに参加。機動隊員を殺害
したとして、８７年に最高裁で無期懲役刑が確定。無実を訴えて再審請求したが、却下された。
法務省矯正局は「受刑者本人の医療の必要性を、監獄法に照らし合わせて詳細に検討しな
ければならず、現段階では何とも言えない」としている。

(5月21日22:25)

みんな択一のできはどうでしたか？

やばい・・

公認会計士講座を担当するってほんとですか？