LEC択基礎岩崎クラス

択基礎です。

択一プロビは完択と同じだとか、択基礎は受ける必要は無いとか。
いろいろ聞きますが。とりあえず。

みなさん風邪など引かないように最終合格目指して頑張りましょう。

早速新スレたったね。
いや、今日は前半暑かった。
頭がボーっとしたよ。

みなさん一緒に頑張りましょう

>>1
たてすぎ。

今日の講義さすが岩崎先生って思わせるところが
たくさんあったね。
迷ったけど受講してよかったよ

>>4
禿同

同感>>4

私は他校から択一だけは岩崎講師に御世話になろうと
思って移ってきましたが、これ大正解のようです。

ｼｹﾞｦの真骨頂は択一だからね〜〜〜〜
論文で嫌気さして去っていったやつら後悔するんでねーの？

論文ははっきり言って漏れには合わなかったけど
今回はバッチグー

次回の講義楽しみーーーーーーーー

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝぽいんだけど信じていいのか？

なんだこの絶賛の嵐は？

>>12
なんか通販の広告みたいだな(w

オレも論文からして択一は受けるべきかどうか
かなり迷ったね。一括申込ではなかったもんで。
でもオレの行動は正しかったみたいだぜ。

もともとシゲヲが神様って言われ始めたのも
択基礎がきっかけだったわけだし正当な評価では？

確かに論文では？マークがつく岩崎先生だけど（先生の
受験科目ではなかった点が大きいと個人的には思うけど）、
択基礎は完璧だね。これを受けないヤツの気が知れない。

この講座最高です！
初めて予備校利用してるけど、こんな講座があるんだったらもっと早くから予備校利用しとくんだった！と思わせてくれます。

↑L工作員

ＬＥＣ社員の皆様、2ｃｈ工作ごくろうさまです。

　　　　　　　　セミナーワッショイ！！
　　　　　＼＼　 フェアワッショイ！！　　／／
　+　　　+　＼＼　激安売りワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）
　　　　　　　

択基礎受けない人って本当にいるんだ・・
なんでだろ？すごいわかりやすいと思ったけど。
相当の実力者なのかな。

漏れも岩崎講師は択基礎でお初です
しかし、ネット上で批判されてるものとは
まったく違ってわかりやすくすんなり頭に入ってきています。
来年択基礎受ける人は岩崎先生を漏れは勧めます

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝもあれだが、
>>19みたいな書き込みが一番退くのは俺だけ？

>>23この程度でひいてるようでは2ｃｈ素人だな。

つーか工作員様だろｗ

>>22さん
参考になります。ありがとうございます。

択一プロビ自体は市販のモノと大して差はないと思うが
しげをの講義は市販のモノではフォローしきれない充実なものだYo

>>27禿同

>>27
28に同じく

自作自演くせーｗ
　　

>>27
29に同じく
　　　　

>>27
31に同じく　　

苦しい時もこれから来ると思うけど
先生を信じてみんながんばって行こう！

>>33
禿同

>>33
34に同じく　　　　　　　　　

>>33
35に同じく

　
　　　　

疑いを持ってる人は一度受講されてはいかがでしょうか？
択一合格を目指す講座ではありますが、もちろん論文口述でも
役立つことを多く学べる講座ではありますよ。

>>25
そんなことどうでもいいし。

俺も論基礎からの受講生だ
択基礎はよさそうで安心してるよ

>>37
禿同

私だけではなかったんだ。岩崎先生の講義がいいと思ってるの。
それだけでも、このスレ読んで安心した。

>>37
40に同じく　

>>37
42に同じく
　　　

先輩から聞いたけど、この講義に最後まで死ぬ気でくらいついていけば択一合格は確実だってよ！

先輩から聞いたけど、この講義に金払うだけで択一合格は確実だってよ！

他校の択一講座と比べれば群を抜いてるね

やればできる。かならずできる。

しげを批判者もこの講座だけは一目置くからねえ

早く民法に行きたいまぢで

お　早速スレ立ったね

一種の嵐だね（ｗ

早速テープ聞きなおしてみました

次回までにしっかり復習していかんと。
でもそれさえやればなんとかなりそうだな。

おやすみー
やっと復習終わったよ

初学者はつまらんもので夢見れてええのう。

>>55
いうな。

しげをで合格まんせー。

たのしひ。。。。。

去年の受講者だけど、
条文を使って考えさせる部分は、さすがシゲヲ！
って感じだけど、択一は知識部分が多いしね…
インプットの知識部分が弱いのが難点。
これは少し致命的かな…
まぁ自分でやるしかないのだが

ほら、ここ読んでおいて〜
って部分のプロヴィを読み上げてくれると、
脳に残りやすいが、そこを省くのは
ちょっと…って感じ

論基礎よりずっと良いね。
まあ、論基礎やった後だからやっとペースと雰囲気になれたったとこかな？
ふと思ったんだけど、シゲヲのカンタク講座って意外と使えるかも？？
どうなんだろ。

　ところで、択基礎、論基礎の続きで、超神経質ジジイがいるから、
受講生は要注意。
かかわるとたいへんなことになるよ。
鉛筆で書く音でも立てようものなら、つかつかと歩みよられて
凄い形相で注意されちゃうんだから。

多分、その超神経質ジジイだとおもうけど、
今日、講義開始前になんだか一人で怒って
机たたいてたよ。
一瞬、シーンとしてた。
次回から離れて座ろう。

新しく出たＬＥＣの過去問どう？
俺的には辰巳の方がよさそうなんだけど

休んだから今日フォローしてきたよ
噂通り満足のいくものだった
次回が楽しみー

みなさん参考になる意見ありがとうございます。
来年ぜひとってみたいと思います。

しげおは択基礎より論基礎って聞くけど、違うの？？
択基礎は柴田のほうが評判いいみたいだけど。

択基礎でしょう。
受けてみることをお勧めします。
>>66

LECの過去問、５版を並べ替えただけなんだもんな〜。
解説のうち、解答部分だけが青くなっているだけだったりして。
まあ、５版をバラバラにして、新版といっしょにミックスして使うか。

まぁ、でも２５万は高い。
他に使って埋められるわよん♪

岩崎講師の入門→論基礎と来てるのだが択基礎を受けようか悩んでいる。
・択一のインプットはわざわざ講座として受ける意味があるのか
・択一過去問が明らかに辰巳の方が良さそう（高いけど）

どなたか答えて欲しいなあ。特に択基礎受けられた方

実際に問題の演習はないから、知識の整理と条文へガチガチに絡める思考の育成
にあると思う。
だから、十分に知識がある人には無意味。
ただ知識があっても、単発であって条文を介在させて有機的に結合できていない
人にはピッタリかも。
反面、あんまり知識が無い人。
たとえば、入門直後で論基礎を受けてない人にはちょっと辛いかも。
自習をしっかりすればよいけれど。

ちょっといろいろ教えてＹＯ。俺ビデオコースだから、まだ始まってないんだ。
1、
過去問集は買い直さないといけないの？古いので良い？
新しい過去問集って、授業で使うの？買い直すとかなりもったいないが。
2、
完拓って新しくなったけど、良いの?自由国民社の使ってる人いる?
そもそも、択一プロビで良いの?
3、
あちこちの板で、ハイレベル模試は受験者の絶対数が少ないって書いてあるけど、なぜ?
俺は、入門論基礎受けてきてレックに特に不満はないが、なぜこんなに人気ないの?
今回レックで拓基礎受けてる人は、普通レックの択一答練を受けるんじゃないの？

>>71
マジレスですね。
同意です。

>>72
　１．買い直す必要はないです。新しい年度の分だけで
売ってるからそれを補充すれば充分。

　２．択一プロビだけで充分です。ただ，完択は小さくて
ハンディだし，条文順に並んでて便利だったので私は併用
してました。でも，書いてあることはほとんどいっしょ。

　３．ハイレベルは難しいから敬遠されると聞いたことが
あります。
　私は，ＬＥＣで入門 → 論基礎 → 択基礎ときて，択一
模試もハイレベルだけを受けましたが，択一試験は１回で
余裕で合格できました。基本書や百選も一切見ませんでした。
　ですので，安心して受けてもらっていいと思います。

「去年の」択一合格者じゃなくて「今年の」でした。
スマソ。

>>74さん
自分は辰巳の過去問使ってるのですがそれでいけますか？
LECのを買いなおさないとダメでしょうか？

>>74
感謝。

岩崎か反町の択基礎受講考え中。
どっちにすべき？。

>>76
私は辰己の問題集を見たことがないので結論は出せません。

参考になるかわかりませんが，LECの過去問集は体系番号が
ついていて，しかも，しげをはこの体系番号で問題を指定
してくる（少なくとも，自分のときはそうでした）ので，
あると便利だとは思います。

タクキソ復習の方法あげ

シゲヲはプロビ以外に資料を増やすなというけれど、
プロビに情報集約しても情報検索がやりにくい。
今年のカンタクとプロビの内容っておんなじ？
情報がおんなじなら、カンタクに過去問の情報集めようと
おもうんだけど？
どう？

>>81
プロヴィ、条文ごとにまとまってないのが
イタイよね…
干拓とか使ってても条文ごとのほうが
良い気もしないわけでもないけど。

プロビも読み込みがう〜んと進めば、すぐに検索、取扱もできるんだろうけど、
過去問ときながら、横にプロビをおいてパラパラめくるのはちょっと面倒だね。

うーん、刑法、憲法で理屈をこねる部分では最高だが、
民法の暗記中心部分は
覚えといて・・・ばかりで・・・・
やむを得ないけど、そこんところは辛いね。

生クラスの方へ
情報集約は完択じゃなくてプロヴィだけ、という理由
を本人に聴いてきてよ

85
戦線は広げないっていう事だってさ。
とくに初受験の人は。
たしかにプロビをねちっこく自分の物にするのも必要だと
おもうけど、一工夫したいところだよね。

みなさん参考になる意見ありがとうございます。
来年ぜひとってみたいと思います。

>>87
最終的には、他のクラスも見てみて比べてきめろyo!

プロヴィ覚えるのも大事だが、過去問で問われてる部分
を覚えるほうがもっと大事
その上で、知識を3次元的に論理で使う「頭使った勉強」の
どの部分が必要かが浮き彫りになってくるなり〜
その上で勉強しなきゃ、無用な勉強→べて化（ｗ

話の腰を折るようで恐縮だが
しげを氏の動画持ってる人いない？

>>90
どこで手に入れるんだそんなもん・・・

あげとこう

反町クラスも入門と択基礎がよくて論基礎はまだ発展途上の講座という感じ。
たぶん、岩崎だけでなくＬＥＣの基幹講座がそうなのでは？
もちろん、岩崎は択一をおしえるのが得意なのだろうが。

地方校で択基礎もうすぐはじまるけどいまだにうけようかなーっと悩んでる

↑そんな必要ないだろ
だっておまえ工作員だろ（ｗ

>>93
20以上発展途上の講師って。。。

２０年以上発展途上の講師って。。。。

海がきこえる

司法怖い・・。就職しないで何年も勉強して、
結局受からなかったら・・と思うと、やる気しない

講師じゃなくて講座では？
それに、２０年停滞しっぱなしの棒塾長よりましかもよ。

101回目のプロポーズ

ナベ☆ヤカーン

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

頑張れイワサキ

受けようかな、やめようかな。

そうだそうだ、ヤメレ・ヤメレ、どうせ受からないものだから。

拓起訴って、明らかに４０以上のおっさん多くない？
そりゃ、受講するのは自由だけど、講義中、シーシーハーハー口を鳴らすの止めて欲しいよ。
生理的にちょっとね。

　she her her hers

チンコだしてた？

>>109
何それ（笑）
誤爆ってやつか(笑)

岩崎シゲモ。

しげお先生の総合スレはここでいいの？

投稿日 2002年1月3日(木)15時23分 投稿者 あーうー [cj3044812-a.urawa1.kt.home.ne.jp] 削除

　下で論基礎、択基礎についての質問がありますが、
入門（レック）終了後にどちらか一方をとるとしたら、
論と択、どちらをとるべきでしょうか？
来年には択一を通りたいので、まず、択基礎を受講しようと考えています。
　しかし、レックの場合Ｃブックや、改良された択一六法など、素材は豊富です。
そこで、�@択基礎は択一六法＋答練以上の価値はあるか、
　　　　�A択基礎と論基礎の並行受講は消化不良を起こさないか、
の点について、既受講者の方に意見していただきたいのですが・・・
論文については今年はローラー答連を受講するか、
ローラー過去問（バインダーの奴）をつぶそうと考えています。

　レックが批判されやすい理由ですが、結構巨大なので
　　　　　　　　受講者が多い＝失敗者も多くなる
ということで、自分の失敗を予備校のせいにする人が
比例して多くなるせいだとおもいます。
　まぁ、合格した上で、批判するなら、いいんだろうけど。
だいたいの人、様々な情報を頭の中で”コピ＆ペ”して、書き込んでいる
のだと考えた方がいいのでは・・・・　　　　

�Aはちょー大変そうですね。論基礎、きびしいですぜ。
でも、基礎ができている方なら大丈夫なのかな。

このスレごとお下品板に移行してください

　

岩崎の択基礎、そんなにいいか？
ほかの講師の講義は知らないからよく分からないが…

　

普通、論基礎と択基礎は同じ講師にするもんなんですか？

岩崎はやや堅実、柴田はテクニカルという印象。
論理問題対策として刑法だけ岩崎を取り、
学説の分岐点を意識した勉強法を身に付け
憲法にも転用。
知識問題はインプット授業不要。
あとは問題集解きまくりで５０点取れます。

>>121
リスキー

そもそも択基礎自体が不要

今でもチンポ出して走り回ってるの？
さすがに今度逮捕されたらＬＥＣもクビだろうね。

モロに名誉毀損にあたるようなカキコは止めよう。

保全保全

　

　

択基礎受講を考えてるみなさんへ。

是非受講しないことをお勧めします。

どうしても受講したいなら柴田クラスにしませう。

茂雄の択基礎は評判良いんじゃない？

刑法が苦手なんで、刑法のみ岩崎の択一の泉講座か柴田の択一基礎完を受講しよう
かと考えています。
どちらがおすすめでしょうか？あと、柴田の場合、インプット編とアウトプット編は
両方行く必要があるんでしょうか？

マジレス。
どれも受講する必要なし。


終了。

わかる干拓、を受講したほうが安い＆まとまっている･･･。

去年民法、今年刑法担当で、憲法だけないけど

プロビ読み込みって時間かからない？
気が遠くなる。。。。

岩崎拓基礎受講生は受かるか？！

とりあえず俺はだめそう。

　　　　　　 ＿(　￣ェ￣)
　　　　　⊂） (ニ　. 　　,) （⊃
　　　　　　 l　　｝、　　,｛　T´　ｶﾞﾊﾞｯ！
　　　　　((ノ＿/. ｀■'　l＿ゝ
　　　　　　　 （＿_）（＿_）

age

公然猥褻で２度つかまって修習を２度罷免になったやつの講義きいて何が楽しい

授業中にちんぽだしたことはないのか

一部では、酒によって居酒屋で女の子の前でふざけただけ、というような
まことしやかな噂があるが。

真実はそうじゃない、本物の変態さん。。。
酒も関係ない。

れっくはきらい

世の中、色々な人がいるもんだ。

http://www.yomiuri.co.jp/04/20020521i414.htm

殺人罪などで無期懲役刑が確定し、徳島刑務所で服役している星野文昭受刑者（５６）の妻、
暁子さん（４７）が２１日、星野受刑者との体外受精の許可を求める要望書を同刑務所に提出
した。星野受刑者の弁護士によると、こうしたケースは国内初という。

要望書によると、２人は「子供を持ちたい」と強く希望。幸福追求権をうたった憲法１３条は
「子供を生み、育てる権利」を受刑者や家族にも保障し、刑の目的などを損なうものではない
とし、産婦人科医の体外受精治療を受ける機会を設けるよう求めている。

暁子さんは、「子どもを産むことで彼とともに生きる日々を作っていきたい」と話している。

星野受刑者は１９７１年、東京での沖縄返還協定反対闘争のデモに参加。機動隊員を殺害
したとして、８７年に最高裁で無期懲役刑が確定。無実を訴えて再審請求したが、却下された。
法務省矯正局は「受刑者本人の医療の必要性を、監獄法に照らし合わせて詳細に検討しな
ければならず、現段階では何とも言えない」としている。

(5月21日22:25)

みんな択一のできはどうでしたか？

やばい・・

公認会計士講座を担当するってほんとですか？