うーん。先生の講議自体は非常に、とってよかったなあと思うんだけど、
これなら過去問編の方がよかったかもという気がしないでもない・・・
私は過去問編しか受講していませんが、内容は良かったと思います。
127 :
ロリ受付嬢:01/12/14 12:15
沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!
沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!
沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!
沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!
沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!
沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!
沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!
沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!
沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!沢井埼京!!
フレッシュ答案は困るなぁ。
答練の際に眺めるだけならいいんだが、答案資料としては…
えんしゅう本の答案も困ったもんだし…なんだかなぁ。
刑訴二回目の講義はどう??
いままでで一番最悪だったよ。
自作レジュメの棒読みばっかりだし、
この講座の特色である、問題提起の仕方や事例分析の時間が少ない。
公訴時効の問題なんか、学説のないようなんか誰でもわかるのに、
そこの講義しかしないし、問題提起が難しいとか言ってるくせに、
じゃあ、どうすればよいかの具体例を呈示しない。
最近どうしたのかなあ、モチベーションが落ちてきてるのが一目瞭然だよ。
沢井はさあ、受験生がだらけてくる要所要所でほんと気合を入れてくれたんだよね。
講師のほうがやる気なしじゃあ、受験生はもっとやる気なくなるよ。
しっかりしてほしいよほんと。
テキストの作り手のモチベーションが落ちているんじゃないかな。
沢井はテキストの作成スタッフを立てていたけど、柳澤は手厳しいんでしょ。
なんか、過去問へんのほうがよかったね。
そうなあ、硅素2はよくなかったなー。でもテキストの出来、
つうか問題の選び方がヘボとゆー理由がかなり大きい気がした。
まあ、どんな講議でも行ったからには吸収するYO!
ああもテキストが………だと、レックにしときゃよかったと思ってしまう。
いや、未練かな。
論特の良さは沢井とスタッフのコンビネーションにあったからねえ。
あれは、幻の講座だったかもしれないから・・・。
刑訴2回は、あの問題だと仕方がないようにも思うけど。
ところで、一月のパンフに書いてるような事前ゼミって本当にやってるの
か?疑問だ・・・。
>>132-134 禿堂!!
テキストの内容がああじゃあねえ。
あんなひねりもなにもない問題じゃあ、
問題への切り込み方も、事例分析の仕方もなにもあったもんじゃないよ。
最近朧月夜さんとか、おじゃる丸さんこないね。
せっかくコテハンキャラだったのに。
137 :
おじゃる丸 ◆1dMLRbbw :01/12/16 17:37
私は過去問編しかとってないので、
今の講座の状況についてはカキコする事がなくて・・・。
ただ、一行問題では柳澤先生の良さが生きてこない気はします。
授業へのモチベーションが落ちているかどうかは、わからないけど、
弁護士というお仕事へのモチベーションは落ちてきてるかも・・・。
ろくに休みもとれないほど忙しい上に、あまりお金にならないらしよ。
過去問編でも、ちょっとぼやいてたけどね。
過去問編のテキストかなり前の年の過去問編とかぶっているんだよね。
前の年の問題と8割がたは同じ問題でしかもテキスト内容が全く
変わっていない問題が多い。
小動物はまるでダメだよ
手形は要件事実にのっとって書けなんて無駄
硅素も事例分析にうるさいわりにはまったく
冴えていない。レジュメもものすごいラフ
きっと受験生の時には硅素は不得意だったにちがいない
第3回もテキストがダメっぽい。これで講義もクズだったら虚しくなる。カネの
無駄になるよう。
age
パワーダウン
やばいよ、硅素3途中で寝ちゃってよくわかんなくなったよ。
今回は難しい範囲だったから、辛かった・・・・
刑訴、公訴事実対象説ベースの実務は理解しがたい・・・。訴因を認め
つつ(そりゃそうだが)、公訴事実を審判対象にする?
あの―、挙証責任なんですけど、
量刑事実は軽くするほうも検察官が負うんでしょうか。
基本書とかにかいてないんですけど。
参考文献キボン。
考えたことないから間違いかもしんないけど、
被告人に証拠提出責任負わせて、検察官がその事実の不存在を証明していけば
いいんじゃないかな? 挙証責任はこの場合も検察官だと思う。
ちがってたらすみません。できるかたの御指導お待ちしてます。
この人はなしが長いわりに要領をえないな
確かに、まとまりがないと思う。やる順序を変えてから、余計にひどくなった。
テキストにケチつける時間があったら、さっさと重要な部分の解説をして欲しい。
早く新スレ立てろよ。
12月になったら立てるんじゃなかったのか?
スレタイトルは「柳澤の論特」にしろ
01うざい、センスねぇ。
前も書いたが
あがってくるたび、むかっぱら立つ
そんなに目くじら立てるほどのもんでもないでしょう。
新スレッド名候補!
「柳澤憲の論文<合格>特訓講座」
今日憲民刑のガイダンスでは?
どうでもいいけど、朧ちゃんも出るのかな?
>>153 止せ…
シンプルイズベスト
「柳澤の論特」で決定
刑そ三回目はまあまあかなあ。
それにしても、あの問題はどうにかならないものか...
DNAとかの問題作るなら事例にしろって―の。
この講座のコンセプトがいかせねーじゃねーか。
ちゃんと連絡を密にとれよ、テキスト作成スタッフと。
さっきぱらぱらとみたが、刑訴四回目テキストは、
いままでで最悪と思った。
たとえば、S52年もやっとくようにって書いてあったら、付けろよって感じだ。
これはあくまで個人的意見に過ぎないが、みなどう思う??
age
思うに柳沢はケイソできないんじゃないかな?
あの講座のレベルの低さは尋常じゃ無い。
ものすごく散文的
現状の悪い点
・答案の検討がお粗末
・レジュメがおおざっぱ
・これに対して自説の説明(正当性)が口説い!
(たとえば別件基準説から本件基準説をねちねち攻撃してるが、無駄)
・どうでもいい余談は無視!
そうねー、補強法則のとこで先生は判例にたっていた(当時としても自分だけだったらしい)
っていうんだけど、それならそれで、もうちょっと説明してほしかったよ、
あの部分。おいらあのビデオが出てくる問題のとこよくわかんないんだけど、
先生は犯罪の客観面を認定してから主観面を認定してるって流れでいいの?
上三法、井藤にするか柳澤にするか、悩むなあ…
∋oノノハヽo∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)/< アーイ!!
_ / / / \______
\⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|| ||
新スレはまだなのか?早くしてよー我慢できない〜〜
>>1
新スレは「受けなきゃ良かったあの講座」と合同です。
分かりましたーありがとう。
あrt
座談会からの抜粋:
「生活面」〜性欲の解消〜
A:こういう話題って、オープンにしにくいとは思いますけど、みなさん、性欲
はどうやって処理してましたか?
S:僕は、一年間禁欲しました。夢精はありましたけど(笑い)。
H:僕は、彼女がいましたから。同棲していたので、週に2、3回は・・・。
T:僕は、風俗ですね。日頃はテコキでしたが、月に一度くらいは歌舞伎町のソー
プに通ってました。
A:僕も風俗で処理してました。風俗はいい息抜きになりました。
S:合格したので、最近は風俗で一年分の性欲を発散しています。実は、論文答練
の採点を風俗の待ち時間にやっちゃったこともあります(笑い)。
A:受験生の皆さんへのアドバイスとしては、禁欲できる人はそれでもいいけど、
無理だという人は自分へのご褒美として風俗に行くのもいいですね。優秀者に
載ったら、ピンサロ、みたいな。
H:僕の場合、合格したら女のランクもアップさせるぞ、ってことを目標にしてい
ましたから、彼女がいてもモチベーションは高かったですね。この彼女は最近
になって捨てましたから(笑い)。
(一同笑う)
いろいろ意見あるようだけど、俺はいまいちって感じかな。
そもそも柳沢センセーは「答案は4ページぎっしり書くべきです」って言ってたけど、その関係からか全体的にまとまりが無いように思う。
司法試験の勉強なんて、学問じゃないんだから、もっとまとまりのある内容でやって欲しいな。
実際、本試験で(答練でも)4ページぎっしりなんて書けないんだから、いかに短く内容のある答案が書けるかに重点を置いて欲しいもんだ。
来年の論特は誰がやるのかな?
向こうが荒れ気味なので、ひっそり継続。
やっぱ過去問編だろ。
age