☆☆商訴を初めて勉強する方法☆☆

このエントリーをはてなブックマークに追加
306 ：氏名黙秘：01/12/03 17:36
貴重だよ。本屋にないもん。タチュミ本校にもなかった。
307 ：氏名黙秘：01/12/03 18:55
にしても8750円は高すぎなんじゃ・・・。
308 ：■■■やっとこさ■■■：01/12/03 19:34
>新しい貞友版のライブでるんだよねぇ？

なら、そんな高額で買う理由ないじゃん？
本当にでるの？
309 ：氏名黙秘：01/12/03 19:35
ネタだな。
310 ：■■■やっとこさ■■■：01/12/03 19:41
フリースタイルってなんなのさ？
311 ：氏名黙秘：01/12/03 20:03
だからスレ違いだってば。なんで「民法」のライブ本の話をこのスレで
してるんだ。なんで304は「商法」と書いてるんだ。わけわからん。

>>310
296に書いてあるでそ。26穴の穴が最初から空いててファイルに
閉じることができる。論証パターンもついてる。
312 ：氏名黙秘：01/12/03 20:17
辰巳のパンフに載ってなかったっけ？
貞友版のライブ近日刊行って。
313 ：■■■やっとこさ■■■：01/12/03 20:23
>>311

サンクス。
でも、普通の本屋に売ってないって所からして怪しくねー？
批判にまださらされてないわけだから。
大仏が前言ってたよ『予備校本の初版は買わない方が賢明』って感じのこと。
314 ：■■■やっとこさ■■■：01/12/03 20:24
>>312

サンクス。
でも、確かに、絶版にする理由ないもんな。
成年後見制度の影響？

売れてそうだし。評判良いし。
315 ：氏名黙秘：01/12/03 21:15
>>313
だっ大仏受講生っすか・・・（合掌
316 ：氏名黙秘：01/12/03 21:24
>>313
どうりでね・・・。（ｗ
317 ：氏名黙秘：01/12/03 21:33
>>313
アイタタタタタタタ
318 ：氏名黙秘：01/12/03 22:48
donndonn sure kara zureteku ki ga suru ...
319 ：氏名黙秘：01/12/04 02:05
今日、フリースタイルの論証みたけど
カードごとに具体例、形式的問題の所在、実質的問題の所在
がまず挙げられていて、構成も見やすかった。
あれだけ売ってほしいような気がした。
論文講座の過去問もかなり入っていたけど、
全部本人が書き直してコンパクトになってていいような感じ。
使ってる人の声がききたいけど、いないのかな？
２６穴あいてるのもいい。
でももし改訂されたらＷのことだから紙のサイズ大きくするのかな？
それだったら買おうかな
320 ：氏名黙秘：01/12/04 02:09
伊藤塾の誇る商訴小教室は要注目では。
今年の講師は、かの有名な呉明植大講師だけれども。
おそらく来年は彼じゃなくなるから候補にいれても良いと思う。
みなさんどう思います？
321 ：氏名黙秘：01/12/04 03:04
●●●●●●●●●●
322 ：氏名黙秘：01/12/04 16:46
あげ
323 ：氏名黙秘：01/12/04 20:56
あげあげ
324 ：氏名黙秘：01/12/05 13:50
法曹会の例題解説刑事訴訟法、民事訴訟法ってどうですか。
325 ：氏名黙秘：01/12/05 23:06
フリースタイルって全科目そろえるといくらくらいになるの？
セミナーちょっと遠いから知りたいあげ
326 ：氏名黙秘：01/12/05 23:07
各定価は、３９８０円。
327 ：氏名黙秘：01/12/05 23:09
>>320
＞伊藤塾の誇る商訴小教室
これは言い過ぎだろ？
どこが誇るんだよ。やってる講師も講師なら
生徒（塾生）も生徒だよ。煽ってるの？
328 ：氏名黙秘：01/12/05 23:11
>>327
＞伊藤塾の誇る商訴小教室
って何？？？（汗
329 ：氏名黙秘：01/12/05 23:11
>>326ありが㌧
結構するなぁ
330 ：氏名黙秘：01/12/05 23:13
>>328
汗かくよなぁ。
３２０は何を言ってるのか。
331 ：氏名黙秘：01/12/05 23:13
>>329
それだけ自信ありって事なんじゃないかな？
332 ：氏名黙秘：01/12/05 23:23
>>325
ちなみにフェア期間中だと３１９０円。
333 ：氏名黙秘：01/12/05 23:24
売れないことが予想されるからだろ>>331
334 ：●●●●●●：01/12/06 20:27
さげ
335 ：氏名黙秘：01/12/09 18:19
書研会社法ってどうですか。
336 ：氏名黙秘：01/12/09 18:24
商訴はじめてやるなら刑訴についてはケースメソッドで論森やなんかから始めたほうが絶対いいと思う。解説から入るのはむしろ理解を遅らせる。
337 ：氏名黙秘：01/12/09 18:28
　問題読んですぐ解説読むのはダメ。
338 ：氏名黙秘：01/12/09 18:50
なぜ？？？？
339 ：氏名黙秘：01/12/09 18:58
>>338
おれもそう思う。井藤氏も柴田氏も決定的な考え違いを犯していると思う。
340 ：氏名黙秘：01/12/09 19:00
ええ？どっちがいいの？
341 ：氏名黙秘：01/12/09 19:03
337の意見が正しいってことだろ。
342 ：氏名黙秘：01/12/09 19:05
最初はすぐ答え読んだ方がいい
343 ：氏名黙秘：01/12/09 19:09
>>342
本当に勉強の初めのほうだね。（答練を受けはじめたころ）
答案の表現方法を学べば、後は答案以外のものを使ったほうがいい。
知識→変換→答案の公式を学べばいい。半年もすれば十分。
一方、インプットは５．６年かかるぞい。
この試験甘くないぞい。
344 ：氏名黙秘：01/12/09 19:14
結局刑訴はどうすればいいってこと？
345 ：氏名黙秘：01/12/09 19:19
刑訴
一問目　捜査　百選　判例で書く刑事訴訟法　百選解説講義など
二問目　条文解説の講義
出題範囲がもっともわかりやすい科目なので、予備校も問題をつくり
やすく、予備校の答案検討もある程度有効な科目。
しかし、出題の原点から変に加工された予備校の答案をさらに自分で再現（思いだし
て書く）する段階で悪く加工してしまうと、合格が遠く。
答案よりは、百選、条文だろうな。
346 ：氏名黙秘：01/12/09 21:01
林屋概要が新訴の立場ってどこかで聞いたけど、
えらいｶﾞｾだった。

どこにもそんなことかいてなかった。
あくまで客観的に訴訟物理論について説明しているだけだった。

さらに良い本だと思った
347 ：氏名黙秘：01/12/09 21:02
age
348 ：氏名黙秘：01/12/09 21:04
がせではないだろう。
ただ、客観的に書いてて、自説をほとんど強調してないだけで。
349 ：氏名黙秘：01/12/09 23:25
> どこにもそんなことかいてなかった。
読んでないだろ(w
350 ：氏名黙秘：01/12/11 02:40
ナベ☆ヤカーン
351 ：氏名黙秘：01/12/11 19:23
>>349

それはおまえでしょ。
訴訟物理論の所おまえ読んだか？（ﾜﾗ
352 ：氏名黙秘：01/12/11 19:44
>一方、インプットは５．６年かかるぞい。
>この試験甘くないぞい。

勉強方法に迷ったべテ発見！
きちんとした方法で学べば、そんなにかかるわけないだろ。
変な情報、流すな、ぼけ
353 ：氏名黙秘：01/12/11 23:07
>>352
受かってからぬかせ、オヤジがぁ(藁
354 ：氏名黙秘：01/12/11 23:08
醜い争いだ
355 ：氏名黙秘：
>>83
激しく亀レスだけど、読みました、プレップ民事訴訟法。
なるほど僕の悩みをズバリ解決。
そうか、手続きにはそんな意味があったのか、と感心しきり。