大谷刑法を糾弾する

>>483
前田説はよく知らんのだけど、
検察官が合理的な判断をする際、何を基底・基準とすればよいのか問題にならんのだろうか。

>>484
前田説にとっては、それは、「信頼」で終わり。

>>484
国民の処罰感情

すべて、直観。

大谷刑法講義二版をもらいましたが使えますか。

>>488
初版と二版は立場がひっくり返っているけど、
二版以降は、微調整を繰り返しているだけだから
基本書としては使えないことはないと思います。
でも、総合的には第四版が一番使いやすいと思います。
どのみち、判例は補充しなきゃいけないから。

前田説は以前、A級氏が書かれているように、主観的帰責は別にやるだけ。
だから、ここでは、処罰範囲はそんなに広がらない。

処罰範囲が広がるのは、実質的犯罪論をとるから。

大谷の過失論でいえば、第四版と新版は、立場的には（たぶん）
同じはずなのに、全然叙述が違っている。
第四版では、そのまま論証に使える良い言い回しが沢山あったのに
新版はばっさり無くなっているよ〜

>>490
>前田説は以前、A級氏が書かれているように、主観的帰責は別にやるだけ。

主観面で、前田説は、法定的符合説（それも数故意説）、かつ因果関係認識不要だから
やっぱり処罰範囲は広がると思われ。（客観面はもともと広い）
あと、実質的故意論なので、どこまで故意の符合を認めるのか、どんどんなし崩しに
ひろがっていく感じですね。

保全

大谷本の不真正不作為犯についての記述はかなり詳しいが、
なんだか必要以上に要件を細かく分断して増やして、いたずらに複雑に
しているような気がする

２版の不真正不作為犯を読んだ、でもそれほど複雑には見えなかったよ。

>>495
2版っていつのだよ（ｗ
10年以上前か？

>>495
基本書にだけはするなよって忠告と一緒に、先輩がくれたんだよ。
ついでに「刑法総論の重要問題」、「刑法各論の重要問題」も、
先輩の書き込みにここも改説の文字が散らばっていて苦笑。

495と498の書き込みは私です。
確か、もらった平成元年の２版だったと思う。

大谷太＝三男坊

同志社、恐るべし｡

大谷先生、今日、南山に来てなかったよ｡

大谷さんはバランス感覚抜群だと思うんだけどな

>>503
どういうバランス?

新派と旧派

やっぱり、『新版』は、使い物になりません｡

たとえば

不真正不作為犯のところ、新版は、自分なりに力を入れたつもり
なんだろうけど、必要以上に複雑に要素を分けて要件立てすぎて
試験には使いにくくなってしまっているね
（第四版も似たようなもんだったが、さらにわかりにくくなった）

川端は簡単だＹＯ！

＊大谷・刑法講義総論　新版

　１．法律上の作為義務があること
　　（１）結果発生の現実的危険が生ずること
　　（２）作為によって結果防止が確実に可能となること
　　（３）社会生活上の依存関係が存在すること（法的義務、条理等細かく分けてる）
　　（４）結果発生防止のための作為が可能であること
　２．作為義務違反（実行行為）


＊川端・刑法総論講義

　１．不作為の存在
　２．作為の可能性・作為との等価値性
　３．不作為と結果との因果関係
　４．保障人的地位と作為義務の存在
（５．故意・過失の存在＝大谷では明記して無いが当然の前提でしょう）

>>508
どちらとも、処罰範囲が広すぎかな?
っていうより、最初から裁判官の規範的判断に依存するような
要件の立て方でいいのかな?
もう少し事実的な要素が必要であるような気がする｡

hozenn

・甲女は、恨みをはらそうと考え、Ａ女を強姦することを乙男と共謀し、
乙男は、甲女が誘いだしたＡ女の肩に手をかけ、その場に押し倒す
暴行を加えたが、Ａ女が隙を見て走って逃げたので、強姦をあきらめた。
Ａ女は、逃げ出した直後転んで手足に全治二週間の傷害を負った。
　甲及び乙の刑事責任を論ぜよ。

・伝聞法則の意義について説明した上、次の各証人の供述が伝聞証拠になるかを論ぜよ。
　被告人Ｄの強姦致死被告事件の公判で、証人丙は、「被害者Ｅは
『Ｄなんか大嫌いよ、いやらしいことばかりする人なのよ。』と言っていました。」と供述した。

盗人にも３分の理、
荒らしもスレ保全の効能あり。

「おおたに」じゃないのね

保全あげ

同志社生なので大谷マンセー、前田アイゴーです。

保全上げ

糞スレあげんな

行為無価値な人はやっぱ大谷読んでるのかな？

刑法って基本書必須ですかね！？

買ったよーん

大谷を読む上で注意するところ（矛盾点など）は、
結局どのへんなの？　総括的にまとめてくれ。山中派よ。

age

責任だろ。

大谷は、版を変えるごとに、
学説がバラバラ。
てＵか、結果無価値論ヂゃんか。

丁寧に読めば読むほど分からなくなります。
みんなどうしているのかな。

見えないところに隠す。
そして團藤か山口を読む。

私は、前田と大谷は判例・学説紹介と理由付け探しに限定して使ってます。
だから、大谷の矛盾点などは、丁寧に読み込んだことがないので評価不能。

中山派氏、Ａ級氏に再登場ねがいたいですね。

大谷本は辞書的に使ってるが、これって間違い？

中山派氏、Ａ級氏再登場希望あげ
どーせ、今頃ひまなんだしさあ。

まだあったんだ、このスレ>>>>>>
私今年の論文で、>>196の話をそのまま書いてきました
結論は無罪にしました

納得して書いたので悔いはありませんが、大丈夫？駄目？

良スレ保存あげ

保存

　　　　　　　　　　　　,..,　,...,＿＿
　　　　　　　　,...::-‐''"／　　　　　｀`ｰ ､ 　
　　　　､_,;ｰ'"　　　 ／　　　　　　　　　 ｀"'-,
　`ー＝,　　／　　/　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 ,／　　　　 　f　　　　　　　＼　　　　　　　｀l、　　 ｒ――――――――――――――
　　 ｌ/'i　/ /´rヾMFヾ ＼　　ヽ　　、　　　　 　 .1　　 .|　 くくく・・・ageるぞ、覚悟しな・・・
　　 ! | l l ヾ（::::: 　　ヽ〉ヽ）ヽ　｀ｌ　　ミ　ー　 .、 |　　 └y　,;――――――――――――
　　　 | {ﾚヽ〈:::~｀`'' ´　　ｿ　|! l　} 　　ミ. ミ　 　 ﾄ　　　/／
　　　 ﾚヽ,;:::''''`':;|;il~,. -‐'　 ル ）ﾉｌ / ミ ﾉr^,ヾ　!　　 ／
　　　　 ゝ l;ｭ=≡{., (;;,（ﾆ＝=＝､-.ｌ!　li /ｿ ;;）|./
　　　　　　｀!;ｪ‐・ｵ　""'''< `・ｰｚ'ｰ'~　|/ フ;;i |!
　　　　　 　 |:'""`')'　 ＾ヽ;｀￣,. -‐'^　　i|;;;;ﾉ/＼ー-､-.,＿
　　　　　 　 !;:.. .:;i|　　 ;,　 ~､´　　　 ,/　|,..ノ;　　＼　ゝ　ヽ｀`)､.,_
　　　　　　　｀`ヽ（__,,,,...）　　＼_,,..-'　　 |;;;　　　　 |〉　　　ﾄli　ヽ
　　　　　　　　　|::::::::J..,,_　＾ヽ,　 :　1,　;!;:　　　　 /l､　　　　）　|
　　　　　　　　　ヽ::r,―--一'　.　,　il／:::　　::　 /　!　　　　; 　/
　　　　　　 　 .／/'i`ー-'´; '　;. ',／;;;:::::　　.:::::∧　 }　　　　ヽイ
　　　　　　／　 / 　L.;_';＿._,`.ノ;;;;;;:::::::...::::::::::/　ヽ ｌ　　　　 ´{
　　　　　/　　　|/::::::::::/;;;;／;;|;;;;;:::::::::::::::::::::::（　　 〉{　　　　　〈
　　　　/　　　 /:::''''''''/;;;/　:::::|::::::::::::::::::::::::::ト 　 /　〉　　　　　|
　　 　 |　　　/　　 　 |;;〈　　 ::|::::::::::::::::::::::::::::＼/　 /　　　　　 {