最終発表カウントダウン 2001

金城学院大って初めて聞いた。

漏れも何とか合格。
口述の準備の途中から、鬱になるから２ちゃんは閲覧してなかったけど、
今日からまた見れるな。

みんな、がんばれよ。
要は運だけど、運を高める努力を惜しまないでね。

合格された皆さんおめでとう。
オレも来年は・・・（涙）

>>288　論文合格者と口述合格者との比較

H13論 H13口述
東京大 228 206
早稲田大 192 187
慶應義塾大 104 100
京都大 86 90
中央大 79 76
一橋大 38 36
大阪大 33 34
明治大 28 27
上智大 16 19
同志社大 18 17
関西大 15 13
東北大 13 13
神戸大 13 13
九州大 13 12
立命館大 12 12
名古屋大 10 11
日本大 12 11
北海道大 11 11
法政大 7 7
大阪市立大 7 7
専修大 6 6
立教大 4 4
岡山大 3 4
千葉大 4 4
青山学院大 4 4
南山大 4 4
関西学院大 3 4
創価大 4 3
東京都立大 3 4
学習院大 3 3
広島大 3 3
横浜国立大 3 3
成城大 3 3
金沢大 2 2

筑波大 2 2
近畿大 1 2
大阪外語大 2 1
熊本大 2 2
甲南大 1 2
佐賀大 2 2
成蹊大 2 1
新潟大 2 1
明治学院大 2 2
西南学院大 2 2
京都産業大 1 1
東京工業大 1 1
獨協大 1 1
国際基督教大 1 1
津田塾大 1 1
東京女子大 1 1
東洋大 1 1
琉球大 1 1
愛知大 1 1
愛知淑徳大 1 1
お茶の水女子大 1 1
大阪学院大 1 0
香川大 1 1
金城学院大 1 1
駒沢大 1 1
島根大 1 1
帝京大 1 1
東京学芸大 1 1
東京芸術大 1 1
東京造形大 1 1
龍谷大 1 1
その他・一次合 1 0
合計 1024 990

あった…（涙）。約３年半の闘いが終わった、、、。
これからが本当の勝負なんだろうけど、とりあえず。
岩崎先生ありがとー！！

Ｏ．Ｋ．合格です。明日は帝国ホテルに行くよ。

京大には口述落ちが多いということか

>>307
おめでとう！
今後も２ちゃねらーでいてくれ！

305＞大阪学院からも出たのか？

　口述落ちになってしまいました。。（泣
　また、択一から受け直します。。（泣

　最終合格されたみなさま、
おめでとうございます！！

＞311
俺も口述落ちたよ。
来年頑張ろうね。
ひょっとしたら口述ゼミで会うかも。

合格者の名前が出てるサイトある？

http://www.lec-jp.com/shihou/gokaku/2shiken_2001/index.html

>>310
口述落ちがな

>>314
ありがと

私は司法試験とは関係ないのだが、大学受験時の有名人Ｉ君が
受かってますね。（私は現在２３です）すごい母集団だなーと思うわけです。
ただそれだけなんですけどね。

>>308 灯台の方がおおいゾ　１割近く落ちとる！

灯台、去年の口述落ちも受験してるわけだから、
３０人以上落ちてんじゃネーノ？

>>318　１割落ちてりゃ普通だって。全体で１割落ちるんだから。

>>312
マジッすか？
頑張ってとしか答えようがないっす

>>320　いわれてみればそーか

口述落ちの人、よく「来年は択一から受ける」って言うけどなんで？
シードで口述のみでＯＫなんじゃないの？
択一から受けて（択一は当然通るだろうが）論文で100％通る保障はないよね

>>323
翌年まさかの論文敗退になっても、ちゃーんと口術は受けられのれす。

よくそんなめんどいことするね。
翌年口述落ちたらその時はじめてまた択一から
やればいいのに。

>>325　第二の宮原になる可能性を少しでも少なくしたいのが人情だろう

>>326
でも効率悪いよね。
時間もお金も労力ももったいない。

そのやり方だと論文に２回受かって口述受けられる回数は３回。
３２５のやり方なら論文に２回合格すれば口述を受けられる回数は４回になる。

やっぱ前者は効率悪い。

１年あけると感覚鈍るよ

>>327
　口述は口述過去問をやれば終わりというわけではないよ。
　落ちる人の恐らく半分以上は、確実に合格している合格者と比べて、
基礎学力が相当劣ると思う。
　そういう意味でも、択一・論文を勉強しなおして基礎学力を徹底
させないとやはり再度落ちる事になると思う。

　刑事系は論文そのままなんだけど、民事系は択一レベルの細かいことを聞いて来るよ。
　憲法は判例百選レベルの事案と判旨を言えるレベルが要求されている。
　論文よりかは細かいよ。

　まあ、覚えた知識の９９．９％は聞かれないので、馬鹿でも口述に合格する
可能性はあるのが怖い。

　

　あと、定義。
　定義はほとんど聞かれないんだけど（俺は一回しか聞かれなかった）
定義を聞かれたときに即答できないと相当やばいと思う。
　書証の定義言って言われて、君ら答えられる？！
　鑑定の定義言って言われて、君ら答えられる？！
　これができないうちは口述に落ちる可能性は消えないよ。

合格した途端に変貌するいい例だね。

＞書証の定義言って言われて、君ら答えられる？！
＞　鑑定の定義言って言われて、君ら答えられる？！

１０人中２人答えられない奴がいれば自分も答えられなくても
問題ない。

>>333
　定義はみんなに聞くわけじゃないと思うよ。
　なんかとんちんかんなことを言った時に、こいつは本当に分かってんのか?!
という確認の意味で聞いてくる感じがする。
　だから、定義を聞かれて答えられないとその段階で「こいつは理解していない」
って判断されて、落とされる可能性が極めて高いと思う。

そう言う意味なら同意。

合格者の氏名を公表してるサイトないですか？
今朝の読売に載ってたんですけど、
検索かけたいんで。
友達の名前がなかった気がするんだよな。

友達の言っていたことは正しかった。

>>317
麻布の彼ね。殆ど全ての東大模試でトップ5。それでも卒1…

早稲田で落ちた５人？のなかの１人は知り合いだよ。
ちょっと感じの悪いやつだ。

>>336
>>314
を見れ。ただし、画像ファイルなんで検索はかけられない。
最近は、合格者名簿はどこも検索かけられないようになってますな。
合格したみなさん、おめでとうございます。
ところで、
http://www.lec-jp.com/shihou/gokaku/2shiken_2001/images/16.jpg
このNo.1030、知名健太郎定信さんて何者ですか？
どこからどこまでが苗字なんだろう。
健太郎はセカンドネームなのだろうか。
想像力がふくらみます。

知名が名字
健太郎が通称
定信が諱(いみな)では？
羽柴藤吉郎秀吉
みたいな

戸籍名だろ

>>340　この人が択一初合格してる頃からすでに注目しているＹＯ！

受かってました！うれしい！
ネットで見てから人事院へ行って掲示板の前で
写真を撮るという恥ずかしいことをしてきました。
もうなんでありって気分です。
1番くじのおかげかもしれないけど本当にほっと
しました。

>>343
知名さんはセミナーの択一答練でも常連さんだったね。

もう一度新聞見てみたら、合格者の記事、
地域ニュースとうきょうのとこにあったんだよね。
まさかと思ったら、ここに載ってる合格者は
東京在住の受験生のみだった。
ヘッドラインは「司法試験合格者」と書いてあるのに。

名古屋の友達は受かってました。

さっき合格者名見てたら「立花隆介」って人がいらのら

＞３４７
「梨本勝」モナー

恐縮です

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/philo/1005407541/138