‘０１年度後期Ａ型答練（ネタばれあり注意）

>>557
漏れも日蓮とＡ受けてる。
日蓮の方が「同じ出題者でも」問題が練られている気がするね。
でも、参考答案はＬの方が優れている（と思う）。

>>562
西田各論でも確認しました。失礼しました。

すまん。
適当に採点しちまった。

１問目　この問題は難しい（有名判例だが、問題がうまい）。強盗の検討は必要。

２問目　背任は書いちゃだめ。文書偽造も書いちゃだめ（562が正しい）。
　　　　詐欺を丁寧に検討。対国家の詐欺罪成否、保険証券の財物性は基本で落としたらアカン。
　　　　既遂・未遂はたいした問題じゃないが、実質詐欺だけの問題なので気づきたいところ。

あげ

次回がラスト。なんかもの悲しい。もう半年たったのか・・・・。

ほんと早いよな−。なんだか泣きそうになってくるよ。

あれを私文書とわかるやつはすごい。
ただ本試験では絶対でないだろうけど（ｗ

そろそろ先週のが帰ってくるage
みんな何日くらいで答案返してもらってる？
池袋校は日曜に提出して金曜にはもらえる。

早ええなあ！都会はいいのう。
ワシとこは田舎じゃけぇ１０日はかかるのじゃ。

Ａ答終了age

7、8回は知らんが（まだ受けてない）、6回までのを見直してみると、
問題といい、解説といい、刑法は前○教授ぶっ込み状態だね。

でも、もう彼は試験委員をお辞めになられたんでしょう？
何だかこれでいいのか、って気がしてきた。

　

刑法5回第1問、親族関係の錯誤書き忘れてたのに25.5点。
第2問、法人に名誉感情あるか検討し忘れただけで23.5点。
レックの採点って、、？

前田の関係者ってもう誰もいないの？

>>576
こんなやつが採点してるんだから、
当然の結果だろ。

http://jbbs.shitaraba.com/study/330/

しかも、解答例まで前田説がついてくる、嬉しい特典付き（涙）。
まあ、すぐ前田説だとダメってことはないとおもうが。

あと、解答例が昨年よりも質が悪くなったように思う。
凄く論点チックじゃないか？
オレはあんな答案でなくても、Ａが付くと信じているし、
実際Ａ貰っているんだけどねぇ。

>>579
柴田の論基礎受けると、
柴田が面白いようにレック解答をぼろくそに言ってくれるよ。

>>579
昔の方が解答例の質が良いって？
そんなこと言っているから何時までも受からないんだよ。
お前の勉強方針がそれだけ間違ってるってことだよ。

柴田っちが叩いているのはちょっと前の解答例ばかりで、
それこそ論点チックなものばかりだよ。

合格者の答案イメージは、いろいろあるよ。
一つの型にハメようとする方が、間違っていると思う。
自分に近い型を学べばいいだけの話だ。

講師の言うことばかりではなく、
合格者の再現答案を実際に集めたことがあるかい？
身近に合格者がいなければ、
辰巳のＡ答案集や、永山優等生をみれば、
オレの言っていること、すぐわかるとおもうよ。

柴田先生もいうことも正しいと思うが、
カレをボロクソに叩く合格者もいる。
オレは、どっちも合格答案だとおもうけどな。

あと、今年のＡ答の刑法解答例は、無理に学説の争いにひっぱり混んでいて、
やはり昨年の解答例よりも出来が悪いとおもうぞ。
いうなれば、昨年は柴田系、今年は岩○系作成者の答案だとおもう。

581は、「昨年の解答例」を、
「それより前の解答例」と考えてしまったわけだな。
言いたいことは、579と変わらないようにおもうが。

柴田がＬＥＣ答案例を叩くことなんて、周知の事実。
今更ここで指摘するまでもないことだ。

柴田を信じているヤツはその姿勢でいいと思うが、
合格答案を柴田を通じてしかしらない世間知らずともいえよう。

５８３の指摘の通り、５８１と５７９の話はかみ合っていないな。
５８１の話にも、答案のどこがどうなのか、具体性がないし。
こういう盲信者のいきあたりばったりコメントは、無視しておくといい。

でも、四大予備校の中では、ＬＥＣの解答例が一番まとも（というか無難に仕上がっている）と思いますけど。

それはそう。一番まともで、使用してる知識もスタンダード。
だからＡ答を選んだ。

オレもそうおもうよ。
柴田がなんとかいうてるヤツは、他の予備校の模範答案、
みたことあるのかよ？

それに、人が合格するのしないの、大きなお世話だとおもうぜ。
面と向かってオレが言われたら、殴るぜ（ｗ
まあ、講師のいうことを一々真に受けている厨房純真クンは無視、無視。

Ａ答の解答例は、「今」の合格者に近い解答例だとおもう。
もっとひどい答案を本番で書いて、自滅する人がたくさんいるわけだから、
Ａ答の解答例に少し自分でアレンジする程度で十分じゃねぇかな？

はぁ、賄賂罪は独特の書き方になるのねぇ。
いちいち全部成立させて吸収関係や包括一罪か。
最後の最後がよくないと鬱だな。

すまん,柴田の顔が気に食わないんだよ
あの顔はちょっと受け付けない
いくら内容がよくても,柴田だけはちょっと
岩崎も気に入らないし,とにかくレックは答練だけだね
講座をとるなら、、、、どこだろ？

まぁ皆さんお疲れさんでした。
またファイナルでお会いできればいいですね（勿論漏れも）。

Ｌの答練は、問題は糞なのがあるけど参考答案はとても良いと思うよ。
Ｔ・Ｗ・Iの参考答案をＬに和文和訳して欲しいと思うのは漏れだけかなぁ。
金太郎飴といえばまぁそうだけど、大崩れしないで多数に紛れるという観点からすれば、とても良くできていると思うんだけどなぁ。

リアクションがまともだ・・・。(笑)
真面目な人が多いのかなー。
ちなみに俺は、去年のＡ答練なんぞ見た事もないｗ
まーでも、辰巳の訳の分からない長さの答案よりは全然マシってことで。

ファイナルでまたお会いしましょう。

月曜日組のカキコがないな。
このスレも本当に終わりか。

ファイナルで、そして修習所で会いましょう！

択一が終わったら、誰か「‘０２年度ファイナル答練（ネタばれあり注意）」スレ作ってください。
では、またそこでお会いしましょう！

月曜うけました。わしも最後はイマイチ、鬱。。。
ま〜最後まで頑張ったからよしとするか。いよいよ択一に集中ですな。

Ｌの参考答案はかなりましぢゃない？
特にダメと思うのが辰巳のだな。
カトシンの参考答案なんか、参考にしてたら落ちてまうぞ・・・

>>576
俺、名誉毀損、大谷説で書いた。あれ、結構ウソの答案例が多いんだが、
一応正調で書いたんだけど、説を理解されてなかったみたいで23点。
あれ！？って感じ。

>>595
>カトシンの参考答案なんか、参考にしてたら落ちてまうぞ・・・

加藤先生のを時たま見るけど、一言で言って回りくどい。
仕方ないから無駄な箇所を修正液で消してしまう。

>>第6回
みんな悩んだんだね･･･
返却きたけど、ともにボロボロでした･･･
1問目。あれって、すごい違和感あるよ。参考答案。
また明日復習してみる予定です。

うー、なんか気の合わない採点者が・・
なんで第６回１問目で２２点、８回１問目で２１点なんだぁ〜
そこまで引くかぁ？？

>>598
おれも6回2問目22点だよ。
別に保険契約自体に財産価値認めて2項詐欺でも
良いじゃねーかよー。
あと、保険会社の外交員が客と共謀して
保険契約したら背任が問題なるって判例あったよね？
なんでこの問題では背任まったく問題にならないん？
宣伝員と外交員は何が違うの？
6回1問目は27点だった。
まあ、一問目できたのは
前に好奇心から判例隅々まで読んでたからなんだけど。

レックのレジュメは答案例脇の自画自賛コメントが意味不明。
あれって何のためについてるの？
優秀答案集の「採点講評」や「添削者の目」はすごく役に立つけど、
あの「自画自賛コメント」はウザいだけだＹＯ！

600♪

あした、馬場校での柴田のA答解説講義行く？
刑法は色々分からないとこがあったので、
おれは行くつもり？

俺は行くよ！
この時期に、他に行く人いて少し安心。
柴田とマンツーになったらどうしようとか
ちょっと心配してたし。

それなら俺も行こう。

おっ、みんなちゃんと行くんだ。
憲法の時は柴田が解答作ってきてくれたし、
結構あの講義良いよね。

ところで自分の行動に「？」つけて
どうする→俺
誤植スマソ。

残念。俺は行けないんだよぅ。
行った人、為になる授業だったか否かだけ報告してくれるかな。
気が向いたらでいいけど。
俺はテープを買うつもり？

柴田のオリジナル解答がついてて、
結構良い授業だったよ。
あいかわずのスーパー早口の柴田節だから、
テープ買ったほうがむしろ良いかも。
１回１問目で作為義務をすっきり認定できるか疑問・
１回２問目は乙の罪責が殺人＋死体遺棄になる・
３回２問目は強盗致傷まで承継的共同正犯の罪責を負う・
７回１問目は警察官Aの逮捕がそもそも行為時においても適法だったか疑問、
などなどが柴田オリジナル説かな。
あと、このスレでも話題になってた６回2問目について
質問してた人がいたけど、
背任の成立は肯定すべき・証書の財物性を検討する必要なし
とのことでした。

>>606
早速のご報告ありがとう。感謝。
テープ買うことにするよ。
では、お互い頑張りましょ。

７回目の放火罪のとこで、「難燃性は独立燃焼説だと着手時期が遅くなる」と
間違って批判してしまったのに２６．５点だった。
素直に喜べない。

>>608
ん？どこが間違いなの？と思ってよく見たら、ああ「着手時期」ね。
ほぼ条件反射で「既遂時期」と読んでしまってたよ。
きっと添削者も。。。

↑スミマセン　798は忘れて下さい。

>609
わかってくれてありがとう。
なんかうれしかった。

明日の優秀答案解説講義ってどこであるんだっけ。
渋谷だったっけ？
みなさん行かれます？