(>_<) 民訴・上田 ３版ってどう？
1 ：>：
３版になって良くなった？読み終わった人なんかいないと重うけど
買った人よろしく
買った人よろしく
|
|
|
2 ：氏名黙秘：01/10/30 02:11
上田使っている人って多いのですか？
自分には一番読みにくいタイプの本でした。
「結局あんたの考えはどうなのよ？正直なところ。はっきりしてよね」
という本のような。
ちなみに私は伊藤眞（有斐閣, not 塾長）です。
自分には一番読みにくいタイプの本でした。
「結局あんたの考えはどうなのよ？正直なところ。はっきりしてよね」
という本のような。
ちなみに私は伊藤眞（有斐閣, not 塾長）です。
3 ：氏名黙秘：01/10/30 02:15
4 ：氏名黙秘：01/10/30 02:27
>>03
いや、高橋は新訴でしょ？
いや、高橋は新訴でしょ？
5 ：氏名黙秘：01/10/30 02:30
新訴訟物理論ってもう終わってるのかな？
三ヶ月・新堂が過去の人というのとは別にして
三ヶ月・新堂が過去の人というのとは別にして
6 ：氏名黙秘：01/10/30 02:31
ということで私は三日月にしました。
7 ：氏名黙秘：01/10/30 02:33
三ヶ月って、新法対応版出てるの？
兼子にしたら？
兼子にしたら？
8 ：氏名黙秘：01/10/30 02:35
酒井書店の「体系」なら使ってます。
旧かなマンセー
旧かなマンセー
9 ：氏名黙秘：01/10/30 02:39
「体系」古すぎて判例が全然載っていない。
３０年近く前に亡くなってるから仕方ないけど。
旧漢字対照表がないと時々不安になる。おおむね文脈で判断。
３０年近く前に亡くなってるから仕方ないけど。
旧漢字対照表がないと時々不安になる。おおむね文脈で判断。
10 ：氏名黙秘：01/10/30 02:41
Ｓシリーズなんで・・・・・
11 ：まつ●ら：01/10/30 02:45
第２版同様、めちゃ読みにくい。
編集者のセンスを疑ってしまう。
編集者のセンスを疑ってしまう。
12 ：氏名黙秘：01/10/30 02:53
どうでしょう？
13 ：ML：01/10/30 04:22
必死こいて条文索引作りながら頭から読んでます。
自分の説が注の括弧の中（4ポイントくらいの文字）にしか
書いてなかったりしますが，慣れました。
自分の説が注の括弧の中（4ポイントくらいの文字）にしか
書いてなかったりしますが，慣れました。
14 ：どん：01/10/30 06:59
三ケ月 章「民事訴訟法」有斐閣＆弘文堂
情報きぼーん。
情報きぼーん。
15 ：わお：01/10/30 15:28
高橋「重点講義」は、なぜかあまり人気がないようです。
とっても分かり易いうえに、高橋先生の問題意識が本試験ででまくりなのに。
なぜだろう？
とっても分かり易いうえに、高橋先生の問題意識が本試験ででまくりなのに。
なぜだろう？
16 ：氏名黙秘：01/10/30 19:53
そそ、所謂基本書じゃないでしょ。
意味分かる？
意味分かる？
18 ：氏名黙秘：01/10/30 21:43
上田の基本書さえ読みこなせないとは・・・
司法試験もレベルが落ちたものだな。
バカはいらね−！くんな！
司法試験もレベルが落ちたものだな。
バカはいらね−！くんな！
19 ：氏名黙秘：01/10/30 21:49
あの〜、上田の第三版。
例えばページ数にしてどのくらい増えているのでしょう？
例えばページ数にしてどのくらい増えているのでしょう？
20 ：氏名黙秘：01/10/30 21:54
MLは日大生なのに上田読んだの？
21 ：氏名黙秘：01/10/30 22:05
22 ：氏名黙秘：01/10/31 00:34
っていうか、上田は読めないっていうのは、本の体裁、文章、字の大きさと
いった点で読みにくいってことでしょ。ああいう本って頭の中がこんがらが
ってくるね。
いった点で読みにくいってことでしょ。ああいう本って頭の中がこんがらが
ってくるね。
23 ：氏名黙秘：01/10/31 00:36
定義は少しは短くなったのかな？
24 ：氏名黙秘：01/10/31 00:37
>>20
学歴関係ない
学歴関係ない
25 ：氏名黙秘：01/10/31 19:42
民訴は林屋だって。
司法試験意識して書かれてる？だけあって、
本当に分かりやすく読みやすいし、過不足なくってかんじ。
なんと言っても、はしがきの１行目に司法試験って言葉が出てくる
くらいだから。
ものは試しにはしがきだけでも読んでみろよ。上田よりずっと使いよいよ。
メインテキストにするなら。
司法試験意識して書かれてる？だけあって、
本当に分かりやすく読みやすいし、過不足なくってかんじ。
なんと言っても、はしがきの１行目に司法試験って言葉が出てくる
くらいだから。
ものは試しにはしがきだけでも読んでみろよ。上田よりずっと使いよいよ。
メインテキストにするなら。
26 ：氏名黙秘：01/10/31 20:54
一回目よんだときは「なんだこの本。読みづらい」だったが、
プロヴィ読んだあと、もう一度読んだら「かなりいい」に変わった。
入門始める前なら読まないほうがいいが、それ以上ならかなり良書なんでは？
プロヴィ読んだあと、もう一度読んだら「かなりいい」に変わった。
入門始める前なら読まないほうがいいが、それ以上ならかなり良書なんでは？
27 ：氏名黙秘：01/10/31 21:08
とりあえず兼子読んでみようと思い書店でゲット。
文章がキチっとしていていいんだけど、よく考えると新法に対応してねぇ！
（対応版が出てるとおもったよー！「新版」って書いてあるし！）
うえーん、どうしよう。
文章がキチっとしていていいんだけど、よく考えると新法に対応してねぇ！
（対応版が出てるとおもったよー！「新版」って書いてあるし！）
うえーん、どうしよう。
28 ：氏名黙秘：01/10/31 22:36
つーか、兼子とかまで読んでると受験長引くんじゃないの？
ビッシっと１冊でやればいいじゃん。
ビッシっと１冊でやればいいじゃん。
29 ：氏名黙秘：01/10/31 22:37
ビッシっと三ヶ月
30 ：氏名黙秘：01/10/31 23:26
>>29
それでもいいけどさ。
それでもいいけどさ。
31 ：氏名黙秘：01/11/01 00:08
上田の言い回しは使いづらいけど、
弘文堂の兼子＝竹下の言い回しは拝借する価値がある。
弘文堂の兼子＝竹下の言い回しは拝借する価値がある。
32 ：氏名黙秘：01/11/01 21:04
ビシッと一冊なら絶対、林屋だっつーの
33 ：氏名黙秘：01/11/02 18:41
３版になっても、のどが弱い装丁ですか？
２版を丁寧に使ってたのにある日ぴりっとはがれたよ！
２版を丁寧に使ってたのにある日ぴりっとはがれたよ！
34 ：氏名黙秘：01/11/02 18:49
age
35 ：氏名黙秘：01/11/02 19:21
なぜマコトゥ（眞）が出ない。
36 ：氏名黙秘：01/11/02 19:25
旧法の条文の事とか、小さいフォントの事について文句をいおうと思って
法学書院のサイトを覗いてみたら・・・
ガ━━(ﾟДﾟ;)━━ン!
問合せメールのあて先が書いてない。
やるきあんのか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
法学書院のサイトを覗いてみたら・・・
ガ━━(ﾟДﾟ;)━━ン!
問合せメールのあて先が書いてない。
やるきあんのか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
37 ：氏名黙秘：01/11/02 21:41
↑確かに、そういう時マジむかつく。
もう、そういう所って、読者の意見なんて聞いてられる化よﾜﾗ
ってのりだから、買うの見切りつける以外ないよ。
もう、そういう所って、読者の意見なんて聞いてられる化よﾜﾗ
ってのりだから、買うの見切りつける以外ないよ。
38 ：ML：01/11/02 21:45
販売促進部のメアドならソースに載ってましたよん
[email protected]
[email protected]
39 ：氏名黙秘：01/11/02 21:55
>>32
そんなに林田っていいんですか？
そんなに林田っていいんですか？
40 ：氏名黙秘：01/11/02 22:26
>>39
だから林屋だって。
だから林屋だって。
41 ：氏名黙秘：01/11/02 22:41
上田の二版持っているヒトは買い換え必要？
42 ：氏名黙秘：01/11/02 22:49
43 ：氏名黙秘：01/11/02 22:58
>>39
わたら
わたら
44 ：氏名黙秘：01/11/06 19:33
購入を検討しているものです.
ここの「林屋」って
新民事訴訟法概要
著 林屋礼二
出版者 ゆうひかく
値段 ６０００円（！）
のことですか。本屋で調べたら共著のものとかあって
皆さんがどれをさしていっているのか自信が無くて.
これはちと高いです（涙）
ここの「林屋」って
新民事訴訟法概要
著 林屋礼二
出版者 ゆうひかく
値段 ６０００円（！）
のことですか。本屋で調べたら共著のものとかあって
皆さんがどれをさしていっているのか自信が無くて.
これはちと高いです（涙）
45 ：氏名黙秘：01/11/06 22:12
46 ：氏名黙秘：01/11/06 22:19
47 ：氏名黙秘：01/11/06 22:21
高橋の重点講義は載ってないことが多すぎるんだよ。
だから、使い物にならない。
だから、使い物にならない。
48 ：氏名黙秘：01/11/06 22:21
49 ：氏名黙秘：01/11/06 22:29
評判になっていた、林屋礼二さんの新民事訴訟法概説を読んできましたが、僕には全然いい教科書だとは思いませんでした。ほんとにふつーの教科書だと思います。
司法試験の論点がほとんど網羅、とかゆうてましたが、そんなことは全然ありませんでしたし、とくに印象に残る記述もありませんでした。
司法協会のやつのほうがはるかによいテキストだと思います。
司法試験の論点がほとんど網羅、とかゆうてましたが、そんなことは全然ありませんでしたし、とくに印象に残る記述もありませんでした。
司法協会のやつのほうがはるかによいテキストだと思います。
50 ：中野：01/11/06 22:47
昔は大双読めない奴が上田を読むと言われておったのじゃが…
51 ：氏名黙秘：01/11/06 22:49
大学双書は昔に比べたら薄くなったからなぁ。
52 ：氏名黙秘：01/11/08 00:14
>>49
そうそう。そのフツーの教科書ってのがないんじゃん。
だから、このとても分かりやすいフツーの教科書が重宝されるんじゃないの？
分かりやすくても、いい加減な本で間違いだらけの本や、
信頼はできるけど、分かりにくかったり、いらないことがタンマリ書いてあったり、
薄すぎたり、といった本が多いから。
司法協会のも手続の覆いって野が問題。
やっぱ、初期感を意識しているって面がとてもでてる。
そのわりには論点あっさりすぎ。
＞司法試験の論点がほとんど網羅、とかゆうてましたが、
そんなことは全然ありませんでしたし
例えば？具体例をあげてみて。見つけられなかっただけじゃないの？
そうそう。そのフツーの教科書ってのがないんじゃん。
だから、このとても分かりやすいフツーの教科書が重宝されるんじゃないの？
分かりやすくても、いい加減な本で間違いだらけの本や、
信頼はできるけど、分かりにくかったり、いらないことがタンマリ書いてあったり、
薄すぎたり、といった本が多いから。
司法協会のも手続の覆いって野が問題。
やっぱ、初期感を意識しているって面がとてもでてる。
そのわりには論点あっさりすぎ。
＞司法試験の論点がほとんど網羅、とかゆうてましたが、
そんなことは全然ありませんでしたし
例えば？具体例をあげてみて。見つけられなかっただけじゃないの？
53 ：氏名黙秘：01/11/08 00:17
大学双書って、共著だから嫌だ。
っていう人多いんじゃない？
旧法と新法時代の双書見比べても全く別の本になってる。
そりゃそうか。著者がほとんど入れ替わってるからね。
っていう人多いんじゃない？
旧法と新法時代の双書見比べても全く別の本になってる。
そりゃそうか。著者がほとんど入れ替わってるからね。
54 ：氏名黙秘：01/11/08 22:53
あげ
55 ：氏名黙秘：01/11/09 00:01
重点講議最近読みはじめているがチョーわかりやすい。
でも載ってないとこ多め。まあ大学の図書館で法学教室のバックナンバーあされば
いいのだが。
スラ〜〜っと読めて、いいんでない？
一通り民訴やってから読むと、整理できていいかもしれないす。
でも載ってないとこ多め。まあ大学の図書館で法学教室のバックナンバーあされば
いいのだが。
スラ〜〜っと読めて、いいんでない？
一通り民訴やってから読むと、整理できていいかもしれないす。
56 ：氏名黙秘：01/11/09 14:59
>>44
伊藤眞『民事訴訟法』にものてたよ。
伊藤眞『民事訴訟法』にものてたよ。
age
58 ：氏名黙秘：01/11/17 23:09
あげんなよー。こんなスレ。もうすでに、
民訴は結論でてるじゃん。
林屋で決まりって。
民訴は結論でてるじゃん。
林屋で決まりって。
59 ：氏名黙秘：01/11/17 23:10
林田学で決まり。
60 ：氏名黙秘：
民訴は、伊藤眞が良いと思われ。