こんなこと書いたら、Gだった。
1 ：G線上のアリア：
Aを取るよりも、Gを取らないことの方が重要でしょ。
|
|
|
こんなとこ掻いたら、自慰だった。
3 ：氏名黙秘：01/10/29 17:31
＞２
白い液体は出ましたか？
白い液体は出ましたか？
浜省オタ逝ってよし
5 ：氏名黙秘：01/10/29 18:03
＞４
？？？
？？？
6 ：氏名黙秘：01/10/29 18:07
有益スレに育てようＹＯ！
7 ：１：01/10/29 18:11
8 ：氏名黙秘：01/10/29 18:21
>>6
相当の自作自演が必要だぞ。
相当の自作自演が必要だぞ。
9 ：1：01/10/29 18:24
俺の友達は俺だ。
だから、友達いないの？と聞かれてもいると答える。
今日、「友達と飯食いに行くんだ」と笑顔で答える。
そして一人で飯食いに行く。
だから、友達いないの？と聞かれてもいると答える。
今日、「友達と飯食いに行くんだ」と笑顔で答える。
そして一人で飯食いに行く。
で、1 はどんなこと書いて G だったんだ？
11 ：氏名黙秘：01/10/29 18:25
Ｇ答案って「こんなこと書いた」って一言で人に説明できない
答案を書いたときにとるものと思われ。
答案を書いたときにとるものと思われ。
12 ：氏名黙秘：01/10/29 18:28
>>9
評価：Ｇ
評価：Ｇ
14 ：氏名黙秘：01/10/29 18:44
強制加入株式会社がGでないのが不思議だ。
15 ：氏名黙秘：01/10/29 18:45
>>14
マジかいな。何だった？
マジかいな。何だった？
16 ：氏名黙秘：01/10/29 18:56
しかし、憲法でGだった奴は相当はずかしいね。
何と言っても、強制加入株式会社に負けたということだからな。
何と言っても、強制加入株式会社に負けたということだからな。
17 ：氏名黙秘：01/10/29 19:00
普通に書いてＧだった・・・
18 ：氏名黙秘：01/10/29 19:13
あれさ、税理士会とか書いてくれりゃ絶対間違えなかったのに。
ほんと原辰則
ちなみに合格したという書き込み、ネタじゃないの？
ほんと原辰則
ちなみに合格したという書き込み、ネタじゃないの？
19 ：氏名黙秘：01/10/29 19:19
>あれさ、税理士会とか書いてくれりゃ絶対間違えなかったのに。
そういう問題でもないと思うが。
そういう問題でもないと思うが。
20 ：氏名黙秘：01/10/29 19:48
＞１８
ネタではないよ。
ネタではないよ。
21 ：氏名黙秘：01/10/29 21:12
憲法１問･･･問題文読み間違い。株式会社と労働組合の２者間の比較に終始。
憲法２問･･･司法権の独立オンリー
やっぱＧだった。
憲法２問･･･司法権の独立オンリー
やっぱＧだった。
22 ：氏名黙秘：01/10/29 22:15
23 ：氏名黙秘：01/10/29 22:33
受験２年目論文初めて
憲法第１問 原因が分からない。
憲法第２問 付随的審査性について書き始めたつもりが、途中で上訴を望まない当事者の利益の話にすり替えてしまった（０点でもおかしくない）
結論 論理矛盾
民法第２問 原因が分からない
民法第２問 過失概念がさっぱり分からず過失相殺の話を書いてしまった（０点でもおかしくない）
結論 基本的概念の理解不足
商法第１問 原因が分からない
商法第２問 場屋の当てはめに終始した
結論 法的思考力の欠如？
民訴法第１問 弁論主義の３つのテーゼが挙げられなかった（たぶんこちらは０点）
民訴法第２問 独立当事者参加について全く触れられなかった
結論 基本的概念の理解不足
永山先生の言うＧ答案の要件を充足している。。。
勉強になりました。
憲法第１問 原因が分からない。
憲法第２問 付随的審査性について書き始めたつもりが、途中で上訴を望まない当事者の利益の話にすり替えてしまった（０点でもおかしくない）
結論 論理矛盾
民法第２問 原因が分からない
民法第２問 過失概念がさっぱり分からず過失相殺の話を書いてしまった（０点でもおかしくない）
結論 基本的概念の理解不足
商法第１問 原因が分からない
商法第２問 場屋の当てはめに終始した
結論 法的思考力の欠如？
民訴法第１問 弁論主義の３つのテーゼが挙げられなかった（たぶんこちらは０点）
民訴法第２問 独立当事者参加について全く触れられなかった
結論 基本的概念の理解不足
永山先生の言うＧ答案の要件を充足している。。。
勉強になりました。
24 ：氏名黙秘：01/10/29 22:42
受験１回
刑訴二問目で、いらん知識を書いてしまったのだろう。
刑訴二問目で、いらん知識を書いてしまったのだろう。
25 ：氏名黙秘：01/10/30 15:25
民訴第1問 総論で原則論に触れず
民訴第2問 参加の利益肯定、独立当事者参加に触れず
民訴選択者だったのに、民訴でGは情けない
民訴第2問 参加の利益肯定、独立当事者参加に触れず
民訴選択者だったのに、民訴でGは情けない
26 ：氏名黙秘：01/10/30 16:51
>民訴法第１問 弁論主義の３つのテーゼが挙げられなかった（たぶんこちらは０点）
この段階で来年の合格も消えたようなもんだな。
不合格にもいい不合格と悪い不合格があるぜ。
この段階で来年の合格も消えたようなもんだな。
不合格にもいい不合格と悪い不合格があるぜ。
27 ：氏名黙秘：01/10/30 16:53
＞２６
大きなお世話。バカ。
大きなお世話。バカ。
28 ：氏名黙秘：01/10/30 16:55
現評価のＧは、旧評価ではＧ中のＧですよ。
昔は、Ｅ（現Ｃ）を取ると、挽回するのは大変だといわれていたのですから、
少なくとも現評価でのＤ以下はやばいはずですよ。
厳しいですが、Ｄ以下を取ったら、かなり反省の必要があると思います。
昔は、Ｅ（現Ｃ）を取ると、挽回するのは大変だといわれていたのですから、
少なくとも現評価でのＤ以下はやばいはずですよ。
厳しいですが、Ｄ以下を取ったら、かなり反省の必要があると思います。
29 ：氏名黙秘：01/10/30 16:57
＞２８
でも、落ちたんならD以下があるのが普通でしょ。もちろん反省するけど。
かえってD以下無しで落ちた人のほうがやばいんじゃない？決め手がないってことで。
でも、落ちたんならD以下があるのが普通でしょ。もちろん反省するけど。
かえってD以下無しで落ちた人のほうがやばいんじゃない？決め手がないってことで。
30 ：氏名黙秘：01/10/30 17:40
31 ：氏名黙秘：01/10/30 18:01
論文受験者の数を考慮しても、同じでしょ。枠なしで合格するためには。
ぼけ。
ぼけ。
32 ：氏名黙秘：01/10/30 18:09
33 ：氏名黙秘：01/10/30 18:20
もっとやれ。
34 ：氏名黙秘：01/10/30 19:54
くだらねえ・・・
35 ：氏名黙秘：01/10/30 21:58
おうおう、択一落ちの俺らのためにも
36 ：氏名黙秘：01/10/30 21:59
まず、問題文を掲示しろよ。１よ。
だから、有益スレに育たないんじゃね―のか？
受けた人間にしても、やっぱ、問題文を掲示した上で議論した方がいいだろうよ。
だから、有益スレに育たないんじゃね―のか？
受けた人間にしても、やっぱ、問題文を掲示した上で議論した方がいいだろうよ。
37 ：sage：01/10/30 22:44
悪ぃ。sageそこなった。
39 ：宮原氏：01/11/01 15:04
１問目
１．甲については殺人罪成立としつつ、３９条２項の適用の可否。原因において自由な行為という文言はあえて用いず、どの時点で責任能力があることを要するのか、という論点として書いた。とはいえ、書く内容は同じなのだけれど。
結論として、故意の連続も行為間の相当な関係もないとした。暴行の故意から殺人の故意は飛躍しすぎだし、平手でたたく行為からバットで殴打する行為へ発展するというのは異常と思ったけれど・・・どうやろね。
よって、３９条２項適用あり。
２．乙については、不作為の共同正犯か幇助かを書いたが、時間が少なく、ばたばたしてもうた。共同正犯としたが、書いている間もなんか変な気はした。
２問目
これだ、問題文の読み間違いは・・・やってもた。
１．何を間違えたかというと、複写したディスクも会社所有と思いこんだ点。そこで、業務上横領にした。しかし、甲所有やったのね・・・なら横領は無理。財物性以外には書くことないので、構成要件を一つ一つ書いていったけれども、全部ペケ。
２．乙については、詐欺と殺人未遂。詐欺のところでは、本権なくても財物かを書いた。殺人未遂のところでは論点が見つからず。
Ｇだったらしいよ。
１．甲については殺人罪成立としつつ、３９条２項の適用の可否。原因において自由な行為という文言はあえて用いず、どの時点で責任能力があることを要するのか、という論点として書いた。とはいえ、書く内容は同じなのだけれど。
結論として、故意の連続も行為間の相当な関係もないとした。暴行の故意から殺人の故意は飛躍しすぎだし、平手でたたく行為からバットで殴打する行為へ発展するというのは異常と思ったけれど・・・どうやろね。
よって、３９条２項適用あり。
２．乙については、不作為の共同正犯か幇助かを書いたが、時間が少なく、ばたばたしてもうた。共同正犯としたが、書いている間もなんか変な気はした。
２問目
これだ、問題文の読み間違いは・・・やってもた。
１．何を間違えたかというと、複写したディスクも会社所有と思いこんだ点。そこで、業務上横領にした。しかし、甲所有やったのね・・・なら横領は無理。財物性以外には書くことないので、構成要件を一つ一つ書いていったけれども、全部ペケ。
２．乙については、詐欺と殺人未遂。詐欺のところでは、本権なくても財物かを書いた。殺人未遂のところでは論点が見つからず。
Ｇだったらしいよ。
40 ：氏名黙秘：01/11/01 17:13
小泉純一郎首相の今夏の靖国神社参拝が違憲だなどとして、在韓の旧日本軍人の
遺族らが大阪地裁などに提訴したことについて小泉首相は１日、「話にならんね。
世の中おかしい人たちがいるもんだ。もう話にならんよ」と強く批判した。首相官
邸で記者団に語った。原告側の反発を呼びそうだ。
また、福田康夫官房長官も同日午前の記者会見で、提訴について「そういうこと
を言って、小泉純一郎の信仰の自由を妨げるというのは、それこそ憲法違反じゃな
いですか」と述べた。
さらに、福田長官は「どこが憲法違反になるんですか。総理大臣である小泉純一
郎が参拝したんですよ」と語り、政教分離を求めた憲法には違反しないとの認識を
示した。(12:21)
遺族らが大阪地裁などに提訴したことについて小泉首相は１日、「話にならんね。
世の中おかしい人たちがいるもんだ。もう話にならんよ」と強く批判した。首相官
邸で記者団に語った。原告側の反発を呼びそうだ。
また、福田康夫官房長官も同日午前の記者会見で、提訴について「そういうこと
を言って、小泉純一郎の信仰の自由を妨げるというのは、それこそ憲法違反じゃな
いですか」と述べた。
さらに、福田長官は「どこが憲法違反になるんですか。総理大臣である小泉純一
郎が参拝したんですよ」と語り、政教分離を求めた憲法には違反しないとの認識を
示した。(12:21)
41 ：氏名黙秘：01/11/01 17:19
ナルほど、それはGつくな
42 ：氏名黙秘：01/11/01 17:55
来年は政教分離か？
43 ：氏名黙秘：01/11/03 16:55
で、ソーリとカンボーチョー官はGと。
44 ：氏名黙秘：01/11/08 14:30
AとGは紙一重。
45 ：氏名黙秘：01/11/08 18:56
今日の出方はAA並！
46 ：氏名黙秘：01/11/15 19:52
Aとりたか
もっと書け
48 ：氏名黙秘：01/11/21 00:20
age
49 ：氏名黙秘：01/11/21 15:04
ティムポをかいたら自慰だった
50 ：氏名黙秘：01/11/22 02:41
政治献金は道義上許されないと書いた
うそじゃぼけ
うそじゃぼけ
51 ：氏名黙秘：01/11/22 02:51
きがついたらジジィだった…
52 ：氏名黙秘：01/11/22 03:49
Ｅとった人が次年度合格する
Ａとった人が次年度Ｇをとる
悪い成績とっても、原因によっては、次年度合格できるんじゃない？
Ａとった人が次年度Ｇをとる
悪い成績とっても、原因によっては、次年度合格できるんじゃない？
age