真・渥美東洋ファンクラブ！

絶賛会員募集中！

上智大学カトリックセンター主催シンポジウム
いのちと死をみつめる―死刑、その核心にとどまる―
http://infowww.cc.sophia.ac.jp/cathocen/sikei.html
★ここで御大のコメントを閲覧できます。東洋ﾀﾝまんせー！

前スレ http://ebi.2ch.net/shihou/kako/972/972701882.html

必読書
渥美東洋『刑事訴訟法新版、補訂』有斐閣 2001
渥美東洋『複雑社会で法をどう活かすか』 立花書房 1998
渥美東洋編『刑事訴訟法』青林法学双書 1996
渥美東洋『刑事訴訟法における自由と正義』有斐閣 1994
渥美東洋『罪と罰を考える』有斐閣 1993

【渥美東洋・基本文献集】

○刑事訴訟法の入門書として
中野目善則『刑事訴訟法の解説』新版（一橋出版・1996）

○刑事訴訟法の概説書として
渥美東洋『刑事訴訟法』（中央大学通信教育部・1983）
渥美東洋『レッスン刑事訴訟法』上（中央大学出版部・1985）
渥美東洋『レッスン刑事訴訟法』中（中央大学出版部・1986）
渥美東洋『レッスン刑事訴訟法』下（中央大学出版部・1987）
渥美東洋『刑事訴訟を考える』（日本評論社・1988）

○刑事訴訟法の基本書として
渥美東洋『刑事訴訟法［新版補訂］』（有斐閣・2001）
渥美東洋編『刑事訴訟法基本判例解説』第3版（三嶺書房・1996）
渥美東洋編『刑事訴訟法』（青林書院・1996）
椎橋隆幸編『はじめて学ぶ刑事訴訟法』（三嶺書房・1993）
椎橋隆幸編『基本問題刑事訴訟法』（酒井出版・2000）

○刑事訴訟法［新版補訂］　渥美東洋著　有斐閣
本書は２００１年３月に発行された新版補訂第１刷。
日本の刑事訴訟法理論のみならず英米法の制度、判例法、学説などにも言及し、
また、それを取り入れた渥美刑事訴訟法理論の好著。刑事訴訟法の叙述以外にも、
刑事訴訟法の依存する憲法や、それを支える社会思想などにまで踏込んだ、
現行法の深い理解に役立つ教科書。 定価（税込み）は、５,２５０円。

○なお、「現代刑事法」に連載していた中野目善則教授の記事も参考になる。

【渥美東洋・刑事事件発言集】

○北陵クリニック・筋弛緩剤点滴事件
調書の信用性焦点に　渥美東洋・中央大教授（刑事法専攻）の話 ［毎日新聞１月２６日］
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/tenteki/200101/27-07.html

（参考）仙台の筋弛緩剤事件　あす初公判　(7月10日)
　　　　http://www.yomiuri.co.jp/clinic/20010710.htm

○福岡地検次席検事による捜査情報漏えい事件
福岡高裁、公平な処理困難と古川判事の忌避認める2001/2/17
http://www.yomiuri.co.jp/kyushu/special/rouei/rou0217a.htm

○警察官不祥事事件
非常に重い判決−−渥美東洋・中央大教授 ［毎日新聞５月２９日］
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/police/200005/29-8.html

○オウム事件で検察は岡崎被告に死刑を求刑・識者の見解
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9807/06/html/0706side001-4.html

○東電ＯＬ事件・高裁判決に対する渥美東洋・中央大教授（刑事法専攻）の話
http://ha4.seikyou.ne.jp/home/namaste/lesson1/gobinda02.htm

（参考）東電ＯＬ殺人事件における東京地裁の無罪判決のその後
　　　　http://www.ishidalaw.gr.jp/ronsetu/toudenolshin000705.html
　　　　http://www.ishidalaw.gr.jp/ronsetu/toudenol.htm

○犯罪者の犯歴を公開するべきか否かに関する渥美東洋・中央大教授のコメント
http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/mllogs/bluesky/3419.html

○オウム対策２法案に関する渥美東洋・中央大教授のコメント
http://www.asahi.com/paper/aum/friction/f991118-02.html

○書評
田宮　裕著『捜査の構造』（1971年刊）
　　　　　『刑事訴訟とデュープロセス』（1972年刊）
評者・渥美東洋
http://www.yuhikaku.co.jp/shosai/shosai/20c_50/48.html

○「日本経済新聞1面企画」女たちの静かな革命
第１部　閉塞を破る （８）司法への転職――「最強の資格を」
渥美東洋中央大学教授が女性の司法界への進出について発言
http://www.nikkei.co.jp/topic4/kakumei/n182b007_12.html

○アムネスティ主催のシンポジウム「死刑−存置と廃止の出会い」（1997年2月1日開催）
パネリスト　渥美東洋・土本武司・土屋公献・渡部保夫
http://www.asahi-net.or.jp/~ef4j-tkgi/f90/f90_9703.html

（参考）アムネスティのＨＰ「私刑制度の廃止に向けて」
　　　　http://www.asahi-net.or.jp/~ef4j-tkgi/dp/dp1.html

○政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会　平成十二年十一月二十日
（本日の会議に付した案件）
　公職にある者等のあっせん行為による利得等の処罰に関する法律案（衆議院提出）
　渥美東洋中央大学教授が参考人として発言
http://www.yotsuya-round.co.jp/yukensha/youyaku/seijirinri121120.html
　　　
（参考）あっせん利得処罰法の制定〜政治腐敗の土壌変える
　　　　http://www.komei.or.jp/komei_news/contents/2000/11/23/009.htm

　　　　◆Ｑ＆Ａ◆政治の質を変える「あっせん利得処罰法」2001年３月に施行
　　　　http://www.iwoman-net.com/qa/qa_2.html

○第１４５回国会　法務委員会　平成十一年四月二十八日
（本日の会議に付した案件）
　組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律案（内閣提出）
　犯罪捜査のための通信傍受に関する法律案（内閣提出）
　刑事訴訟法の一部を改正する法律案（内閣提出）
　渥美東洋中央大学教授が参考人として発言
http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/kaigiroku/000414519990428009.htm
　　　

○番外編
ああ破廉恥！！　総政・渥美センセのトンデモ本発見！
http://www.rk.chuo-u.ac.jp/ge/j/25/ura.html

ああ、6は渥美先生の逆鱗に触れた……。
2chお取りつぶしもまもなくだ……。

学部長やめたって本当？

>>8
残念だが、どうやら本当のようだよ。
（元）学部長の肩書きがネット上に散見される。

『法の原理』 渥美東洋著 中央大学生協出版局 1993
同書�U、�Vも必読です。

こちらは御大の、より根本的な問題意識を、まどろっこしい文体で著したものです。
御大によると、日本語は母語ではない※そうですので、あまり上手ではないようです。

ちなみに学部長を resign した理由は、御大によれば、
学部長のときに教授間の対立やその他の色々な
トラブルシューティングを中心とした人事的な作業に追われ、
「俺はこんなくだらないことをしにきたんじゃない！」と
他の先生に任せたそうです。学部長＝権威という構図ではなく、
学部長＝雑用 or 何でも屋のような感じだったそうです。

※中国長春市（旧満州）出身とのことなので中国語or満州語か。

内海西洋くん、『複雑社会で法をどう活かすか』や『法の原理』 は
総合政策の学生向けであって、司法試験の刑事訴訟法の実力を伸ばす
には不向きではないかと思うんだけど。いまいちメリットが分からない。

そこで内海西洋くん、読むに値する理由を説いてほしい。
たぶんあなたも受験生だと思うからあえて聞くね。
でないと、渥美ファンが増えない。（笑）
もし刑事訴訟法の力をつけること以外にメリットがあるのであれば、
その点も書いてね。すぐにでなくてもいいけど。

>>10
＞「ちなみに学部長を resign した理由は」

ワラタ。御大の言いまわしそっくり。

なんでこんなの読むの？

だいたい手続単位説とかいって、気持ちは分かるけど論点つくっちゃって迷惑なんだYO!

しかし、逮捕と勾留の関係で、人単位説も手続単位説も、名前すら出さない田口もどうかと思うけどNE!

>>2
＞○刑事訴訟法［新版補訂］　渥美東洋著　有斐閣
本書は２００１年３月に発行された新版補訂第１刷。
日本の刑事訴訟法理論のみならず英米法の制度、判例法、
学説などにも言及し、また、それを取り入れた渥美刑事
訴訟法理論の好著。刑事訴訟法の叙述以外にも、
刑事訴訟法の依存する憲法や、それを支える社会思想
などにまで踏込んだ、現行法の深い理解に役立つ教科書。
定価（税込み）は、５,２５０円

高い。福井厚「刑事訴訟法」　有斐閣プリマ
定価2800?円で十分に事足りる。

＞１
東洋説の載った予備校本の詳細もキボンヌ

早稲田司法試験セミナー 編
『論証 刑事訴訟法（第２版）』
論文試験に必要な論点を渥美説をベースに田宮説と比較検討しながら
答案に直結する形で整理・検討した、いわば論文試験用の準基本書。

（セミナーのサイトから引っ張ってきた）

【渥美東洋・基本文献集】（>>2の改訂版）

○刑事訴訟法の入門書として
中野目善則『刑事訴訟法の解説』新版（一橋出版・1996）

○刑事訴訟法の概説書として
渥美東洋『刑事訴訟法』（中央大学通信教育部・1983）
渥美東洋『レッスン刑事訴訟法』上（中央大学出版部・1985）
渥美東洋『レッスン刑事訴訟法』中（中央大学出版部・1986）
渥美東洋『レッスン刑事訴訟法』下（中央大学出版部・1987）
渥美東洋『刑事訴訟を考える』（日本評論社・1988）

○刑事訴訟法の基本書として
渥美東洋『刑事訴訟法［新版補訂］』（有斐閣・2001）
渥美東洋編『刑事訴訟法基本判例解説』第3版（三嶺書房・1996）
渥美東洋編『刑事訴訟法』（青林書院・1996）
椎橋隆幸編『はじめて学ぶ刑事訴訟法』（三嶺書房・1993）
椎橋隆幸編『基本問題刑事訴訟法』（酒井出版・2000）

○刑事訴訟法［新版補訂］　渥美東洋著　有斐閣
本書は２００１年３月に発行された新版補訂第１刷。
日本の刑事訴訟法理論のみならず英米法の制度、判例法、学説などにも言及し、
また、それを取り入れた渥美刑事訴訟法理論の好著。刑事訴訟法の叙述以外にも、
刑事訴訟法の依存する憲法や、それを支える社会思想などにまで踏込んだ、
現行法の深い理解に役立つ教科書。 定価（税込み）は、５,２５０円。

○レッスン刑事訴訟法の推薦文と目次
http://www2.chuo-u.ac.jp/up/isbn/ISBN4-8057-0158-7.htm

○なお、「現代刑事法」に連載していた中野目善則教授の記事も参考になる。

「現代刑事法」のバックナンバーの目次はここを見よ。
http://tachibanashobo.co.jp/keijiho/index.html

【渥美東洋の弟子たち】

小木曽　綾 （おぎそ　りょう）　講師
http://www.komazawa-u.ac.jp/in/kyouin/Ogiso.htm

香川　喜八朗
http://www.asia-u.ac.jp/~hogakubu/kougigaiyou/keisoa.html

中野目　善則
http://www.asia-u.ac.jp/~hogakubu/kougigaiyou/keisob.html

　　中央大学学内問題　'99裁判法 （中野目善則出題）
　　現行法は、弾劾主義、論争主義を基調とする裁判形式を選択している。
　　この現行憲法及び刑訴法の採用する裁判の形式の特徴とその意義を、
　　職権主義と対比させつつ、論じ、裁判に関与する者の果たすべき役割
　　について検討しなさい。

橋本裕蔵
わが国ではプライヴァシー概念が不完全な認識のまま使用され、濫用されております。
プライヴァシー概念は明確に定義付けられた階層性のある概念です。
詳しくは、拙著「軽犯罪法の解説」（←これは立ち読みでＯＫ）の「あとがき」に掲げた
渥美東洋先生の御著書をご覧頂きたいと存じます。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~akari/law.htm

安富潔
http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/
（必見）ケーススタディ刑事手続法は勉強になる。
　　　　http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/rensai/rensai.html

２００１年度共同研究プロジェクト
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/instl/study/97G.htm
--------------------------------------------------------------------------------
米国刑事法の動向の研究 米国刑事法研究会 渥美東洋 1977-
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/instl/study/ken001.htm

英米の近時の刑事立法の研究 渥美東洋 1986-
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/instl/study/ken009.htm

どこかで詰問されましたので、回答を申しますと、
御大は全ての学問領域の中でも特に法という、
まさに人間社会を統制していくことを関心とする学問を、
乱暴な言い方をすれば、重要視しておられます。
そして前掲書には人類始まって以来、長い間積み重ねられた法の
歴史および、御大の主張の根幹を成す法哲学界の偉人の意見を
様々に検討しておられます。表題からもわかりますように、
法および法律の存在理由を問うような内容となっており、
御大自身の諸説に対する考え方がはっきりと記述されておるのです。
例えば、御大がベンサムの功利主義に対しては批判的な立場を
とっておられることは、前掲書をお読みになればわかりますが、
その他の「刑事訴訟法」に特化した書籍では言及されていない
御大の法律観というものを踏まえるのに最適であるとの理由で
紹介させていただきました。しかし、ファンであればそのような
理由を尋ねなくとも、あらゆる書籍に目を通しておくべきではないかと。
また、御大はいわゆる法律一本の「法律バカ」にはならないように、と
常々から申しております。さらに御大は「世間からは刑事訴訟法の専門家」と
認識されておりますが、あらゆる学問に対して造詣が深く、知識も豊富です。
とにかく、よりマクロな視点から法を捉えた著作であります。

ってなんでわしがレビューをせにゃならんのよ。
今後、誘導しないように。

「ファンには理屈じゃない何かがある」という台詞を吐き捨てておきます。

>>19
安冨潔の師匠は青柳文雄だってば。
安冨の「冨」の字も違うぞ。

渥美先生生き抜いて

http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/naraki/kihon/rireki.htm

渥美ゼミ出身らしいけど、この人も弟子なの？

>>24

下のほうに、東大院ってプロフィールに書いてんじゃん。
時代から行って、松尾浩也あたりの弟子あたりじゃないの？


ちなみに、椎橋先生も、学部は中大で渥美ゼミだが、院から一橋で、鴨博士の弟子。

>>21
内海西洋くん、気分を害したようで申し訳ない。
２１は熱い回答でありました。

渥美東洋ファンの端くれとして、今までその著書や論文をしらみつぶしに収集してきた。
だが、最近、閉塞感を感じている。

確かに渥美理論の切れ味は、分かってしまうと、スゴイものがある。
例えば判例の準則に関しては、スローガン的説明に終始することがまま見られる
通説とは異なり、明快な説明を施していたりすることがある。

しかし、そのためであろうか、従来の学説の理論的な蓄積から遊離する傾向にある。
自己の関心を深めていくぶんにはいっこうに構わないのであるが、
他者にもある程度受け入れてもらうことを考えると、絶望的な気分になる。

東京ベット事件をご存じであろうか。
記憶違いでなければ、たしかあの事件を担当した判事が渥美先生に相談したそうだ。
そのとき渥美先生は当時の通説的説明でもってアドバイスしたとのこと。
自説は到底受け入れられないものであることを踏まえているかのようであった。

渥美先生自身がそうであるならば、渥美理論を学ぶ者がいくら頑張っても
広がりを持ちにくいのではないのではなかろうか。
社会哲学による基礎付けをもって、そうした「壁」を乗り越えることが
できるのであればいいのであるが、今のところかなわぬ願望と言わざるをえない。


ベンサマイト・リバータリアニズムに対して渥美先生が批判的なのも知っています。
自然権思想に親和的ですからね。イェール大のゴールドシュテイン教授の影響でしょうか。
渥美理論が極めて説得的である理由の１つが、ほかの刑事法学者には見られない
英米の法哲学の造詣の深さが背景にあることだと思っています。
たしかに基本書には直接には出てきませんけどね。

【渥美説に理解のある人たち】 （>>19の改訂版）

小木曽　綾 （おぎそ　りょう）　講師
http://www.komazawa-u.ac.jp/in/kyouin/Ogiso.htm

香川　喜八朗
http://www.asia-u.ac.jp/~hogakubu/kougigaiyou/keisoa.html

中野目　善則
http://www.asia-u.ac.jp/~hogakubu/kougigaiyou/keisob.html

　　中央大学学内問題　'99裁判法 （中野目善則出題）
　　現行法は、弾劾主義、論争主義を基調とする裁判形式を選択している。
　　この現行憲法及び刑訴法の採用する裁判の形式の特徴とその意義を、
　　職権主義と対比させつつ、論じ、裁判に関与する者の果たすべき役割
　　について検討しなさい。

橋本裕蔵
わが国ではプライヴァシー概念が不完全な認識のまま使用され、濫用されております。
プライヴァシー概念は明確に定義付けられた階層性のある概念です。
詳しくは、拙著「軽犯罪法の解説」（←これは立ち読みでＯＫ）の「あとがき」に掲げた
渥美東洋先生の御著書をご覧頂きたいと存じます。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~akari/law.htm

安冨潔
http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/
（必見）ケーススタディ刑事手続法は勉強になる。
　　　　http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/rensai/rensai.html
（22氏による指摘）
＞安冨潔の師匠は青柳文雄だってば。
その通り。安冨先生は大学院時代に渥美先生の指導を受けたと
ハイローヤーのインタビューで答えていた。

椎橋隆幸
（25氏による指摘）
＞椎橋先生も、学部は中大で渥美ゼミだが、院から一橋で、鴨博士の弟子。
椎橋先生が院に進むのと同時に渥美先生がアメリカに行ってしまったため、
一橋にしたらしい。
だが心情的には渥美先生に傾倒していたことを法学教室で述懐している。

内海西洋さんは東洋さんの講義を受けられましたか？

age

なぜ挙げた？その心を問う。

こんな奴どうでもいい。

誰だろう

　　　　　　　　　

２７によれば、渥美東洋は、だんどうの弟子ということにもなるな。

「指導」を受けた、というのを広く取りすぎ。
こういうのも、手前味噌というんだろうな

>>34
東洋さんはまぎれもなく、団藤先生の弟子だよ。
弟子でも師匠の説を信奉する必要ないから。
それと、安冨は青柳、渥美の双方の弟子です。
現に私の先輩は安冨先生が講師に来ていた時代の講義
を受けていたと聞く。

まあ、下村先生も、直接指導を受けたのは草野豹一郎判事だけど、斎藤金作博士の弟子として通用してるくらいだからな。

東洋たんの anecdotes を再掲ｷﾎﾞﾝﾇ

>>35
「現に」以下が意味不明。

>>27
宮島里史
堤和通

中大で起こった渥美センセをめぐる
クデターって結局なんだったんですか？
渥美マニアの方オシエテクダサイ（´д｀；
よるも眠れナイノデ

age

法の原理�C、�Dはいつ出るのだろうか？

サルベージ

ファンになりませんか？

俺、渥美に対抗する総政の某教授（もう退官した）のゼミ員知ってたが渥美ゼミの奴にすごい嫉妬してたぞ。
馬鹿丸出しで向こうはまるで相手にしてなかったようだが。

宮澤浩一?

>>46
その通り。おまえひょっとして中大生？
でも誰が見ても渥美ゼミの方が上って思うよね。

私は塾員。

宮澤浩一が渥美に嫉妬してたの？
宮澤ゼミの学生が、渥美ゼミの学生に、なの?

＞48
後者でしょう。宮澤浩一が「渥美ゼミの奴」に嫉妬するはずがないじゃないか。

正直言って、おれも宮沢の方が上だと思う。

>>49
違う違う。
「宮澤浩一」が「渥美東洋」に、だよ。
49みたいな組み合わせは俺は言ってない。

変な奴度合いでは宮澤の方が上か?
渥美も相当変だが。

>>51
いや、研究者として、宮沢教授の方が評価が高いんでは、と。
変な奴って、渥美先生とか宮沢先生の同僚の方ですか？

評価はどっちも大家ってことで同格じゃない?

＞５３

そう思いたいのは中大生だけ（ﾜﾗ

>>54
そりゃ違うだろ。
第一、宮沢浩一は慶応だろ。

　エスカレータの右側をあけるあけないの問題、
事実からルールへの問題として面白いが、
　渥美先生はどう解釈するのか？
　エスカレータを歩くことでの転倒のリスクか
歩行者の急ぎたいという意思の尊重か？
　はたまた？？

元オ○ムの○○は○澤ゼミ出身。

>>49,51
宮澤ゼミの奴が渥美ゼミの奴を嫉妬してたってこと。
中大では宮澤が慶応の名誉教授ってこと知らない奴がほとんどだからな。
俺の知ってた奴は自分は宮澤ゼミ員だからあたかも塾生であるかのような発言をしてた。
宮澤ゼミは知名度低い分こんなアホがたまにいる。

大分、ウチワネタが出てきたな

ネタスレがあがってるのでこっちもage

>>58
中大の宮澤ゼミに入っただけで（慶応）塾生になれたら世話はない。

渥美先生曰く、「私には、日本に先生と呼ぶことが出来る人はいない。
アメリカには二人ほどいるけどね。」

ネタ切れ？

この時間にあげてみる。

この時間に下げてみる。

＞６５
Unsinn!

渥美先生実は今週ちょっと風邪気味

渥美先生実はサッカー好き

>68
黄金のナンバーをおさえよった（苦笑
御大は学生時代1日1冊主義を貫いていたそうだ。

age

>>62
なんて傲慢な人なんだ(笑)

>66
渥美先生はドイツが大嫌いだよ。

学生時代に、我妻栄を論破したという伝説について教えてください。

都市伝説じゃないのか？

渥美東洋大先生＞＞＞＞＞＞我妻栄ﾌﾟ

あの我妻栄を論破できたのは渥美東洋だけです。

学生に論破された我妻氏が今もなおMR.痛切なんていわれてるの
は、ずいぶんおさむい話ですよね

論破されたと思ってるのは渥美先生とその取り巻きだけでは･･･（^^;）
思い込みすごそうじゃない

>>77
渥美先生を煽るのはやめてください。
我妻先生の体系は、全体としていまだ生きているのは常識です。

向こうがあきれて相手にしなくなったのを
勝ったと思ったのかもね。
２ちゃんでもよくあるけど。

あくまで伝聞なので信憑性は "？" ですが、石田氏が万年助教授なのは、星
野先生の 逆鱗に触れたからだと言われています。
なぜ逆鱗に触れたかは定かではないのですが、一説には星野先生の愛弟子の
平井先生の博士論文（後に『損害賠償法の理論』として出版）を駄作と
一刀両断に切り捨てた（しかも平井先生は論破できなかった）ことに腹を
立てたということです。しかし信用性はかなり低いです。当時の東大の
研究者のみが真相を知るだけでしょう。

変人と言われるのは、ある意味天才の宿命でしょう。悪いものは悪い、
駄目なものは駄目、と言い切り、相手の感情や努力に何の価値も感じない
ので、変人と呼ばれてしまうのです。また、自説に絶対の自信を持つ
ために、その理論を理解できない（間違っていると思う）人からすると、
「何であんなことを信じているの？」という印象をもたせることも原因の
一つだと思います。オウム信者に対して「何であんな教義を信じるの？」と
不思議に思うのとパラレルだ、ということです。学会の有名な変人には、
石田先生以外に、佐藤幸治（憲法）、平野龍一（刑法）、渥美東洋
（刑事訴訟法）等がいます。もちろん、変人の全てが天才ではありませんので、
ご注意を。

>>81
あげられた中で、渥美氏だけが浮いてるということですか････

石田先生は、そもそも、星野先生の利益衡量論自体、駄目といってます。
（「駄目」と書かれたわけでなく、石田先生の解釈方法論の
上で、利益衡量論を、非常に、下位にランク付けたした、形で。）

まとめると、

我妻を論破した渥美センセイ
平井を論破した石田センセイ
井田に論破された平野センセイ
芦部にヴォコヴォコにされた佐藤幸治センセイ

以上4大変人学者を評するに、2名が天才、2名がﾄﾞｷｭｿ

　

なんか熱いな

渥美先生はＦＷだった・・・

でもバレー部顧問

>80
それはあり得るです。

あぼーん

司法板に政治的な話題を・・・・（ﾟ∀ﾟ？？

去る米時

聖橋再掲ｷﾎﾞﾝﾇ

とりあえず、あげておきます。





　　

最近単調です。はやく新刊は出ないものか。

殆どあげばっかになってきた（；´Д｀）

も、もはや御大の時代はお、終わったというのか・・

個人的興味なんですが、どなたか渥美先生の生年月日ご存知ありませんか？

１９３５年の１月２０日くらいだったような気がする。
２０日には自信がない。

去年、渥美先生の講義とったとき、
友人に「昔は9割落とされたらしい。今は5割は落とされる。」
って聞いたんだけど、これって本当？
試験　適当に書いて　単位取れてたから　びびったんだけど・・・。

>100
今は、かなり単位取り易くなっているらしい。
全然勉強してなかった人でも、単位取れたらしいから。
椎橋先生の方が難しいだろう（渥美先生は参照なんでも可だし）。
あと、昔は、一発で単位を取った人は１％もいなかったとかなんとか。

みやざわせんせいまんせー

>101
情報ありがとうー。
「全然勉強してなかった人でも、単位とれたらしいから。」
　↑これ　私のことだよ。去年　後期一回も出なかったし。
評価「Ｂ」で　びっくりした。

　椎橋先生と商法の福原先生も　昔　渥美先生の講義
取ってて、評価は「Ｃ」だったって言ってた（笑）

>99
一月なんですかぁ。
ありがとうございますっ。
本人に尋ねるのは恐れ多いもんで…

Geshcenkでも贈るんですか？

良い案ですね､それ(笑)
じゃあ､好みもリサーチしなきゃ。
なんて､多分しませんが。
単に知りたかっただけなんです。

ところで前期
法政策で渥美先生が扱っていた修復的司法(Restorative Justice)は
刑事訴訟法の当事者･論争主義と同根のコンセプトなんでしょうか？
コミュニティを重視する点や、形式も似ていますよね？

>105
ｃとｈが逆だな。
犬が好きそうだから、犬でも贈るとか。かえって、迷惑かもしれんが（旅行に行けなくなるとかで）。
あと、１月２０日で間違いないだろう。

渥美先生は、ドイツが嫌いだ。
あと、高価な物も好まんだろう。
イギリスで、バーバリーのコートを買った時に、お弟子さんに、「法律家は報酬を期待すべきでない、贅沢すべきではない」とか言われて、頭をガーンと殴り付けられるような思いがしたそうだ。

その割にはユングやフロイトを薦めておられたけどね。

>>109
　考えるきっかけとしてね…
　　　フロイトもユングも、あれで完結していると考えるのは危険
って言ってたような　　　

お願いです。新刊出してくださいセンセイ。

ドイツが嫌いでも、評価すべきところは評価するといってたよ。

何でドイツ嫌いなの？

『世界の名著』（４９ベンサム　JSミル）も参考書？？

>113
小さい頃、（ドイツで？）ドイツ人にいじめられたから。

>>115
センセイは幼少期満州ですごされたとおもわれ。

お父さんが外交官だったんだよね？

>116
転々としてたんじゃないの？

すくなくとも中学からは浜松ですよな

高校生のころ社会人相手に『資本論』講義してたって､本当？

>>120
それどこから出てきた情報ですか？
でも小学生時代にホッブズ、ロック、マルクス等をすでに読破していたという
噂は聞いたことがあります。それで中学のときにそれらについて
先生と語ったそうです。他の生徒には何がなんだかわからなかったそうですが。

でもこれってあくまで噂であって、本人の口から出たのを直接聞いたわけではないですー

>>121
こっちのも噂です。
渥美先生はほんと、
伝説が多いもんで
その信憑性は如何なものかと。。。

でも先生の著書を読むと
あながち嘘ではないかも
と思わせるものがありますよね。
説得力ありすぎでふ。

>120
授業中に、先生がそのようにおっしゃっていた記憶がある。

でも御大はときどきサービスで誇張するときがあったよ。マジで。
リフティングしつつグリッパーをギチギチやりながら専門書籍を読みつつ
授業を聞いてノートもとってた、とかね。

しかし、一日一冊主義はマジらしいです。

渥あげ

>>124
ﾊｹﾞｼｸﾜﾗﾀ

guest guest

渥美先生は１６歳で司法試験合格レベルだったんですよ。
本人が言ってました。

外交官の子息だったら、ファンやめます。

そりゃまたどうして・・・？

糞スレ上げんなよ

なんで？

うわーーーーーー
あつみ最悪
かんべんしてくれ

渥あげ

今年からうちの大学で御大が講義を持たれることになったのですが、
期末試験に何が出されるかハラハラドキドキです。
捜査の範囲から出題とのことですがやはり渥美説でなければ採点は厳しいのでしょうか？
どなたか御大の試験経験者の方おられませんか？

渥美は範囲言ってねえだろ？

>>136
おっしゃってましたが。

>>137
いつよ？

渥美が言ったのは「皆さん忘れてませんか、捜査は重要ですよ」って言ったんだろ。
「試験はまだどうなるかわかりません」って言ってたじゃねえか。

渥美説の真骨頂は，捜査，特に被疑者の取り調べ・捜索押収
の理論構成にあるのだから、
やはり，捜査の範囲から出題される可能性が高いと思いますよ。

御大登場＆ｈｅａｒｔｓ；

放送大学ラヂオ
『現代の少年犯罪を考える』
渥美　東洋（中央大学教授）
橋本　裕蔵（放送大学助教授）他

２００２年
２／５（火）７：４５
３／１（金）６：００
※９０分番組

俺が言いたいのは、渥美は範囲を言わないということだけ。
可能性からいえば、捜査から出るのが高いだろうがな。

>>139
中大の方ですか？
うちの大学の授業では1問出るか2問出すかはわからないが
いずれにせよ捜査からは必ず出すといっていたもので・・・
で、やっぱり渥美説じゃないとやばいんでしょうか。

>>140さんへ
やっぱりそう思いますよね。
渥美説の独自性が顕著に出るところですものね。