LEC論基礎岩崎クラス Part2

僕らのしげをは、司法試験界の神様です。


LEC論基礎岩崎クラス
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=988900672
岩崎クラス専用スレッド
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=994440424
岩崎講師の条文解説のテープ
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=1002170911
岩崎茂雄（´⊇｀）しげをに萌えろ！ （避難所）
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=992666484&rm=100

また公然猥褻でつかまったの？

また居酒屋で脱いだの？

岩崎クラス専用スレッド2が使い切ってから
立てて欲しかった・・・・

居酒屋とかじゃなくてもっと悪質だから捕まったんだよ、２度も

努力しない受験生がついていけなくても当然
だが努力してない予備校は批判されて当然

>>4
スマソ、そういえばそうか。
会話の中心は論基礎スレに流れてるみたいだからと思ってサ。

だりゃあああ

論文落ちたが1000ゲット
でも死にたい

債権の一生の処理手順どうしてる？

債権の親が××→債権の誕生→債権の小学校入学・・・・・→債権の結婚→交通事故で即死→債権の妻再婚。

債権の一生っていう言葉をはじめて聞いた時は
そんなのをイメージしたなぁ・・

ここで議論になっている「完全解」って結局は何なんですか？
問題集の答えではないの？

>>13
問題集の答のこと。
ただ、レックの答えは糞。
よって岩崎講師はただしい筋の答案構成をしめす。
しかし、その答案構成は必要最小限のことしか書いてないから、
各文章のつながりがわからないとき、疑問を補う術がない。
↓
自分を責めて自壊

でも、その糞答案レベルの答案すら書けない人間が大半。
ごく一部のベテランの意見を鵜呑みにして、糞だなんだと
言っている人間にかぎってレベルの低いB答練ですら
２５点が採れていなかったりする。

>>15
糞答案だから理解できねーんだよ。
B答なら２５以上とっとったし。

司法試験合格して専任講師ってやばいだろ。それだけで。気づけよ。

>>17
わかったよ(^^)

講義中にどもったり噛んだりするんだったら、
もうすこしゆっくり喋れといいたい。
録音テープを聞きなおす時、早すぎて拾いきれないことも。

露出専任講師

刑訴では、シゲヲの解説で、過去問集よりも例題集の解答をおすすめ、なんて
いうことが多くなっているけれど。

age

岩崎を批判するとき他校の講師ならこうする！って比較もして欲しい。
もちろんその反論も歓迎。
秋から論基礎受講しようかまよってますんで

>>23
あなたが優秀なら
一発合格するでしょう。
あなたが普通なら
挫折するでしょう。

>>24
よせよ、マジなんだから。
他でそんなレスると、「俺は東大だけどなにか？」なんてアホが
でてくるぜ（ｗ

あなたが上位５％の人間なら
すらすら理解できるでしょう。
あなたが残り９５％なら
混乱の１年を送るでしょう。

普通の人間なら予習に最低８時間かかるでしょう。
入門でシゲヲをとっていなかったらもっとかかるかも。

age

age

http://210.236.188.140:8080/

え〜っと２０００年入門受けた人で中途半端に択一過去問買っちゃった人へ。
第６版が出ますけどな〜んかあっちの方がよさそうですよねえ。２色刷りだし
プロビと対応するし。買い換えます？それとも第５版+単年度版１３年度、で行きますか？
僕は民法だけは買い換えようかなあとか思ったりして。。

誰か論基礎outputでいつもの「レジュメ+問題用紙+解答用紙」のセット
「以外で」何か配布物があったなら何の何回目でもいいですからお教え頂きたい。

＞32
おけー

>>32
憲法民法刑法ではナカータと思われ。
「レジュメ+問題用紙+解答用紙」のセット以外に。

ここまで頑張れたのに、最後の民訴の真中でくじけそう・・
みんながんばってるか！！！

>>32
ん？板書あるときもあるぞ

>>31
5版はH10年まで。
択基礎でそれ以降の問題に触れるよーなら、買うよ。
各科目1冊にまとまってるらしいしね。

>>36
お手数ですが何回目か教えて欲しいのです。

忘れた…。解説講義を聴いてないもんで。
答案提出のとき、レジュメに板書が入ってる時があるんだよ。
レジュメ自体も商法1回目の参考答案とか、参考になりそうなもの以外は
ほとんど見てないし。

どもども

じゃあ板書があるかどうかは解説講義を聞けば分かるみたいですね。
どもども

提出する前にCOPYして、プロビ読み返して、自分でもう一度答案構成し
てみて、返却されたら指摘されたトコ検討して終わり。

あ、そういう聞き方↑もいいかもなあ

>>32
全部が全部この方法は時間の節約にならないと思う。
論プロ問題集にない問題や、論点の流れがOutで出たら、こうしてる。

>>44
ありがとう

>>42
あー、すごくいいことを聞いたよな気がする。
提出前にコピーはしたことなかった。

神様は破廉恥事件で修習生罷免になったりしないとおもうぞ。

>>47
真偽はどっちでもいい
別に俺が岩崎受けてて、将来修習罷免になるわけじゃない
現に岩崎からどれだけの合格者が出てるかだから

おまえもティムポ出してみれば？

恥ずかしくてできません

age

例題、過去問検討の予習、復習は、具体的に
どのようにやるのが効率よいのでしょうか？
確かに、時間的な問題もあるので、予習では
答案構成しかしてませんが、それでいいのでしょうか？
いいとしても、復習時に、それをどのように扱えば
いいのでしょうか？
教えていただけると、助かるのですが・・・。

>>52
才能がないと無理という結論に達している。
ちゃんとした解答がないからね。

「主債務の存在は保証契約の特殊な有効要件」
って岩崎さんが言ってたの憶えてますか？
講義教材にも解答例にもそう書いてあるんですが。

でもプロヴィには「成立要件」って書いてあるんですよねー（入573）。

どなたか整合的に説明していただけませんか？

>>54
保証契約が成立するための要件。
客観的合致を内容とする成立要件とは
違うんじゃない？

>>55
すいません。
わかんないっす。
もう一声お願いします。

>>52
あの授業は上級者向けのような気がする。
一通り論文の答練とか受けた人とか、そういう人向け
の感じがするよ。
よそで補充したほうがベスト。
特に柴田とかと比べると、シゲヲの授業は論文の書き方に
不親切だからね。
理解するっていう面では文句ない講師なんだけど

保証契約の発生。
　　　　
成立要件
有効要件
＋
主債務の存在

>>52
君のような人間が多いから
解答出せ運動をやったんだが、
この板には優秀な人間が多いらしく、
逆になじられてしまったよ。
まあ運が悪いと思ってストレスの溜まる１年を送るんだね。

まだ言ってるよ
呆れるよ

>>60
じゃあおめーが
52の悩みに答えてやれ矢（藁
さぞかしすばらしーアドバイスができんだろーな。
呆れるようなアドバイスすんなよ。

まだ言ってるよ
呆れるよ

>>62
じゃあおめーが
52の悩みに答えてやれ矢（藁
さぞかしすばらしーアドバイスができんだろーな。
呆れるようなアドバイスすんなよ。

>>57
>あの授業は上級者向けのような気がする。
>一通り論文の答練とか受けた人とか、そういう人向け
>の感じがするよ。

超同意。

>特に柴田とかと比べると、シゲヲの授業は論文の書き方に
>不親切だからね。

ここは同意できないなァ。
俺、両方の論文講座受けたけど
シゲオの方が親切だと思うよ。
シバタは論文の書き方の公式のようなものを示しはするけど
彼の作る解答例はその公式を使ったり使わなかったり。
これ、論文初心者には辛い。

>>63さんは岩崎論基礎に挫折後、どういう道をたどって今にいたるんですか？

>>65
それはいえない
うまくいってるけどね

>>58
レスありがとうございます。
・・し、しかし・・やはり自分には理解できません。
成立要件と有効要件を満たしていても、
主債務が存在しなかったら契約（の効力？）が発生しないということでしょうか？

「契約が発生」と「契約が成立して有効」とはどう違うのですか？

売買契約とかだと、「パン頂戴」「ああいいよ」
でパンよこせ、金よこせっていえるけど、
保証契約だと、「保証するよ」「ああいいよ」だけではだめで、
ちゃんと別に債務を背負っている人がいないと
金よこせ、まずは主債務者にあたれやっていえないんだと理解してる。

まあ、プロ日みてくるよ。今日。

>>58
お手数をお掛けして申し訳ありません。

>>64岩崎は解答例すら出さないのに？

>>64
＞俺、両方の論文講座受けたけど
＞シゲオの方が親切だと思うよ。
＞シバタは論文の書き方の公式のようなものを示しはするけど

そうかなぁ。
俺はシゲヲの論文の書き方のほうが、単発に感じたんだけどなぁ…
シヴァの公式は、役立つ部分とそうでない部分の見分けが必要だと
思うけど、問題提起の仕方とか参考になったよ。

シゲヲは「こういう答案が良い」って感じで模範答案構成を示してくれるけど、
どんな答案がまずいか、答案分析してくれないから、
初めて答案書く人とか知識不足の人とかには、えらく不親切に感じたんだ。
俺は再現答案の分析とか、論文の書き方とか、いろいろと講座を使って、
研究して、ベストな解答方法を示してくれるのは、シゲヲってやっぱり
思うんだけど、それでもいろいろと補充するところは多いなって感じてる。

>>70
解答例は、あんま参考にならないと思うよ。
きちんと出ても。
司法試験の普通の論文合格を狙う受験生だったら、
それくらい自分で揃えてくるから。
まぁ、入門終わった受講生には、不親切と思えないわけ
でもないけど（w

それよか本試験でＡ取った答案とか、Ｇ取った答案とかを
比較するほうが、解答例を暗唱したりするよりよっぽど良い。
問題提起の仕方とか、あてはめの仕方とか、そういう部分を
検討したりして、自分の論文の書き方にうまく活かせる素材が
多く詰まっているからね。

契約発生要件
一般
成立要件
　意思の客観的合致
　意思の主観的合致
有効要件
　客観的有効要件
　主観的有効要件

契約発生要件
保証契約
成立要件
　意思の客観的合致
　意思の主観的合致
　＋
　主債務の存在
有効要件
　客観的有効要件
　主観的有効要件

契約発生要件
債権譲渡
成立要件
　意思の客観的合致
　意思の主観的合致
有効要件
　客観的有効要件
　主観的有効要件
　＋
　§４６６�T但
　§８８１など
　§４６６�U

だと思うんだがどうよ
＞ＡＬＬ

>>66
うまくいってるならさ、もうこのスレ来ないで。

>>77
しげおまんせー以外の出入りは禁止ってことか？
北朝鮮にでもいってろ　BY田中長野県知事

>>66
岩崎論基礎挫折後柴田も受講してそれでもまだ受験生のくせにうまくいっているだって（w

>>79
別人だ、ぼけ。
知った風な口をきくな、低脳が。

>>78
来るなとは言わないからさ、もうちょっとマシなレスしてくれよ。
同じようにしげをでこけた人の為にも為になるようなこと書いてよ。
あほの一つ覚えはもういいよ。

>>81
岩崎講師の講義は
よその講座・答練を経て、
知識一辺倒になった人間向き。
しかし、そういう人間があの大量の
コマ数をこなそうと思うだろうか。
そこにこの講師の矛盾がある。

最近川内康雄さん来ないね。このスレに。

タモリが死んだかも知れんというのに
ここの連中はのんきだなあ・・・・

58さん、
ありがとうございました。

age

もうじき、春開始の論基礎おわるけど、このまま択一突入？
択一も大変だけど、このまま論文中断も・・・。
賢い事後処理方法、教えてください。

性器を露出して街を走りぬけろ（ｗ

>>87
ない。

>>87
俺は、朝昼→択一
夜→論文、というか商訴
で逝こうとオモットル。

論文は択一後でも、なんとかついてくる。
過去問検討しこたましといたほうが良い
それより択一は、ほんと優先枠ないから、
そっちのほうが先決

↑商訴ね

たしかに択一もかな〜り大変だから真剣に身を入れなくては到底うからない。

県民系の答練くらいだったれ週一でうけてる価値はあるよね？

論基礎を通信でとったんだけど、
『プロヴィ問題集』と『論文過去問徹底解析体系別解答例集』
は別売みたいね。

これ六法全部そろえると、５万くらいするじゃん。まじイタイ。
これは岩崎先生の講義では必携なの？

誰か親切な人、教えてください。

民訴じゃプロビ問題集だけでOK。（内容はほとんど過去問）
それ以外は両方かわないと問題が違うからねえ。

プロビ問題集はついているはずだけど？

95さん、96さん、レスありがとうございます。

先ほど通信事業部に問い合わせたら、
プロヴィ問題集も別売りって言われました。
どういうことなんでしょう？？（汗

どっちにしろ、両方とも必要であることは
間違いないみたいですね。

しげお先生の講義、よく眠いって批判されるけど
受講生の方は気にならないのでしょうか？

>>98
眠いなんて言ってるやつは、試験をやめた
ほうが良い
みんな必死でやってるんだから、講師に
ケチつける奴は、一生無理。
考え方が根本から間違ってるYO!

>>99
YOってやめろYO!。言ってること説得力なさげになることこの上なし。

がんばって起きよう。
寝てたところをテープで聞きなおすと、
あー聞きなおしてよかったと思うもん。

>>98
論点の問題の所在、理由、規範、
その他基礎事項を論文で書けるレベルの人間に向けての講義だから、
この点があいまいだと、
わからないところがわからなくなって、眠くなる。
99のように精神論で解決する問題じゃない。

>>102
ぼけ。
専任講師の訴訟法の講義は、クソなんだYO!
実務の具体的なイメージの話がないと、
論文書けるレベルとかそういう人向けとか
関係ないんだYO！
君、何も分かってないNE!

そういえば、入門プロビの訴訟法についてる
「ある民事訴訟」「ある刑事訴訟」とかいう
小説読みました？

個人的にはミンソのほうがスキ。

>>104
ケイ素のほうが楽ちん
１週間で、誰でも合格レベルになれる

茂男のチンポ最高！

>>103
精神論の話はどうした（藁

精神論はシゲヲにまかしておけばいいんだYO!

いや、先生はあまりそういう話しない、と思う。

>>108
>>103の話からいっても論文書ける人向けの講義だな。
実務のイメージをすでに構築した人間向けなんだから。
論理矛盾してるぞ（藁

>>109
シゲヲのページを見れば、いいんだYO!

正直択基礎受けたくねー
でもプロビ完成させたいー
LECの択一過去問使いたくねー
第6版もパンフで見た感じでは辰巳の方がやっぱ良さそー
多分電話帳サイズの予感。。

>>112
アッタマわるそー

>>112
択基礎だけに30万もつぎこむのは
よせ
その金、自分の弱点補強にしたほうが
絶対良いYO!

去年の干拓テープ民法と今年の干拓テープ刑法でいいんじゃないの？
憲法は来年かな。

干拓テープも止せ。
六法読み込め。
問題を解いてけば、そのうち
インプット講義は要らんことが
気づいてくるから

>>114-116
むむむ、そんなこと言われるとますます択基礎受けんとこかなーと思ってしまう。
択一対策でインプット講義の必要性がいまだに分からない。
アウトプットだけでいけるんじゃないのかな？

>>117　受けなきゃ落ちるよ

受けるべし
受けたって現役クラスじゃ択一合格も30人に1人なんだから。
受けないともっと可能性さがっちゃうぞ。

>>118
受けてなくて通ってる（択一は）人は多いけど。

う〜受けようかなやっぱ。
でも高いよなあ。
あれに全択ハイレベル+論文過去問早起きも受けたいから
か、金が・・

>>121　俺は合格者だけど、時間は金に代えれんぞ

現役クラスで30人に1人受かってるっていうのが本当だったら
かなりすごいのでは？
現役クラスって本科生とかの2年コース内でってことでしょ？

本科生中心だけどもう一度ｼｹﾞヲの択一受けてるひともいる
>>123

>>112
俺は受けたが、止しとけ
どうせみんな択一六法をメインにするんだから
30万を失い、問題演習に費やす時間も失い、
もったいない
LECの工作員は無視するべし！

>>125
そう。おれもそう思ってる。インプット講義受けてる暇あったら
過去問とか六法回せるやん！と思ってるわけ。
だから択基礎を受けることにより、知識暗記が革命的にスムーズになる、とか
刑法のとかの読解論理操作の奥義を教えてくれるとかじゃないと受ける気しない。
でも読解論理とかも基礎になる知識があった上でのことだと思うんだが？

>>124
maji?
刑法は傾向が変わったから受け直す人が
いるのはわかりますが、憲法・民法も
受け直すの？

>>126
そうそう。
知識でほとんど切れる。
その他にテクニックもあるが、
単発の安い講座がいろいろと出てるから、
そっちにいったほうが良い。

30人に１人って、結局無意味な講義じゃん（w
択マスのほうが多いんじゃん？

よし、択基礎は受けん、決めた。

ほんとにいいのか？

う〜またそんなこと言う・・

賢明な選択だな。

あたりまえだが最初の択一合格がいつになるかが
短期合格の決め手になるから慎重に決めんと。

シゲヲの択プロのチェックは根拠あるのか？
択プロも干拓と一緒やし。。。

茂雄さんにしろとは言わんが
ここは勝負所だよ
初受験から択一3連敗４連敗なんてうじゃうじゃいる世界だから>>112

おれも去年、択基礎受けたけど、ほんと無駄金使っちまったと思うよ。
だから悪いことは言わん。やめとけ。
あんなもんに金使うくらいなら、、、おれにくれ！

＞初受験から択一3連敗４連敗なんてうじゃうじゃいる世界だから

むしろ多数派です。
平安あるうちに択一受かる方が少ない。

>>137
激しく同意

下手したら今回の択一基礎事件は１１２の一生を決めかねないな

関係者もヴェテのチューターも多いだろうが、
正直に語ろうや
択基礎の良い点、全然、上がってこないだろ？
だから止めてオケや

昨日、山手線内でチンポだしてたよ

不合格者の方が圧倒的に多い現実からすると
良い点は択基礎に関わらず上がってきにくいって思いますよ。

拓基礎。
30人くらいで共同購入したい。

>>144
よしとけYO!

こんばんわ。
昨日から今日にかけ、エール出版の体験記2冊、LECの体験記1冊を読み、シゲオのカセット
「択一合格モラトリアムにならないために」を聞きました。
■結論■
やっぱり択基礎受けない。

どうでもいいけど、エール出版の体験記「現役」の方のp.141からの人のが
すごーく参考になった。持ってる人は読んでみそ。

結局、受けても受けなくても、かわらないって
過去問と条文読みする時間が増えて、お金をうかせる部分のほうが
メリット多い。
一括申し込みした人は、そこら辺、意識して受けないとね…って
もう30万、ふりこんでるか（w

age

age

このスレは書き込みが集中する時しない時の落差が激しいね

（・∀・）

（ ゜Д゜）ゴルァ!!

論基礎生のアウトプットが昨日終了して、論基礎シーズン終了。
これからは、択基礎板へ逝こう！！！・・・ってそんな板あったっけ？

　生にゃ、とんでもおやじ（超神経質）がいて大変だったんだぜ。

いまさらだが、
刑法の平成６年第１問の岩崎先生の解説が理解できた人はいるのか？

あれは典型的な結論先にありきの解説だったね
失望したでしゅ

かみｋさま最高です。

自分、論基礎のアウトプットしか、受けてないんだけど。
参考答案少し変だと思う。
手形は二段階創造説ベース、刑訴の逮捕に伴う捜索差押の根拠は緊急説、たぶん写真
撮影は新しい強制処分説なんだろう。
でも、最高は代理人の権限濫用を四宮説であったこと、あんなの単に時間かかって
ウザイだけだろ。

私もプロヴィのすじ道など、納得いかない部分が
多々あります。
判例をわざわざ叩いて、有力説を展開してる部分は「？」
って感じです。
自分なりに加工して使うしかないんですよね。

>>157
だから例題集改定しろや運動したのに
シゲヲ信者ばっかりしか
意見しなかったじゃん。

＞判例をわざわざ叩いて、有力説を展開してる部分は「？」
＞って感じです。

　そうした方が点が伸びるからだよ。
　特に対立が激しくて、有力説が学者の中で勢いを増している場合は
このパターンの方がよい。

>>160
伸びね−よ。

>>160
バカ発券

>>160
試験のこと、よく分かってないべテ発見！

>>159
本気でやる気ならトリップつけてコテハンにしろや。

>>164
もう過去の話。

＞＞１５７
でも、最高は代理人の権限濫用を四宮説であったこと、あんなの単に時間かかって
ウザイだけだろ。
この部分はC答受けててすごく思いました｡

>>166
何をいってんのかわからん。

こんちわ。
来週からロンキソ岩崎生クラスが始まるので、
まぜてください。先輩方よろしく☆

こっちゃ終わったばっかりよ。
タクキソだ。

こっちゃ、タクキソも既に履修済みだよ。
商訴の勉強だ。

粗悪な解答のついた例題集を
別売りでうって、
破壊的な解答のついた数問しか使わない過去問集を
破壊的な値段でうって、
それで理解できないやつは自分のせいだと
抜かしつづけ、それを礼讃する
岩崎教の信者には
尊敬を禁じえないね。

アフォ
あんな論証、誰でもクソだって思ってるんだよ
あそこから答案構成部分だけ自分で盗むのが、岩崎信者の
言いたいことなんだよ。
使えない部分は、良いのに差し替える。
そんなの合格者にとって当たり前。文句ばっか言ってんじゃねぇよ
坊や

過去のことにいつまでもこだわり続ける
元岩崎教の信者には尊敬を禁じえないね。

>>172
大アフォ
あんな論証、誰でもクソだって思ってるのに礼讃ばっかりなんだな。
答案構成部分だけ自分で盗む以前にちゃんとた解答がないと
答案のイメージなんかできないだろう。
使えない部分は、良いのに差し替えるのが企業努力だろ。
そんなの合格してからいえよ。礼讃ばっかしてんじゃねぇよ
工作員。

>>173
恒常的にでてくる岩崎クラス受講生の悩みに明確なアドバイスを
出せないでいる 現岩崎教の信者には尊敬を禁じえないね。

＞ちゃんとた
→ちゃんとした

まあ、いつも思うのだが
講義教材で訂正するなら
はじめからしとけーと
いつも思った。
まあ競争があるといっても少ないからねえ。この業界は。

死ーＢＯＯＫ出しとる暇あったら
改定せんかい。

まったくだ。せめて酷くてもいいから通説・判例で解答例作って欲しい。＞プロヴィ問題集

色んな意見に惑わされるかもしれないけど、
一度択基礎を受講してみたらいいのではないでしょうか？
すばらしいです。

>>180
禿同

outputで22点が・・・。
これってやばいですよね。

いくら拓基礎が良くても30万は高い
講義を受けてる暇があるなら、択一の問題を
解いてるほうが大事なり

↑
禿胴

俺も来年初受験だが択基礎受けない。

それにしても、ＬＥＣの書籍・テキストは誤植が多いな。
テッカイで「前文１項」と記されていたのには、焦った。
思わず探しちゃったよ（ｗ

過去問、例題集の解答例の有効な使い方を教えてください。

時間をかけてじっくりやる　これに尽きる。
ざっとやっても一瞬の力しかならん
これでは最終合格できへん。

>>187
不同意
問題をたくさんこなして、パターンを抽象化するなり
いろいろな形で問われていることが分かって、それを
うまく処理できて、初めて自分のモノにできたと感じられるなり〜

勉強法は多様だしな

ふむふむ。

俺はシゲヲの論基礎だけど、あそこから入っても
答案書けないレベルやった。
答案構成でインプットされるから、論証の形では
入ってこない。
つまりこれは「上級向けの答案構成完成講座なんだぁ！」とか
思って、自分は一段低い勉強方法、答案読み込みやったんよ
そうするとドンドン入ってきた。
だからシゲヲのインプットは今、その良さに気づいてる。
たくさん答案の形で示された論理を読めばいいと思うよ

なるほど。ありがとう。
参考になったっす。

また、また論基礎答練（ねたバレゴメン）の内容、
刑訴法の出題ですが、
「必要的弁護事件において、被告人が弁護士を攻撃し出廷不可能するケース」
が出題された。かなり細かい論点で近時の傾向から本試験で出るのだろうかと、
素朴な疑問
それだけでなく、この答練って、時々、訳のわからない細かい論点を出している
ような気がします。俺の勉強不足もあるが、

通信で申し込むかもしれないので
論基礎の定価を教えて下さい。

30man

>>195
論基礎ですよ？

>>196
オノレがパンフレットで確認すれば？

>>197
入門と択一のパンフレットはあったけど、
論基礎のはなかったので教えて下さい。

女子校生フェラチオレイパー！寝ている男のチンポをフェラバトル！どっちがイクか競争だわさ。

いっひ。

>>198
だから、取り寄せて調べれば？
急ぎならLECに電話すればいいし。

>>201
意地悪しないで教えて下さい。

0990-009-009

>>202
知らないので教えられません。

通信なら、セールなどでプライスダウンしている時が買い時。
俺は20％オフで買ったんで、浮いたお金で択基礎まで購入できたぞ！

今、レックはフェアやってなかったっけ？
論基礎通信は対象なのかな。
とりあえず、デジレックにいってみれば？

>>205
それはもちろん年度落ち？

>>205
デジレックのオンラインショッピングって死んでいますよね？
あそこのはいつもダメ。
今行けますか？アンラインショッピング？

一括発送なら、去年のもの。
今年のものがよければ、順次発送。
それは選べるはず。

論基礎は今年のだよ。
択基礎は去年のだけど。

↑工作員による宣伝でした

>>209
どこが宣伝なんだよ、オイ。

>>191
体験記きぼん。

昨日、論基礎の憲法一回目がありました。
レベルアップ！というかんじで、こりゃー大変。
まあ今年は入門週３日・論文週２日だから、なんとかなるのかなあ・・。

>>212
ならないよ（藁

>>212さん
自分も去年、LECではないんですが、入門と論文基礎講座を併用しました。
実際異常に大変でした。今でも、その時入門でやっていた民訴は基礎部分が
ちょっと不安です。今は身の程をわきまえなかったことを反省してます。
苦しんだ者としてアドヴァィスをするなら、
その時の自分の失敗は、論文の方にウエイトをおいたことです。
基礎あっての論文ですからね。
それは、そうとガンバッテ下さい。

age

あやや、そういう意味ではなく、今年の入門が週三日だったので
すでに終了し、週二日ペースで論基礎が始まったということです。
言葉が足りなかったですね、すまそ。

ねぇ、ブロックカードって使ってる？

おれはプロヴィに情報一元化してるからなぁ。
あれこれ手を広げたくないんだけど。
ブロックカードで便利なのかなぁ。

ブロックカードも使い方しだいでしょう
直前に論点を一通り確認したいのなら、それでつぶせば良し。
ただ普段の勉強で、抽象的な論点から入って勉強するのは、
私的にどうも駄目でした（問題文等の具体的な事例から抽出するほうがやりやすい）
ので、あまり使ってません。

>>219
なるほど。ありがとう。

ここせんひいて

線引きのときの色って、決まってるの？

問題の所在→緑
理由→オレンジ
主張→ピンク
説明→黄色

最近はもう「理由」とかいう文字をみると反射的に頭の中がオレンジになる

↑　折れも。

主張の時は頭がピンクに染まります(w

改定せんかい。

今日はじめてアウトプット（旧Ｂ答練）をうけてきた。
自分のヘタレっぷりにﾜﾗﾀ｡

>>217
プロビに統一してる。
教材が物理的に分散するのは
普段の勉強では使いにくい。
普段はプロビの中に記載されてる
位置で論証例をおさえるようにしてる。
答練当時や本試験前なら記憶喚起に
ブロックのみでもいいと思う。

しげお先生はプロビしか使わないのですか？
塾ではテキストの他に、判例シートとか択一情報シートとか
色々使うみたいですが。

>>227
ふむふむ。ありがとう。
やっぱり、みんなできるだけプロヴィにまとめるんだね。

プロヴィを読み込んでおくと、思い出す時に
プロヴィの映像がそのまま浮かんでくるんだよ、おれ。
だから、プロヴィ一本で行きたいんです。

>>229
そうそう、「あ、これページの右下に書いてあったなあ」とかw

あげよう

あけましておめでとう。
今年もがんばりましょうね！

彼はいいﾏﾗしてるね

アケマシテオメデトウゴザイマース！
湯島天神に初詣に行ったら
「今年こそ！司法試験合格！
　　　　　　　　○○（名前）２４歳」

という絵馬を発見してキンチョーしたＹＯ！負けねーぞ！

　　

age

・

岩崎にしようかなー
漏れには難しそうだなー

>>239
入門は挫折しないかも。
ただ、京大卒一合格のＯＴＯＭＯは
論基礎で挫折した。
しかし、このスレの岩崎クラスは
優秀でたまらないくらい岩崎を賛美する。

俺も論基礎で挫折しそう。やっぱし、
Ｃ答受けて基礎力をつけておくべきだったのかな？
だれか、この講座を有意義に受けれる方法
教えて下さい。ほんと、凹んでます・・・。

>>240
賛美はどこのクラスも同じですね。
漏れの入門クラススレはここの比ではないです。
キモイくらいです（ｗ
漏れは論基礎を岩崎にするか検討中なんです。
信者になるようなタイプじゃないから
Otomoさんみたいにだめなら他講師に乗り換えようと思ってるYO!

>>241
漏れもC受けてません。
やっぱ難しいですか？なら反町にしようか・・・
しげをが中途半端に評判（・∀・）ｲｲ!!から悩むよ。

＞240
そのotomoさんは、岩崎の論基礎を挫折して、
その後、いかにして合格していったのですか？
よかったら教えて下さい。

＞243
最近は、反町も評判いいみたいだよね。
論基礎での評判は、確かにあんまり聞かないけど・・・。
まあ、講師の力うんぬんより、要は、講師との
相性なんだろうけどね。
入門の時は、岩崎は相性いいと思っていたんだが・・・。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~k-otomo/

岩崎は意図的にあえて手抜きをしているから、
優秀な人間、もしくは正しい努力を
講義とは別にした人間にしか使いこなせない。

Ｃ答を受けていても結果は同じだったとおもわれ。

>>244
憲法終了後、高野に切り替えて憲法からやり直したらしいです。
HPに詳しくかいてありますよ。親切なHPなのでお勧めです。
検索エンジンで「otomo　司法試験」で検索できると思います。

>>245
入門からしげをなんですね。
講師との相性はありますよね。これが大事なんでしょうね。
どの講師でも合格者を出している以上、
合格レベルの講義はしているんだから。

age

論基礎のプロビって、どんなものなんですか？
C-BOOKには論基礎レベルは記載されてないんでしょうか。

レベルは同じだが
Ｃに比べてもっさりとしてて冷たい感じ

>>251

>>251
いいえて妙・・・

論基礎に入って自分が無能だと思ってしまった
大多数の受講生のために
例題集の完全解だせや運動があったんだが、
京大卒一合格の頭脳を上回る能力を持つらしい（藁
多数の岩崎シンパによって
基地外扱いされた結果、この講師の手抜きを糾弾する者は
いなくなった。

答案構成から論文のイメージを持つのではなく、
論文から答案構成のイメージを持つはずだが、
岩崎クラスでは逆の考えを植え付けられてしまい
自滅への道を歩むものが殆どだ。

ちなみに択論口述一揆合格講座(９万）では、
岩崎による改善ブロックが若干でる。
ふつう論基礎で出すだろう、おい

　 ／⌒＼
　（　　　　）
　｜　　 ｜ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　｜　　 ｜ ∠　254のちんこもみもみ　も〜みもみ　♪
　（・∀・ ∩　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ）つヽノ
　 .し（＿）

>>255
工作員登場（藁

>>254
＞京大卒一合格の頭脳

これどういう意味？
あなたが京大卒一合格者ということですか？

>>257
過去レスよめ。

ﾋﾞｸｯ. ∧ ∧ ∧ ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ＜ >>256うお！確信犯的に間違ってるぞｺﾞﾙｧ！！
　　 　 ./ つ　つ　　　＼＿＿＿＿＿＿ついでに259ｹﾞｯﾄだｺﾞﾙｧ！！
　　〜（＿⌒ヽ　
　　　　 )ノ ｀Jззз

>>259
再び登場（藁

>>257
京大卒一合格者とはOtomoのこと。
>>254はOtomoと違い、合わない講師に最後までしがみつき裏切られ、
粘着にこのスレに居座る愉快なヴェテだ（過去ログ参照）。
相手してやると100%工作員扱いするのが特徴。

>>261
ヴェテ工作員登場（藁

>>262
おまえも懲りずにおもろいやつやな。
また見かけたら工作員ごっこしてやるYO!

ちなみに岩崎クラスについていけないのは
自分の能力が足りないせいだよ。
司法試験はあきらめるんだな。

>>264
烈しく動意。

>>261
それではついていけない受講生は
どうしたらいいのでしょうか？

>>266
だからオマエが馬鹿だからどうしょうも
ないんだよ。

ちなみに俺は現役一発合格ね。

>>261
じゃあ克服法だせや。
批判だけなら鈴木議員でもできるわ

>>261
>>263
じゃあ>>241の悩み答えてやれや。

>>264以下
コラコラ、勝手に俺の名前使うなYO!
悪質やなあ。

>>266
Otomoは岩崎から高野に講師を変えたらしいよ。

>>270
俺、まだ入門生やからわからん。
おまえが答えてやればｲｲｼﾞｬﾝ。

>>271
ぷ。
入門だって。
それじゃあ悩みが理解できないはずだよなあ．
しかもコテ範使い出したぞ。

>>271
＞おまえが答えてやればｲｲｼﾞｬﾝ。
いやあ、人が出した答えを粘着扱いしてるのになあ。

まったく子のスレは馬鹿ばっかりだな。

まじで、いいアドヴァイスお願いします。

>>272
コテハンじゃなくてトリップだよん。
俺の名前使って変なｼﾞｻｸｼﾞｴﾝするやつがいるから。
おまえの悩みは俺にはわからん。
まあ、頑張ってくれ。

>>275
だから馬鹿は諦めろって
入門生の前途洋洋たる俺からのアドバイス（はあと）

>>276
まあ入門駆け出しのジャリにはわからん悩みだな。

>>277
277さんて、相当頭がいいんですね。
入門生で、そこまでおっしゃられるということは・・・。
羨ましいです。ふぅ・・・。

>>279
277じゃなくて255だＹＯ！！

>>279
だから論基礎から混乱がはじまってるだろ。
岩崎の答案構成よんでもキーワード間のつながりが理解できないだろ？
講師のいってることがわけわかんないだろ。
わからないところがわからないだろ。
自分は馬鹿だとおもってるだろ。
例題集の回答読んでもその回答がわかんねーだろ。
みんなそうなんだよ。

>>281
ていうか、俺の場合は、講義教材の答案構成や、
例題集の解答は、よめば、ふーん、って感じなんだけど、
その、答案構成が自分の力で導き出せないところが
悩みなんです。あと、答案構成するだけで、ホンとに
論文対策に充分か否か、実際に論述する訓練は、いつ、どの
段階でやったらいいのか、要するに、勉強方法が未だに
確立できてないところに不安を感じてるんです・・・。

>>279
本物のトリップは◆の後ろの数字は細字。
偽者のトリップは◇に太字。

>>281
282で、‘読めばふーん、て感じなんだけど’ってかいたけど、
それは、要するに俺が批判能力に欠けているからだと思う。
もし、不愉快な思いをしたとしたら、そういう意味なので
あしからず！

だから例題集の問題をみて、
解けっていわれても
解けないんだろ？

>>282（>>279）
俺の偽者が暴言を吐いてすいません。
>>283にあるように◇に太字は全部偽者です。
上にも書きましたが私はまだ入門なので（もう終わりますが）、
答案構成の具体的な悩みはわかりません。
いるか先生↓なら適切なアドバイスをくださるかもしれません。

◆◆和智薫スレッドPART2◆◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1008641546/

>>285
そのとうりです！
ふぅ・・・。

>>287
だから完全解運動やったんだよ。
問題文に答えるとはどういうことか。
基礎事項を大切にとはどういうことか。
論証を実践向きにどうアレンジすべきか。
要件効果で考えるとはどういうことか。
それら全てを自力で会得しないと
あの答案構成は自分の者にならない。
論基礎ではなく、論発展講座なんだよ。
現状は。

>>288はどういう対策を立ててるんですか？

>>289
いやあ、もうすこしすればきっと
255=259=261=263 ◆0krbrky（長っ）が
いい対策を伝授してくれるよ。
どうやら天才らしいから。
（おちょくりの）

確かに、入門時の岩崎は、分かりやすくて、
自分がこんなになるなんて思ってもいなかったよ。
255=259=261=263 ◆0krbrkyが論基礎になっても、
今の強気を保って入れるかどうか。
まあ、天才らしいから、大丈夫かな？

>>291
岩崎、レックの不完全怠慢例題集のせいだから、
しょうがない。

完全解運動ってどこでどのようにやったんですか？
本格的にするならＨＰでも作って署名集めてＬＥＣに提出した方がいいんじゃない？

ちなみにＯＴＯＭＯのコメント
プロヴィ問題集（ＬＥＣ）
　評価：★★☆☆☆
　ＬＥＣの論文基礎力完成講座で使用する問題集です。
・・・が、自分を含め、受験生からの評判はあまり良くありません。
実は、これ、旧パーフェクトテキストの問題と解答例をそのまま
Ｂ５サイズに引きなおしただけなんです。だから、採っている学説や
その理由づけ、順序などは、現在のプロヴィデンステキストと
全く対応していません。また、解答例も古いため、事例問題なのに
冒頭で定義から入ったり、あてはめがほとんどなかったりと、
おそろしく非実践的です。（もっとも、論基礎の講義の中で、
改善点の指摘などはある程度してくれます。）
個人的には、論基礎も「論文の森」で講義すればいいのになぁ、
と思ったりもします。

　

>>294
なんでそんな教材をあわせて
２万近くで売るんだ？

>>293
ようするにレックへの要望として
（アンケート箱、チューターへの要望、レック本部など）
ありとあらゆる媒体を使って
匿名でもいいから抗議すればいいんだよ。
俺らを踏み台にして
シーブック、論森を作って安い値段で布教活動してるから、
それくらいいいだろう。

岩崎論基礎のどこが難しいんだよ、ヲイ。
インプットもアウトプットも、入門レベルの解説が大半だぞ。
入門の理解を完璧にして望んだ俺としては、
正直、こんなことで良いのか不安ですがね。
問題を検討する強制の契機にはなりますがー！

>>297
はいはい、現役合格してね。

>>297
otomoより優秀な人間が出現！！
東大か？エールか？ケンブリッジか？
それともハーバード？

おんどれら、真コツに捕まった連中に比べれば
幸せなんじゃぞ。ＬＥＣなんかブッチだよ､ブッチ！
まじで伊藤より岩崎のほうがいいぞ。

>>300
比較論の話をされても。

少し上の激しいｼﾞｻｸｼﾞｴﾝにﾜﾗﾀ

なぜＣ−ブック、論森を予定どおり出し、
完択を改善でき、泉をだし、
ハイレベル編の択一を無料にできたのに、
例題集の回答を１０年以上前から改定していないのか。
「釣った魚に餌はやらない。無知な受講生が馬鹿なんだ」
とするレックのスタンスが透けて見えるにも関わらず、
岩崎講師賛美の声が上がるのか。
自明の理だ。

なぜ２ちゃんに常駐してる時間はあるのに勉強しないのか。

>>304
おまえもな〜

>>305
ヒラガナハヤメロ

>>304
御前茂名〜

>>304
ｵﾏｴﾓﾅｰ

漏れのことを書いたのに・・・

兄弟のotomoが岩崎を挫折し、高野、柴田を経て最終合格
これ以上言うことなし

>>310
で、あなたは？

ベテ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>312
ボケ

げんざい論基礎中のものです。
みなさんは、復習で答案構成を残すって、やりましたか？
実はおれ、問題検討とか、その他の予習復習はなんとかおっついてるけど、
答案構成ぜんぜん書いてないんですよー。なんか、意味ない気がして。
ほんとに見返すんかな？と。
残さないで後悔した、残しててよかったという話があれば教えてください。
あと、上で議論になっていることに対して。まだまだ若造ですが。
答案構成は骨組みで、解答は肉付けされたものと思うので、答案構成からの
肉付けがわかんなかったら、先生かチューターさんにやり方を聞いてみるってのは
どうかなーと・・。
解決になってないですか？それじゃ。

>>313
ハゲ

>>314
俺も答案構成、残してない。
ってか、答案構成なんて、なくても自分で論理くらい、なんとかなる
だろ？
択一合格レベルなら、憲民刑は要らんし、商訴以下くらいじゃねぇの？
それも「答案読み込み＋基本書読み＋プロヴィ読み＋条文読み込み」で、
なんとかカヴァーできると思うんだけど…

>>314
俺はばかなんで、その答案構成自体が、
自力でうまくできないんです・・・。

>>317
ってか、答案シートかなんか何百枚も一教科について、読み込めば
自然となんとかなるから、答案構成うんぬんかんぬんで、悩まないで
くじけず勉強しておいたほうが良いよ

そこら辺の答練の問題集、分からなくても、少し考えて、読み込んでいけば
なんとかまとまる。

>>316
＞答案読み込み＋基本書読み＋プロヴィ読み＋条文読み込み
これじゃ岩崎の意味がねーじゃん。。。

>>317
気にすんな。皆そうだ。
御前を馬鹿にできるのは
255=259=261=263 ◇0krbrky（逃亡）だけだ。

>>319
最終的には、全て使って、自分でなんとかまとめるくらいでなきゃ
どうしょうもないと思うけど…

岩崎の意味もないかもしれないけど、あんま講師を当てにするよりか、
試験で「自分が問いの答えられるか？」の客観的な基準を、絶えず持って
勉強しなくちゃいけないからね…
ただ、その過程に持っていくのに、講師が必要な部分もあるかもしれない
から、全く意味ないとは言えないけどね…

>>321
それを言ってしまえば身もフタもないな。
例題集を売りつける意味もねーな。
むしろあの答案構成は邪魔になるな。
惑わすだけだ。

>>320
まだ書かれてる・・・俺が馬鹿にしたのはおまえの粘着なところだけ。
俺の発言は、>>255>>259>>261>>263>>271>>276>>286。
それ以外の発言はどこのだれかわからん俺を装った偽者。
勉強面に関しては誰も馬鹿にしていない。
他人を馬鹿にするほど優秀でもないからな。

偽者がおまえじゃないんならトリップをちゃんと見てくれ。
どっちにしろおまえの自尊心を傷つけたみたいだから謝るよ。
このスレでおまえの書き込み見てももう無視することにする。

>>323
超天才（枝野並みか？）登場。

レポート書きで徹夜中（涙）
なんというか、答案構成をイチからきれいに作ると時間がかかるので、
予習段階の問題検討への赤ペンチェックなどで代用してはだめかなと
思ったのです。
面倒くさがりなんでw
316さんは、それで論文もいけたかんじでしたか？

>>325
予習で構成したものに赤ペンチェックですませてますよ。
その代わり（？）予習は簡単にでも絶対にやって逝ってます。

うーん、やっぱし、その気合が大切なんだね。

えーっと、、卒業１年目で受かりました。
私は、入門→論基礎と岩崎クラスでした。択基礎は受けませんでした。
ぶっちゃけ、例題集は使わなかったです。（笑
論基礎中は使いましたが、結局、論文対策で使ったのは
インプットとしてプロビ
そして論森+えんしゅう本+ローラー問題集
これらの答案構成を作って問題見たら
パット構成が浮かぶくらい覚えました。
これでいけました、私は。

ローラー問題集ってなんですか？

>>329
辰巳から出ている

そうそう。
そういう問題集をつんでけば、答案構成にそんなに神経質にならなくても
なんとかなるよ。
だから今はその問題集を理解できるレベルにまで持っていく「理解」の
部分にメインを置いて頑張って。
特に条文がらみの「理解」の部分に、シゲヲの講義は良いから、完璧にノルマを
こなすみたいな「優等生的な勉強方法」から挫折して駄目だ…って
落ち込まないほうが、むしろ大事。
プラス思考を持って、自分で勉強方法を可変的に動かしていくほうが、むしろ
大切だからね。

>>331
そそ。基礎的な論証は覚えます。
なぜなら本試験で、考えどころをじっくり考えるためです。
だからその点では論基礎岩崎クラスは「考える訓練」には
最適でしたね。

あ、328に補足。
優答はもちろんやりましたよ。

何か。久々の有益な意見ですね。
で、くだらないことをお聞きしますが、
そういう問題集を、あの論基礎の予習、復習に
加えてやってらっしゃったんですか？
あと、具体的に、問題集のやりかたも、
岩崎の問題検討みたいに、まず自力で答案構成をして、
そのあと、解答例で確認する、って感じでやってらっしゃったんでしょうか？
できれば、教えて下さい。お願いします。

>>328
今、定義・趣旨・要件・効果・条文にプロヴィの該当部分を
位置づけていく作業をしています。
そうすれば、問題を考える時、この5つの道具だけで済むと思った
からですが、そのようなことはしましたか？

age

＞プラス思考を持って、自分で勉強方法を可変的に動かしていくほうが、むしろ
＞大切だからね。

つうか、これが全てなんだよねー

＞プラス思考を持って、自分で勉強方法を可変的に動かしていくほうが、むしろ
＞大切だからね。
問題の根本的な解決から目をそむけさせてどうする。
岩崎、レックはあんな答案構成、例題集をつけるくらいなら、
Ａ答練、過去問答練の問題、優答をつけるべき。
あえて出していないこれらの教材を添付したほうがましだ。

>>328一応合格者
再降臨きぼん。

うーん、講義は悪くないんだろうが、やはり犯罪者に習いたくない。
これ、本音。

>>340
おいおい、その話題は禁句だよ。
それに人を殺したわけじゃないだろ。
たかが公然猥褻くらい、大目にみてやれよ。

age

訴訟起こせ。
この話題をしつこく書いてるのは奴だ。

犯罪者だろうがおにぎりだろうが、そんなことは関係ない。
問題なのは太さ、長さ、堅さ。

>>344
授業中に確認できるらしい

＞３４５
実際に見せられたLECスタッフ女性が多数いるらしい。
つうか、スタッフは反町に金渡されて見てやってるそうだが。
田代マサシじゃないが、いわゆる「癖」は治らない。仕方ないよ。
でも彼の講義自体はいいと思うよ。受講したことは周囲には知られないよう
にしているがね。

あーん、私も先生のアレ見たい。

保全

一ヶ月ぶりにあげるか

さいきんちょっとつらいぞ・・・

>>350
今憲法終わって民法入ったあたり？

＞＞３５１
そうです。あと半月くらいで刑法です。
イキオイが失せてきた自分が情けない・・・。
合格体験記でも読んで元気だそーっと。

>>352
だいたいそこらへんから皆なやみだす。
otomoは高野クラスに替わったね。
京大卒�@合格した彼より能力が劣ると思うんだったら
他のクラスに逝くか、
岩崎スレをよく読んで解決策をさがすんだね。

カツゼツそんなに悪くないと思うけど、なんで「眠い」って言われるの？
「催眠術みたい」とも書かれてたけど、そんなに退屈な講義なんですか？
ジュニアや柴田の声より聞き易いと思うけど。

>>354
抽象的な話を光速でするから
理解不能で眠くなる。
国会答弁をずっと聞いてる感じ、わかる？

age

>>355
国会答弁ってそんなに難しくないと思うけどなぁ・・・

>>357
答弁きけるほど暇なのか。。

>>353
大学名だけで合格のための能力が画一的に決まるとは思いません。
よく知りませんがその方はそれがよい選択だっただけの話でしょう。

つらいのは別に授業がわからんからではなく、自分のノルマが微妙に
遅れてきてて、ついていくのが大変になってきたからっす。

>>359
ちょっと振り返って今までやってきた
例題集を何もみないで解いてみてごらん。
解けるかな？
解けるんなら授業がわかってるってことだけどね。。。

あと、京大ってことを抜きにしても卒�@合格は
相当な能力だけど。

僕は別に信者ではないけど、批判の内容には同意できない。

例題集を解くには問題の特性のほかに基本的な論証を覚えている
必要があると思うんだけど、漏れは恥ずかしながらそれが完璧ではないので、
完全解をすべての問題で出せる自信はないよ。それは授業で教えてくれる
こととなんか関係あんの？自分のせいでしょ。

あと、岩崎クラスで現役合格した人間も少なからず今までいると思うけど、
それってどう説明するの？「特別」の一言じゃあ説得力ないんじゃない？
クラスを途中で変更する人のほうが少数派とおもわれ。

いや、もお、やめよ。
こんな得にもならんことしてないで勉強しよっと。

>>361
またでたよ。
じゃあ、お前が証明してくれ。
現役合格して。
あとどのクラスにも現役合格はいるんだよ。
かならず。
どの講座とっても受かっちゃう人間がいるんだよ。
完全解いらんのならあの解答をぬいて
問題だけで売ればいいんだよ。
そのほうが安い。
あの解答はパーフェクト時代のものを未改定のまま
そのまま高値で売りつけてるんだよ。
なんでそんな予備校に自分のせいとか言われなくちゃならないんだ？

端的に完全解っていってるけど、
内実はせめてＡ答練のレジュメレベルは出してくれということだ。

>>361
じっさいに挫折者は相当数いる。
それを防ぐ術を考えるのがこのスレだ。
そんなに賛美したければこんなところにくる必要はない。
他の挫折回避の術があれば教えてくれよ。
誰も提供しないじゃないか。
まあ６法まわして現役合格したら自分のせいとか
さんざん抜かしてくれよ。

例題集にへんてこな解答がたまにあることは認めるけど・・。

結局何がしたいの？賛美するつもりはないって前述したつもりだけど・・。
このスレの３１０あたりからの話は有益だけど、あなたの主張は
理由付けが薄いうえに「これさえやれば合格」の方法を追い求めて
いるだけのように思えるけど。

挫折回避の方法はー、２ちゃんとかやらないで勉強することかなー。
俺は。受かるかどうかなんてわかりませんよ。誰にも。

>>365
したいこと
岩崎の答案構成に沿った内容の
例題集解答への差し替え。

>「これさえやれば合格」の方法を追い求めて
>いるだけのように思えるけど。
予備校に求めるものはそれではないのだろうか？
これだけやっても受からないよという予備校に
存在価値はあるのだろうか？
大学受験までの予備校がそういうことを言って
許されるだろうか？

岩崎講師の答案構成を自分の血肉にするのは
合格者でも困難だ。これは複数の合格者からの意見だ。
なぜ少しでも受講生の負担の軽減を求めることが
これほどまでに非難されなければならないのか？

なるほど、わかりました。
あなたのいうことも一理あると思う。

僕は今のところ解答例よりプロビをしつこく読む人なので、不自由はしてない。

あと、今年のロンキソは論文の森がただでもらえるので、そっちを
活用してもいいと思うし。

その主張は、岩崎先生本人に聞いてみるのが一番効果的じゃない？煽りとかじゃ
なく、まじで。

>>367
岩崎講師、レックともに改訂作業を怠っている。
理由は改訂しなくとも受講生は減らないから。
入門は結構わかるので、そのまま持ち上がりで論基礎を受ける。
そのとき初めて予備校の怠慢に気付いても後の祭り。

Ｃブック、論杜、干拓と順調な改訂、出版が可能なレックに
例題集の改訂を行なわせるには、
岩崎講師の講座受講生を覚醒させるためのキャンペーンを
張りつづけるしかない。

しかし森がただなんて、、、
いい時代になったな。
あのレックが。
Ｃブックより薄い全体構造というテキストを
5000円で売っていたレックが。。。

全力でついて行った。
全力で答えて欲しかった。

でも怠慢があった。
それをこちらのせいにされた。
裏切らないで欲しかった。
ものをしらない人間はうろたえるか無いのか。
ムダになやむしかないのか。
逆転はないのか。
罵倒されつづけるしかないのか。
いったい、
俺の何が問題なのか。
やれることはやってきた。
こわがっているのだろうか。
でも皆逝ってること違う違うじゃないか。。
次に乗り換えよう。
当たってるか解らないけど。
きっとあたってる。
そう思わないと続けられない。
次は当たってるはずだ。
そう思いたい。

茂雄が右手を上げたら重要
茂雄が腕を組んでいるなら重要ではない

通信受講生はどうすればいいんだ

>>370
俺も通信だがそれmaji？

そんなわけない。

場屋以来、
商法総則対策するようになった？

>>368は、岩崎スレでいつも同じことばっか書いてる人でしょう。
ことあるごとに名前を出されるOtomoも迷惑な話。

>>374
反応遅いぞ。
そういうお前もよく知ってるな。
非難するなら、レック非難してろ。
それかここ来るな。
まったく、本質を見誤る無能が多いよな。

>>374
岩崎クラス受講生がいつまでたっても同じ悩みばっか
書いてるからお前が答えだしてやって、終止符をうてよ。
おい。そんだけ偉そうなこといってんなら、
出せるだろう。
早く出せよ。
こら。
おい。まったく、ろくな方策がないくせ、批判だけは
いっちょまえにするんだよな。

>>374
おい、早く解決法だせよ。

>>374
はやく書けや。
このド低脳が
にげんな。たこ。
シネヨ。
まったくこんな無能がＰＣ扱えるっていうのも
ＩＴの功罪だな。
批判するなら、対案だせよ。
批判だけなら誰でもできんだよ。
お前は評論家か。
評論家は受験生じゃねーんだよ。

>>374
君を今度から
無能君と呼んであげよう。
無能君、くたばれ。

　

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

朝７時の書き込みに昼に絡んでいる奴面白い。

>>382
15日の書き込みに２０日に絡んでいる奴に言われたくない。

>>374
おい、解決法だせよ。
無能君。
批判だけかよ。
どーした。

いやだから、例題集は講義で聞くだけで、
復習には全く使わなければいいんですよ。
講義の参考にする程度。
例題集の回答を完全解にしようとする発想から抜け出せない人が
脱落者になっているわけです。
それくらいの勉強法の応用利かさないで、
泣き言ばかり言ってる人は・・・・
岩崎クラスからは短期合格たくさん出てますよ。
私も2回合格です。

374さんじゃないですよ

>>385
やっぱそーか！それでよかったんだ。
あー安心した。

答案構成は自分で書いてのこしていましたか？

>>385
つまり、合格者様曰く、
「正直者は馬鹿をみる（藁」
よかったな、無能君、お前がロクな反論ができなくても、
合格者様が反論してくれたぞ。

岩崎は絶対不可侵な存在なわけだ。

>岩崎クラス受講生

いいか、馬鹿ドモ、応用利かせずに
岩崎神に苦言を呈すると
合格者様から「泣き言ばかり言ってる人は・・・・ （藁」
なんていわれるぞ。

まあ不合格者は文句もいわずに野垂れ死ねってことだ。

つーか、勉強してると、岩崎どうこうって話じゃなくなると
思うのだが…
わりぃ、べんきょーしてねぇーやつらの溜まり場だったな（ｗ

>>390
後段はそうでもないだろ。
アンチとﾏﾀｰﾘすれ分けてくれないかな。
有益な利用法聞こうとする度に茶々が入ると・・・・
放置すればいいわけだが。

アンチのカキコしてるのは約一名とおもわれ

論基礎だけ今年受けようと思うのですが、入門プロヴィは
ＣＢＯＯＫで代用可能でしょうか。それとも結構入門プロヴィを使います？？

論基礎受ける人は入門プロビもらえるんじゃなかった？

>>393
入門売ってくれるから買いなさい。
論プロは付録にすぎないから、
貴方の目論見は外れる。

そーんなに論基礎で入門プロヴィつかうんですか？
問題演習だけやるのかと思っていました。

>>396
受けてみたらわかるよ。

あと、入門が岩崎じゃないなら
他の講師受講したほうがいい。

他の講師は入門と連動してないんですか？
たしかに岩崎は入門全逓としてるらしいですね。

400

>>393

岩崎先生は、基本的に入門も自分の講義を聞いてくれてる気分で
ずっとしゃべってます。
すごーくたまに、
「入門で私の講義を受けてた人はわかると思うけど」と付け加えてる。
ずっとそのつもりで話てんじゃん！と心の中でつっこみます。

もちろん論基礎から岩崎先生っていうのも無理な話ではないですけど、
入門のプロビを予習してその日の講義を受けないと、死にます。
あくまで入門の内容をある程度理解してることを前提に進むので。
どっちみち論基礎うけるなら入門読めってこと。

スピマスならますますグロッキーになります。
（私がそうだった…）

司法試験にほんとはうかっていないってマジ？

合格している、なんて一言もかいていないが･･･

>>402
ままままま、マジ？？
そういえば、合格したなんて書いてないね。
「私が受験生だった頃〜」って言い方はたまにするけど。
ベテラン受験生→ＬＥＣ講師？

>>403

いや、ﾃﾞﾏだと思うけど、確かに合格者です、なんて明言したことないから気になって･･･。

昔論文受かったときの話とかしてたよ。

>>402-404
合格してるよ

岩崎先生の答案構成と比べると
例えば柴田先生の答案が
「コレ本当に合格レベルかよっ？」
なんて感じてしまうのですが、どうなんでしょうか？
実際に本試験で初見の問題において
あの格調高い答案構成が可能なのかという不安もあります。
「高きを目指して勉強しなければ、現場ではより低くなる」
と岩崎先生は何度もおっしゃってましたが
高いところを目指しすぎて息切れして、現場までたどり着けなかったというのでは
本末転倒ですしね・・

>>406

証拠ださないってことは合格してないんじゃない可能性大

>>408
修習所には合格しないといけないでしょー

>>407
たしかに・・・先輩達の話を参考にうまく立ち回るしかない。

>>409
別に信じない人は信じないで良いんじゃない？

>>409

いってないのでは？

>>407
司法試験が富士山だとすると、
岩崎の答案構成レベルは新高山くらい。

ただ、登山に必要な装備、登り方の説明はしない。
自分で準備しろということ。

彼の答案構成が理解できるのは優秀答案を連発できる
ようになってから（合格者談）

工作員･･･

>>412
新高山・・・
知らなかったので調べました。
台湾にある富士山より高い山っすよね？
なるほど、その微妙なわかりにくさも岩崎先生を表現しているわけだ。
深いっす。

＞彼の答案構成が理解できるのは優秀答案を連発できる
＞ようになってから（合格者談）

あの・・これが本当だとすると岩崎先生の論基礎は
入門講座終了者が採る講義として破綻していると思うのですが・・

実力者の方、荒れる前にフォロー頼む

>>414

本当だとしたらね。

裁判所法にある修習生罷免事由にあたって退所になったんだよね。
あやしい笑顔とうらはらに意外と難しい講義をされてるのですね。

昔のスレで合格者が語ってた。
岩崎スレじゃないよ。
修習所にくるのは
基本書と
答案集で受かってきた奴がほとんどだと
いってた。
どのスレだったかな。
知ってる人URL貼り付けて。

短期合格者でも挫折する講義とか

>>402
岩崎先生は合格して司法修習生にはなっています。
（私の父が同期だったので間違いないです。）
やんごとない事由で、修習は終えてないらしい。
・・・というのは結構有名な話。
ほかのスレで過去たくさんそんな話題がでてたんじゃないかな。

>>420
しげをの同期の父を持つ>>420
もしや神降臨！！！！！！！！！！！

>>420
しげをって、やんごとなきこと以外は大変優秀だったってほんと？

どうなんだろ？
ごめんなさい。
具体的な話は聞いてないや。

>>412
「理解」自体はちゃんと勉強してればできるんじゃないかな？
まあ「おまえはわかってるつもりなだけだよ」ってレスがつくのは明白だが・・。

登り方の準備とは、具体的にどうゆうことなんでしょう。

>>423
そうか、サンクス！
漏れはしげを萌えなのでまた情報キボンヌｗ

あの噂の真偽は去年の春頃にここですごい噂になってたなあ。
なんか図書館まで行って調べたとかいうかきこまであったよな。

>修習所にくるのは
>基本書と
>答案集で受かってきた奴がほとんどだと

俺はこれと反対の内容の書き込みを
今まで幾度も見て来たのだが・・

真っ白ってわけでもなく、真っ黒ってわけでもなく
本当のところは灰色あたりなんだろうけどね。
それを見て、白い人は「白っぽい」と言い
黒い人は「黒っぽい」と言うカンジでしょ？

自分が選んだ講師を盲目的に信じることが大切では？
信じきれずに右往左往する奴が挫折していくと思うよ。

盲目的に信じるからベテになるんだよ
頭のいい人は見えないところで自分なりに消化して修正している

岩崎の「噂」の出所はどのなの？

>>427
学者の基本書という意味ではなかったような気がする。
むしろ答案ファイルの有用性の方を説いていた。

若年合格者ほど、岩崎講師の答案構成を
知らなかったと言っていた。
全合格者でもそれほど知らないと言っていた。

どのスレだったかなあ。１〜１・5年ほど前のスレだった
ような気がする。

本当に合格者全員に
「LEC岩崎の答案構成知ってますか？」
なんて聞いたのか？
そんな恥ずかしい奴いるのか？
何よりもまずそこが気になった。

>>429

情報に踊らされてはダメというようなことを言いたかっただけです。
表現が変でしたね。
当然、キミの意見は正論だと思うし、俺自身もそうしてるよ。

「継続は力なり」
ベタだけど最近痛感してるＹＯ！

岩崎の髪のツヤ
すごい
天使の輪ができてる

ビデオクラスだったんだけど、
センセって実物はわりと小柄だよね。
でも確かに髪はツヤツヤ。
そしてタバコはモクモク。

論基礎岩崎クラス受講しながら択一受けるひといる？
そして、受かる自信ある？

>>437
司法書士、受かってる奴なら、受かるかも
あとは入門受けて、そのままは、民法で撃沈すると思われ…
まぁ、独学派は、そのまま行けるかもしんないけどね。

>>438
そうなんだよねー。もっとはやくからカコモン解いておけばよかった。
なんか、ドラえもんの道具で、カンヅメのなかに入ると一日が
一時間の速さで流れる道具があった（ジャイ子が使ってた）ような
気がするが、あれがホスイ

>>439
プロビちゃんと理解できてナイト、
過去問の解説理解できない。
そしてプロビを理解するためには
択一プロビまで必要。
つまり、論基礎受講中では無理かと

>>440
そうか？
論基礎で終わって、択基礎とってない初受験者だが、
直前模試では名前載ったぞ

>>441
嘘付け。何とでも言えるだろ、氏ね！！

>>441
受かったら
報告くれ。

>>442
おれ、こういうレス好き（ｗ

俺は論基礎受講中。勉強始めて一年生。
論基礎のほうで手一杯で、全然択一の勉強してない。

けど、申しこんだんで一応受けてきます。
模試は、ｱﾀｯｸ６０というのを１２月頃受けて、３２点？だったか？
どうなることやら・・・・。

私も去年の６月から始めたばかりの一年生。
スピマスだったのでとりあえず拓基礎まで流せたけど。
お互いがんばろーね。

元々法律の知識がある人ならともかく、
論基礎までのテキストだけではやっぱり厳しいね。
民法は細かい知識（拓基礎テキスト掲載レベル）がないと解けない問題が多いし、
刑法も特に各論はほとんど拓基礎テキストだよりだからね。

でも、今年も頑張っておくことで来年につながるわけだし、
けっして無意味じゃないと思うなー。
今年受かるつもりで今勉強してなきゃ来年にまにあわないっしょ？

ちなみに、私はハイレベル模試の初回は25点・・・。
おいおい、冗談でしょってかんじ。
最近はもうちょっと健闘して40点前後だけどね。

まだ日にちはある。ふぁいとだ！！
（こんなとこ覗いてる場合じゃない…）

>>444
糞が！

>>442
いや、マジだよ
総択とF択�@と�Aは合推越え
だが、セミナーは２点、足りなかった。

>>446
確かにプロヴィ、そろわないのは、きついけど、干拓や基本書で
補充している。
憲法は有斐閣２冊とか、刑法は前田、山口、西田とか。
民法は、干拓と、模試で手に入れる膨大な判例でつぶせば、１５は保持できる。
模試で点を取るなら、プロヴィよか基本書メインにしたほうが、ええで。
ちなみに本試験で点を取りたいなら、過去問メインだね。

>>441
ホントに初受験ですか？
語り方がベテラン入ってますね。

そもそも、何で、入門、論文、択一とバラバラなの？
入門の時に全部くれよ。

超ｶﾞｲｼｭﾂだと思うけど、岩崎茂雄と伊藤和夫って似てるよな。
どっちも神様だし。

>>451
似てね−よ。
岩崎中途半端。

伊藤和夫って誰ですか？

かれは刑法の前田先生にちょと似てると思う。
岩崎先生は前田説嫌いみたいだけどw

なるほど、過去スレよんで感動した。
岩崎御大は　−人によっては−　一番合格に近いようだ。
多分自分にはものすごく向いている。答案など読むとかえって自信
をなくすから、読まないほうがいいや。ｗ

でも、向いていない人がいることは間違いない。
向いていない人はきっぱり止めるべきだ。他に良い教師が山ほどいる。
文句たらたらなのは相手が悪いというより相性が悪いだけの話だろう。
止めないで続けるのは、精神が傷つくと思う。

>>454
自分にあってるかあってないかなんて
一生懸命やってみないとわかんないんだよ。

この講座は受講生に過大な要求をしながら
自己の研鑚は怠ってるから、
よけい不満感が募る。

プロビの量が多い。
読んで問題解いてきたけど、まにあわない。
本当に理解していないから
ドンドン忘れる。
理解のためには何度も回すしかないが、
いかんせん分量が多くてなかなか前に進まない。

どうしたらいいのだろう。。。

論基礎のために毎日８時間費やせる奴が岩崎と相性が良い。
頑張れない奴は相性が悪い。

明確っ！

短期合格者でも挫折したんでしょ？
ひどい講義だよね

>>458
まぁ　あんまり講師のせいにすんなや。

商法の入論のプロヴィって、13年改正に対応してるの？

受けてないからわからんけどおそらく、

「答案は論点がなにかを探しだした上で、覚えた学説と理由付けを書けばよい」
　　　↓
勉強は論証の暗記中心
　　　↓
知らない論点は書けない。
　　　↓
自分には実力がないと漠然と思うようになる。
　　　↓
ますます論点つぶしと論証の暗記にはしる（上に戻る）

この発想の受験生と岩崎論基礎の相性が悪いというだけの話だろう。
時間や能力は関係あるまい。なら、もっと親切な先生について一通りまわした後、
答錬を受けて、優答の共通点と自分の答案と比較し答案を改善するとかしたら。

しげををおおおおおおおおおお！！！

>>461
答練受けてみな
大半は暗記してないとえらい目にあうよ
１問１時間しかないことを考えれば当然なんだが

>>463
461は暗記を否定しているのではなく、
暗記だけで何とかしようとする人と
岩崎の相性に語っているだけだと思うのだが・・

そもそも入門から論基礎段階に進むのが間違ってる
一度、択基礎を挟んで、知識をつけた段階で、論基礎を開講させれば
良い
入門段階終了では、あまりにも知識がなさすぎで、答案構成どころじゃねーもん
暗記は必衰だから、それ以前に岩崎との相性うんぬんの話は、場違い
その前段階の「知識不足」が、この講座を難にしていると思われ

択基礎までやらないと、
論文理解できるだけの
知識がない。

しかし、あの答案構成は択基礎レベルの
知識を前提とした省略っぷりを誇る。

だから。。。。
いや、やめておこう。

　　　　　　 ＿(　￣ェ￣)
　　　　　⊂） (ニ　. 　　,) （⊃
　　　　　　 l　　｝、　　,｛　T´　ｶﾞﾊﾞｯ！
　　　　　((ノ＿/. ｀■'　l＿ゝ
　　　　　　　 （＿_）（＿_）

漏れは、レックに逝くのをやめたが、もし、レックに逝ったとしたら、
一括じゃなくて、単科で申し込んだと思う。結構、高くつくけど・・・

・入門　→　通学　※通信でもいいが友人を作る為には通学の方がいいかも。
・Ｃ型答練　→　通学　※「論文の森」で代用してもいいかも。
・論基礎（インプット）　→　通信　※自分のペースで勉強する。
・論基礎（アウトプット）　→　通学　※他校の論文答練でもいいかも。
・択基礎　→　通信　※自分のペースで勉強する。答練だけを通学にはできないが５回なので妥協。

岩崎茂雄：東京経済大学出身･･･

>>469
中大法学部出身だよ。

確かに、勉強時間がある程度とれないとキツイよね。

プロビ通読するのってすっげー時間かかる。
講義の宣伝では一回分３時間とかあったが、とてもとても。

問題検討も真面目に構成してると結構時間かかる。

速読しようとすると頭はいんねーし。学校あるとどうしても遅れがち。
でもそもそも司法試験なんて時間とのたたかいだし、ひとりでやってたら
いつまでたっても終わらないともいえるんだけどさー。

＞・論基礎（インプット）　→　通信　※自分のペースで勉強する。

これは賢明だな。通学だと、ここで挫折する奴が多いから。
とにかく自分のスケジュールで確実にこなすのが大事。

でも通信だと、意思の弱いオレは心配・・。
ある程度強制力があったほうがいいよな気も。

>>464
そのとおり、単なる相性の（あてずっぽうの）推測だけ。
つまり相性悪いのは、負け癖のついたベテラン。
不親切解答にストレスがたまり、自我崩壊→大三振コース。
（暗記だって受かればよいのだから、その場合、まこつとかがいいのでは）
たぶん、相性がよさそうなのは、表現力があって、勉強が足りない初学者。

「論文は自分の考えを素直に書けばいい。」
論証？そんなもんは知らん。条文もあやふや。
答案は、実体的利益衡量ばかりで法律論文になってない。

この場合、岩崎先生に習うと、弱点補強されて従来の欠点
（基礎知識なし、法的思考力なし、論理性なし）
が克服され、短期合格のホームランコースになる可能性。

岩崎講師の要求するレベルは高い。
それに答えようと懸命の努力を
したものの、やはり夢は叶わなかった。
次善の策を講じるべきだろう。そのときは。
ヒトリの講師の言うことを絶対としてはならない。
自分の価値判断を他人に依存するのは宗教だから。

ただ、そこまで必死にやらないと、
その間違いには気付かない。
そして、その過ちに気付いた時、
俺にやり直すだけの力は残っていなかった。
半年かかって、やる気を取り戻した。
もっと、優秀になりたいなあ。
そうすれば、otomoのように
上手くやれたのに。
理解しないと問題は解けない。
理解できないのに問題とこうとするんじゃなかった。

今年もダメだろう。
それでも続けていこう。
「俺はダメじゃない。」
そう自分に言い聞かせながら。
世間は敗者に厳しい。

>>474
あのさ、受講してからいってくんない？
マスコミじゃないんだから。

岩崎を叩いてるのって
彼の講義についていけなかった人？

少なくとも合格者じゃないよね？
こんなところで無駄な時間使ってるから
脱落したんでしょ。
自分のせいなのに講師のせいにしっちゃって。
これからもそうやって生きていくのか・・

>>477
挫折者を叩いてるのって
高いハードルをいまだ越えていないか、
逃げてきた人？

少なくとも経験者じゃないよね？
こんなところで偉そうなこと言ってる前に
自分がやってみたら。
よく事情もしらないのに偉そうなこといっちゃって。
これからもそうやって無知なまま生きていくのか・・

ここで岩崎叩いてるのほとんど一人だけだから（otomoネタ出してる人）
放置した方がいいですよ。この人が出てくると荒れるから。

>>479
俺はちがうぞ。

てか批判している約一名は、何かというと
「じゃあ短期合格してみせろ」とか「自分がやってみろ」とか
言うが、そういう自分は何年前の受講生なのだろうか。

そして合格しているのか。
そして昔の講義と今の講義をちゃんと比べた上で批判しているのだろうか。

>>481
だから俺はちがうって。

>>481
今の講義って？
どんな内容？
評判いいの？
合格者でた？
ついでになんでそこまで岩崎講師を擁護するの？

擁護、擁護に読めた？いや、そんなつもりはないよ。
でも真面目に授業受けてると、岩崎だからどうとかじゃなくなる気がするのよ。
うまくいえねーけど。

ただ、アンチ対擁護っていう対立は無意味とういうか水掛け論なので、
好きでない。

たとえば叩くなら叩くで、自分の勉強法とか、合格したのかどうかとか、
教えてほしい、と思っただけ。もうねる。

擁護はともかく
講師批判は合格者がやらないと
説得力なくない？

批判する相手は合格者なわけだし。

>>485
じゃあいいじゃん
岩崎受ければ。

>>486
まぁ　そうスネるなよ・・
別に岩崎だけでなく一般論だろ？

岩崎茂雄【いわさきしげお】

　ＬＥＣ専任講師。
ＬＥＣで司法試験の講座が開講された初期の段階から受験指導に携わる、
この道のベテラン。独特の口調のため、受験生によって好き嫌いが分かれやすい。
口癖は、「チェック」「メリハリ」など多数。
なお、弁護士登録をしていない理由について、受験生の間で過激な噂がささやかれている。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~k-otomo/entertainment/jiten/jiten01.html


過激な噂って何？

やっぱり講義内容とは全然関係なしに
岩崎に対して個人的な恨みを持つ人がいるようですね。

落ちたのは自分のせい。
同じ講師の授業で受かった人もいるのだから。
でも、それがわからない、いや、認めたくない。
なんせ人生を棒に振ったのだから････

憐れですね。

>>488

合格さえしてないのだから、登録できないだろう･･･
合格したなどと一言も書いてないけど

>>489
だから俺は違うって

>>491
よくわからんが、誰もおまえにはいってないだろう。

なにげに息の長いスレだ・・・。

>>490

合格してないんだ。なんか失望した。

　○　実は合格していないという説
　○　性器を露出して修習を罷免されたという説

あほか。
合格はしてるよ（笑）

何も知らないばかどもが。

受験生の間で過激な噂が・・じゃなくて（笑）
もうこの業界で有名なの。１０数年前の合格者も知ってる話なの。

でもって実話なの（笑）

合格はしたが公然猥褻で修習罷免、一度はチャンスをもらうが
再度罷免。それでおじゃん。

変態だけど講義はわかりやすいよね。
俺の姉貴が結婚したのが弁護士で（４＊期）、
岩崎のことは有名だっていってた。

本当は洒落にならない常習犯なのを、
何とか庇おうとレックの側からまかれた噂として
酒によって居酒屋で羽目をはずした説
ってのがあるらしい。

みんなが救ってやろうとがんばった。
でも病的な常習犯だとわかったとき、誰にもどうにもできなかったんだ。

だからタブーになってるんだよ。この話。

性器露出って、あんた、それはいくらなんでも嘘って分かるよ。
過激な噂って、本当は、何？

信じないのはあんたの自由＞＞499

今の過激な噂がなんなのかはしらない。
このこと以外にあるの？

性器露出の話は正真正銘の実話だよ。

嘘でしょ？
嘘って言ってくれーーーー。

本当だよ。>>501

別に知るひとぞ知るの話でもなんでもない。

最近の受験生ではじめて聞くやつの衝撃はわかるけどね。

性癖はこわい・・・
性器露出以外にも、何かやったっけ？

岩崎は、このまま講師業だけで一生を終えて死んでいくのか・・・
死ぬ直前は、思いっきり後悔するのだろう・・・

もし本当の話なら、今年一番驚いた。

岩崎の本名をキボンヌ。

>>503
性器露出しかしらない。
他には問題ない人だということも聞いたことある。

>>505
本当だよ。２ｃｈで聞いても信じられないのはわかるが。

>>504
もう後悔はさんざんしてふっきってるんじゃねえの？
講師でかなり金儲けできてるから折り合いついてるはず。

>488
まあ気にするな。
変体行為と講義能力は直接的にはあまり関係ないから
(ＬＥＣの道義的問題は別)

>>504

本当かどうかしらないけど、５年ぐらい置きに修習の申込みを
してみてるが、はねられ続けていると聞いたことある。
この話を聞いたのが、５年ぐらい前のこと。

魔骨しかり司法試験界には変態と童貞（シヴァタ、ソリマリＪ、誤…）しか居ないのか？
両極端だな｡｡｡

>>510
まともな奴だったら、受験教育なんかやらないだろ。

修習先の岐阜で新聞に載った。
だから事実だろう。

そんなことより例題集をなんとかしろ。
前科者だろうがなんだろうが、どうでもいい。

>>512
何がそんなに不満なのですか！！！

やめときなって・・・。
訴訟になっちゃったらどうするよ？
まあ穏やかな先生だし（講師としては。本当のとこは知らない）、
忙しそうだから、そんなことしないと思うけどさ・・・。

でも受験新報にも名誉毀損の問題で２ちゃんが登場したしなー。

講義が良ければ良いじゃん。
余計なこと気にしてるとべテになっちゃうぞ！

>>515
その講義の教材のできが。。。

例題集？
騒ぐほどのことじゃないだろ。
岩崎の優良答案構成で穴埋めしてお釣り来るし。

>>517
だからその答案構成が
簡潔すぎるから皆悩んでいるわけで。。。

このはなしになるとまたあの人が。。。

>>519
もうやらねーよ。

答案構成が簡潔でなかったら
ただの答案になってしまうわけで・・・・

講義録＋講義内容書き込みがあれば
「簡潔すぎる」ことはないのでは？

９　４（爆）　１３

恥さらしたな・・。受けるんじゃなかった（涙）俺には一年合格なんて
ムリだったんだ・・・。

>>522
受験料高くて損したねぇ。おまけに長時間の受験は疲れたでしょう。ま、
賢明にも今年の受験を見送ったわたしは、君みたいにムダな金と体力を
使う代わりにソープへ行って楽しく遊びますが。君の分まで楽しんでき
てやるよ。けけけけけ。

ありがと、楽しんできてよ・・。
もう煽られても吹けば飛んで行きそうだっつーの。

>>522
その並びは憲民刑なのか
民が４で刑が１３というのはすごいな
逆ならともかく
まあ、今年しっかりショック受けたんだからこれから一年
気が緩まなくていいだろ

>>522

ｼｹﾞｦの9回目の択一に並んだな（ｗ

あのう・・
「例題・過去問検討」の「例題」ってどこに書いてあるんですか？
例題だけの冊子が配布されてるんですか？

>>527
岩崎論基礎用の例題集があるのです。
しかし「配布」はされません。
購入するのです。
２０００円弱です。

当然のことながら過去問集も買わされます。
５０００円します。

商売ってこうやるんですね。

>>527
ちなみに例題集・過去問の解答は
糞です。

外部に質の良いレジュメを配る暇があったら、
受講生にもっと質の良いサービスをしろといいたくなる
くらい、出来が悪いです

例題集の解答は確かにあまり良くありませんが
出来の悪い解答については
岩崎流「神の答案構成」が示されるので
問題ないように思われます。

親切にお答えいただきありがとうございました。
早速購入いたします。

>>532
ちなみに神の答案構成は
神（＝合格者）に近いものにしか理解できません（藁

ほ〜　それは、常人には思いつかないという事ですか？
それとも、全くもって難解に書かれてあるんですか？

>>534
過去レスを読んでください。
まあ、やってみればわかります。

ありがとうございます。
見てみます。

岩崎の答案構成は合格者でなくとも
十分に理解できるものです。

理解はできますが
本試験中に初見の問題で
あのクウォリティーの答案構成が思いつくか？
と言われると微妙です。

そうそう
理解のレベルと、それを生み出すレベルは違うということ
を早く気づくべきです。
基本書でも理解できても、それを書くには、相当な頭脳がなければ
それを生み出せないというように、岩崎の答案構成を暗記しても
生み出すレベルには到達できません
10年はかかります

ちなみに
「答案構成を暗記」するなどという発想は
岩崎の講義をまともに聞いていた人のものとは到底思えません。
また、彼の答案構成のレベルが高すぎるという指摘も
全くの見当外れと言えるでしょう。

「高きを目指して訓練しなければ、現場ではより低くなる」
というのが彼の口癖です。
彼の講義を上手に活用したいなら、
法律論以前に岩崎独自の勉強の方法論に傾聴すべきです。

たしかに。
っていうか俺、あの「ING」とかいうのの半分くらいまでは予習でも
なんとなく考えるんだけど、どうもあんなにシャープにものが考えられん。

特に民法。苦手。

>>539
その理想論に惑わされて
幾多の人間が挫折していったことかｌ。。。

挫折者が約１名いるようですな・・・

休みほしいなあ、一週間くらい。
問題検討も論プロ復習もなあーんにもしないで
南の島でバカンスしたい・・。

ふーん

もう新しい論基礎、始まったのか
早いね
でもこの１年、休みなしでやるくらいの覚悟がないようでは、
択一すら危ないよ
今年、受けた感じだとね
受験生のレベルもまた上がるだろうし

論基礎受けないでいきなりA答は無謀ですか？

>>546
入門段階でいかに密度の濃い勉強をしてたかによるのでは？

普通は無謀。

>>545
もう半年近く前に生クラスは始まってます。入門が周３だったんで。上三法は終了。
まあ、それは、わかるんだけど、ちっと疲れるときってあるじゃないですか。

この中途半端な講義を
克服した人間は過去に存在したのか？

最近情報をキボンヌ。

未だに岩崎クラスは
受講生は減ってないの？

時々分からない時がある
先生が「わかりますね」っていったところは
ほとんどわかんない

あとでｔ−ぷききなおさないと

彼の論基礎はやっぱりかなりハードだと思うよ。
俺も挫折したし。
ただ、それでももう一度復活する時には、
あの答案構成ノートは結構役に立つ。
だからがむばれ

択一の勉強をして、論文を始めようと
すると彼の良さが分かってくるよ
論基礎を受けている段階では、アッラパーだったけど（w

それとここで挫折する人は、やっぱり最終的にも挫折すると思うよ
もしくは合格できるけど、年数重むっていうか。
このレベルに完全には到達できないけど、それに近いところまで
持っていくくらい猛勉強しないといけないからね。
まぁ、みなさん、ご承知だと思いますけど、司法試験と受験生のレベル
の高さをくれぐれもなめない様に（w

>553,554
激しく同意。
今、見返してみるとよくわかる。

でも短期合格者でも挫折したんでしょ

シゲヲの論基礎受けてるが、彼の「過去」が気になる・・・

岩崎論基礎とってた短期合格者全員に
「あなた挫折したんですか？」
と聞いたのか？
なぁ、どうなんだ？

岩崎で挫折する人は最終的に挫折したり年数積むっていうデータあるのか？
なぁ、どうなんだ？

このスレには、粘着岩崎叩きがいるね（w

>>560
俺もそう思うわ。
しかも相当な粘着君。
その情熱を勉強の方に向けることが出来れば
岩崎論基礎を挫折することも無かったろうに・・・。

今からでも遅くないって。
もう一回岩崎教材で復習しようぜ。
俺も通学コース挫折したけど
欠席テープ全部コピーして
一年かかってやり遂げたよ。

>>558-561
馬鹿かお前は
複数いるんだよ岩崎叩きは。
お前らがどんだけ擁護しようが、
毎回の講義終了後、釈然としない思いを抱えつつ
自分をごまかしながら帰路につく受講生が
ゴマンといるんだよ。
情熱をムダに燃焼させるのがこの講師の
手抜きなんだよ。
いっとくけどなあ、自称岩崎信者よりも
この講師によって屍となった人間のほうが
多いんだ。
過去レスよんでもわかんだろうが。
１つの講座をとったら2-3年なんて
すぐに経つ。
その時点でその講座が合わなかったら
もう撤退しなきゃならない人間が殆どなんだ。
だからこそ受講はこれ１つと信じて受けるのに
岩崎講師の答案構成がその受講生の
切実な願いに充分答えているとは絶対にいえない。
絶対にだ。

オマエら、岩崎を洗濯した辞典で、人生終ってんだよ！

>>562
まぁ・・何つーか・・
「絶対」なんて言葉を使ってしまっている時点で
あんた予備校の使い方わかってねーよ。
おいしいところだけつまみ食いしろって。
誰も岩崎が完璧だとは言ってないだろ？

はぁ、面白すぎ
チェックポイントを指摘しているのを「手抜き」としか
受け取れないなんてね…
プロヴィの復習してないのが、明白に分かるね、これは。

あの膨大なプロヴィを復習していて、シゲヲが指摘したチェック
ポイントが論文や普段学習する上で大事な「キーワード」になって
いるのを気づかないで、論証の暗記に走ってんだろ？（w

まぁ、粘着はほっておいて、有意義な意見の交換の場所にしましょ

>>565
だれがチェックポイントの話をしてるんだ？
だれが論証の話をしているんだ？
プロビの受講部分を読んで、
例題集を解く。
この当たり前の作業がスムーズに進まないところに
この講師の怠慢がある。
自分で考えて答案構成しても、ポイントしか書いてない
解答、解説じゃ正解なんてわかんないんだよ。
論理の流れ？それはお手本がないと、
自分でわけのわからん論理をつくってしまうだろう。

>>565
あと、お前、受かってからからかえよな。
面白すぎ。

茂雄指摘のチェックポイントはマジで役立つ。
論直期にプロヴィよんでもかなり読みやすい。

>>568
だよな
俺、択一一発合格できそうだから、
商訴復習しているんだけど、すげー役立つ
あー、選択して良かった（w

>>565
俺、論基礎から岩崎とったんだが、
あの「主張チェック」とか「理由チェック」とかいうのは
最後まで意味不明だったわ。
だからチェックせんかった。
論証のキーワードの指摘にしては長すぎるような気がするんだよね。
それに、そもそもプロヴィの論証自体、出来がイマイチだしな。

>>565
教師の怠慢かぁ

別にそうは思わないけどな。

確かに入門終了直後の生徒が受ける講義にしては
こちら側に求めるものが多いよね。
でも、それが岩崎の講義の特徴なんじゃない？

すいすい進むのが好きなら柴田をどーぞ。

ガイダンスをしっかり聞いて自分に合った
講師を選ぶのも自己責任だよ。

568-571
さっきから礼讃カキコが
一定に集中してるな（ｗ

去年の論基礎出で、今年択一受かりそうなのいる？
過去ログを読んでると、１人は駄目で、１人は受かりそうなんだけど
俺は駄目だった（w

>>573
６・５までは何とも言えない

>>573
568-571によると
大量に出るらしいぞ（ｗ

ええと、知り合いがひとり、たぶん合格。俺沈没。

ていうか、叩いてる人はまじでそのエネルギイで勉強したらどうですか。
たぶん、挫折するひとってのは頭が悪いとか努力が足りないとか
そういう問題じゃないんですよ。そういう場合もあるかもしれないけど。

たぶん、悪い意味で完璧主義なんですよ。
講義は１００パーセント理解して予習復習ぬかりなくできないと満足しない
っていう。

あの講義で、週３で、それ目指したら、そりゃ挫折もしますよ。
合格体験記とか読んでもそんな感じだし。

このスレに生息している粘着叩きさんは
叩き・荒しとして高い技術をお持ちのようです。

岩崎を過度に賞賛する書き込み、
岩崎の過去に話題を振ろうとする書き込み等には
十分ご注意ください。

>>577
だから複数いるってんだろ。
あと定期的に問題がこなせない、
いってることがわからないっていう書き込みもあるだろ。

もしろ礼讃が過剰に多くないか？

>>578
うわ　ホント粘着だ

岩崎のどこが不満なのか
もっと具体的に語れよ。

>>579
煽るなや（藁

>>579
うわ　ホント礼讃粘着だ

岩崎のどこが満足なのか
もっと具体的に語れよ。

このスレに生息している粘着礼讃さんは
賞賛・擁護において高い技術をお持ちのようです。

岩崎を受講しての本音の書き込み、
岩崎の怠慢に業を煮やしての批判等には
十分ご注意ください。

満足点はやっぱ
あのレベルの高い答案構成だろ？
柴田の答案とくらべるとよくわかる。

ただ、岩崎は自分の答案構成が
あくまで理想であることを
受講生にもっと強調すべきなんだよ。
生真面目な奴が
あれを完全に身に付けようとして挫折してるんだから。

一方で、柴田の答案は理想でなく現実的なんだよね。
お手本であり、完全に身に付けるべきレベルを明確に提示している。
そこが柴田の良いところであり、また、危ういところでもあるんだけど。

岩崎の講義は、モノ自体は良いんだが
取扱説明書が不親切だなっつー印象。
説明書の空欄を自分で埋められる奴だけが生き残るんだろうね。

>>583
長文ありがとう。
よく柴田を聞くけど、
そんなにいいの？

>>584
岩崎より良い部分もあれば悪い部分もあると思うよ。

講義全体に「目指せ短期合格」という太い柱が通ってるのは良い点だね。
それを常に受講生にアピールして見失わせないようにしている。
論理性よりテクニックを重視するのもそのためだろうね。

逆に、知識・論理の部分はかなりあやしい。
この点は、２ｃｈの柴田スレで散々指摘されている。
確かに俺も柴田論基礎（GR）を聞いている時に２年目ながら
「あれ？」
って思うことが何度かあった。
特に刑法。

ただ、柴田にしてみれば短期合格に必要ない論理性はワザと飛ばしていると思われ。
べテラン受験生や司法試験委員の先生方はそこが気に入らないだろうけどね。

んで、俺が考える柴田論基礎最大の懸念は
はたして柴田作成の答案は本当に合格レベルなのか？
という点。
岩崎の答案構成を知ってしまうと余計にそう感じる。
まぁ合格者が大丈夫っつってんだから大丈夫なんだろうけど・・

講義内容に誤りがあるのではなく、
単に講師の講義方針と自分の勉強スタイルが合わない場合に
講師を非難するだけで
自分なりの対策を立てようとしない受験生は
その点で自分が馬鹿だと気付いてないからタチが悪い。

全部講師のせいにする。
楽な人生だ。

>>586
予備校講師のいうとおりやって（他の資格試験だと必須の条件だな）
成果がでないときに
＞単に講師の講義方針と自分の勉強スタイルが合わない場合

として受講生のせいにすることで儲けてきた予備校。
楽な経営だ。

>>586
＞その点で自分が馬鹿だと気付いてないからタチが悪い。

受かってからいえや、このド馬鹿。

Ｃブックを読んで、概要を把握し、セミナー森の基礎講座で学説の正確な理解をするのが宜し。

>>586
いやあ、これだけ難易度が高い試験だと、
受講生が悩んでも講師のせいにせず
ともなんとでもいえるなあ。

岩崎のスピマスを検討していますが、一抹の不安が・・・・・・

>>588
「所詮あいつも受験生」

あなたの心の平安を保つ無敵の免罪符ですね

岩崎講師で悩みだすのは
やはり例題集を解くとき。
自力で考えて、使えない解答はそこそこに
答案構成をみるものの、
何がなんだが。
もうちょっと詳細なものを求めてもバチはあたらないと思うんだが。

ちなみに入論択一気合格講座で岩崎オリジナルの
ブロックが若干出るが、これを読むと入門、論文で
わけのわからん説明をしていた意味がやっと分かった。
なぜこのブロックを早めにださないのだろう。

答案構成もおなじ理屈で、
なぜもうちょっと詳細にできないのだろう。
なにごとも上達の道はよいものの模倣にあるのに、
なぜその一段目をあえてあそこまで
難解にするのだろう。

一物の不安

講義のなかで
結構補充されると思うが・・

>>595
どっちかというとレジュメの棒読み。

択一合格レベルになってから見直せば
岩崎の良さがわかる

しげをの講義は復習した後にもう一度聴くといいよ、マジデ。

つーかね。
毎日１７〜８時間、勉強していると、頭の中から
岩崎がどうこうっていう話は消えて行くと思うのだが…
もちろん、それだけ勉強しても受からない試験だっていう
ことにも気がつくわけなんだが…

600を司法試験にも受かっていない岩崎のｽﾚでｹﾞﾄするとわ

受講生のみんなは、シゲヲの過去は気にならないの？？？？

>>601

そりゃ、１３回受けて全滅なんて、別に珍しくないから･･･
講師は合格してからにしてほしいけど

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,. -‐''"´￣￣￣￣￣｀`''''''''─--- ､
　　　　　　　　　　　　　　　 　　_, -''"　　　　　　　　　　　　　　 ､_　_,.. -‐''
　　　　　(二二二二二二'';:-''"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　, ‐'"　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , ‐'"
　　 　 　 　 　　　,∠,　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , ‐'"
　　 　　　　　 ／'i,.r‐>、　 :､‐┐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, ‐'"
　　　　　　／　　 `'く.,,_l . 　 ヽi　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , ‐'"
　　　　／　　　　　　　　r‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , ‐'"
.　　／ 　 　 　 　　　　　ヽr'",>､　　　　　　　　　　　　　　　 , ‐'"
. ／　　　 _,,.._ 　 　 　 　　 ヾ､__i　　　　　　　　　　　　　, ‐'"
　￣￣￣　　,>　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,. -''"　
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＿／ ／ﾞ
. 　 　 　／　　　　　　　　　＿,,.. -‐''''"／ ／
　　　 ∠＿＿,,,,,. -─''''''"" 　 　　　／ ／　　　　　　　　　のび〜
　　 　 　　　 　 　　 　 　　　　　　／ ／

シゲオ、シヴァタそしてLEC・・・
一体どんな恨みを買ったんだ？

こいつら並みの粘着じゃねーぞ。

>>593
入論択一気合格講座って何？
有料講座？

>>605
有料、８万くらいか？

>>600,602
だーかーらーっ、
岩崎センセは司法試験には受かってるっつーの！

択一でけでは合格とは言えないのでは？
今年の択一に受かってもなさそうな俺の言うことではないが>>607

あの時代で択一受かってれば合格者と十分言えるだろ　ボケッ！

だぁーかぁーらぁーっ、
最終合格してんの。
せめて自分のいる板くらい全部読んでから発言しろよ。

>>604
この授業に賭けてたんだろ。
で、受かんなかったと。
受講生のせいですませられるから、
講師っていい商売だよな。

例題集が糞とわかってから
自腹で問題集揃えてやり直すだけでも
そうとうなロスだし。

>>611
憲法半分やったくらいで気付けよ。

つーか、岩崎の答案構成と講義を聞いて
例題集を自分で改善するくらいやれって。

全て受講生の責任とは思わないが
全てが岩崎の責任とも思えんな。

ﾌﾟ

岩崎が合格してるって信じている奴がいまだにいるなんて（ｗｗ


岩崎本人が驚くぞぉ

>>612
全てが岩崎の責任だと思うが。

岩崎マンセー

シゲヲは、自分が法曹になれなかったからだろう。まさか、罷免されていたとは・・・・・・

本当に知らない初心者が不安に思うといけないので・・・。

岩崎先生はちゃんと最終合格し、修習生にまでなっています。
ただ、ちょっとした若さゆえの過ちで、修習生をクビになり、
ＬＥＣの講師になったのです。
だから、安心して先生についていきましょう。

信じてついていくと
凡人はカオスの世界に
放り込まれます。

あの程度の講義に
「ついていけませーん」
「岩崎が悪いんですー」
とか言ってる方々は
司法試験をなめていますね。

岩崎は初めから見込みのある生徒しか相手にしていません。
そこを理解してください。

岩崎マンセー！真の受験哲学を！

最近精彩を欠いてる

２ちゃんに>>617のような、LEC工作員が多いことはあまりに有名か･･･

岩　崎　は　合　格　し　て　ま　せ　ん　（　ｗ　ｗ　ｗ　

シゲウォは行政書士合格者じゃなかったっけ？

このスレって一人でもってますよね。

いや、叩きと社員と受講生の３人と見た

>>623
行政書士は高だろ。

叩き＝例題集改訂しろと言ってる粘着

社員＝工作員＝実は叩きを煽って楽しんでるだけの暇人

受講生＝↑のことはどうでもよい。とりあえず受かればよい。
　　　　でもシゲヲでいいのか不安。だれか教えて。

萬年山は、弁護士なの？

レックってっさ、柴田（他の予備校に逝く可能性あり）とジュニア（単なる二代目）が
いなかったら、事実上、破綻じゃん。

梅介復帰で穴埋めしますた。

>>627
じゃあ受講生の恒常的な悩みに答えろや。

受講生＝わからない、シゲヲでいいのか不安。だれか教えて。
↓
社員＝工作員＝信じてついていけ（ｗ
↓
叩き＝だから例題集改訂しろ
↓
社員＝工作員＝でたよ（ｗ
↓
叩き＝受かってからいえ
↓
上へ戻る。

だれかこの負の連鎖を終わらせる解答をだしてくれよ

結論

岩崎論基礎は上級受験生向き。
彼の講義がわかりづらいと感じるのは単なる知識不足によるところが大きい。
択一の勉強をしっかりやってから戻ってくるべし。

例題集は改訂するに越したことはないが
岩崎のBRで十分補完できる。
悪例と比較できるという利点もある（プラス思考）。

>>632
つまり採るなと。

声が聞き取りにくい。

>>634
禿同。柴田にすれば良かった。

やる気のない人は採るな
ということかな

>>636
論理能力の低い人は採るなということ。
どうやってその適正を図ればいいんだか。

シゲヲの講義よりプロヴィで勉強しろってことだろ。
要はプロヴィを完成させる講義の一貫なんだから、ﾛﾝｷｿは。

答案構成は択一終わったあと、自分のブロックとの「ズレ」を
確認すればいいだけじゃん。
自分に合わないシゲヲのブロックは捨てれば良いわけだし

＞岩崎論基礎は上級受験生向き。
＞彼の講義がわかりづらいと感じるのは単なる知識不足によるところが大きい。
＞択一の勉強をしっかりやってから戻ってくるべし。

戻りたくないよ・・・このまま合格したい。

おまえら予備校の授業のために勉強してんの？
漏れは合格のためにしてるけど・・・。

＞＞６４０
それを言ったら、このスレの意味ないよ…

このスレは合格するために勉強するのを前提として、
岩崎の講義をどう活用していくかを議論しているのだから…

論基礎は、どうにも使えない。あんなクソ講義で４０万も取りやがって・・・・・・

>>642
だろ、礼賛派によると、40万の対価は
その程度の講義だそうだ。
40万もする講座だが、全部信じないで
自分で勉強するのが当然だそうだ。

高ええええーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>644
礼賛派によるとあの講義にとってはその程度の
値段が妥当だそうだ。

>643,645
言うに事欠いて
ついに値段の話に持ってきたか・・・

あんたの岩崎批判はつまんねぇな。
俺も彼の授業にはいくらかの不満を持ってるけど
あんたの中身のない批判のせいで
アンチ岩崎派全体がバカだと思われちゃうのはカンベンな。

「熟考不足です」って
やらしい笑顔の岩崎に言われちゃうよ。

>>646
礼賛派の意見を集約しただけであって、
俺の意見ではない。
過去レスをちゃんと読むように。

＞あんたの中身のない批判のせいで
中身のある批判きぼんぬ。

>>646
中身のアル批判きぼんぬ。

シゲヲのせいで合格が遅れた。今、柴田クラス。今年はいけるぜ。イヤッホ〜

>>649
柴田の何が役立ったの？

>647
じゃぁ、あんた自身の意見言ってみなー。
また「例題集改訂しろー」か？

早くロースクールできて、既存の悪徳司法試験予備校及び寄生虫講師どもに
消えて欲しいぜ。

もーやめとけって。
こういうやつは論破しようとしたってそもそも理解ができないんだからさ。

こんな水掛け論しても合格に対してなんのプラスにもならん。
講師批判とかぬかして勉強もせず合格ももちろんしない
情けない輩と同レベルになっちゃうよ。
こいつは「予備校が受からせてくれる」と思ってる時点であふぉ。

セックスに例えるなら、柴田はテクニックで攻めていくタイプ、シゲヲは焦らしながら攻めていくタイプ、
ジュニア（青い！）は手探りで攻めていくタイプだな（ｗ

いま、パート１の過去ログよんでみた。
みんなかなりまじめだ。よんでみそ。

ざっと目を通してみたけど、
何というか・・
岩崎の講義の活用法を探るというのではなく
批判のために批判している人がいるように思われる。
それもおそらく極少人数、いやもしかしたら一人なのかもしれない。

叩きでない意見を全て「礼讃」に分別するこの人は
過去に一体何があったのだろう？

>>651
逃げたな

>>653
じゃあ解決法きぼん。

>>651＝逃亡者
中身のアル批判きぼんぬ

>>656
活用法きぼん
それだけえらそうな事言うなら
他の手段があるんだろ？

>>653
工作員登場

>657-661

おう粘着君。こんばんわ。
中身のある批判も活用法も過去１００レスにちらほらあるぞ。
君のようにPCにべったりくっついてる暇がないから
そのくらい自分で調べてね。

何故君が岩崎論基礎を挫折したのか
手に取るように解るよ。

>>662
おう逃亡者君。こんばんわ。
中身のある批判も活用法もせずにとうとう逃げたね
PCにべったりくっついて人をいじくってる暇はあるんだな
とうとう責任をもって発言することは無かったな。

＞何故君が岩崎論基礎を挫折したのか
＞手に取るように解るよ。
無知って言葉知ってる？

とりあえず内容のアル批判きぼん。

あ、君の責任をもって発言する批判ね。
ちゃんといわなきゃ、人を内容の無い批判として
おちょくったんだから。
君、人の質問にちゃんと答えなきゃ、論文も
題意に答えてないとして落とされるよ。

レス早ーーーーーーーーー！！

ずっと待ってたの？

>>665
いや、たまたまだね。
だから答えろって、
お前馬鹿だろ。

はずかしがるなって。
わかるよ、その気持ち。

>>667
だから人の質問に答えろよ。
お前馬鹿だろ。
しかも低脳だろ。

ところで君はこのスレの最初の方から
ずぅっと「例題集改訂しろ」「完全解出せ」叫んでる人？

>>669
お前は質問馬鹿でもあるんだな。
いいから答えろや、無責任な逃亡者。

君が論基礎を受け終わってから
ずいぶん時間が経っているけど、
やっぱり岩崎への評価は変わらないの？

しっかり知識を仕込んでから講義に臨んでいれば
挫折しなかったろうな、とか思ったりしない？

>>671
無責任な逃亡者とは別人？

おいおい、質問に答えろや。
お前のせいで話が進まねぇよ。

>>673
いっとる意味がわからんな。

>>673
いいから答えろや、無責任な逃亡者。

お前が答えろ、この司法受験生めが

>>676
＞お前が答えろ、この司法受験生めが
自爆すんなよ、工作員。
おまえも受験生のはずなんだから。

え？ストレス解消には
岩崎叩きがもってこい？

うーん
わからんでもないけど

ウザイ

かな

>>678
話題かえんなよ。
無責任な逃亡者（工作員）、おまえ本当に馬鹿だな。

いやぁ、結構楽しめたよ。
休憩時間過ぎちゃったから勉強に戻るね。

じゃぁ、また明日のこの時間に。

>>680
俺も楽しめたよ
工作員よ、今度からトリップ使ってくんねえ？
馬鹿と馬鹿じゃない奴とでレス使い分けなきゃいけないからよ。
工作員の仕事も楽じゃないだろうが、肩の力を抜いて
適当にがんがれよ。

受講して文句言うなら、初めから取らなければ良いこと。
自分の情報収集不足を棚に上げて、批判してるやつは、
すでに金を取られてる時点で、終わってるね（藁
岩崎が合わないなら、他のクラスに乗り換えれば良い。
現に乗り換えて合格した人もいるしね。

>>682
いいから受かってからいえよ。

受験生が合格者を批判するのは少しどうかと思うが、
受験生が受験生を批判するのは
別に良いのではないか？

ガイダンスだけでなく受講生の生の声を聞く、ネットでの情報収集等
十分すぎるほど吟味した上で講座を選択する。

高い買い物なのだから、そのくらいして当然。
だから吟味せず選んだ講座が自分と合わなくても、それは自分の責任。

当然予備校側にも非はあるだろうが、営利企業なんてのはそんなものだ。
声高に責め立てても一朝一夕に変わるはずが無い。

>>685
そこまで声高に正当化されると
アル意味すごいな。

正当化ではない。

例えば、夜中に露出の多い服を着て一人で外出した女性を襲った暴漢の行為は
いかに女性側の非を挙げても正当化できない。

ただ、この女性が再び襲われるような事をなくするために
また、同じような目に逢う女性を減らすために
いかなる対策を講じるべきかを考えた場合、
男性諸君へのモラル教育を進めるよりも先に
まずやれることがあるのではないか？という話だ。

夜中は一人で出歩かない。街灯の多い道を調べておく。
目的地についてから好みの服に着替える。
・・などなど、いずれも少しの手間で大きな効果があると思われる。

「襲われたのはあの男が変態だったから」
と自分の非を全く省みず、何の対策も講じないのなら、
いずれまた別の暴漢に襲われるのがオチである。

ほんとに悔しいなら訴訟でも起こせばいいだろ。
こんなとこで文句言ってたって本人およびレックは痛くも痒くもない。
受験生に自分と同じ過ちを繰り返さないように呼びかけているつもりなら、
それは「大きなお世話」ってやつだ。

しかしクソスレ化しちゃったな、パート１はまともだったのに・・・。

>>688
煽りがいるからだ。

>>688
悩みがかわらんだろ。
「わかりますね」っていう所がわからない。
とか、
答案構成みても意味わかんない。
とか。
ずっと悩みがかわらんだろ。
どうしろっていうんだ？

俺は意味わかんなかったことはないけど・・。論点ニックネームだけじゃ
思い出せないってことか？
まわりでもそんな子といってるやつはいない。
ってかそれ言ってるの荒らしの一名のみジャン。

>>691
過去レスよめよ。

(1)問題集改訂しろ
(2)完全解出せ
(3)京大卒短期合格者otomoも岩崎で挫折した
　　→otomoは憲法で高野に乗り換えている

(1)(2)はともかく、(3)の言い分が馬鹿。

>>693
批判だけして
有効な対抗案をださないえせ批評家はもっと馬鹿。
死んでしまった方がいい。

>>694
あなたもotomoさんのように、
憲法〜民法あたりで気づいて合わない事に気づいて、
講師を変更すればよかったのでは？
いくらなんでも最後まで気づかなかったとは思えない。

つうか、常駐してるのはなぜ？
たまに見に来るといつもいるんだもん。
もう受験はやめたのですか？

文ボロボロの上あげますた。ｽﾏｿ

約１名の完全挫折者が叩きは複数いると主張しています

ここで叩きを見ていると
挫折した人にはやっぱりそれなりの理由があることが
よくわかる。

アフォすぎ。

アフォを基準に語ったら、ほとんどの司試講座が叩きの対象。

3%しか受からないんだから、それなりの勉強は必要
俺だって、岩崎が特別良いとは思わないが、別に悪いとも
思わない。
勉強してないから、いつまでだっても講師を叩くんだろ？（W

>>699

そういう正論がわからない（認めたくない）から
常駐して叩きなんかやっているのであります。
わかってあげてください。
やさしくいじくり回してやってください。

だいいち、感覚がずれてんだよね。
合格だけを考えたら、岩崎がどうこう言ってる場合じゃないと
思わないか？
自分に足りない部分のみ補うおまけみたいなものじゃねーの？
教わる段階から文句とか言ってたら、まぁ、受かるのも受からないとも
思うけどよ（W
その点では、信者も同じようなもんだよ

>>695-700
工作員

>>701
工作員

おーい、粘着くーん。
こんばんわー。
昨日は世話になったね。
今夜も楽しもうや。

ときに、ちょい上を見る限り
ずいぶんとやりこめられている感じじゃない？
もうちっとがんばれや。
俺も及ばずながら応援させてもらうからよう。

まぁ、アレだな・・「工作員」連発するのはチト良くないかもな。
議論を強制終了させる魔法の言葉だし、
煽りにしても、あんまり面白くないからさぁ。

その辺御一考下さい。

あれー、粘着君いないのー？
他の板に行ってるのかな？
うーん残念。

ところで、このスレも粘着君以外の人の意見が収束してきたね。
粘着君のおかげだよ。
701なんて、もうこれ以上ないくらい威力あるカキコだし。
701に真っ向から反論できるのなら、粘着君・・
君は本物だと思うよ。

695の
>つうか、常駐してるのはなぜ？
>たまに見に来るといつもいるんだもん。
>もう受験はやめたのですか？
このツッコミも別の意味で威力あるね。
もう、粘着君の痛いところをピンポイント爆撃っつーカンジだわ。

なんで礼賛を集中して書くかな。
ばればれじゃん。
ちゃんと分割して書かなくちゃ。
岩崎を礼賛するなら、
批判なんか無視して受かって濃いよ。
うっとおしいんだよ、
罵倒すれば黙るとでも思ってるんだろうか。
おまえら粘着礼賛が悩める受講生に
根本的な解決法を提示してやれよ。
おれの言いたいことはそれだけだ。
叩きを叩くだけじゃん、お前。
げらげら。

やぁ、やっぱりいたんだね。粘着君。

>叩きを叩くだけじゃん、お前。

え？
俺は初めてココに来た日から今日まで
君をいじくるために書き込みしてるんだよ。
それはわかってもらえていたと思ってたんだけどな。
あれ？違うの？
君が岩崎を叩いているのも、
別に有益な議論をしたいからってわけじゃないだろ？

>>707
おい、おめートリップ使えっていってんだろ。
粘着逃亡者。

>>708
はいよっ！！

>>709
山田君、座布団全部もってって。

てかさ、人の揚げ足取ってないで質問に答えてよ。

択一どうだったの？勉強してんの？
君の人生岩崎氏のせいでメチャメチャだとでもいいたいの？
「お前が合格してから言えや。げらげら」
ってのはなしよ。
これは、君の主張の説得力があると認めるために必要な質問なのだよ。

>>711
俺の質問がさきだろ。
そんなに岩崎が役立ったんなら
もう受かってんだろ？
受講生の悩みがずっと変わらないことに対しても
アドバイスできんだろ？

あのねえ、この質問のどこから岩崎が役に立ったという結論が導かれるの？
論理的に飛躍している。

俺は、マンセーでもアンチでもない。淡々と講義に通って予習復習してるだけ。
講座とか教材をころころ変えるのは愚の骨頂だと思ってるのでしない。
俺はお前のその人のせいにばっかしてる態度が気持ち悪くて嫌い。

悩みは変わらなくて当然。なぜなら、講義をうける人間は毎年新しいから。
昔「悩み」を書きこんでた人間は今ごろ解決策みつけてばりばり勉強してるかも
よ？きみが２ちゃんばっかやってるあいだにさＷ
俺は受講生です。合格してません。合格者じゃない人間は君の真似しないと
いけないの？Ｗ
具体的に何がわからんのよ、一体。「わかりましたね」の意味がわからんって、
その科目のどこらへんがわからんのよ。
それ言ってくれなきゃ答え様がないじゃん。

あ、それと、otomoさんというひとのほむぺ見たけども、
あれは別に挫折とは言わないのでは？

こんどメール送ってみようかな、「２ちゃんで暴れてる馬鹿がいるんですけど
どう思いますか？」って。
君の味方してくれるといいねえ。多分しないと思うけど。まともそうな人だから。

おぉ、やっとるね。

粘着君は自分に味方するレス以外は
全て「礼讃」に見えてしまうんだよ。
反証は受け付けてないみたい。

元々彼は愚痴を言いたいだけだから仕方ないね。

粘着君の悩みは合格者でなく
精神科医師のアドバイスでないと解説できないと思うんだがどーよ？

失礼　　解説→解決な

>>715
いえてますね・・・。
ってかこんなことのために時間を費やしたのがばかばかしくなってきた。
マジレスしたのがはずかちい。

これも粘着君の作戦か？！お主やるな、ウオオオオオオオ！（元気モッチー風）
もう寝よ。

粘着君はずっと同じ人だが、
粘着君を煽るメンバーが移り変わっていくのがこのスレの醍醐味ｗ

>>713ー717
だからばらけて礼賛しろって行ってんだろ。
バレバレなんだよ。
いいじゃん、批判なんか無視すれば。
構う必要ないじゃん。
この講義でいいと思ってるなら。
otomoネタにしても随分前の話だな。
いつまでひきずってんだか。
とっくにその話題はしてないんだが。
何にこだわってんだか。
あと、工作員、馬鹿つかいすぎ、
もうちょっと罵倒のバリエーション増やせよ。
わかった?

いやあ、楽しいね。（藁

まじで駐在だ
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

駐在君のいうところの礼賛派の人は、
このスレに限ってID晒した方がいいのでは？

駐在じゃなくて常駐だった打つだし脳

おけ、礼賛派は批判をうけつけない
共産主義体制をお好きなようだ。
これからはレスを控えるよ。

岩崎講師は良い講師。
ついていけない奴は馬鹿。
批判する奴も馬鹿。
こなせるのが普通。
いや、わかりやすいな、この講義
マンせー
マンせー。
こんなもんでいいか？

さげ

>>722
もうわかったから勉強しろ

>>722
やべ、わらた

で、ここは何を語る場所なの？（W

>>726
岩崎神を称え上げ、
祝福する場所です。
なお、反論は許しません。

さあ、異教徒は駆除した。
神を称えあげようじゃないか。

我々はこの聖戦に買ったのだ！

違うぞ、粘着君。
君はこのスレの流れを読み違えている。

ついていけない奴は馬鹿とは限らない。
批判する奴も馬鹿とは限らない。
君だけが馬鹿確定なんだよ。

また、このスレにおいて「神」とは岩崎を指すのではない。
君のことなんだよ。
「ある意味における神」なんだよ。
「脳みそだけ先に昇天なさった神」なんだよ。

ニセモノが出てきたから名無しに戻るね。

解ったか、粘着君。
僕は馬鹿馬鹿いってきたが、
語彙が貧困なわけじゃない。
頭に血がのぼってそれしかいえないだけなんだ。

名なしにもどってこれからも異教徒をたたきつづけるが、
僕を見分ける方法が1つだけある。
それは馬鹿しかいえない奴だということだ。

いいか馬鹿ども、
岩崎神を叩く奴は
僕が馬鹿の烙印をおして、
末代まで祟ってやるからね．

　　　粘着神

と呼ばせて頂きます

違うよー、もぉー。
粘着神さん落ち着いてよ。
俺が相手にしてるのは唯一神である
あなただけなんだって。
大丈夫。
浮気なんてしないから。
安心して岩崎を叩いてね。



あのー
これだけは素に戻って確認しときたいんですけど、
粘着神さんって、今現在、受験生ですよね？

まったくもー
粘着神さんには困ったもんだなあ。
好きなだけ叩かせてあげるよー

がんがってね。

いいかい、馬鹿ど、おっと、
みんな、
粘着神みたいになるんじゃないよ（はあと

われら岩崎教徒は
批判論者を団結して
罵倒します。
いいか、馬鹿ど、おっと。

かわいそーじゃねーか、あんま粘着君いじめんなよ。
とかいい奴ぶってみるテスト

がんばれ粘着君。
その粘着心をどうして勉強にいかせないのか？
残念で仕方が無いよ。

そーだよ、可哀相じゃねーか粘着君を
いじめんなよ。
いいか、馬鹿ども。

即レスの擁護派も粘着君なのか？（ｗ

まったくまったく。
がんがれ粘着君。
君は岩崎受講して悩んでいるわれらの希望の星だ。

粘着君（みたいな人）の話がLEC合格祝賀会の二次会で話題になったらしい。

うーん、こういう展開は予想外だったなぁ。

やっぱりさぁ、議論をするなら有益な結論を求めたいのと同様に
煽り合うにしても、ユーモアに富みつつもスマートな流れが大切なわけよ。

そのためには、どうしても「煽りの仁義」みたいなモノを
相手方が備えていると信頼するしかないんだよね。

その観点からすると、「騙り」はイタイって。
「工作員連呼」もギリギリの線だったけど、
今回のは明らかに道を外れてるよ。

728で君がとりっぷを騙ってからの惨状は見ての通り。
それ以前のエレガントな煽りあいが台無しではないか。
君の722なんか、かなりの傑作だったのに・・。

さて、結果は残念なことになっちゃったけど、
その過程で美しい煽りのハーモニーを君と奏でられた思い出を胸に
ここでの煽りを卒業します・・・

さよなら・・粘着君。
君の最終合格を心よりお祈り申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　元とりっぷ

>>742
最後まで一方的にまくしたてて
妄想していったな。

>>741
いつの話だよ。

>>742
また騙ってる。。。
だめだよ粘着君、もう僕はそのコテハンは捨てたんだから。

困った君だねえ、まったく。

>>745

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
地雷踏んでやんの

>>746
意味不明。

>>747

知らない方がよいこともある

>>744
>>741に書いてあるｼﾞｬｿ!

参考になるかは分からないが私の経験を。。

私は入門岩崎→論基礎岩崎→途中から柴田→択基礎柴田→初受験択一合格
→論文不合格→2回目で合格

という経過をたどりますた。
岩崎の論基礎は憲・民まで受けましたが・・限界でした。
はじめの頃は答案構成を一生懸命作ってましたが・・駄目でした。
713に言わせればわたしは愚の骨頂かもしれませんが
昔から飽きっぽいたちでして。ただ、柴田のほうに来てから
シゲオの良さが分かった気がします。ただ、明確に試験である、
ということを意識して講義してるのは柴田の方だと思います。
しかし、柴田もご存知のようにアクが強いので合わない人には
合わないでしょう。

私が言いたいことは自分の直感を信じなさいということです。
「あ、駄目だ」と思ったら変わりましょう。変えましょう。
そういうところで無駄に「我慢」「我慢」は良くないと思いますし
我慢というものはそういう所でするものではないと思います。
私の周りにもシゲオの講義で合格した人駄目だった人両方いますが
そのどちらとも、真面目な人たちでした。

>>750
漏れは、スピマス通信だったので、途中で変えられなかったのれす。鬱
他の予備校に逝く金もなひ。鬱

>>751
スピマスっていつも思うけども
ヤフオクで年度落ちのカセット買って
聞いた方が安いと思うんですが・・

>>750
柴田講師は毀誉褒貶が激しいんですが、
岩崎講師挫折者からみた
そのあたりの雑感を聞かせて頂けないでしょうか？

ﾌﾟｯ

>>750
あや、すいません。「愚の骨頂」というのは自分がもしやったら、って意味。
勉強の仕方は人それぞれと思うので（しかもそれで合格したなら）、
悪く取らないでください。

岩崎論基礎の生ガイダンスで前の方に座っていた女の子が
「岩崎先生と柴田先生の違いはどこにありますか？」
と質問した。

岩崎にしても柴田にしても、
こういう質問に真正面から答えようとしない。

「柴田講師はオリジナルテキストを使用して・・・」

そんな形式的な違いが聞きたいんじゃないんだよ。

>>753
まず一番たまげたのが、柴田クラスには「完全解」というものが
存在することです。完全解がある、ないに関しては賛否が分かれますが
私はやりやすかったです。とりあえず目安があるとやりやすいものです。
あと、シゲオみたく条文解釈の姿勢を徹底的には示しません。
まさに「試験対策」という感じでした。
あんまり法学が好きじゃなかった（ｗ
私には割り切って勉強できて楽チンでした。
ただ、彼の知識面はシゲオと比べるまでもなく低いです。
入門終わって論基礎を受けてる身分でも時々
？となる瞬間がありました。

>>755
いやいや、ころころ講師を変えるのがよくないのは事実ですから。

柴田の講義は、ホント、スカスカ。レジュメその他、全部処分しました。

多分な、スカスカの知識でも受かるのが司法試験だと思うぞ。
現に柴田が受かってるわけだし。
無論知識があるに越したことはないが。

＞ただ、彼の知識面はシゲオと比べるまでもなく低いです。

こんなドキュン講師でも、何とかなってしまう現行司法試験の浅はかさ（ｗ

つーか、法務省はスカスカなやつを欲しくて、
平安入れたんじゃないのか？（w

>>757
シゲヲの条文解釈だけど、あんまりこれを重視すると、法実証主義になりやしないか？

このスレに平和が戻ってきたよ（　´∀｀）

岩崎のコツコツとていねいに論理を積み重ねていく論文の書き方が好きだ

>>764
岩崎のネチネチと抽象的に論理を積み重ねていく不完全な論文の書き方が問題だ

>>761
東大現役で受かって
司法試験現役受かってから馬鹿にしてくれないか？

いやあ合格者が完全解の有用性を説くと、
誰も反論しないんだ（藁

>>767
柴田は完全解が有効だと考えているが
岩崎はそうではないと考えているだけ。
一般的に完全解が有用であるとか
絶対的に有用であるという話ではないのでわ？

でも完全解のあるなしは受講生にすれば大きいから、
岩崎が完全解を出さないと知らずに岩崎を選んだ人は
後悔するしかない。

この時点で、シゲヲの支持が、希望数に達しませんでしたので、ノーマネーでフニッシュです。

↑もうヒト捻り欲しかった

>>768
あの例題集の解答が糞である以上、
そのレスには納得できんな。

>>771
例題集の解答例の出来はあまり関係ないのでわ？
だって、岩崎は完全解を軽視してるのだから。

完全解を有用だと考え重視する柴田の講座で
出された完全解の出来がクソだったなら、それは致命傷。
しかし岩崎は完全解の弊害を講義の中で説くほどであり、
わざと答案構成に止めている。
だから例題集の解答例の出来が悪くても
彼の示す勉強の方法論に矛盾はないと思う。

出来の悪い問題集で金取ってんじゃねーよ
と言うなら賛成だが、それは完全解の有用性とは別の話だし。
第一、解答例の出来が良かったら
岩崎がわざと答案構成に止めている意味がなくなっちゃう。

>>772
で、あの答案構成を実際に自分のものと
している人はいるの？

岩崎と心中して下さい。そうすれば、光が見えてきますよ。

>773
そんなこと
どーやって調べろというのか？
論基礎受講生全員にアンケートでも取りますか？

基地外は虫

>>775
いやあ、この板にはいっぱいいそうだからさ（藁

論基礎取って損した。金返せ。

>>778
そういうこというと、
礼賛派にぼこられるよ（藁

礼賛派は、おまえがキモイだけで、
>>778みたいなのはなんとも思わないんじゃないの？

岩崎の声は倍速で聞くと、聞取りにくいな。
マイクに口を近づけすぎなんだよ。

>>781
同意。音が割れている感じがする。

倍速ならシヴァタでしょ。

>>773

あの答案構成に近づくように訓練を積んでいけば、
完全に自分のものにしなくても受かるってことでは？

岩崎の声は倍速で聞くと、聞取りにくい。
だからといって通常音で聞くと、
あまりの間の長さに睡魔に襲われる。
駄目だこりゃ。

これだけは後続のために確認しておきたいのですが、
「完全解がない」「答案構成のレベルが高すぎる」
この２点で岩崎批判を繰り返している御方は、はっきり言ってアッフォです。

いずれも岩崎論基礎の大きな特徴であり
それを削ってしまったら「お前、なんで岩崎を選んだんだよ？」という世界であり、
札幌ラーメンの店にわざわざ入ったくせに「このラーメン、ミソ臭くねぇか？」
と文句つけるようなものです。

岩崎が完全解を出さない理由、そして答案構成の高いレベルの意味は
講義の中で岩崎が何度となく説明していたはずですが、
聞いてなかったのでしょうか？
その程度の集中力で勉強に臨んでいるなら、どの講師を採っても結果は同じですよ。

>>786
彼は今、違う講師で成功しているそうです。
ただ、それが誰なのかは教えてくれないそうです。

でも例題集が糞だということは岩崎を選ぶ前に分からないでしょ

岩崎の髪のツヤがすごいということは
岩崎を選ぶ前に分かる。

あのお、「完全解」ってのは「完璧に文章化された解答」
って意味ですよね？
んで、先生の講義教材にはそれが載ってないからイカン、って話ですか？

俺的にはそれは意識したことなかったけど・・。
ただBRにおける例題集の「一の２の第三段落のここがおかしい」みたいのは、
いちいちさがして訂正するのがめんどいとは思う。

>>786
礼賛派の特徴

すぐに罵倒する（アフォ、馬鹿など）。
それじゃあ他の講師でも無理。
その情熱を他に注げなかったのか。
受かっていない。
悩める現受講生の質問には答えない。

ですから岩崎講師に疑問を感じる人は
アッフォなのであり、文句を言わずに黙って
ついていけばいいのです。

ですから柴田講師で受かってもその合格者は
アッフォなのです。
なぜなら岩崎講師の答案構成で問題をこなさなかったからです。

ちなみに僕は岩崎講師で一発合格しました。

というか　悩める現受講生の質問ってなんだ？

俺は現受講生だが完全解はいらんと思うぞ
別購入の教材が多いのが悩み
この悩みは受講生の側で解決できるのか？

>>793
まったくだ。
岩崎講師の講義に疑問を抱くという観念すら
思えない。

この講義がわからない奴はよっぽどのアフォか
馬鹿なんだろう。

あ、ちなみに俺は択一論文一発合格者な。

一発合格者のアドバイスなり合格体験記ほど役に立たないものはない。
全受験者の１％にも満たない人間と、俺とは根本的に頭のつくりが違うのだ。

だから、750の意見をもっと聞きたい。。

７５０が誰だかなんとなく心当たりが・・・・。

>>797
特定禁止

結論

岩崎論基礎は上級受験生向き。
彼の講義がわかりづらいと感じるのは単なる知識不足によるところが大きい。
択一の勉強をしっかりやってから戻ってくるべし。

例題集は改訂するに越したことはないが
岩崎のBRで十分補完できる。
悪例と比較できるという利点もある（プラス思考）。

>択一の勉強をしっかりやってから戻ってくるべし。

挫折が前提なのは悲しいっすね。

択一合格並の知識がないと、
論点にもっていくための原則論が書けないし、
加えて「条文検索力」も弱すぎるため
論点をはずされると自力で問題の所在を導くことが出来ない。
しかし岩崎の醍醐味は
この地道な条文適用の積み重ねと「条文検索」にある。

したがって岩崎論基礎は択一専念期を挟んで２周させて
はじめて意味があると考える。

>>801
そこに至るまで精神力が持たなかったな。。。

宮武板・初心者で岩崎クラス挫折予備軍がでてるね。
http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi?miyatake

↑この悩み、よくわかるなあ・・。
けど、科目が進むにつれてちょと考えが変わってきた。かも。
残すというより、書く練習半分くらいのかんじでいいのかなーって。
やっぱ読むだけだと覚えないし。

礼賛派よ、なんかアドバイスしてやれや（藁

「岩崎の法律論だけでなく勉強の方法論もちゃんと理解しろ。
そうすればプロヴィ問題集の解答例なんぞ気にならなくなる。」

ただ、彼はこの点の強調が足りない。
まとめてブワァーっと説明すれば良いのにな。

おい、粘着と煽った奴、
解答してやれや、
それともアフォとか言うんか？
その高等な頭脳で複数の岩崎挫折寸前者を
救ってやれよ（藁

ああ・・、俺は別に挫折寸前ではないですよ。よってあなたと
粘着神タッグを組むつもりもないんです。
心配してくださってありがとうございますw
まあそんな早急に「これだ！」みたいのを見つけようとする必要は
ないんじゃないかなーーー・・。個人差ってのもあるしね。

>>807
おかえり！
出てこないって逝ってたのに復帰早いね！

予想する反応

>>808,809
まとめてレスすんなよ、バレバレなんだよ。
じゃあ岩崎で一生苦しんでろよ、粘着礼賛ども！！！

こんなかんじかなw

>>808
は？宮武板の話をしてるんだが。
自意識過剰？

>>810
宮武板に行ってアドバイスしてやれよ。
皆迷える子羊なんだから。
煽る前にやることあるだろう？
俺の主張はダメなんだろ？

論基礎問題集について
まちゃ(675) Date:2002年5月29日<水>20時11分/男性

どなたか、教えてください。

私は１９９９、２０００年度と入門・論基礎を受けましたが、それから一年
ブレイクオフしてしまい、２００３年度目指して勉強を始めたところです。
２０００年度の論基礎は論基礎問題集の検討がほとんどできていないため、
改めて「論基礎問題集」と過去問の検討をしていこうと思っています。

ここで質問です。

１．来年の論文試験対策として、「論基礎問題集」の検討はそもそも、有用でしょうか？？

２．試験自体は毎年、求められる力は同じだと思いますが、２年前のものでもあるし、どこぞの答練の問題集とか市販の問題集の直近のものをやった方が良いのでしょうか？

以上、二点についてお伺いいたします。m(_ _)m

--------------------------------------------------------------------------------

思うに・・・スライム(821)Date:2002年5月30日<木>00時07分/生徒/男性
僕も問題集で悩んだ一人です！
きくところによると、論基礎問題集は、過去のレックのテキストをまとめただけらしく、解答例もよくないらしいのです！
そこで、いろいろな意見をまとめた私の結論は、1論文の森読書、2辰巳の論文過去問合格答案再現集の読書、3辰巳ローラー答練の過去問集（市販されてない）の読書
4ひたすら書く！！！
このような方法論が妥当なんじゃないかな〜って思います！（あくまで私見）


充実家裁(690)Date:2002年5月30日<木>20時21分
スライムさんの言うようにプロヴィ問題集は昔のテキストをルーズリーフ形式にしただけみたいですね。また解答例の評判もかなり・・・

ということで売っているものであれば辰巳・早稲田の答練過去問集（各予備校に売っています）がいいと思うのですが・・・。また今年やるかどうか不明ですがLECも論文直前に答練のレジュメを販売します。

合格された先輩などがいればその方から譲り受けるとか、あとはヤフーオークションにちょくちょく出品されるのをチェックするとかでしょうね。

ありがとうございます。まちゃ(123)Date:2002年5月31日<金>09時15分/男性
充実家裁さん、スライムさん、ありがとうございます。
やはり、予備校答練の過去問の検討の方がいいのでしょうね・・・

ただ、私は論基礎をリトライしているのですが、「論基礎問題集」の検討を
しないと論基礎って何にも中身がなくなっちゃうんですよね。＾＾ 問題集の
検討が主ですから。
なんで、重要な問題だけでも考えてみようかなと思っていますが・・・
論基礎にこだわる必要もないのかなー・・・

上手く組み合わせてやっていきます。
早く論文力をつけないと。どうすればいいのでしょうね・・・？＾＾


ベルカンプ(021)Date:2002年6月3日<月>18時20分/生徒/男性/23才
論基礎問題集(プロヴィデンス問題集のことですよね）ってそんなに評判が
悪いのでしょうか？これが否定されると岩崎先生の論基礎は
ほとんど否定されるような・・・。先生が授業でﾚｼﾞｭﾒを使ってランクわけや
解説、解答に対する批判や追加をしているので、授業をちゃんと受けた
人には有効では？私も論基礎問題集のやりなおしか、論文の森かで
悩んでいますが、一度やっているぶん、論基礎問題集をやったほうが
いいのではないかと思います。どうなんでしょうか？

プロヴィ問題集の潰し方？まちゃ(659)Date:2002年6月3日<月>22時07分/男性
ベルカンプさん、ご回答ありがとうございます。
私も「プロヴィ問題集の否定＝岩崎師の論基礎の否定」だと思います。
ですので、論基礎をリトライする以上、重要な問題のみでも、プロヴィ問題集の検討は必要だと思います。

で、使い方ですが・・・
私は勉強が足りないので、先ず自分で考えてみろと言われても、何も浮かばないのですが。
ベルカンプさんは一度やられたそうですが、どうやって潰しましたか？

ベルカンプ(617) Date:2002年6月4日<火>00時03分/生徒/男性/23才

私も論基礎時代には授業について行くので精一杯だったので、自分で
考えても論点すら浮かばない状態でした。でもそれはブロックの日常的
暗記というやつができていなかったからかなと思います。ですから私が
できていたのは授業のテープを聞くことと、解答を読みこむことだけで、
答案構成は全部は到底できませんでした。
　はっきりいっていきなり答案構成しろといわれても無理です。まちゃさんの気持ちもわかります。とりあえずブロックを覚えて、わからなくてもいいのでまず考える、分からなければ解答を読む、の繰り返しかなと思っています。
ただ、私も今プロヴィ問題集批判を聞いて迷っています。ルーズリーフ形式は便利なのですが。

便乗して質問ですがＭＩＵ(065)Date:2002年6月5日<水>23時24分/女性/23才
最近過去問や問題集の問題検討やってるのですが、いまいち何を
どうやればいいのかよくわかりません。

先生は、直前の二ヶ月で見直せるものを答案構成として残しなさいと
おっしゃっていますが、その残しておくべきものが何なのかわからず、
ほとんど全ての答案構成をノートに書いていっているので、復習だけで
かなりの時間がかかってしまいます。(しかも、答案構成はほとんど
解答を写したようなもので、意味あるのかな？と思っています。)

さらに、その残した答案構成をどのように活用すればいいのか分からず、
作りっぱなしの状態です。

論文が書けるようになるにはどのように勉強すればよいのでしょう？？


そもそもスライム(202)Date:2002年6月7日<金>00時43分/生徒/男性
始めから、答案構成なんて無謀なんじゃないんですかね〜。
僕は、問題と答えを照らし合わせて読む方法がいいのでは？と思います。
なぜなら、答案構成を最初からできるのであれば、かなりの実力の
持ち主であり、苦労はないと思います。
柴田先生の出している、論文の書き方の本でも書店で立ち読みして
みては？・・

むずかしいようだ。。。。

でも確かに私も憲法のころとか手も足も出なくて、
つぎにブロックの組み合わせみたいなBランクのやつならできるようになって、
刑法の各論くらいにはカコモン見て「この問題はここがミソかなあ」みたいの
感じるようになった。
最初から「できない、挫折だ。」ってなる必要はないんじゃないかなあ・。。

でも今はそのできなかった頃の復習をいつやるかという新たな悩みが・・・。

かわいそう

シゲヲは、受験生をいたずらに困惑させるので、最悪のクソ講師だな。
こんな奴が試験の神様ときたもんだ。レックには呆れるぜ。

ところで粘着君って今いくつなんだろう。

やぁ、粘着君、久しぶり。
勉強頑張ってる？
・・いやいや、もうここでの煽りはやめたからそんなに構えるなって。
マジレスだけね。

岩崎の講義教材にも明記してあるけど、
論文試験のその日に答案書けるようになってればいいだけの話であって、
論基礎受講中にスラスラ答案が書けるようになるなんて
岩崎も初めから想定してないんだよね。

講座名からして論「基礎」なんだから。

このスレでも何人かが指摘してるように
論点ブロックとその間の「つなぎ」、「前置き」を含めた
完全解を自分で書こうとした場合、
択一合格程度の知識は必須。

現論基礎受講生はまだ択一受かってないだろうから
論文書けなくて当然。

最初から何でも完璧にできなきゃ嫌だという生真面目さが
悩みの原因だと思うよ。

今は不甲斐ない自分に我慢しつつ
定義趣旨要件効果とブロックキーワードの日常的暗記に併せて
論文を書く上でのセオリーに慣れ
岩崎流「熟考」の姿勢だけでも身に付けることが先決。

「論間期」で択一の猛勉強をした後に戻ってくれば
新しい世界が開けているはず。

>>824
合格者？

>>824
去年の論文受かった人？

粘着君が論基礎受けたのは随分前であると思われます。

マジで声が聞取り辛いのだけど…。

インプット・アウトプットともに
到達点だけを示す。
不親切。
自分で思考しなければならない。
俺は疲れた。

論基礎初級＝柴田
論基礎上級＝岩崎

おまえら、シゲヲのヴァカさ加減を理解できないようでは、いつまでたっても合格できないんじゃネーノ？

しげお論基礎は絶対に通信でとるべき。俺は通信で順調に
こなしていってるけど、通学なら絶対に挫折したと思う。

俺のやり方は次の通り。
しげをの講義は「入門復習→newinput→問題検討」の順だけど、
これを「入門復習＋newinput」と「問題検討」に分ける。
まず入門復習＋newinputを聴いてすぐ復習。
テープが途中でも、そこで止める。
これを確実に理解したら、次に問題検討。
３問づつくらい考えては講義を聴いて復習して、その繰り返し。
地道でじれったいやり方だが、自分で考え記憶も鮮明なうちに
しげをの解説を聞くことができるので、ＧＯＯＤだと思う。
この方法で確実に消化していっている。

あと、教材を買わせる云々の批判があるけど、
プロヴィ問題集については、個人的に民法はよかったと思う。
今は刑法をやってる段階で、全科目の問題集の評価はできないけど、
玉石混合じゃないかな。
ひとつ気に入らないのは、本になってないことくらい。
それは賛否両論かもしれないけど。

プロヴィ問題集は悪い悪いって言われるんで、先入観で悪いように
みえてしまうんじゃない？しげをＢＲにも「解答例はよくできてます」
「基本的には解答例でＯＫ」ってよく見かけるしさ、そこまで
言われるほど悪いとは思わないけどな。

徹解については、俺としては論基礎段階で過去問に一通り目を
通すことができて、すごく良いと思う。いつかやらなきゃいけないし。
本試験レベルを知ることで、自分にとって何が必要かみえてくる。

というわけで、今後しげを論基礎を考えている人には、通信をお勧めします。

>>832
でもさ、論基礎の通信って、５０万だよね・・・。高

柴田クラスにしたらよかったと後悔したひといます？理由とかは？

>>833
通学は交通費がかかるからね。
それを考慮すると、俺の場合は通信の方がおとく。
もっとも俺は新校舎オープン記念で３０％オフで購入しますた。

おれは岩崎論基礎をとって、余りのハードさについていけなかった。
ただ、それでも岩崎択基礎を取って、初受験不合格。これが去年。

その後柴田論基礎のアウトプットだけ取った。で、ＨＰにある
柴田問題集とか使ってみたけど、３年目の最初、実力的にはへ
ぼへぼでもあの柴田問題集は自力で読破可能。
ただし、いま４年目に入り、択一合格後に柴田本を見ると、か
なり大雑把に思える。要点だけシンプルに押さえてあるから初
心者向きだと思う。ただ、好き嫌い多いんじゃないかな。ばたやんは
で、やっぱり岩崎先生のあのＢＲとかは役に立つよ。素晴らしいよ。
今はついていくのは大変でもきちっと頑張った方が良いよ。

柴田くらすですが岩崎さんにすればよかった。
ぷろび使わないし れじゅめは単語羅列だし
先が不安です
アドバイスください

>>837
再受講が一番手っ取り早い。
親に土下座して、金を出してもらいなさい。
もしくは、バイトして金貯めよう。

結局，それが最終的には安つく。

プロヴィの丸暗記するのに、こんなに適した講師はいないよ。
だいたい、プロヴィを最大限活用できるのが、シゲヲなんだから、
他に文句を言う必要があるのか？
俺はぶ厚いプロヴィ、入門時期から
合わせると１科目５０回くらい回したぞ。

結局はシゲオなんだよね。一番無難と言うか・・・

質問だけど、基本的にプロビのみでたりるかな

漏れは、シゲヲの過去（ティムポ丸出しで修習罷免）が気になって勉強が手に付かないのだが・・・

結局はシゲオが一番人間的なんだね・・・

>>840
あの量を前によく挫けなかったな。

シヴァタは、レックの中での「異端」を売りにしているようだが、どこかに無理があると思う。

ジュニアだって、単なる親の七光り。講師としては糞。

シバタ君は確かに秀才かも知れないが
教える方に回ったらいいとは言えないよ。

レック司法試験部は、将来「岩崎茂雄の司法試験塾」として分社化する予定です。

>>848
シヴァタは、井藤と同じで出版向きかもしれんな。

お藤（藤○）も岩崎を支持していたね。

>>849

一度独立しかけたんだが、誰にも相手になれなかったんだよ・・・。
履歴書書けないでしょう（母校がここじゃ：www.tku.ac.jp）

岩崎論基礎は通信で取った方が良い
というのは大賛成。

最大の理由は832氏の言うように、
自分の理解スピードと勉強方法に対応させることができる点だが、
もうひとつの理由としては、
教室のテレビから流れる岩崎の声の聞き取りづらさにある。
ありゃひどい。

俺は通学であのスピードについていけず脱落したが、
欠席テープをせこせこダビングし、
832氏とほぼ同じ手順で家で勉強した。
このスレの初期の頃に書き込んであった
講義教材と撤解をコピーしてプロヴィ問題集と合体させての
情報一元化も採用させてもらいました。
９ヶ月かかったよ。

でも、今、論文試験の勉強をする上で
そのアイテムが物凄く役に立ってる。

まぁ色んな意見があるけども、俺は岩崎イチオシだわ。

チンポ出した件はどうよ？不問？

>>854
しつこいね、君も。
実のある話をしようぜ。

チンポ出そうが兄嫁と姦通してようが
俺達受講生には関係ないじゃん。
講義が良ければオールOKなんだよ。

殺人犯とかだと、また話は別だけどな・・

>>853
自分で答案構成作った？

柴田さん岩崎さん講座とるならどっちがいいですか？メリットデメリット比較して教えてお願いします

>>857
どっちもいい。迷うなら、反町にすべし。

答案構成、自分で作るより、パクッて暗記したほうが良いよ。
理解前提の上での暗記なら、答練でも考える時間、
短縮できて普段の勉強時間も
効率的だし。

やあ、まだこのスレが生きていてうれしい。

「答案構成って書いたほうがいいですか」って質問を数ヶ月前にした者です。
論基礎も折り返し地点を過ぎました。

今になって思うと、答案構成残しておけばよかった。
正確に言えば、Aランクと過去問はつくるべきだった。
「残す」というよりも、書いて覚えるため半分、流れを理解するため半分。
それに刑法の最後くらいで気がついた。夏休みになったら復習として民法・刑法
の情報一元化、および答案構成をやろう。

>>859
そうかもしれません。結局流れを覚えてないと、同じ問題をもう一回やっても
完璧に正解できないし。

　

まず、岩崎は法律を柴田に教えるべきだ。
話はそれからだ。

>チンポ出そうが兄嫁と姦通してようが

後者について詳しい解説お願いします。

俺も後者について興味あるな。

なお、岩崎とチンポ話は一心同体だ。
岩崎関連のスレを立てれば、
５分の１はチンポ話となることが決まりだ。

後者は無いだろう
岩崎の愛妻ぶりはチンポねた同様すごい

中国の歴史モノ（項羽と劉邦だっけな？）で、
仕官したばかりの軍師が
重用を妬んだ他の家臣に、
じつは賄賂をもらい兄嫁と姦通していることを密告され
怒った君主はその軍師を罷免しようとした。
しかし、丞相が
「例え賄賂を受け取り兄嫁と姦通していようと、
わが君が求めるのは天下を取らせてくれる軍師ではないのですか？」
と諌めたため、君主は思いとどまった。
後に君主が天下を得るにあたり、その軍師は大いに役立ったという。

って話があったけど、
その丞相の言葉を引用したんじゃねーの？

>>453
>かれは刑法の前田先生にちょと似てると思う。
>岩崎先生は前田説嫌いみたいだけどw

？？？？？？？？？？？？？
前田とｼｹﾞｦ？
大違いジャン。
司法試験ﾍﾞﾃで合格未経験なのに受験界で名前が浸透ってのが唯一の共通点。

>>867
岩崎は前田説を特殊と表現している。

岩崎は前田説を亜流とも表現している。

岩崎自身が特殊だとの声が多い。

>>868
シゲヲの性癖も特殊だ。

岩崎のAAキボンヌ。

助けて〜！！
うずらたまご(255) Date:2002年6月14日<金>23時17分/生徒/男性/19才

僕は今、岩崎論基礎を受講している大学二年です。一年目は文字通りチンプンカンプンで、復習もままならないまま、論基礎へ。もう、やばすぎです・・・。そこで、皆さんに教えてほしいことがあります！
�T．岩崎講師の授業は本当にすごいのか？宮武先生の方が断然僕に合っていたし、「これは入門で言いました」ということばを聞くたびに岩崎入門でなかったので不安が募るばかり・・・
２．答練のことです。アウトプットでは確実に少ないと思うんです。ローラーとか考えたんですが、何がいいかとか分からないんで、この答練はこうだから薦める！っていうのがあれば教えてください。
３．問題検討ですが当然追いついていません。インプットは追いつくけど、問題検討は手付ずのが多いです。どう解消すべきでしょうか？

その他どんなことでもいいので教えてください！

--------------------------------------------------------------------------------

ラクダ(818)Date:2002年6月15日<土>00時00分/生徒/男性
確かに、岩崎先生は偉大な講師だと思います。でも、始めから答案構成とか、よくシンキングとおっしゃいますが・・・
はじめから、自分の頭で考えて、答案が浮かんでくる人なんて天才だと僕は思います。だから、論基礎おちこまなくて良い
と思います！！！
数多くの、他人が書いた答案を読み込んで
はじめて、『論文』の書き方、大枠をつかめるんじゃないんですかね〜
だから、うずらさんはまだ2回生ですし、基礎を身に付けつつ、論文を極めるのがいいのではないのでしょうか？
具体的には、過去問、問題集の解答を読んで、どうしても分からないところが、でてきたらプロビを辞書として使う！
こんな感じでどうでしょうか！？


相性もあるのでしょうね民法嫌い(491)Date:2002年6月15日<土>09時04分/通りすがり
私の場合、論基礎のときに、答錬は受けてなかったですけで、岩崎先生の言うとおり、考えどころ、INGとかを、こなしていったら、書けるようになったし、今も、合格答案ぐらいはかけてるから・・・
やっぱ、相性なんですかね？

氷山の一角と思われ・・・

岩崎支持者はなんら助けの手を差し伸べないのか？

問題検討が追いついてないのに
アウトプット増やせっつー意見は矛盾してないか？

まず冷静になるのが先かと・・

さるさるべーじ

問題検討をサクサク終わらして、テープ聞いちゃって、後からBRとか読んで
答案構成作って覚える、ってのは？
予習に時間かけるとなんか疲れるから、分からなくてもとりあえず書いてみるのも
手かと。

「一年目がチンプンカンプン」というのは、その宮武先生と言う人の入門
がわからなかったってことだろうか。

入門さぼると２年目がヤバイことになる。
俺もそうだった。
単に自分の知識が足りないだけなのに、
講師の教え方がわかりずらいから理解できないのではないかと
考えるようになってしまう。

まず、最低限の知識を入れること。
特に岩崎の答案構成は忠実に要件ごとの検討を重ねていくタイプだから、
条文をみて要件が導けるように。
趣旨、定義、効果、おおよその条文の位置の把握も必須。

岩崎はこれらを入門段階でしっかり頭に入れていることを前提に
講義を進めているように思われる。
ニューインプットで入門段階にも触れるのは彼の仏心。

独学で合格できる人間ならば、
彼の授業は役に立つ

>>875
粘着君、８７８，９あたりをいつもみたいに反論してみせてよ。説得的に。

ていうか粘着君てさ、そんないつまでも常駐してるってことは、
実は岩崎先生好きなんだろ？
愛情の裏返しなんだよなあ？なあ？ｗ

>>880の結論はかなり的を射ていると思う。

岩崎の講義が合格加速装置になるか足かせになるかは
受講生の質如何だろう。

愛しきシゲヲ・・・
性器露出の件さえなければ、心から尊敬したのに・・・

ＬＥＣのＨＰから５万件の個人情報流出
名前： 1
E-mail： age
内容：
司法試験を中心とした国家試験の受験指導で全国展開している
「東京リーガルマインド」（東京都）のインターネットのホームページ（ＨＰ）上に登録された名前や住所、
電話番号などの個人情報約５万件が流出していたことが２日、分かった。
同社によると、流出したのは２０００年４月からこれまでに、
同社に関する資料請求をした利用者が送付先として登録した個人情報など。
２日夕、ネット掲示板に流出していたことが分かり、この掲示板の管理者に対しデータ削除を求めた上、
利用者が個人情報を登録するＨＰのコーナーを閉鎖したという。　
（時事通信）

嘘だったら損賠もんだな

「アビバ」ＨＰから個人情報流出＝登録名など２千件、ネット掲示板に

　パソコン教室を全国展開している「アビバジャパン」（名古屋市）の
インターネットのホームページ（ＨＰ）上に登録された名前や住所、
電話番号などの個人情報２０９３件が流出していたことが２日、分かった。
　同社によると、流出したのは２０００年４月からこれまでに、
同社ＨＰに関する質問をした利用者や同社への就職希望者が、
回答先として登録した個人情報など。２日夕、
ネット掲示板に流出していたことが分かり、
この掲示板の管理者に対しデータ削除を求めた上、
利用者が個人情報を登録するＨＰのコーナーを閉鎖したという。　
（時事通信）

挫折しそうなときは、論基礎がいくらしたか思い出すといいよ。
くやしくて行く気になるよ。

論基礎の受講料なんて安いものさ・・・
それよりも、合格が一年遅れることによる得べかりし年収の方が・・・鬱だ詩嚢

>>881
おれ、粘着じゃないんだけど

真正粘着くん、最近来ないね。

粘着君の面白いところは
煽りには過敏に反応するのに対し、
論理的なマジレスには興味を示さないところだ。

おそらく、彼は自分の非にもう気付いているのだ。
挫折したのは岩崎のせいではなく、己の怠慢と過信が原因だったことに。
しかし、論理の積み重ねでは抑えられない感情的な何かが
彼を異常な粘着行動へと導いたのだろう。

ただ、彼の「言い分」は入門終わってすぐの
岩崎論基礎受講生にありがちな悩みではあった。
従って、粘着君へのマジレスがイコール
迷える受講生へのアドバイスの集積に繋がったという点で
彼の粘着行動も無意味では無かったといえる。

>>891
>己の怠慢と過信が原因だったことに

そう思い込む受講生がこの岩崎クラス受講生に多いのは事実だな。
しかしそのセリフと岩崎とレックであって、受講生ではない。
そうでなかったら、宮武板にあんなに書き込む人が多いわけがない。

しかしそのセリフと岩崎とレックであって
↓
しかしそのセリフがあてはまるのは岩崎とレックであって

>>878-879
プロビの記述がブツギリの知識しか提供できないため、
知識が整理できず、答案構成のレベルについていけない。
これはプロビというものが複数の不合格者による共著によるためと
おもわれる。
プロビのその乱雑な知識をまとめてくれる効果を岩崎に期待しても
その効果は得られない。
なぜなら説明が下手だから。
答案構成の要件の立て方はプロビのそれはとは異なり岩崎独自の
ものが多いが、答案構成ではその説明が詳細になされているわけでは
なく、自分で岩崎の意図するところを考えねばならない。
しかし、その考えた結果が正解だとの確証をえられないまま
消化不良を重ねていくばかりである。

結論
独学で合格できる人間ならば、
彼の授業は役に立つ

>>891
>己の怠慢と過信が原因だったことに
>岩崎論基礎受講生にありがちな悩みではあった。

つまり、岩崎受講生はほとんど、怠慢と過信を
しているということだね（w

あ、ご降臨なされましたか

>>895
そう解釈したの？
言葉を選んだつもりだったのだが。

「入門終わってすぐの・・」という記述を無視しないで欲しい。
あえて限定した意図を汲んで欲しい。

それと、「己の怠慢と過信が原因・・」という記述も
粘着君に限った話なんだけどな。

粘着君は自分が岩崎論基礎受講生の一員だと思わない方が良い。
自分自身への批判を岩崎受講生一般への批判とすり換えてはだめだ。

また、講師と教材に多くを求めすぎのような印象も受ける。
プロヴィはノートだ。完璧な参考書ではない。
プロヴィを生かすも殺すも己の書き込み次第。
皆、下地になる予備校本の違いはあれ、
そうやって自分の思考回路にピッタリくるアイテムを作っているのだよ。
最も役に立つ書き込みは演習を通じて判明した理解不足指摘・カン違い指摘・
より納得できる説明の記述等。
これらは人それぞれであり、講師のフォローできる部分ではない。

岩崎茂雄の卒業大学を教えてください。
私は、中央大学と聞いてますが、違うと主張なさる人がいますので。

>>896
で、今年の択一受かったの？

お得意の戦法ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━ !!!!!!!!!!!
でもﾁｮﾄベツジンポイ

東大の図書館では現役の東大法学部の学生が朝から晩まで
司法試験の勉強をしています。あなただけ、おち●ちん岩崎の
雑談にかまけていて、いいのですか？

粘着君って実は論基礎受けたことないんじゃないか？

と最近思うようになってきた

でもまあ、プロビを完璧マスターすれば、答案構成がスラスラできるわけでは
ないのは確か。俺も昔そう思い込んでたけど。
問題を何回もやんないとダメということがわかった。
BRは「うまいねー！！」と感心する。しかし自分でできるわけではないという罠。

ただいまをもちまして、

【粘着君を論破したこと】を認定します。

皆さん、おつかれさまでした。

>>896
また、講師と教材に多くを求めすぎのような印象も受ける。
プロヴィはノートだ。完璧な参考書ではない。
>プロヴィを生かすも殺すも己の書き込み次第。
>皆、下地になる予備校本の違いはあれ、
>そうやって自分の思考回路にピッタリくるアイテムを作っているのだよ。
>最も役に立つ書き込みは演習を通じて判明した理解不足指摘・カン違い指摘・
>より納得できる説明の記述等。
>これらは人それぞれであり、講師のフォローできる部分ではない。
偉く高尚な話を振り回しているが、
あの膨大なプロビというノートを読み込み、
さらに基本書を読み込み、
答練をうけ、
例題集をこなせということをいいたいんだろう。

しかしそれでは、岩崎クラスである必要も、
例題集である必要もないのではないか？

むしろ、岩崎クラスでは害になるのではないか？
＞講師のフォローできる部分ではない。
これは逃げだろう。

粘着君てさぁ、意見が抽象的でよくわかんないんだよね。
「主張には必ず理由を付けろ」って岩崎も口を酸っぱくして言ってるでしょ？
なのに、粘着君の意見は、ほとんどが理由なし。
あるいは、理由の部分にまた主張がくっついている。

「岩崎は知識の整理の期待に応えられない」（主張だね）
「なぜなら、説明が下手だからだ」（理由？・・しゅ、主張じゃねーかよっ！）
・・・わかるべ？どこがおかしいか。

>むしろ、岩崎クラスでは害になるのではないか？
なんでですか？理由をつけてくれってば・・・

>これは逃げだろう。
これもよくわからん。
カン違いしないで欲しいが、講師がフォローできないのは
アイテム作りの「一番役に立つ部分」の話だぞ？

あれ？
もしかして、反論したらまずかったかな？

もうあまりこれなくなるから言っておく。
俺が主張する以前から、答案構成に関する悩みは多かった。
しかし、それらの疑問に正面から答える解答はなかった。
それらの疑問は現受講生間においても克服されていない。
これからもその疑問は宮武板において定期的に出続けるのだろう。

じゃ。
怠慢と過信ととられるのなら、その講義

もはや日本語にも不自由なようで。
「じゃ」って？

＞怠慢と過信ととられるのなら、その講義

これ削除し忘れた。

宮武が優れた講師であることはわかるんだけど>宮武版
宮武入門と岩崎論基礎に落差を感じている書き込みが多かった。
しかし、宮武も岩崎卒業生らしいから、
岩崎が必ずしも悪いとはいえない気もする。

そもそも宮武クラスって何よ？
入門と論基礎を別の講師が担当すんの？
何で素直に岩崎一本で行かないの？

不思議なことばかりだ。

入門と論基礎で講師が変わったら
知識の引き出しも変えんといかんからリスクが大きいだろうに。
何故わざわざいばらの道を歩むのか・・

岩崎の説明がわかりにくいからだろう

岩崎の説明がわかりにくいと感じるなら
柴田か反町か他校の講師か・・
選択肢はいくらでもあるのに
どうして論基礎で岩崎にブチあたるとわかっている宮武クラスなの？

意味不明。

てか、やっぱ入門が違う先生だと大変なんじゃん？

論基礎で入門の復習するとき、２回同じこと言ったりするじゃん。
あれって、全部入門でメモらせてることだし。

しかし、答案構成で悩むって、ごく自然だと思うぞ。なんせ論基礎の主目的
なんだし。悩まないほうがおかしい。

そんで粘着くんは、手取り足取り教えてくれて説明が上手で、すんなりと
合格まで導いてくれる理想の講師を見つける旅を続けるわけ？
見つかるといいね。ほんで合格したら俺ら迷える子羊に光を与えてね。

岩崎は自分のクラスの受講生用に
掲示板を設けてないから、
岩崎プロパーの人でも
宮武板にしか悩みを書き込むところはないと思われ。

つーか、岩崎プロパーの人は
宮武なんて名前知らねーよ。

岩崎シンパがたくさんいるようだが、
今年の択一のことになると
みんな口をつぐむのはなぜ？

>>916
きみはしってるんだね。

>>917

あんた粘着君だろ？
しつけーよ、ホントに。
なんで択一の話題がでないか？
当たり前じゃねーか。
ここは岩崎「論基礎」スレだぞ、ボケが。

話題コロコロ変えてねーで、論理的に有意義な議論をしようや、な？

>>919
あんた馬鹿だろ？
しつけーよ、ホントに。
なんで択一の話題がでないか？
当たり前じゃねーか。
ここの連中はうかってねーんだろ、無能が。

揚げ足ばっかとってねーで、勉強しようや、な？

もう来ないとか言ったくせに（ﾌﾟ

まあそれはいいとして、粘着君ってもし伊藤塾に逝ってたら、
「潰れろ！伊藤塾」とかスレ立ててそう。

俺はうかってるよーん。
証拠に緊急連絡先の番号でもカキコしようか？

粘着君て、一体いつの論基礎受講生なの？
少なくとも、現役じゃないよね？
去年かおととしかな？
でさ、岩崎論基礎挫折後も勉強続けてるなら
どうして自分が岩崎の講義についていけなかったか分析できるでしょ？
で、どーなの？
全部岩崎のせい？

>>921
揚げ足君、暇そうだね。

まあそれはいいとして、揚げ足君ってもし伊藤塾に逝ってたら、
「潰れろ！伊藤塾」とかスレ立ててる奴の揚げ足とってそう。

>>922
＞証拠に緊急連絡先の番号でもカキコしようか？

できもしないことを（w

ところで皆様、パート３は欲しいですか？

僕的には、粘着君と別れるのはちょっとさみしいけど、彼がいるかぎり
まともなスレにはならなそうなんで、いらないかも。
1000げっとはいただきますw