恥ずかしくて誰にも言えない間違い2001論文 Part2
21 ：氏名黙秘：01/10/12 03:02
更に一票
22 ：氏名黙秘：01/10/12 03:04
＞刑法第２問で，恋あったのに傷害だから法定的符号で強盗傷害。
これもけっこう恥ずかしくないか？
これもけっこう恥ずかしくないか？
23 ：氏名黙秘：01/10/12 03:06
いやーん、そんなに辱めないで。
24 ：氏名黙秘：01/10/12 03:07
25 ：氏名黙秘：01/10/12 03:11
うんうん。強制加入の株式会社は
法律知識以前の常識の問題
常識欠けるとアウト
法律知識以前の常識の問題
常識欠けるとアウト
26 ：氏名黙秘：01/10/12 03:24
強制的に株買わされたらかなわん（ｗ
27 ：氏名黙秘：01/10/12 15:23
28 ：氏名黙秘：01/10/12 19:52
143 名前：さっそく報告 ：01/10/12 19:21
私の全てのミス。当方丙案。
民１ 対抗力肯定
民２ 訳わからず。全て損害の公平な分担で押し切る。
商１ ２９４に触れず。これはマイナーミスだね。
刑１ 乙に不作為の殺人正犯成立。詳細に検討したけどね。
刑２ 甲の横領、乙の詐欺or窃盗をまったく検討せず。
刑訴１ 時間余って違法収集証拠排除法則を大転回。まさに蛇足。
でも、受かった！！！！！！！
29 ：part1の439です。：01/10/12 22:14
part1の439のカキコしたものです。刑法で甲を窃盗にしたのに合格しました。
うう・・・涙涙の感動です。励ましてくださった皆さん、本当にありがとうございました。
特に441さん、本当にありがとう。
うう・・・涙涙の感動です。励ましてくださった皆さん、本当にありがとうございました。
特に441さん、本当にありがとう。
30 ：氏名黙秘：01/10/12 22:16
nandemoarikayo!!
31 ：氏名黙秘：01/10/12 22:20
このすれからも合格者が二人も！
おめでとうございます！！
おめでとうございます！！
32 ：氏名黙秘：01/10/12 22:21
439 名前：氏名黙秘 投稿日：01/10/04 01:04
受験1回目、丙案ありです。
憲法１：ごちゃごちゃ書いてしまった。結論；強制団体ー違憲、労組アンド会社
ー合憲 ただし規範立てず。あてはめのみ。
憲法２：移送を事件ごと移送するので付随的審査性の建前には反しない、として
下級審の違憲審査権と76条3項の問題として違憲。
民法１：対抗力否定、Dに対する費用償還請求権認め、留置権肯定。BC間は履行不能に
より当然終了、既払賃料返還不要
民法２：刑法の議論を借用、過失の主観的→客観的注意義務違反への変化を書き
道義的非難→政策的規定、後段は714と709。
商法１：267、266ー１－５、266-3、280などを中心に論じる。ただしP社への損
賠を認める法律構成を全くおもいつかず。後段は266-1-4の話だけ。
商法２：これは書けた。交付欠訣を書いて損害を認定した後、594、595を論じ
最後に不法行為との請求競合を否定して請求認めず。
刑法１：原自行為について論じる。39Ⅱについては故意に連続性が認められる、として
殺人の完全の責任を問う。後段は不作為の従犯。
刑法２：財物を管理可能な無形物も含む、として244条の電気と同じく情報は管理可能
な財物、として窃盗罪認定。後段は1項詐欺→240に故意ある場合は含むか→利益移転時期
の明確化→2項強盗殺人の包括1罪
民訴１：弁論主義、自由心証主義の定義と意義→弁論主義は主要事実にのみ適用→
１、２、３各場合の制限を列挙→限界を画し制限
民訴２：①補助参加の定義と意義ー原則不可も担保の設定、債務者の無資力などの特段の事情で補助参加可能
②補助参加と独立当事者参加にわける。合一確定の要請、既判力と参加的効力の違い（別訴を提起できるか）
から前者は撤回不可、後者は撤回可能。
刑訴①概括的記載の論証→合憲②差し押さえの適否→判例知らず適当に（大体判例と同じ
規範をたてる。あてはめは適当。
刑訴②326を軽く触れて1番は3211項後段（実質的に異なったの論証）の問題として
証拠能力肯定。2番は321前段に該当するも検察官の主観や呼び戻せるかどうかで絞る。
もうだめそう。どのくらいだめか教えて。
受験1回目、丙案ありです。
憲法１：ごちゃごちゃ書いてしまった。結論；強制団体ー違憲、労組アンド会社
ー合憲 ただし規範立てず。あてはめのみ。
憲法２：移送を事件ごと移送するので付随的審査性の建前には反しない、として
下級審の違憲審査権と76条3項の問題として違憲。
民法１：対抗力否定、Dに対する費用償還請求権認め、留置権肯定。BC間は履行不能に
より当然終了、既払賃料返還不要
民法２：刑法の議論を借用、過失の主観的→客観的注意義務違反への変化を書き
道義的非難→政策的規定、後段は714と709。
商法１：267、266ー１－５、266-3、280などを中心に論じる。ただしP社への損
賠を認める法律構成を全くおもいつかず。後段は266-1-4の話だけ。
商法２：これは書けた。交付欠訣を書いて損害を認定した後、594、595を論じ
最後に不法行為との請求競合を否定して請求認めず。
刑法１：原自行為について論じる。39Ⅱについては故意に連続性が認められる、として
殺人の完全の責任を問う。後段は不作為の従犯。
刑法２：財物を管理可能な無形物も含む、として244条の電気と同じく情報は管理可能
な財物、として窃盗罪認定。後段は1項詐欺→240に故意ある場合は含むか→利益移転時期
の明確化→2項強盗殺人の包括1罪
民訴１：弁論主義、自由心証主義の定義と意義→弁論主義は主要事実にのみ適用→
１、２、３各場合の制限を列挙→限界を画し制限
民訴２：①補助参加の定義と意義ー原則不可も担保の設定、債務者の無資力などの特段の事情で補助参加可能
②補助参加と独立当事者参加にわける。合一確定の要請、既判力と参加的効力の違い（別訴を提起できるか）
から前者は撤回不可、後者は撤回可能。
刑訴①概括的記載の論証→合憲②差し押さえの適否→判例知らず適当に（大体判例と同じ
規範をたてる。あてはめは適当。
刑訴②326を軽く触れて1番は3211項後段（実質的に異なったの論証）の問題として
証拠能力肯定。2番は321前段に該当するも検察官の主観や呼び戻せるかどうかで絞る。
もうだめそう。どのくらいだめか教えて。
33 ：氏名黙秘：01/10/12 22:21
34 ：439です。：01/10/12 22:30
おおお。誰だか知らないがpart1の439と441をアップしてくれてる。なんて親切なんだ。ありがとう。（涙）
35 ：氏名黙秘：01/10/13 01:25
439さんの答案構成はじめてみたけど、これなら受かっても不思議じゃないって。
本番の現場でこれだけ書けたら、丙案抜きの合格だよ。
口述がんばってくれよ。
俺は来年も論文だ…
本番の現場でこれだけ書けたら、丙案抜きの合格だよ。
口述がんばってくれよ。
俺は来年も論文だ…
36 ：part1の441です：01/10/13 02:02
憲法１ 労働組合を公益目的と書く
憲法２ ７６条３項には一言も触れず
民法１ 対抗力否定
民法２ 小問１と２のリンク出来ず。過失概念の変容もあやしい
商法１ 親会社への責任追及触れず
商法２ まぁまぁ
刑法１ 傷害致死 殺人には３９条１項適用を示唆
刑法２ 窃盗、横領には一言も触れず、背任
民訴１ 自由心証主義の内容の証拠方法の無制限を忘れ、第３テーゼとの関係分からず
民訴２ まぁまぁ
刑訴１・２ 無我夢中で書きまくる。
丙案なし合格
こんなので合格したYO!!
憲法２ ７６条３項には一言も触れず
民法１ 対抗力否定
民法２ 小問１と２のリンク出来ず。過失概念の変容もあやしい
商法１ 親会社への責任追及触れず
商法２ まぁまぁ
刑法１ 傷害致死 殺人には３９条１項適用を示唆
刑法２ 窃盗、横領には一言も触れず、背任
民訴１ 自由心証主義の内容の証拠方法の無制限を忘れ、第３テーゼとの関係分からず
民訴２ まぁまぁ
刑訴１・２ 無我夢中で書きまくる。
丙案なし合格
こんなので合格したYO!!
37 ：氏名黙秘：01/10/13 02:08
知るかボケ。
口述でいじめられろ。
そして氏ね。
それに耐えれば、いずみ寮入って、５階で麻雀やれ。
口述でいじめられろ。
そして氏ね。
それに耐えれば、いずみ寮入って、５階で麻雀やれ。
38 ： ：01/10/13 02:29
>>36
刑法１がやばすぎ。
刑法１がやばすぎ。
39 ：氏名黙秘：01/10/13 02:33
３９条１項。。。
こんなのに負けた。。。
こんなのに負けた。。。
40 ：439：01/10/13 06:47
441さん。合格おめでとうございます！
41 ：氏名黙秘：01/10/13 09:23
441です。
439さん、ありがとう。
439さん、ありがとう。
42 ：氏名黙秘：01/10/13 11:23
３６ より俺のほうがいいような
なんでまけた？運だな。運
憲法２で７６条３項 １本がまずかったか・・・
でも男らしいとは思ったんだけどな・・・
ラーディン 法務省つっこまねいかな。
あと人事院も。ついでにトウキョウタワー
なんでまけた？運だな。運
憲法２で７６条３項 １本がまずかったか・・・
でも男らしいとは思ったんだけどな・・・
ラーディン 法務省つっこまねいかな。
あと人事院も。ついでにトウキョウタワー
43 ：氏名黙秘：01/10/13 11:27
44 ：氏名黙秘：01/10/13 11:35
45 ：４２：01/10/13 11:39
なかには男好きもいるのでは・・
46 ：氏名黙秘：01/10/13 11:47
47 ：氏名黙秘：01/10/13 12:07
前スレの２９４です。
合格してました。
合格してました。
48 ：氏名黙秘：01/10/13 12:10
３６は間違って合格したか、丙案がないらしいからいくつかの答案で試験委員のつぼにはまったか。
49 ：氏名黙秘：01/10/16 01:31
で、意外にも合格してた人っていないの？
50 ：氏名黙秘：01/10/16 09:41
>>49
いっぱいいます。
いっぱいいます。
51 ：氏名黙秘：01/10/16 11:14
というか、そのほうが多いです。
52 ：氏名黙秘：01/10/16 11:50
２ｃｈ見てると合格レベルって超低いと感じるよね
53 ：氏名黙秘：01/10/16 11:58
もうさー、あれを書いたから合格したとか、
書かなかったから不合格だったとか言うの止めない？
そんな問題で合否が決まらないことぐらいは去年の２ちゃんでの議論でも明らかよ。
今年もそうだったでしょ？
あれだけ議論をリードしていたガリ勉☆が行方不明なんだから。
書かなかったから不合格だったとか言うの止めない？
そんな問題で合否が決まらないことぐらいは去年の２ちゃんでの議論でも明らかよ。
今年もそうだったでしょ？
あれだけ議論をリードしていたガリ勉☆が行方不明なんだから。
54 ：氏名黙秘：01/10/16 11:59
チョンは受かったぞ
55 ：氏名黙秘：01/10/16 12:01
ガリ勉☆自殺した
56 ：氏名黙秘：01/10/16 12:01
＞５４
うっそでーす。
うっそでーす。
57 ：氏名黙秘：01/10/16 12:06
今年の刑法１問目。
傷害致死と殺人の併合罪で受かっている人がいるよ。
傷害致死と殺人の併合罪で受かっている人がいるよ。
58 ：氏名黙秘：01/10/16 13:01
ガリ勉☆は落ちたんだろうな。
勇み足が多かったのかも・・・・
勇み足が多かったのかも・・・・
59 ：氏名黙秘：01/10/16 13:02
ガリ勉☆は択一落ち
60 ：氏名黙秘：01/10/16 13:08
本当にガリ勉☆どうしちゃったんだろう。
61 ：氏名黙秘：01/10/16 13:10
ガリ勉☆はAとGのモザイクだろ？
やっぱ読みやすくないとだめだね。
なんかお勧めの本ない？文章の書き方で
なんかお勧めの本ない？文章の書き方で
63 ：氏名黙秘：01/10/16 13:27
>>56 口述スレッドでチョンがまた吠えてるから、受かってんだろ
64 ：氏名黙秘：01/10/16 14:12
がり勉情報求む！
65 ：氏名黙秘：01/10/16 14:13
択一落ち
66 ：氏名黙秘：01/10/16 15:32
実在しないのでは？＞ガリ☆
67 ：氏名黙秘：01/10/23 12:40
age
68 ：氏名黙秘：01/10/25 21:10
論文試験の成績を踏まえてください。
強制加入の株式会社を書いた人はどうなったのですか？
強制加入の株式会社を書いた人はどうなったのですか？
69 ：氏名黙秘：01/10/26 02:52
何であんな成績なんだ？
70 ：氏名黙秘：