2001年論文試験・商法第2問 ver.2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1presto ★
平成13年度 司法試験第二次試験論文式試験問題
[商法]
第2問
 Xは,得意先Zに対する売買代金支払のため,XがZにあてて振り出す予定で手形要件をすべて記載した手形金額200万円の約束手形1通を入れたバッグを携えて,
自ら自己所有の車を運転して出張に出掛けた。Xは,Y経営のホテルにチェックインし,
Yに対し,車をホテルの屋内駐車場に入れておくよう依頼して,車の鍵を預けた。
その際,Xは,本件約束手形を入れたバッグを車の座席に置いたままにしてあったが,
Yに対しては,バッグについて特に何も告げなかった。
ところが,その後,ホテルの屋内駐車場に何者かが侵入し,駐車されていたXの車がバッグとともに窃取されてしまった。
 Xは,Yに対し,車の損害のほかに,バッグに入っていた本件約束手形の手形金相当額200万円の損害賠償請求をした。この200万円に関する請求は認められるか。

2001年論文試験・商法第2問
http://shihou.org/2ch/995666339.html
◆◆◆2001年論文試験・総合スレッド◆◆◆
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/995669851/l10
2氏名黙秘:01/10/09 23:16
     ┏━━━┓
     ┃  2  ┃
     ┗━━━┛
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |_∧∧_∧ ∧_∧   | ニゲット
 |. Д` );´Д` )(;´Д` ) |
 | ∧_∧  /⌒   ヽ∧⊥∧
 |(;´Д` ) /| ∧_∧ .(;´Д` )  ニゲット
 |⌒ ∧_∧(;´Д` ) ∧_∧
 |)  (;´Д` ) ∧_∧(;´Д` )
 | /⌒   ヽ (;´Д` )    ヽ ニゲット
 | /| |   | |/⌒   ヽ   | |
 |ノ \\ /|/| |   | |\./| |  ニゲット
 |   \\ ノ \\./| |\\ | |
 |/⌒\し'/   .\\ | |ヽ し'(ノ
 |     >/ /⌒\し'(ノ  > )
 |   / /    > ) / /
 |  / / つ    / / (_つ
 |  し'     (_つ   |
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
 |      ゾロゾロ…     \
 |                  \
3氏名黙秘:01/10/10 02:21
                                          
4氏名黙秘:01/10/10 04:22
???
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/997858355/359

359 名前:在日朝鮮人です 投稿日:01/10/03 13:39
試験委員ネタというと拒否反応を示す人がいますが、以下に書くことは本当のことです。
商法2問目で交付欠けつしか書いてない答案がかなり多かったので、
交付欠けつへの配点が大幅に増やされ、交付欠けつしか書いてなくても
合格点に達するようにしたとのことです。
5氏名黙秘:01/10/10 04:28
コピペ。

商法2問目
場屋取引の条文が少しでも検討されているもの・・・85%
手形債務発生についての記述のあるもの・・・95%
不法行為の検討が為されているもの・・・40%
高価品の595条の検討・・・・75%

何で「7割」なんだろ
6商法1問目スレで誤爆していたレス達:01/10/10 19:08
4 名前:氏名黙秘 :01/10/10 03:57
商法第1問、場屋に気づかなかった、、、死


5 名前:氏名黙秘 :01/10/10 04:00
>4
まじですか?


6 名前:氏名黙秘 :01/10/10 04:14
場屋しか書かなかった人と
交付欠缺しか書かなかった人では、
どちらが評価高いでしょうかね。


7 名前:氏名黙秘 :01/10/10 18:20
>6
在日情報が真実なら後者だろ。
つーか、1匁で場屋書いたらG確定だけどね(W


8 名前:氏名黙秘 :01/10/10 19:02
>>6
そりゃ場屋だけの方が評価高いよ。
ちなみに、自分はK都大学生だけど、M田達明先生も得点調整があったとかいってるらしい
7氏名黙秘:01/10/10 19:17
>>4は真っ赤な嘘だから・・・
8デジルバ:01/10/11 22:26
うきょ
9氏名黙秘:01/10/12 01:10
やっぱり商2は得点調整あったんだ。
10氏名黙秘:01/10/12 01:24
俺、まえもどっかのスレで書き込みしたんだけどさ、
交付ケンケツの得点調整のハナシだけど、
自分が知ってる論点だけでも大展開したら、
バランス悪くても守れる可能性あるってことなの?
失敗したなー。わざわざはしょって書いたのにさー。
11氏名黙秘:01/10/12 01:25
M田達明先生>>M田雅弘先生の間違いでは?
12氏名黙秘:01/10/12 01:35
はしょったのは、まずかったねー。
得点調整云々にかかわらず、あれは五分五分の割合で書いて
危険を分散させるべきだったでしょう。
 ま、結果は今日明らかになるけど。
13氏名黙秘:01/10/12 02:24
得点調整どんどんやれ。
14氏名黙秘:01/10/13 20:26
                
15氏名黙秘:01/10/21 00:42
age
 
16氏名黙秘:01/10/24 16:24

成績表あげ。
17氏名黙秘:01/10/25 11:21
 交付献血しか書かなくても合格している者が続出している事実を、場屋を書いて落っこちた
連中はどう考えてるんだ?

 答案で重要なのは「あの論点を知ってた」とか知識の面じゃないんだよ。
 お前ら論文落ちは、考え方改めないと一生受からないぞ。

 交付献血しか思いつかない知識レベルで司法試験は簡単に合格できるんだよ。
 差をつけるのは形式面。
18氏名黙秘:01/10/26 01:31
論点潰しがアホらしくなった
19氏名黙秘:01/10/28 02:27
 
20氏名黙秘:01/11/05 02:37
                
21氏名黙秘
ギリギリアゲ