2001年論文試験・刑法第2問 ver.2

ｄｆｈ

窃盗で合格してました。　なぜだか未だにわからない。
しかも、コピーの時点でもっかい窃盗罪の成否を検討してたりする。
情報窃盗が肯定されたとしても、不可罰的事後行為なのに、、、。
まじで刑法の成績知りたい。　他の科目でカバーできたのだろか？

>>62
私の場合、わざと窃盗にした。
背任と思ったが、４要件の定義上げる時間がないと思ったので。
ここで背任でごちゃごちゃになったやつ多いだろうなとおもった。
絶対的軽微性を強調して、所有権の帰属を問うべきでなく、
情報と媒体一体評価で有体物とするいった感じに流した。
大抵、窃盗以外の奴は横領背任の完全解か、自爆かどっちかに触れているはず。
作戦は成功した。

私も窃盗にして合格しました。
私の場合は端的に財物＝管理可能な無形物＝情報も含むとしました。
そしてフロッピーの占有は部長にあるけど、フロッピーおよびHDに記録されているデータ
そのものの占有は会社にある、としてコピーを占有移転と解釈しました。
（占有＝事実的支配状態）
刑法2問だけは得点が知りたい。許されたのか？他でカバーしていたのか？

>>64
　マグレか平安だろうね。
　商法にしても場屋書いてなかったり、親会社への責任追求を一つも
書いてなくても受かってる奴が多数いて、今年の結果は問題が難しい
割には低レベルな争いになったとつくづく思う。

age

この問題は、背任が穏当だけど、そうするにしても、
それでいいのかという問題意識に触れる必要があるので、
窃盗否定、横領と背任の区別、横領否定、背任肯定なんて
やってられない問題だった。窃盗にする構成を考えるのは一つの方法。
本試験では、結果としてずるがしこさを要求された出題だったのでは。
ただ、私も合格発表まではびくびくしてて、このスレは見れなかった。

>>52
漏れも、事後強盗かを論じた。結局、詐欺を成立させていたので、否定したんだけど。
事後強盗にした人の評価希望。ちなみに漏れは１問目との関係もあるけど、Cだった。

つくづく受かったもん勝ちだと感じる・・・。

俺は処分意思なし→窃盗→事後強盗→強盗殺人にした。
評価はＡだった。他科目との兼ね合いで考えるとかなりイイ評価だったようだ。