辰己・高橋先生
1 ：氏名黙秘：
論文合格体系講座について教えてください。
１、講義内容は網羅的ではないと聞きましたが、小論点は省くという意味ですか？
それとも入門でやったから省くという意味なのでしょうか？
２、私はレジュメやテキストの棒読みのような授業は嫌いなのですが
高橋先生はどうなのでしょうか？
３、２とも関連するのですが、テキストである「えんしゅう本」の解答例で
不適切な個所があれば指摘してくれますか？
４、最初はゆっくりで、後になって間に合わなくなり超特急で終了なんてこと
ないですか？たとえば、民訴の共同訴訟以下が１コマだけとか。
受講しているかた、したことのあるかた、よろしくお願いします
１、講義内容は網羅的ではないと聞きましたが、小論点は省くという意味ですか？
それとも入門でやったから省くという意味なのでしょうか？
２、私はレジュメやテキストの棒読みのような授業は嫌いなのですが
高橋先生はどうなのでしょうか？
３、２とも関連するのですが、テキストである「えんしゅう本」の解答例で
不適切な個所があれば指摘してくれますか？
４、最初はゆっくりで、後になって間に合わなくなり超特急で終了なんてこと
ないですか？たとえば、民訴の共同訴訟以下が１コマだけとか。
受講しているかた、したことのあるかた、よろしくお願いします
|
|
|
2 ：ネコヒト：01/09/28 01:02
にゃ、そぅ
3 ：氏名黙秘：01/09/28 01:02
評ってレスつけにくくないか？
昔と違って、最近はマジレスしても礼もなく放置されることが多くて嫌になる。
ここだと最初から礼など期待しないので、気楽に書き散らせる。
で、実際に受けた人、どうよ？
昔と違って、最近はマジレスしても礼もなく放置されることが多くて嫌になる。
ここだと最初から礼など期待しないので、気楽に書き散らせる。
で、実際に受けた人、どうよ？
4 ：名無しさん：01/09/28 01:19
１４浪の高橋か。時間のムダ。
5 ：氏名黙秘：01/09/28 10:05
age
テキスト棒読み嫌なら、講師に習うの、やめておけ。
贅沢言って、講師を選んでいる暇あんなら、
とにかく自分で問題解け。基礎終えたなら、なおさら。
特に訴訟法なんて、過去問見て、検討すれば、
他所に大金払う必要もないでしょ？
高橋にそんなに金をかけても、頭の記憶には
残らんよ。自分で字を負っていったほうが、
記憶に残るし、実力つく
贅沢言って、講師を選んでいる暇あんなら、
とにかく自分で問題解け。基礎終えたなら、なおさら。
特に訴訟法なんて、過去問見て、検討すれば、
他所に大金払う必要もないでしょ？
高橋にそんなに金をかけても、頭の記憶には
残らんよ。自分で字を負っていったほうが、
記憶に残るし、実力つく
7 ：氏名黙秘：01/09/28 19:33
目がさめた。
ｱｹﾞ
ｱｹﾞ
8 ：氏名黙秘：01/09/29 00:26
age
9 ：氏名黙秘：01/09/29 18:25
age
10 ：氏名黙秘：01/09/29 20:34
age
sage
12 ：氏名黙秘：01/09/29 22:34
age
13 ：氏名黙秘：01/09/29 22:36
わかりやすいと思うよ。受験生の弱点を知り尽くしているし
実務もしている。おまけに辰巳だから値段が良心的。
迷ったら受けるべし。
実務もしている。おまけに辰巳だから値段が良心的。
迷ったら受けるべし。
14 ：１：01/09/29 22:56
１３さん、ありがとうございます。
さらなる情報きぼーん。
さらなる情報きぼーん。
15 ：氏名黙秘：01/09/29 22:57
司法試験素材集マジで復活して欲しい
16 ：氏名黙秘：01/09/29 23:02
実務の話っていっても、高橋、まだ短いし。
値段が良心的っていっても、高い
同じ辰巳のなら、論特のほうが安くて、
お得だし、論点つぶせる。
俺も高橋の憲民を受けたけど、論特のほうが良かった。
値段が良心的っていっても、高い
同じ辰巳のなら、論特のほうが安くて、
お得だし、論点つぶせる。
俺も高橋の憲民を受けたけど、論特のほうが良かった。
17 ：１：01/09/29 23:04
もう少し、具体的な話をどなたかお願いします。
18 ：氏名黙秘：01/09/29 23:07
＞司法試験素材集マジで復活して欲しい
あれ、別の先生よ。
高橋雄一郎先生でしょ。
あれ、別の先生よ。
高橋雄一郎先生でしょ。
19 ：氏名黙秘：01/09/29 23:19
俺が受けた時は、憲法は
判例の解釈とか言って、入門レジュメと
合格レジュメなるものを見て、論点解説してた
それでえんしゅう本も使い
民法もその延長だったけど、抗弁なんたら形式で
答案の書き方を説明してた
判例の解釈とか言って、入門レジュメと
合格レジュメなるものを見て、論点解説してた
それでえんしゅう本も使い
民法もその延長だったけど、抗弁なんたら形式で
答案の書き方を説明してた
20 ：１：01/09/29 23:23
１９さんへ
入門レジュメも全科目配布されるわけですね？
入門レジュメも全科目配布されるわけですね？
21 ：氏名黙秘：01/09/29 23:27
高橋の択一六法は良いぞ
22 ：氏名黙秘：01/09/29 23:27
あれは高橋裕次郎先生っしょ。
23 ：氏名黙秘：01/09/29 23:29
24 ：１：01/09/29 23:42
アドレスおしえてくださーーい
25 ：氏名黙秘：01/09/29 23:45
26 ：１：01/09/29 23:57
どうもありがとう。
自分でさがしまーす。
自分でさがしまーす。
28 ：氏名黙秘：01/09/30 01:54
age
29 ：19：01/09/30 01:58
あと結構、レジュメは評ばん良いらしい
俺は使ってないけど
事例本の時は、間違い、修正してた
テキスト棒読みっていうか、答案を解説したり、
論点を少し説明したりするくらいで、それほど
テキストから離れた講義ではなかった気がする
俺は使ってないけど
事例本の時は、間違い、修正してた
テキスト棒読みっていうか、答案を解説したり、
論点を少し説明したりするくらいで、それほど
テキストから離れた講義ではなかった気がする
30 ：１：01/09/30 07:50
19さん 情報ありがとうございます。
とてと助かりました。
とてと助かりました。
31 ：氏名黙秘：01/10/01 23:34
1 名前：氏名黙秘 投稿日：01/10/01 23:28
今日、一括で申し込んできた。
去年は伊藤塾の中・上級とったんだが
不出来の解答例やブロックをほとんど訂正せずに進む授業に
あぜんとして挫折。
高橋先生はオリジナルレジュメも配布するし
「えんしゅう本」の解答例はかなり修正されるようで
今から楽しみ。
期待してまっせ！
今日、一括で申し込んできた。
去年は伊藤塾の中・上級とったんだが
不出来の解答例やブロックをほとんど訂正せずに進む授業に
あぜんとして挫折。
高橋先生はオリジナルレジュメも配布するし
「えんしゅう本」の解答例はかなり修正されるようで
今から楽しみ。
期待してまっせ！
32 ：氏名黙秘：01/10/06 00:30
いまさらだが、どっちの高橋だ？
33 ：氏名黙秘：01/10/07 00:01
高橋正人先生の入門講座始まったけど、噂通り凄すぎ
序論の後、いきなり論点の解説
予習していかないと、初日で挫折する
序論の後、いきなり論点の解説
予習していかないと、初日で挫折する
34 ：氏名黙秘：01/10/07 00:09
予習ってどんなことすんの？
基本書読んで区とか？
基本書読んで区とか？
35 ：ベテ：01/10/07 00:11
入門としては明らかに間違っているのでは？
怒る人の気持ちもわかる。
怒る人の気持ちもわかる。
36 ：氏名黙秘：01/10/07 00:12
>>35
某コテハンは絶賛してたよ
某コテハンは絶賛してたよ
37 ：氏名黙秘：01/10/07 00:14
高橋名人
38 ：氏名黙秘：01/10/07 00:29
>>34
高橋先生は有斐閣双書（民法）を読んでくるように
指示していますが、私は安易にシケタイ使ってます
>>35
確かに入門っていうより、論文初級講座って感じ
全く法律に触れたこと無い人はきついかも
受講生は群れる奴が少ないので、人数多いけど静かで良い
高橋先生は有斐閣双書（民法）を読んでくるように
指示していますが、私は安易にシケタイ使ってます
>>35
確かに入門っていうより、論文初級講座って感じ
全く法律に触れたこと無い人はきついかも
受講生は群れる奴が少ないので、人数多いけど静かで良い
39 ：氏名黙秘：01/10/07 00:35
ハァ？
論点の解説するだけなら、
本読んだほうがはえーよ。
論点の解説するだけなら、
本読んだほうがはえーよ。
40 ：氏名黙秘：01/10/07 00:42
本読んで分かるところを解説してもらう必要は無いでしょ。
某塾みたいに、分かり易いところだけやって
難しいとこ（担保物権とか）飛ばされたら困るよ。
某塾みたいに、分かり易いところだけやって
難しいとこ（担保物権とか）飛ばされたら困るよ。
41 ：氏名黙秘：01/10/07 03:00
42 ：氏名黙秘：01/10/14 01:20
入門講座受けてる人へ
辰巳テキスト（レジュメじゃない方）読んでます？
講義は面白いけど、あのテキスト萎えちゃう
辰巳テキスト（レジュメじゃない方）読んでます？
講義は面白いけど、あのテキスト萎えちゃう
43 ：氏名黙秘：01/10/18 23:45
age
44 ：氏名黙秘：01/10/20 11:48
辰巳のテキストはあまり使わかったな。シケタイ、デバイス、C-BOOK
のどれか合うので代用したほうがいいと思う。俺も辰巳のテキストは
合わないので他のもので代用した。ただ択一合格してからみると
そんなに悪いテキストでもないと思った。最初は本当に最悪だと
思っていたけどね。入門生向きではないなあのテキスト。
のどれか合うので代用したほうがいいと思う。俺も辰巳のテキストは
合わないので他のもので代用した。ただ択一合格してからみると
そんなに悪いテキストでもないと思った。最初は本当に最悪だと
思っていたけどね。入門生向きではないなあのテキスト。
45 ：氏名黙秘：01/10/23 12:39
>>42
講義も面白くないよ。脱落者続出。入門講座というにはあまりに不親切すぎる。まあお勧めできない部類に属するな。
講義も面白くないよ。脱落者続出。入門講座というにはあまりに不親切すぎる。まあお勧めできない部類に属するな。
46 ：氏名黙秘：01/10/26 22:23
高橋って、質問する受講者を怒鳴りつけたり、講義中に「川越はド田舎」と放言したりするらしいな。「自分が弁護士としていかに偉いかを得々と自慢してばかり」などの苦情もある。ちょっと人間的に問題があるんじゃないか？
47 ：氏名黙秘：01/10/26 22:31
上級講座が使えんなら、
入門も要らんでしょ
以上
入門も要らんでしょ
以上
48 ：氏名黙秘：01/10/26 23:59
49 ：氏名黙秘：01/10/27 00:01
14浪なの、この人？
50 ：氏名黙秘：01/10/27 00:55
>>49
16浪という説もある。当人いわく「頭がよすぎて合格に時間がかかった」そうだ。
「法学の論理は理系的な論理必然の世界ではないのに、自分は理系出身だからそこ
に慣れるまで時間がかかったのだ」と。おかしな屁理屈を並べる奴がいるもんだ（藁
慶應医学部出身の某弁護士は、２年間の勉強で一発合格を果たしたという。理系で
も本当に頭がいい人はこういうことができるのだね。14浪〜16浪もした奴に教わっ
たらやっぱり合格までに10年以上かかりそうだな。現に俺の友人は、高橋の講座に
見切りをつけて見事一発合格を果たしました。
16浪という説もある。当人いわく「頭がよすぎて合格に時間がかかった」そうだ。
「法学の論理は理系的な論理必然の世界ではないのに、自分は理系出身だからそこ
に慣れるまで時間がかかったのだ」と。おかしな屁理屈を並べる奴がいるもんだ（藁
慶應医学部出身の某弁護士は、２年間の勉強で一発合格を果たしたという。理系で
も本当に頭がいい人はこういうことができるのだね。14浪〜16浪もした奴に教わっ
たらやっぱり合格までに10年以上かかりそうだな。現に俺の友人は、高橋の講座に
見切りをつけて見事一発合格を果たしました。
51 ：氏名黙秘：01/10/27 00:59
理系出身といえば、辰巳には慶應理工卒のセンセがいらっしゃいまし
たね、こちらは3年目で合格でしたか。あと阪大基礎工卒のセンセイ
もいましたね、この方も短期合格なのかしら？ だとしたら、高橋氏
の理屈はますます通用性を失いますね。
たね、こちらは3年目で合格でしたか。あと阪大基礎工卒のセンセイ
もいましたね、この方も短期合格なのかしら？ だとしたら、高橋氏
の理屈はますます通用性を失いますね。
52 ：氏名黙秘：01/10/27 01:05
＞当人いわく「頭がよすぎて合格に時間がかかった」そうだ
バカ丸出し。
バカ丸出し。
53 ：氏名黙秘：01/10/29 00:15
今年4月から論文合格体系講義を受けていた者です。
他の講師をよく知らないんですけど、結構いいんじゃないでしょうか。
まあ、合格しなければ最終的な評価はできませんけど・・・
授業の進行は、板書が結構多いです。字はあまり上手くないけど、読み上げる
からなんとかなるかな。
えんしゅう本はかなり修正入ってましたね。オリジナルレジュメという形で
先生による解答例が配られて、もっぱらこれの説明という形で講義が進行します。
あ、先生２ちゃんねる見てるようなこと言ってた気が・・・
他の講師をよく知らないんですけど、結構いいんじゃないでしょうか。
まあ、合格しなければ最終的な評価はできませんけど・・・
授業の進行は、板書が結構多いです。字はあまり上手くないけど、読み上げる
からなんとかなるかな。
えんしゅう本はかなり修正入ってましたね。オリジナルレジュメという形で
先生による解答例が配られて、もっぱらこれの説明という形で講義が進行します。
あ、先生２ちゃんねる見てるようなこと言ってた気が・・・
54 ：氏名黙秘：01/10/29 00:25
タツミツブレルトと、
生活保護、必要デス
イマノウチニカセガセテ
生活保護、必要デス
イマノウチニカセガセテ
55 ：氏名黙秘：01/10/29 00:38
もう肩書きで云々って時代でもなかろーに。。。
56 ：氏名黙秘：01/10/29 00:44
学部卒の身分で理系出身を強調されても
57 ：氏名黙秘：01/10/29 00:46
数学オンチの私大文系君をだましたいんだろー。
58 ：氏名黙秘：01/10/29 01:00
ベテ出身の講師が一人くらいいたほうがいいだろ。
そういう受験生もいるんだし。
そういう受験生もいるんだし。
59 ：氏名黙秘：
個人的には好きですけど、
まったくの初心者にはどうでしょうね？
これはタツミ全般に言えることかもしれませんが。
まったくの初心者にはどうでしょうね？
これはタツミ全般に言えることかもしれませんが。