http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1000817567/
1 ：みみずん削除：
|
|
|
2 ：1：01/09/18 21:54
見られると外部的評価が低下するような裸体なのか?
3 ：氏名黙秘：01/09/18 21:58
4 ：1：01/09/18 22:10
じゃあ、アイドルのビデオをエロビデオ棚に置いたらアイドルに対する名誉毀損なのか?
6 ：1：01/09/18 23:23
エロビデオに出演しているようには見えないだろ?
7 ：氏名黙秘：01/09/18 23:27
>>6=1
>エロビデオに出演しているようには見えないだろ?
なぜそう言い切れるの？あなたの主観ではそうでも、アダルトビデオに出演してたかのように受け止める人もいるでしょう。
普通の女性からすれば、そういった受け止め方をされれば、やはり社会的評価が下がる（危険性がある）と言えるでしょうに。
>エロビデオに出演しているようには見えないだろ?
なぜそう言い切れるの？あなたの主観ではそうでも、アダルトビデオに出演してたかのように受け止める人もいるでしょう。
普通の女性からすれば、そういった受け止め方をされれば、やはり社会的評価が下がる（危険性がある）と言えるでしょうに。
8 ：＞１：01/09/18 23:38
ビデオ屋の表に並んでるレイプ物ＡＶが本当にレイプだと思うのかね？
「隠し撮り！！本物！！」とかタイトルに書いてあるからって君は
＞エロビデオに出演しているようには見えないだろ?
と思うのか？
ウブだねぇ（遠い目
「隠し撮り！！本物！！」とかタイトルに書いてあるからって君は
＞エロビデオに出演しているようには見えないだろ?
と思うのか？
ウブだねぇ（遠い目
9 ：氏名黙秘：01/09/18 23:41
そんなビデオがあったらのがばれたら、お見合いとかで
不利になるだろ？普通。
アイドルのビデオをAVコーナーに置いたって、そのアイドルが
AVデビューしたとは義務教育卒業レベルの脳味噌もってたら
思わないだろ？（藁
大きなお世話かもしれないけど、この程度の常識（良識）も
ない（理解できない）奴は最終合格なんて夢の話だと思うぞ
不利になるだろ？普通。
アイドルのビデオをAVコーナーに置いたって、そのアイドルが
AVデビューしたとは義務教育卒業レベルの脳味噌もってたら
思わないだろ？（藁
大きなお世話かもしれないけど、この程度の常識（良識）も
ない（理解できない）奴は最終合格なんて夢の話だと思うぞ
>>4
「宮村優子は元ＡＶ女優」と言っても名誉毀損にはならなさそうだが、
「隣のお姉ちゃんは元ＡＶ女優」とか言ったら名誉毀損になりそうだよな。
シロート感覚からして。
あとは、刑法の知識を駆使して上手に理由付けしてくれ。
「宮村優子は元ＡＶ女優」と言っても名誉毀損にはならなさそうだが、
「隣のお姉ちゃんは元ＡＶ女優」とか言ったら名誉毀損になりそうだよな。
シロート感覚からして。
あとは、刑法の知識を駆使して上手に理由付けしてくれ。
11 ：氏名黙秘：01/09/18 23:56
12 ：氏名黙秘：01/09/18 23:57
>>11 司法の予備校はどこにはいりますか？
13 ：1：01/09/19 00:01
14 ：1：01/09/19 00:02
15 ：氏名黙秘：01/09/19 00:18
相手と恋愛で出会ったんならならともかく、
お見合いでは不利になるでしょ。
被盗撮者に責はないとわかっていても、俺は嫌だな。
人間として間違ってるのかもしれんが。
お見合いでは不利になるでしょ。
被盗撮者に責はないとわかっていても、俺は嫌だな。
人間として間違ってるのかもしれんが。
16 ：氏名黙秘：01/09/19 00:51
で、お前がイヤだと思うと社会的評価が下がるのか?
お前は社会か?
お前は社会か?
17 ：氏名黙秘：01/09/19 01:14
>>14
盗撮されたこと、だけならまだしも
盗撮されたビデオが市場に出回ったのならば不利になるでしょう。
>>16
一般人の集合体としての社会全体から見て、イヤだと思われることを
指して社会的評価が下がる、といいます。
そして、「普通、嫌だと思う」かどうかは裁判官が判断します。
盗撮されたこと、だけならまだしも
盗撮されたビデオが市場に出回ったのならば不利になるでしょう。
>>16
一般人の集合体としての社会全体から見て、イヤだと思われることを
指して社会的評価が下がる、といいます。
そして、「普通、嫌だと思う」かどうかは裁判官が判断します。
18 ：氏名黙秘：01/09/19 01:19
19 ：氏名黙秘：01/09/19 01:20
しかし、盗撮ビデオの販売が名誉を傷つけるかどうか（＝法益侵害ありか）よりも、
エロビ売り場に陳列したことを以って「公然と事実を摘示した」と言ってよろしいかどうかの方が問題になりそうだが・・・・・・
だいたい、どんな事実を摘示したことになるね。
「この女のﾏﾑｺは真っ黒」「ｸﾘﾄﾘｽが大きめ」とか？
エロビ売り場に陳列したことを以って「公然と事実を摘示した」と言ってよろしいかどうかの方が問題になりそうだが・・・・・・
だいたい、どんな事実を摘示したことになるね。
「この女のﾏﾑｺは真っ黒」「ｸﾘﾄﾘｽが大きめ」とか？
20 ：氏名黙秘：01/09/19 01:21
＞法学者の意見を求めて
誰だろ？
誰だろ？
21 ：氏名黙秘：01/09/19 01:30
そもそもなんで盗撮ビデオの販売を名誉毀損で取り締まろうとするんだろ？
他の罪に問うのは難しいかな？
盗撮行為の実行者なら家宅侵入なんだろうけど。
他の罪に問うのは難しいかな？
盗撮行為の実行者なら家宅侵入なんだろうけど。
22 ：氏名黙秘：01/09/19 01:30
23 ：1：01/09/19 01:33
24 ：氏名黙秘：01/09/19 01:34
露天風呂だから、撮った地点は私有地ではなかったのでは？？
瑞々しい裸体を無断で観ることは、窃盗罪にあたるか。
否定。
利益窃盗である。
否定。
利益窃盗である。
27 ：氏名黙秘：01/09/19 02:10
被害者Ａがあられもない姿で屋外にいるという事実か？
28 ：5：01/09/19 04:22
思いつきで>>5のような理由付けしてみたんだが、やっぱり名誉毀損は苦しいな。
盗撮ビデオの陳列が「公然と事実を」「摘示して」とは一般の用語からすると
違和感がある。
けっきょく金が目的の悪質な盗撮を取り締まるために名誉毀損を便宜的に使ったのかな？
盗撮ビデオの陳列が「公然と事実を」「摘示して」とは一般の用語からすると
違和感がある。
けっきょく金が目的の悪質な盗撮を取り締まるために名誉毀損を便宜的に使ったのかな？
29 ：氏名黙秘：01/09/19 09:20
30 ：age：01/09/20 04:00
age
31 ：ななしさん：01/09/20 12:01
西田各論では名誉毀損罪のプライヴァシー保護機能を重視している。
表現の自由の見地からすれば言論による社会的評価の低下に対して
は言論によって対抗すべきという対抗言論の法理がさかんに唱えられる
ようになったし名誉毀損罪そのものが憲法21条違反という極論(松井茂
記)もあるなかで、なお今日名誉毀損罪に積極的な意味があるとすれば
このような事案ではなかろうか？
表現の自由の見地からすれば言論による社会的評価の低下に対して
は言論によって対抗すべきという対抗言論の法理がさかんに唱えられる
ようになったし名誉毀損罪そのものが憲法21条違反という極論(松井茂
記)もあるなかで、なお今日名誉毀損罪に積極的な意味があるとすれば
このような事案ではなかろうか？
32 ：31：01/09/20 12:08
要するに漏れは、「名誉毀損罪」は"プライヴァシー保護罪"として機能すべきであり、
日常語でいうところの「名誉毀損」は本来対抗言論でせいぜい民事の
損害賠償で解決されるべきことであり、刑事罰を科すには抑制的でなけ
ればならないと考える。
日常語でいうところの「名誉毀損」は本来対抗言論でせいぜい民事の
損害賠償で解決されるべきことであり、刑事罰を科すには抑制的でなけ
ればならないと考える。
33 ：氏名黙秘：01/09/20 12:13
こういう手もある。
http://w4o2vf.tripod.com/av/
http://w4o2vf.tripod.com/av/
34 ：1：01/09/21 12:58
35 ：氏名黙秘：01/09/21 20:49
36 ：氏名黙秘：
たしか、通常覗かれたくない姿態をしている所（風呂とかトイレ）を覗くと
軽犯罪法にふれるんだよね？
でも、単なるカメラの設置が覗き行為に当たるのかな？
軽犯罪法にふれるんだよね？
でも、単なるカメラの設置が覗き行為に当たるのかな？