☆基本書も予備校本も読まずに合格できるのか？
1 ：氏名黙秘：
そういう合格者が結構いるぞ？
彼らは「過去問主義」なのだそうな。
こういう勉強法について考えてみない？
「そんなのダメだ」という意見が多数なんだろうけど。
でも過去問の使い方次第ではそういう勉強も可能なのかも。
彼らは「過去問主義」なのだそうな。
こういう勉強法について考えてみない？
「そんなのダメだ」という意見が多数なんだろうけど。
でも過去問の使い方次第ではそういう勉強も可能なのかも。
|
|
|
2 ：氏名黙秘：01/09/14 23:02
公務員受験ってそんな感じの人結構いるよ
憲法も民法も過去問で済ます人
ただ、司法試験の場合、論文どうするの？
憲法も民法も過去問で済ます人
ただ、司法試験の場合、論文どうするの？
3 ：氏名黙秘：01/09/14 23:03
Ｐ＆Ｃなら可能です
4 ：氏名黙秘：01/09/14 23:05
井藤は実は基本書結構読んでるよ。
5 ：氏名黙秘：01/09/14 23:10
過去問と参考答案だけってか・・・
択一は過去問の解説が辰巳みたいに詳しいと
過去問主義で合格できるよね。
論文は参考答案？
択一は過去問の解説が辰巳みたいに詳しいと
過去問主義で合格できるよね。
論文は参考答案？
6 ：氏名黙秘：01/09/14 23:22
過去問は必要条件だけど、十分条件ではない。
7 ：氏名黙秘：01/09/14 23:29
過去問だけで合格って、たしかＷセミナーの福田みたいな？
8 ：氏名黙秘：01/09/14 23:32
合格した瞬間、自分の勉強法を忘れてしまう奴って多いよね。
俺は「〜だけしか」って思い込む・・・。
俺は「〜だけしか」って思い込む・・・。
9 ：氏名黙秘：01/09/14 23:34
「井藤」って人物よく出てくるけど、何した人なの？
財務省主計局の内閣府担当主査の人？
財務省主計局の内閣府担当主査の人？
10 ：氏名黙秘：01/09/14 23:36
11 ：氏名黙秘：01/09/14 23:36
択一は大丈夫だろう。
論文は・・・通ったこと無いから分かんないや（鬱
論文は・・・通ったこと無いから分かんないや（鬱
12 ：氏名黙秘：01/09/14 23:37
ぶっちゃけ、この板の住人の択一合格経験率は高いの？
13 ：氏名黙秘：01/09/14 23:38
14 ：氏名黙秘：01/09/14 23:45
＞基本書も予備校本も読まずに
あまり読まないならともかく、そんなことこだわる必要ない。
読むのが必要だったら（解説不足で）読む。
それだけでいいんじゃないの？
あとはまとめに一回くらい通読するくらいで。
バカ正直に基本書とかテキストを読まないバカはいないよ。
過去問をテキストに最高の仕上げるって事じゃない？
あまり読まないならともかく、そんなことこだわる必要ない。
読むのが必要だったら（解説不足で）読む。
それだけでいいんじゃないの？
あとはまとめに一回くらい通読するくらいで。
バカ正直に基本書とかテキストを読まないバカはいないよ。
過去問をテキストに最高の仕上げるって事じゃない？
15 ：氏名黙秘：01/09/14 23:59
＞過去問をテキストに最高の仕上げるって事じゃない？
てにをは大丈夫？
てにをは大丈夫？
16 ：氏名黙秘：01/09/15 00:11
17 ：氏名黙秘：01/09/15 00:13
別に言ってもいいジャン。
最近出入りする連中は、択一直後の合格ライン前後の人
と違って、レベルが低いのはみんな知ってる。
最近出入りする連中は、択一直後の合格ライン前後の人
と違って、レベルが低いのはみんな知ってる。
18 ：氏名黙秘：01/09/15 01:19
age
19 ：氏名黙秘：01/09/15 01:27
×過去問をテキストに最高の仕上げるって事じゃない？
○過去問を最高のテキストに仕上げるって事じゃない？
○過去問を最高のテキストに仕上げるって事じゃない？
20 ：氏名黙秘：01/09/15 19:12
21 ：こういう先輩ならいるよ、早稲田に。：01/09/15 19:16
【択一】過去問をひたすら解いて合格
↓
【論文】過去問と参考答案を用いてひたすら答案構成して合格
↓
【口述】夏の間に基本書に一通り目を通しておいて合格
↓
【論文】過去問と参考答案を用いてひたすら答案構成して合格
↓
【口述】夏の間に基本書に一通り目を通しておいて合格
22 ：氏名黙秘：