ストライクフリーダムVSクィン・マンサ

このエントリーをはてなブックマークに追加
335通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 22:48:10 ID:???
>>332
アホか
VSスレで根拠無しに、どっちが強いとかならねーよ
これまでのVSスレそれぞれで設定元に考察されて結論が出てるの。

文句があるなら自由が機動性速いと思う根拠でも出してみたらどうよ?
336通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 22:49:52 ID:???
だいたいマンサってデカい図体してるくせにアホみたいな高速移動出来るんじゃなかったか?
337通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 22:52:43 ID:???
基本的に根拠なしなのはCEMSが勝つとかいう方だな
338通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 22:53:46 ID:???
とりあえず和田は機動性がないのはヒートロッドを回避できなかった時点でわかってますが
339通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 22:54:01 ID:???
>>335
あの雑魚斬りぬける動きで遅いとはとても思えないぞ('A`)
どんな腕の速度してんだよ、と思ったわ。できるかはともかくw
宇宙空間だから姿勢制御にもいちいちバーニアつかってるんだろうし・・・
それであの速度なら機動性は飛びぬけてると思っていいんじゃね?
340通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 22:59:09 ID:???
GP01FBのが機動力すごいと思うよ
341通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 23:02:36 ID:???
機動性つったら小回りがきくかどうか、の話だよな?
>>303
見ると、アレ(総数100オーバーの火線)ある程度かわすようじゃ、
どんな攻撃しようがかわされるのがオチって気がw
基本的にリアリティとか考えてないぶっとんだ避け方してるから、
実際にできるのか、を考えなければ相当早いのは確かじゃね?

まァ、一種の超常現象になっちゃってるけどな('A`)
342通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 23:02:36 ID:???
>>339
エピオンみたいに通過するだけでMSが爆砕してくぐらいじゃないと
343通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 23:04:42 ID:???
>>342
あれは体当たりの一種なんじゃwww
「あの速度で腕振り回して斬ってる」から駆動系が早いって意味じゃないかなw
344通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 23:05:43 ID:???
>>341
思ったんだが、>>303みたいに拡散させて撃ったとしても有効な射線取ってるのってほんの少しな気がするんですが…
345通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 23:07:03 ID:???
嫁補正かかりすぎ
346通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 23:11:11 ID:???
>>344
逃げ場つぶしなんじゃね?
普通に考えたらあんなもん、避けれるはずがないけどな('A`)
演出過剰すぎてリアルさ考えてない気がする。
347通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 23:14:30 ID:???
>>339
すべてのパイロットがAMBAC使うUCには勝てませんね
348通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 23:20:11 ID:???
このスレで性能の比較、なんて出来そうにないな(´_ゝ`)
349通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 23:27:14 ID:???
全くだ
フリーダムが機動性あるとかぬかすなら
根拠もってこいって言うのに…

え、映像?
映像ソースだと音速以下のビームとかCEの首を締めることになるよ?
それにIGLOOでより痛い目にあうわけでメリットにならない
350通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 00:08:44 ID:???
種の映像ソースは

音>>>>>>>MS>ビーム
MSより遅いビームを何本避けようが大したこと無い
351通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 00:17:33 ID:???
>>339
なんであの速さで普段の白兵戦もこなさないのかね

もしかしたら通り過ぎたときに空気読んでくれたパイロットが腕とかパージしてるだけかもしれないぞw
352通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 00:28:17 ID:???
コマ送りしてみてみよう・・・・・・切ってないよw
353通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 02:32:36 ID:???
対峙したら、プルツーのプレッシャーでキラが動けなくなる気がします。
354通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 07:40:39 ID:???
>>324
⊃禁句
ヒゲ1位の決め手は結局地球を滅ぼしたから
355通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 12:41:10 ID:???
>>354
もう少し細かくいうと、
御大がガンダムの歴史で最も繁栄した時代の、最高の科学者が最高の技術で作ったと言ってる
この時点でこれ以上のスペックはガンダム世界の地球では作れないと言っているようなモノ
ターンエーが作られた時代は、ターンエーにロランが乗っていた時代のディアナカウンターよりもはるかに技術力が上なわけだし
この時点で詰んでるわけだが
ダメ押しにナノマシンで多少のダメージなら再生しちまうし、Iフィールドで実弾防ぐし、
とどめの文明崩壊兵器、月光蝶である!
356通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 12:52:40 ID:???
じゃ、兵器としてどっちが優れてるかで考えルカ
357通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 13:47:57 ID:???
つかよ、高速斬りってフリーダムがやった相手って棒立ちパイロットのストライクダガーとか精神攻撃で動揺しまくってるアスランのセイバーだろ
常夏とかレイ、やらシンがあいてだとできてないじゃん
一定レベルのエースに使えない時点でただの演出にしか見えないわけだ
358通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:00:34 ID:???
だいたい、そんなにフリーダムに機動性あるならば、
対インパルス戦で再合体を何度か見たらインパルスを一時的にでも振り切ってミネルバのカタパルトだけでも破壊すればよかったわけ
んでできない、やらないってことはだな、
インパルス=フリーダムの機動性、最悪インパルス>フリーダムとなるか、そーいうことすら思いつかないキラがド低脳ってことになるんだが?
359通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:19:53 ID:fV2G5cUh
クインマンサとかって核融合が動力源じゃなかったけ?だとしたら謎の技術『Nジャマー』存在下では動作不能に陥るのでは?
360通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:22:55 ID:???
常識的に反論するとコアスプレンダー形態でもある程度の足止めは可能
実際シンはある程度コアスプレンダーでも攻撃を仕掛け、自由を無防備にしてから合体する描写も
さらにあの戦いはAA&自由対ミネルバ&衝撃ではなく多数のザフト軍を相手にしている為
合体時の隙だけで衝撃を振り切り、ミネルバに攻撃を加えるのは不可能(途中足止めを喰らう可能性が高い)

と言えるが実際には脚本家が何も考えていなかった可能性が高い
361通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:24:12 ID:???
>>359
釣りならせめてメル欄に細工をして欲しい
マジレスするとNJが封じるのは核分裂だけ
362通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:30:10 ID:???
種のMS性能ってUCのどの時代と同じ位なん?
363通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:37:26 ID:???
種は0083〜ZZぐらいで、デス種は逆シャア〜F91ぐらいかな
なんとなくだけどw
364通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:42:49 ID:???
根拠無しの妄想を垂れ流すなボケ
365通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:42:53 ID:???
ストフリでネモ並ってのが新シャアでの通説
366通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:43:08 ID:???
おいおい宇宙世紀ではザクでさえ核融合搭載してるんだぜ
367通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:47:18 ID:???
>>365
それは一昔前のもの
今ではボール未満が通説
368通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:49:01 ID:???
CEの機体性能の中には
ある程度評価できるところもある

しかし如何せん種パイロットがポン助ばかりだから
結果的にボールにも負ける
OSもUCに比べれば屑同然だし、もう少し基礎から練り直して来いといわざるをえない
369通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 14:53:41 ID:???
>>341
誰も突っ込まないようだから俺が言う
小回り効くかは運動性って言うんだよ
機動性は急加速、急停止がどれだけ効くかと最高速で決まる
ストップ&ゴーの早さは機動性だけじゃなく運動性の高さにも繋がるがな
370通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 15:31:07 ID:???
371通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 16:11:27 ID:???
>>369
スパ厨乙
運動性なんてのはスパロボの造語
機動性とはすばやく活動できる能力の意


372通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 16:15:55 ID:???
UC>>>>>>>>>>>とんでも粒子の壁>>>>>>>>CE
373通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 16:25:13 ID:???
御大>>>[才能の壁]>>>プク田>>>[同人作家とプロの壁]>>>>>嫁>[金、権力の壁]>婦女子
374通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 16:37:57 ID:???
>>371
知ったかぶり乙

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%81%8B%E5%8B%95%E6%80%A7&lr=

ついでに言えば広辞苑に置いて「機動性」の説明に「戦略・戦術の要求に応ずる軍隊の運動性。」とまで書かれてる。
広辞苑はスパ厨ですか
375通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 16:47:57 ID:???
>>371
Maneuverability(運動性)っつーのは戦車や戦闘機なんかの性能の考察で普通に使われる言葉なんだが。
現代戦闘機に置いては高速展開が重視されてるから回避行動のしやすさである運動性よりも単純な速さである機動性が重視されてるが。
少しググればすぐわかる。
376通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 16:55:00 ID:???
>>374
知ったか乙
検索結果にでてきてることに戦闘機などの機動力に関してを運動性と使用していませんでした
自分で証拠ひっぱってきてどーすんですかね?
細菌とかで使ってたので造語じゃなくて捏造でしたね^^;
ここだけはあやまっておきますよ
ただ少なくとも人や車や戦闘機などの動きの早さを表現するときに運動性なんて使うのはスパ厨です
軍とか戦闘機に対して使うのはみんな機動性、機動力と聞いています
たぶん戦闘機の紹介などでは運動性なんて単語はまず使われていませんよ
使ってる人いてもものすごい少数ですね
あとごく最近にできた紹介とかですね
なんてったってスパロボに影響されて使っている人がいて、ああそれはそう使うんだって勘違いが感染してるんですからね

あとググればわかりますがManeuverabilityは機動性と約が付いてる場合のが多いです
377通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 16:56:48 ID:???
>>376
お前自衛隊のサイトに行って「ステルス・高運動機」の公開資料見て来いよ。
378通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 17:07:47 ID:???
運動性 戦闘機 の検索結果 約 25,000 件中 1 - 10 件目 (0.06 秒)

ちなみに朝日ヘリコプターの西川渉氏のサイト「現代の航空」もヒットした。
379通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 17:14:04 ID:???
>>376
Maneuverabilityとmobilityはどちらも「機動性」と訳される場合があるが、その意味が全然違う。
Maneuverabilityの新しい訳として「運動性」が都合がよかったのか、元々運動性と訳しているのに機動性と誤訳されるのが多かったのかまでは知らんがね。
380通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 17:19:45 ID:???
つまり>>371>>376は無様晒した知ったかぶり野老ってことか
381通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 17:34:54 ID:???
そう言うことじゃね?
俺も見てみたが三菱重工のサイトの、第二次大戦中の戦闘機資料もヒットしてた
どこも航空機のプロじゃねーか
382通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 17:40:25 ID:???
ま、軍板レベルで戦闘機の運動性なんて書きかたしたら笑われるわな
383通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 18:01:07 ID:???
>>382
現代戦闘機にほとんどいらない能力だからだろ
そんなもの高めるより機動力上げろよと
384通常の名無しさんの3倍
運動性命のゼロ戦じゃあ、力自慢のヘルキャットやムスタングには勝てなかったしなあ……