種はガンダムじゃねぇって言って奴　G、W、Xは？3

>>663
トールギス強すぎでヘビーアムズ改＆サンドロック改弱すぎだろ。
トールギスって、一応公式設定のアビリティレベルのファイティングアビリティが
リーオーとどっこいでヘビーアムズ以下だぞ。信じられないけど。

そういえば、種＞＞＞＞＞＞＞Xのスレが乱立してるが、消費しきれるのかな

少々エレガントさに欠けるが一斉埋め立てさえすればできんことも無いかも

>>663
純粋に武装を鳥除いた場合の機体性能差でいえば
索敵・運動性・機動力ではエピオンのが上
ツインバスターの有無でゼロが得しているよ

>>662
事実だけどそういう冷めること言うなよ
なってったってすでにガンダム世界じゃ人型兵器が実用化されてるのと同じくらいのお約束なんだからさ

アムバックが無意味といわれたら、Ｚのテールバインダーは無用の長物か

>>674
テムタンﾊｧﾊｧ

エピオンって「勝敗はさておき、よい時代を迎えるための道を示すゼロシステム」が搭載
されてるって聞いたんだけど。政治のこと考えながら戦闘をこなすとは酔狂なシステムだ。

ウイングゼロのゼロシステムは「ただ目の前の敵に勝てさえすればいい」だっけ？
エピオンよりもエレガントじゃないね

使用目的こそ違えど、エアリーズ＞＞リーオーだった気がするが・・・・。

>>657
ＵＣ系好きだけど派手なのは嫌いじゃないよ。
ちゃんとストーリーに生かされてれば、の話だけどね。

ＷやＸみたいに「危険な兵器である」ってことを描いて作品そのもののテーマと
絡んでれば問題ない。
種みたいに雑魚なぎ払いがストーリー上あまり意味がないってのが一番萎える。

>>677
そう言えばエアリーズは専らOZの将兵が利用してたもんな
連合はリーオーばっかだったし

>>677
総合スペックは一緒。
エアリーズの方がスピードと武装が上で、その分パワーと装甲で劣る。

Wのスペックって判り辛いよな
リーオーを100としての比較だし

10の差が広いんだよ

汎用量産機と最新鋭ガンダムの出力とかを100で比較されてもなぁ
G-UNITなんかを比較したら100：450位になるんだろうか？

>>683
あいつらデカいし微妙じゃね？

>>662
実際の兵器開発にMSと言う概念が無いのはもちろん知ってるよ？

ガンダム世界にあるMSという兵器を語るにあたって、実際の理論を持ち出すのはバカのすることだよ。

×実際の兵器開発にMSと言う概念が無いのはもちろん知ってるよ？
○実際の兵器開発にMSと言う概念が無いのはもちろん知ってるよね？

バカは俺だったようだ

Wはイメージ重視の作品だと思ってるからアビリティレベルの方が合ってると思う
出力がいくつとか総推力がどのくらいだとか言われてもそいつがどんな機体かはいまいち伝わってこない
サンドロックのパワーはリーオーの５割増で装甲は６割増
こっちの方がサンドロックがパワータイプってことがすぐ分かる

･･･言われそうだから先に言っとくけど、
種のは製作者側からの「ストフリは凄いだろ！数倍だぞ！凄いんだぞ！強いんだぞ！」
だけで一体何が何の数倍凄いのか伝わってこない

どうしてXのMSVがベルフェゴールしかないのはwhy?

>687
肝心のリーオーの強さが中の人次第で如何様にも変わっているので、
「装甲がリーオーの5割増」は雑魚役のなのか名有りキャラのリーオーの装甲なのかで
だいぶん評価が分かれると思う
故に作品の枠を飛び越えるスパロボやGジェネでは5機の特徴は武器でしか現れてないように見えるんだよな

>688
「どうして」で始まる文章の終わりが
「何故」なのは何故？

>>688
Ｇファルコンの試作機とかガンダムＸのサテライトキャノン未装備とかあるじゃないか。

ベルフェゴールとアクエリアスって戦闘に向いてなさそう
歩く砲台と歩く病原体って感じ

>689
ガンダムタイプだって中の人で強さが変わる
俺が言いたいのはそいつが一体どんな機体なのかってこと
アビリティレベル見ただけで基本がどんなタイプの機体かわかるっしょ？

あとスパロボとかGジェネとかってやらないから分からんけど、見た感じどれもそんなもんだろ？
武器が固定でその武器自体に攻撃力やら何やらがあるんだから当然と言えば当然でしょ？

>>634
政治力で一瞬にして窮地に追い詰められたりとかな。
始めは調子に乗りまくってたのに、コロニー側にも追われるようになってからは
こいつら一体いつ死ぬんだ？状態に。
超人描写だけど個人の限界ってのはそれなりに書けてた気もする。

一番好きなのはＸかな。主役とヒロインのカップルに萌えるからｗ
あの二人は好きだ・・・。エキセントリックなとこもなく、お互いに好き合ってるところが

ガロードとティファは、歴代でも１・２を争うほのぼのぶりだと思う

一番インパクト強いのはドモンとレインですが。

シローとアイナ
シーブックとセシリー
なんかも終戦後はほのぼのだな。

ベルフェゴールってヴァサーゴの先祖みたいなもんだよな？

>>697
兄弟ガンダムの親みたいなもの

さて早速>>2からファミコン世代に乗っ取られているのだが
新世紀ガンダムXUNDER　THEMOONLIGHT
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/shar/1131296405/

>>3からだろ

>>696
シャクティとウッソもかな。あのラストは、ああなんか落ち着いたなあ
という感じでほっとした。

>>696
足とか腕とか無くなってるけどな。

AMBACをインチキだって説明できるやついないのー？

>>702
概念自身はインチキじゃない。実際NASAの船外作業訓練（でかいプールでやる奴ね）や
実際のEVAの映像を見てると手足使ってカウンターバランスとかとってるのがわかる。
それで戦闘機動ができるかはまた別の話だが。

俺も>>703の言うとおりだと思う。
原理的には平行棒の上で腕をバタバタさせてバランスを取るのと同じ。
ただ、真空無重力化でそんなもん使っても重心自体は移動しようがないから、戦闘に使えるのかは疑問。

ガンダムの物理法則では有効なんだろう＞AMBAC
CEのビームは光速とかよりは矛盾がなくていいじゃないか。

種は三部作になりそうなのに、UCほど設定がしっかりしてない希ガス
UC三作目のZZ頃には、もう少し世界感やトンデモ科学の設定があったと思うのにねぇ
やっぱあくまでも種はライトな観客にもウケるように、設定を浅くして、途中から見始めた香具師にもわかりやすくしたいのかね

ビームサーベルの鍔迫り合いはかっこいいがリアルじゃないからやらない。とか中途半端にこだわってる。
そしてそれも結局やめて設定破綻しまくり。浅いのは設定じゃなくて福田。

あげ

AMBACは燃費を良くするためについてるのであって、
アーム等のほうが姿勢制御バーニアより機動性が高いわけじゃない。
だから、Z以降は姿勢制御バーニアの数が増えていき、
F91以降の小型MSは腕や足の重量が減ってAMBACの効果があまり得られなかったから、
数え切れないくらいのバーニアがついてる。

ちなみに、AMBACが意味なかったらメビウス最強？
UCのモビルアーマーはアームがついてるから駄目だし。

メビ助は左右のバーニアが少なすぎるかな。
空気抵抗のない宇宙で流線型など無意味。よって私はここにボール最強説を提唱したいと考える！

>>710
志村！アーム！アーム！

ボールって戦闘用というより作業用に見えるな

作業ﾎﾟッドに120mmキャノンくっつけただけだからな

>>711いやAMBAC云々いってるがアームがメリットにならないってだけで
デメリットになるって言う証明にはならないじゃないかな？
地上だったらメビウスもつかえねぇしな。
>>713 だがビームにあたれば大抵の装甲はおじゃんだ。シンプルイズベストでいいんじゃないかな('A`)

>>714
いや710が709のAMBAC無意味前提の話だと思ったのでアームがあればAMBAC機だと思ったのね
勘違いしてたらごめんよ

ＡＭＢＡＣシステム（アクティブ・マス・バランス・オート・コントロール＝能動的な質量移動による姿勢制御装置）

手足だけがAMBACじゃない
GP02のﾌﾚｷｼﾌﾞﾙｽﾗｽﾀｰﾊﾞｲﾝﾀﾞｰなんかもAMBACシステムの一部なんだぜ

テムﾀﾝﾊｧﾊｧ

要は作動肢の先に推進器がついてる方が効率がいい訳だ。

質量の移動だから推進器なしで考えた方がいいでしょ。