ドラグーンって戦艦につければいいんじゃない?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1通常の名無しさんの3倍
わざわざガンダムに付けなくても戦艦から遠隔操作すればいいんじゃないか?

どう思うよ!!議論してくれ!
2通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 16:55:12 ID:???
まりすみぜる
3通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 16:55:34 ID:???
>>1
天才
4通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 16:56:15 ID:???
ドラグナーの量産型がどうした?
5通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 16:56:48 ID:gV/iPNc5
あたまいいな
6通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 16:57:59 ID:???
出力的には圧倒的なはずのタンホイザーが戦艦武装ゆえに全然効かない世界
7通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 16:59:23 ID:???
だからこそドラグーンだろ?
出力云々の前に機動性を生かしてブリッジに弾打ち込めば終了
8通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 16:59:41 ID:???
>>1
斬新だな
9通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:02:00 ID:???
たしかに…可能だよな?
>>1は天才じゃないか!?
10通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:05:35 ID:???
戦艦にMSじゃなくて直接ドラグーンをつめば大量のドラグーンを積めるしMSなんかより低コストかつ機動力あるし死人も出ない!

悪いことひとつもないじゃん!!
11通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:08:23 ID:???
>>2-10
前にも全く同じスレがあった。
>>1のアイディアはパク。
12通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:08:37 ID:???
つーかファンネルでも同じこと考えてた
UC系は無理でもXのNTなら大量のビットを同時に操れる気がするって
艦の中枢においてエースに艦を守らせてる間に片っ端からビットの餌食に
13通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:08:44 ID:???
まぁ似たようなことをXでやってるわけで…
14通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:09:54 ID:???
>>11

まあ俺だってUCの頃から思ってたしな
そう凄い案でもないのは確か
154:2005/07/21(木) 17:09:56 ID:???
>>11
俺を入れるなよ
16通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:10:21 ID:???
俺だってそれぐらいCCA見たときに思いついた
17通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:11:44 ID:???
サイコミュ戦艦の命名ドゾー↓
18通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:11:46 ID:???
戦艦って動きトロイからそれなりに相手と距離取らなきゃいけないんだよね?
19通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:12:30 ID:???
トレーズが嫌いそうな戦い方だけどな
20通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:12:45 ID:???
>>11
そうだったんか
で、そのスレの結論はどうだったんだ?
21通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:13:06 ID:???
ファンネルの場合誤作動が怖いけどドラグーンならOKか
22通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:13:19 ID:???
>>18

だから浮遊物の陰やらを縫って一気にブリッジに近づきやすいんでないの?
艦の方に気とられてるから
23通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:14:12 ID:???
全部有線ガンバレルでパトゥーリアのパクリでどうよ?
24通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:14:49 ID:???
>>1
俺なんかファースト放映前から思ってたぜ。
25通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:15:44 ID:???
>>24

( ´,_ゝ`)フーン
26通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:16:06 ID:???
>>24
俺なんて第一次世界大戦の頃から思ってた
その思想を汲んで作られたのが空母システム
27通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:17:20 ID:???
フャンネルとかだとニュータイプとかが動かすに限界があるから駄目ってんだが。
ドラグーンとファンネル構造が全く違うし、
パイロットに負担は無いっぽいよ(優れた空間認識能力があれば使えるらしいから)
28通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:18:29 ID:???
操作する奴責任重大だな
29通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:21:26 ID:???
つーか敵の信号出してるのを片っ端から攻撃するようにすりゃ誰でも使えんじゃね?
機体から離れると制御できないけど特に問題ないんじゃ?
細かい目標なんかは作戦前に入力すれば
30通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:23:55 ID:???
本当に相手を倒す事だけ考えたらガンダムって弱いよな・・・・
31通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:24:47 ID:???
>>30
そりゃなぁ・・・
普通に考えればスカイグラスパーがMSに負けるわけないんだよね・・・
種の戦闘機はなんであんなに速度が遅いんだろか・・・
32通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:26:51 ID:???
つまり、ダミーバルーンのドラグーンを開発すれば良いんだな!
33通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:27:12 ID:???
ムゥとかスカグラでも結構頑張ってたが
34通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:28:24 ID:???
痔はムウに撃墜されたなw
35通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:28:57 ID:???
>>31
空力とか考えてないからさ
36通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:29:33 ID:???
>>31
戦闘機は基本的に前にしか進めないから、戦闘時における機動力はどの方向にも動けるMSのが↑だとかいう設定だったと思う。
まぁそれにしても無理あるとは思うが、それを言い出したらガンダム自体全否定だし・・・。
37通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:31:35 ID:NG7YQoNV
>>1
そんなことしたらバンダイさんが儲からないじゃないか
アニメの中で大量の兵器を作ってそのプラモを売って
儲けてるのがバンダイなんだから
38通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:33:09 ID:???
ってか種で戦車に乗らされてる奴可哀想すぎる・・・ただの的状態だし・・・
39通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:33:48 ID:???
ミノフスキー粒子が無ければ戦闘機の方が有利そうだよな
40NG7:2005/07/21(木) 17:35:12 ID:NG7YQoNV
種世界にはミノ粒子はありませんが
41通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:40:26 ID:???
Nジャマーが都合いい部分だけミノ粒子の代わりにされてたりはするが
42通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:41:02 ID:???
高機動戦闘しながら大量のドラグーン(この表現あってる?)を
操作しようというのが無茶なんであって。
使用可能条件が空間認識能力云々だけなら戦艦に搭載して
1人ドラグーン1つを操作するという方法で大量に設置すれば
捨て駒にもできる凄く便利な機動兵器が大量に用意できると思うんだが。
43通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:42:11 ID:???
それに近いことをララァ・スンがやってソロモンの亡霊と呼ばれた。
エルメスは離れてビットだけ戦闘中域に。
相手は何処から攻撃が来るのか解らないまま落とされる。
44NG7:2005/07/21(木) 17:44:17 ID:NG7YQoNV
もう無人戦闘機だよ
45通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:45:18 ID:???
さらにミラコロで鬼畜兵器に。
46通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:45:41 ID:???
そういえばUCでもそんなこといってたけど、とうとう搭載されなかったな。

近いといえばクロスボーンのバグがあるけど
47通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:47:26 ID:???
ガンダムWにそんなのなかったか
無人のモビルドール部隊をゼロシステムの応用で操るっていう
48通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:48:58 ID:???
そうだな、誰でも使えるスーパードラグーンが開発された以上、
MS10機を艦載するよりもドラグーンを100基艦載し射出出来るシステムにした方が良い。
無敵戦艦ダイにも勝ったな。
49通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:52:52 ID:???
無敵のキラきゅんでも一般兵が操るとはいえ無数のドラグーンに襲われてはな。
マルチロックオンで一撃なの〜という寝言はなしにして。
50通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:54:04 ID:???
囲まれたら羽ドラグーンでビーム膜の四面体を形成してビームを弾くよ
51通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:54:53 ID:bBnnB1Gp
そういえば連合の宇宙用戦艦ってどうなったん?あのミラコロ搭載してたヤツ
52通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:55:03 ID:???
そんなことになれば・・・
それこそバンクだけで戦闘シーンが終わって玩具すら売れんぞ!
53通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:56:19 ID:???
>>51

ミラコロが暴走して完全消滅
54通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 17:59:30 ID:???
1/100 ドラグーン(10個入り) 500円
MG 1/100 ドラグーン(2個入り) 300円
PG 1/60 ドラグーン(1個) 1200円
などで発売
55通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:00:16 ID:???
>>50
単にビームを単発で弾けるのと、間断なく撃ち続けられても弾き続けることができるというのは違うと思うが。
56通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:01:32 ID:???
○○専用ドラグーンとして虎縞カラーとか金色とかあるのか?
57通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:05:17 ID:???
このスレ読んだ負債がドラグーン付き戦艦を出してくるな
58通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:07:30 ID:???
量産型ドラグナーのスレはここですか?
59通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:16:02 ID:???
ドラグーン付きMSは単に無人浮遊砲台の指揮機だからなぁ。
コンセプト突き詰めると戦闘が一変しそうではある。
60通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:19:40 ID:???
どっかのスレだとビットとかファンネルとかは戦艦に積めないって話があったな。
なんか操るNTに負担がかかるからって言ってて。
まぁドラグーンは原理が違うらしいから戦艦に乗せられるんじゃない?

>>58
違うと思うよ
61通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:23:08 ID:???
   ま   た   ベ   イ   ブ   レ   ー   ド   か
62通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:24:32 ID:???
負担も何も多人数で分担したらいいんじゃないの?
まさか1つ操るのに負担もないだろうし。
63通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:27:29 ID:???
>>62
ヒント:NTの人数
64通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:45:48 ID:???
NTが足りないならインコムにすればいいじゃん
65通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:47:30 ID:???
普通のドラグーンでも常人なら2個まで操作出来るらしいよ。
66通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:49:24 ID:???
??俺がバカなのかな・・・
戦艦に搭載されているファンネル(ドラグーン)=モビルスーツ じゃないのか?
戦艦からしたら目標物としての大きさにそれ程の差があるとは思えんし。
67通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:52:22 ID:???
ヒント:エンジェルハィロゥ
68通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:56:39 ID:???
戦艦にフラッシュシステム搭載すればいい
69通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:59:36 ID:???
ビット戦艦か
70通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 18:59:47 ID:???
だからMSが単なる浮遊砲台なら人を乗せる必要さえないってことじゃないの?
Gキャンセラあるのかどうかは知らないけど限度あるだろうからそれを超えた高機動も可能になるだろうし
単なる砲台に特化することでコスト削減にもなる。省スペースで整備も簡略化。
また、普通パイロット育成には膨大な時間と金がかかるけど、撃墜されても死なないうえ
予備を艦載しておけば補充可能。
色々メリットあると思うけど。
71通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 19:01:08 ID:???
人の死なない戦争は痛みがどうたらって、
どこかの偉い気障男がのたまってた
72通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 19:05:18 ID:???
戦艦自体を撃破すれば一緒だから、手段と効率の違いで死なないってことはないだろ。
だいたい戦争で効率を否定し始めたら新兵器も否定することにならないか?
73通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 19:12:40 ID:???
欺瞞だなそれは
ろくに命もかけない効率重視の戦闘にどんな意味があるというんだ
ロマンを戦場に求めるのはいけないことなのか?
74通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 19:18:19 ID:???
戦艦から敵モビルスーツの死人は難しいのでは?
75通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 19:22:36 ID:???
Wでドロシーが戦艦からMDを操ってたろ
76通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 20:01:03 ID:???
戦艦からドラグーン飛ばして、戦艦は全部ビームシールドで覆っちゃえばいいんじゃね?
77通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 20:04:59 ID:???
更に言えばデストロイが積んでたビームシールドみたいなの積めば攻守両方できる
78通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 20:13:04 ID:???
ミラージュコロイドで近寄ってドラグーン射出
戦艦は笠で覆って中から更に主砲で攻撃みたいな戦略立てたら宇宙基地は一発だな
79通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 20:14:25 ID:???
ミラコロ装備のドラグーンで核ミサイル運搬
80通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 23:05:34 ID:???
急に流れが止まってるな・・・
81通常の名無しさんの3倍:2005/07/21(木) 23:14:42 ID:???
ドラグーンつけたデストロイ最強か
82通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 02:55:52 ID:???
だいぶ落ちたのでage
83通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 02:59:37 ID:???
ミラコロと核は条約違反
84通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 03:00:08 ID:???
>>1がいいことを言った。
85通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 03:01:10 ID:???
おいおまいら 漏れすっごいこと思いついたぞ。
MSや戦艦にドラグーンつけるより、プラントや地球にドラグーンつければいいんじゃね?
86通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 03:04:50 ID:???
>>85
天才
87通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 03:07:43 ID:???
なぁ・・・俺気付いちゃったんだけどさ
MS作るよりドラグーン作った方がよくね?
88通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 03:08:12 ID:???
もう地球とプラントをドラグーンにしちまえ
89通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 03:17:40 ID:???
てか、わざわざドラグーン戦艦作って戦場に向かわなくても
サテライトキャノンみたいな超高出力ビームで狙撃すりゃあいいじゃん
エネルギー問題もデュートリンとか外部ソースもあるんだし
ジェネシスとかはでかすぎて目立つけどビーム砲とかなら戦艦に偽装させれば…
9089:2005/07/22(金) 03:18:55 ID:???
デュートリオンね…
91通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 03:25:34 ID:???
どうせ「ご都合主義ものすごいバリア」で防御されるに決まってる
92通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 06:59:19 ID:pVmyDg3y
戦艦にドラグーンが付いたらNT操舵士のノイマンが最強になるな
93通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 07:06:18 ID:???
ノイマン「はぁぁあ、当れー!」
94通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 07:12:49 ID:Fa0ZWFcA
モビルドールの発想ってこうやって生まれたんだろうな。
95通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 09:22:51 ID:???
>>57
つ-か
エタ−ナル+ラクスでやりそうな気がする・・・
96通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 10:23:43 ID:???
そうだ!もうドラグーンだけで戦争やればいいんじゃね?
97通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 11:08:54 ID:???
>>95

ミーティアがいつの間にかドラグーンになってそうだな
98通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 11:44:01 ID:???
>>97
あのデカさでドラグーンと同じ動きを!?
99通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 13:56:49 ID:???
ワロタw
100通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:02:21 ID:???
ラクスにとっては、キラもアスランもドラグーンみたいなもんだろ
101通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:08:54 ID:wF7f+Mcn
ザフトなんて出生率の低下だかが問題になってんだから無人兵器が
開発されててもおかしくないよな。
102通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:10:19 ID:???
>>100 ワロタww
103通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:11:07 ID:???
キラのクローンを大量生産すればおけ
104通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:19:32 ID:???
>>103
流石にスーパーコーディは無理あんだろ
せめて失敗作のカナードかガイあたりにしとけ
105通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:20:25 ID:KSIDadoE
もう面倒だから、戦争しないで将棋とかゲームで決着つけろよ
106通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:23:34 ID:???
オセロなら俺に任せとけ!スーパーコーディにも勝てるよ
107通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:24:57 ID:???
ここは一つ黒ひげ危機一発でも…
108通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:25:27 ID:???
微妙に平和への道を歩んでるスレだな
109通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:29:33 ID:???
俺スト3得意だぜ
110通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:40:01 ID:TEwhilBG
        /巛 》ヾ
       ヾノ"~^ヽ,^  
        リ ´∀`)  コーディの未来はオレにおかせとけ
   -=≡  /    ヽ.      
.       /| |   |. |
  -=≡  /. \ヽ/\\_   /巛 》ヾ
     /    ヽ⌒)==ヽ_)= ヾノ"~^ヽ,^  
-=≡  / /⌒\.\ ||  ||   リ ´∀`)  HAHAHA
   / /    > ) ||   ||  ( ∪ ∪
  / /     / /_||_ ||_( ̄__)__)__
  し'     (_つ ̄(O)) ̄ ̄ ̄ ̄(O))
111通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 14:48:40 ID:???
                          ┗0=============0┛
               \===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
            /三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
                  0 │ |∞∞∞ |::|∞∞ 田 田 ∞∞|::|∞∞∞ | ::|  0
            [二] | ::|       |::|┏━━━━━┓|::|       | ::l [二]
◎○@※◎○@※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃ /巛 》ヾ ...┃|::| ┌┬┐| ::|. |□| ◎○@※◎○@※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| `)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ヾノ"~^ヽ,^ .┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´il|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
@※◎○@※◎○ | ::| | ::|└┴┘ |::|┃ リ ´∀`)  .┃|::| └┴┘| ::| | ::|  @※◎○@※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li┏━━━━━┓|::|┃  |    !  ┃|::|┏━━━━━┓ li|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l
◎○@iiii※◎○@ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○@iiii※◎○@
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l ○    ●        ∫∬∫∬        ●    ○ ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li
               ○○  ●●      iiiii iii ii iiii       ●●  ○○
           [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]   ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
                |_○_|  .|_○_|     |_____|     |_○_|  .|_○_|
112通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 15:00:18 ID:n5U+S8q2
戦艦に陽電子リフレクターつければ最強じゃね?
113通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 15:12:18 ID:???
このスレ読んで確信した。議長がMS乗って戦うかって議論があるけど、戦艦からドラグーン操って戦うんだよ。まぁドラグーンデスティニー、ドラグーンレジェンドかもしれないけど
114通常の名無しさんの3倍:2005/07/22(金) 15:14:51 ID:???
携帯なの忘れてて改行してなかったorz
ウザいかもしれないけど読みやすく…


このスレ読んで確信した。
議長がMS乗って戦うかって議論があるけど、戦艦からドラグーン操って戦うんだよ。
まぁドラグーンデスティニー、ドラグーンレジェンドかもしれないけど
115通常の名無しさんの3倍:2005/07/23(土) 00:16:03 ID:???
あがれぇ〜〜〜!!!!!!
116通常の名無しさんの3倍:2005/07/23(土) 00:52:11 ID:???
攻撃よりも、対MS用の対空武装と考えれば結構有効な気が・・・・・・。
戦艦ってMSに近寄られたら終わりだし。
117通常の名無しさんの3倍:2005/07/23(土) 17:21:35 ID:???
そらそうよ
118通常の名無しさんの3倍:2005/07/23(土) 17:23:56 ID:???
>>114
リーブラ(だっけ?)でゼロシステム使うドロシーみたいな感じか?
119通常の名無しさんの3倍:2005/07/23(土) 17:32:55 ID:???
NTが操るビット戦艦が最強です
120通常の名無しさんの3倍:2005/07/23(土) 19:29:11 ID:???
ドラグーンって実質無人機でしょ?
艦艇の大型コンピュータ使って大量のドラグーン操作すればMSいらなくね?
通信距離(=行動範囲)の問題があるかもだが。MSないしMAが中継機能と自衛能力を持った端末になる?
普及しないのはコストの問題か・・・
121せがばんだい:2005/07/23(土) 20:48:36 ID:???
三次元世界の都合
122通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 12:01:42 ID:???
種世界では人の命<<<<<金だもんな
123通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 12:50:43 ID:???
>120
例えばラジコンカーを目隠しorミニカメラ搭載でどんだけ操れるか考えてみたら。
124通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 12:53:41 ID:???
つうか現実世界でラジコン戦闘機が何故普及しないかも考えてみなよ。
125通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 15:09:08 ID:???
>>124
それをNT能力で可能にしてるって話だろ。種はちっと違うだろうが。
126通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 17:25:39 ID:???
まじで出来るんなら、既出なように、地球やコロニーの安全な所から、モニター搭載ドラグーンで敵を視認してからドラグーン。
127通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 17:32:38 ID:???
>>126
もし、距離が届かないのであれば中継ドラグーンを飛ばせば・・・
128通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 17:33:34 ID:???
あがれぇぇぇぇっぇぇぇぇっぇぇくぁwせdrftgyふじこlp@;:!!!!!!!!!!
129通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 17:36:12 ID:???
要はビームライフルを飛ばせて自動攻撃するようにすればいいわけで。
ガンダム邪魔。
130通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 17:45:41 ID:yXRCVn13
最新鋭のコンピュータにドラグーン操ってもらえば10000基くらい楽勝だろ
131通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 17:49:00 ID:???
ドラグーンの操作可能距離によるんじゃないかな?
多分近距離でしか操作出来ないから、MSに搭載してるんだよ。
って、ララァはもの凄い長距離からビット操作してたけどな。
132通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 19:32:01 ID:???
ドラグーンはサイコミュと違って機体のセンサー範囲内で動くんじゃないのか?
戦艦の方がセンサー範囲広そうだし、機動性無視して長距離センサーも積めそうだ。
133通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 19:36:33 ID:???
サイコミュが機体のセンサー範囲外で動かせる設定はないし、
ドラグーンが機体のセンサー範囲内でしか動かせない設定もないだろ。
134通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 19:41:49 ID:???
サイコウェーブがファンネルに届けばファンネルはコントロールできる
設定上機体のセンサーが関与する余地が無いだろ。
135通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 20:36:43 ID:???
エンジェルハイロゥがあんだけ長距離届くんだから、
サイコミュもNTの数が揃えば可能なはず。(ハイロゥの方がいいかも知れんが)
ドラグーンの場合は何だ?
136通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 20:58:32 ID:???
量子通信の通信範囲は事実上無限だから、パイロットの技量と燃料で変わるだろう
137通常の名無しさんの3倍:2005/07/24(日) 22:28:55 ID:???
ドラグーンにセンサーがついているかどうかだな。

ドラグーンにセンサーが付いているなら常に母機体と通信でリンクされ、
敵の位置情報を機体に送ったり、母機体からの機動・攻撃命令を受け取ったりできるが

母機体のセンサーが敵機の位置や各ドラグーンの位置を把握してコントロールしている場合は
稼動範囲は母機体のセンサー範囲内ということになるだろう。
138通常の名無しさんの3倍:2005/07/25(月) 01:44:36 ID:???
保守
139通常の名無しさんの3倍:2005/07/25(月) 11:10:57 ID:???
> サイコミュが機体のセンサー範囲外で動かせる設定はないし、
ミノ粉のせいでレーダが効かず有視界戦闘に限られる、
というガンダム世界において例外的な兵器なのになに言ってるの
140通常の名無しさんの3倍:2005/07/25(月) 18:12:09 ID:???
そんな細かい設定、知るかよ
141通常の名無しさんの3倍:2005/07/25(月) 21:20:30 ID:???
やはり戦艦よりも駆逐艦クラスを改造して
ミラコロ装備の特殊潜航艇として運用した方がベターな気がする。
隠れながら、ドラグーンで敵艦隊をかき回すとか…。

つ〜か量子通信って逆探知出来るの?

142通常の名無しさんの3倍:2005/07/25(月) 21:59:32 ID:???
母艦=エターナル
ドラグーン戦艦=ナスカ級
コスト?技術?大丈夫嫁脚本なら容易に実現可能
143通常の名無しさんの3倍:2005/07/25(月) 23:43:23 ID:???
ドラグーンを戦艦付けても良いが
そしたら銀河英雄伝説とガンダムの違いがなくなるぞ
ただの宇宙戦争アニメなぞ腐るほどあるからね
144通常の名無しさんの3倍:2005/07/26(火) 00:20:58 ID:???
>>143
ただのロボット&萌えアニメと銀河英雄伝説を比べてはいかんだろ
本編をぱっと見て「こうすりゃいいじゃん」と言われる点は種より圧倒的にすくないぞ

実際、戦艦にドラグーン付けたら負債ではなんの見せ場も作れないだろうな
145通常の名無しさんの3倍:2005/07/26(火) 01:25:41 ID:???
キラなら全部よけるけどな
146通常の名無しさんの3倍:2005/07/26(火) 01:41:14 ID:???
遅レスだが

>>1
天才
147通常の名無しさんの3倍:2005/07/26(火) 01:52:38 ID:???
>>146
天才なのは>>1がパクったネタ
148通常の名無しさんの3倍:2005/07/26(火) 02:56:57 ID:???
結構誰でも思いつくと思うが
149通常の名無しさんの3倍:2005/07/26(火) 17:35:40 ID:???
ワラ
150通常の名無しさんの3倍:2005/07/27(水) 14:43:06 ID:cHEEEEZH
ギル「ドラグーンによる無作為の粛清!誰の良心も傷つくことのない
   これは良い作戦なのだ!」
151通常の名無しさんの3倍
ゴンドワナに搭載予定