Ζ(カミーユ) vs ストライクフリーダム(キラ) 3

>>942
それって前面に出てるというのか？？

本体稼動のみ無限で殆どの武装が有限なＵＣのＭＳ。
本体稼動、及びビーム系武装が無限なＣＥの核駆動ＭＳ。

ビームの威力が違いすぎるのに無限に撃てるって自慢気だけど
無限に撃ててどうしたいの？

ビームの威力ってそんな違ったっけ？
核分裂が無限のエネルギーな方に突っ込んだほうがいいと思うけど

>954
ＵＣにおいてＥ−ＣＡＰ使用のビームが未使用のビームより威力があるってことで
ＣＥのビームの威力には関係ないのでは？

>953
あまり違わないぞ。
要は本体直結の武器は無限だと。

つ初代vsスーフリ

自分が某スレに書き込んだやつだが。

ＵＣのＭＳ：核融合炉は設定上無限稼動なので本体の稼動が停止する事は無い。
　　　　　　　ビーム兵器の類はΖ以降（※００８３）カートリッジにより補充可、
　　　　　　　但し一回の戦闘で予備を含めても最大２０発分程度。
　　　　　　　（例：Ｍｋ−�Uの放送当時の設定、
　　　　　　　　　　カートリッジ１個７発分としてライフル装備１個＋シールド裏予備２個）
　　　　　　　尚、１ｓｔではライフル自体に母艦でチャージする必要有り。
　　　　　　　ちなみにガンダムが新しいライフルを受け取ったにも関わらず、
　　　　　　　数発で使用不可になったことがあるので
　　　　　　　本体側でも武装用のエネルギーチャージが必要かもしれない。

ＣＥのＭＳ：例えばエールストライクは本体と武器の電源が共通の為、稼働時間が短め。
（ﾊﾞｯﾃﾘｰ）　又、砂漠戦でランチャーストライクのアグニが使用出来たのは１２〜３発前後だった。
　　　　　　　但し、最近のガナーザクウォーリア等武装用の電源が別途用意されている物も有る。

ＣＥのＭＳ：原子炉は設定上無限稼動なので本体の稼動が停止する事は無い。
（核ｴﾝｼﾞﾝ）ビーム兵器等への電力は核エンジンから供給されるので弾切れ無し。

781 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:04:19 ID:???
>>774
あ、調べてみたらそうだった、ごめん。
で、そのガンダムのビームライフルと同程度の威力の砲門を二つ撃ち放題のフリーダムで
ストライクフリーダムはその数倍の戦闘能力（なにが数倍かわからんが）を持ってるそうだから
スレタイに沿って初代ガンダムと比較した場合、エネルギーの面で劣ってるとは言いがたいんでないの？

782 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:05:09 ID:???
＞強度　UCコロニー＞ヘリオポリス
なんで？

784 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:06:26 ID:???
>>784
ガンダムのビームライフルと同じ威力と言うのは、どこから出てきたの？
コロニーに使われてる材質も構造も違うのに。


ましてガンダムのビーム＝メガ粒子砲は通常のビームの2倍の威力だぞ。

786 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:07:30 ID:???
>>784じゃなくて>>781ね。

>>782
低出力＋メガ粒子砲でもないビームで穴が開くから。

789 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:09:23 ID:???
＞ガンダムのビームライフルと同じ威力と言うのは、どこから出てきたの
同じようなのぶっ壊したのがこれぐらいしかなかったからそう思ったんだけど。

＞コロニーに使われてる材質も構造も違う
そうなの？　どこに載ってるの？

＞ましてガンダムのビーム＝メガ粒子砲は通常のビームの2倍の威力
上の疑問の答えがないからあくまで仮定の話だけど
メガ粒子でもないビームで同じような物質を破壊できたとしたら
消費電力はCEの方が大きいわけで、バッテリー駆動なのにスゴイって事になるよね？

791 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:10:40 ID:???
>>786
だからそうやって、まず結論ありきで理由づけするのやめない？
「CEのビームの方が劣っているんだから、それで穴が開くコロニーが根拠はないけど脆いに違いない」
じゃ本末転倒だよ。

793 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:11:45 ID:???
>>789
どこに載ってるとかじゃなくて
UCと種ではまったく別の世界観なのに
同じとするほうがおかしいだろ


同じとした理由を挙げろよ
ルナチタニウムすら発見されてない種世界とUCが一緒という理由を

795 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:12:43 ID:???
>>789
出力がすごいんじゃなくて、コロニーが脆いだけ

797 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:13:58 ID:???
>>793
ルナチタニウムの発見はコロニーの材質と関係あるの？
コロニーはルナチタニウムでできているの？
種のコロニーはルナチタニウムより脆い物質でできているという根拠は？

802 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:15:54 ID:???
>>797
誰もそんなこと言ってないし。
ただ、種の世界とUCの世界は違うだろと言いたいだけ。
良くそんな理解力でこのスレにいられるな。

君みたいな馬鹿は邪魔だから、もう二度と来ないでね。

806 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:16:51 ID:???

>>802
そう言うなら、種のコロニーの方が脆いという事も説明できなくて
よってビームの威力も低いとするのは結論づけられないじゃないの。

852 通常の名無しさんの３倍　sage　2005/07/17(日) 21:37:40 ID:???
ビーム、コロニー関連
種厨敗北、捏造設定や種とUCの世界は一緒など妄想をぶちまける

種厨惨敗

無限に稼働はできても、無限戦闘は事実上不可能。
推進剤で動いている限りは、必ず動けなくなるよね。

>>960-961
なんでUC派の方だけが相手を馬鹿だの罵って
論破しきれて無いのに妄想で片付けてるの？
作り話じゃないの？

つか見てて思ったのは
無限に動けるってなんだｗｗｗ無限って小学生とかが好きだよなぁ

>806〜852の間で結論出てるのに、コピペした種厨が隠匿してるに10000ペリカ

>962
今まで推進剤切れ起こしたＭＳ・ＭＡは全作品通して無かったと思うんだけど。
記憶に有るのは００８３のサラミス等の艦艇だけだったような。

一応、シャアザクに一般兵が乗ると推進剤を1分とたたずに使い切るとかの設定はあったな

>966
確かに無いが、演出上では？
高機動型ザクの設定でもあるように一機に積める量は多くないと思うがね。
フリーダムも地球までに補給を繰り返して移動しているし、
切れない訳じゃあないでしょ。

>>963
このケースに限ってはUC派にまじめに取り合う気のある大人がおらず
種派も答えがもらえないからってファビョらなかった、って事でいいんじゃね？
プラズマニートの相手してたような人格者ばかりじゃないんだし
種派の隠蔽だとかはさすがに言いすぎだと思うが

自分はU.C.派なので念の為。
コロニーは別にルナチタニウムではないだろう。
そもそも、合金にしたって月にしか無い金属で
あんなに沢山コロニーは浮かべられんよ。
C.E.に超高張力鋼は無くても、MSの自重を支え
機動させるだけの構造材はあるんじゃないだろうか。
それに、はっきり言って兵器を防ぐよりも人間が居住可能なだけの
強度を満たす方が遙かに大変な事だろう。
少なくとも、マシンガンぶっ放すより数重ｔクラスの
MSの着地の方が衝撃を受けるんじゃないか？
(いや、コロニーを破壊できるU.C.の実弾火器はかなり高威力か)
両者強度自体に大差は無いと仮定して間違いは無いと思うが。

…ちなみに、ビームにそんな構造上の強度が影響あるのかも気になる。

※ノリと勢いで一箇所凄く変な事を言ったが、気づかなかったらスルーすること。

＞両者強度自体に大差は無いと仮定して間違いは無いと思う
ここか

なんだ、またプラズマニートか？

>>973
どうもUCのメガ粒子砲とCEのビームが同等だという妄言を
捏造し放題のログや「自分はU.C.派なので」などという騙り
おまけにUC派が論破できてないとまでさも見てきたかのように言い出して
どうしても同等なんだと認めさせたいキチガイがいるようだ
スルー推奨

可能な限り公正に考えたし、>974こそ言わんとする所を誤解しとるよ。

>>975
お前みたいな理解力の欠片もないガキがガンダム見てると思うとゾッとする

>976
そりゃあんただろ

コロニーの強度をU.C.とC.E.で比較する根拠は全く不適当であるし、
またコロニーを破損可能であるかはビームの威力を考える上でも変な基準。

>>977
種厨はお家帰ってママのオッパイでもしゃぶってな
種ご自慢のアグニランチャーだったかはザクマシンガン一発にも劣るでFA出てる。
これ以上無駄なあがきをしても無様なだけだぞ？

だから、
ビームと実弾の特質が違う以上はザクマシンガンと
アグニの比較は無意味だと言っているんだよ。
それに、メガ粒子化がライフルの出力と関係ない事は
RX-78のライフルの出力でわかるだろうが。
メガ粒子砲には出力の高低如何によらずコロニーの構造材質を
破壊し得る特質があると考えるのが自然で、
アグニも同様に種々の条件から単純に威力による破壊であったとは考え難く

わかる事は
ザク爆発＞ジオン実弾火器＞コロニー耐久性＞人の居住に必要な耐久性＞ＭＳの活動でかかる力＞ザフト実弾火器までだと言ってるんだが。
むしろ被害妄想もいいところだ。

77 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 2005/07/18(月) 18:11:02 ID:???
つうかザクマシンガンでコロニーに穴あけたのっていつよ？
サイド7じゃ戦闘車両を上から撃ちまくっても穴空かなかったぞ？

Z冒頭のディアス潜入時は、MS通る穴をあけるためとはいえ、
コロニーガラス面に仕掛けた爆弾をクレイバズーカで撃ってた。
その後のGM�U戦では、流れ弾が山ほど地面に降り注いでる筈だが、
画面に映ってないだけで蜂の巣状態？

種厨必死杉
10年後に自分の書いたことよーく見返してみな、自殺したくなるから

そう言うなら説明くらいはいただきたい。

>>983
あれでわからないとは低脳すぎてどこから説明すればいいのかわからないよ。
足し算からかい？隣から一を借りてくるところからはじめようか？

誓って反論は出さんので説明をくれ。

隣から一を借りてくるのは引き算だ

>>985
日本語もわからないの？
どこからわからないのかを教えてくれって言ってるじゃないの、
それを説明する能力すらないのかい？

>>986
で？それがどうかしたの？わかったからほめてもらいたいの？
さすがCEのビームがメガ粒子砲に勝ると言い出すだけはある、こいつはおかしい、真性の低脳だ！
おもしろすぎるけど今いそがしいからまたにしてくれ、百年後ぐらいがいいな。

では、実弾兵器とビーム兵器を威力の比較対象にする理由かね

そもそもルナ・チタニウムも発見されてない脆弱な科学力で作られたCEのコロニーと
UCのコロニーの材質が似通っているとかいう妄言をどうにかしてほしいところだけど。
理由も何も、マシンガンごときで穴の開くものを必死こいて巨大なランチャーで穴開けてる程度で
何をどう考えたら兵器の威力が同等だなんてアホな考えが浮かんでくるんだ？
脳内補完もいい加減にしないと、事実を捻じ曲げて記憶するような精神病の脳になっちゃうよ。

77 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 2005/07/18(月) 18:11:02 ID:???
つうかザクマシンガンでコロニーに穴あけたのっていつよ？
サイド7じゃ戦闘車両を上から撃ちまくっても穴空かなかったぞ？

Z冒頭のディアス潜入時は、MS通る穴をあけるためとはいえ、
コロニーガラス面に仕掛けた爆弾をクレイバズーカで撃ってた。
その後のGM�U戦では、流れ弾が山ほど地面に降り注いでる筈だが、
画面に映ってないだけで蜂の巣状態？

コピペばかりじゃなくて自分で意見を考える努力をしてみたらどうだ？
それともSEED大好きなとろけた脳にはそんなことは不可能か？

ＮＴ能力最高のカミーユに勝てるわけがない

次スレ要るの？

CEのビームをどうしても強くしたい種厨の馬鹿げた妄言はこのスレでおしまいにしようじゃないか。
他のスレにでも飛び火したら迷惑だ。

その「巨大なランチャーとやらはビーム兵器」である。
実弾兵器であるザクマシンガンの比較対象にはならない。
ジオンの火器とザフトの実弾火器を比較するならば
ジオンの火器が勝っているとは言えるまで。

では次の質問。
コロニーの材質がなぜ劣っていなければならないか。
コロニーはルナチタニウムでできているのか。

>>991
OK、意見を述べよう。

ザクマシンガンがコロニーに穴をあけるというのは捏造。
そのような場面は少なくとも映像作品では無い。

種厨必死杉
君たちがどんなに無い頭をひねって理屈を並べても
メガ粒子砲が圧倒的に勝るという事実を捻じ曲げることはできないの。
君たちはひょっとして中学生かつチョン公かい？

Ζ(カミーユ) vs ストライクフリーダム(キラ) 4
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/shar/1121736952/l50

ダメだな、ここのUC厨は
程度が低すぎる

種　厨　必　死　杉

ﾟ･　*:.｡.　*　ﾟ
　　　　　　+ﾟ
　｡　.:ﾟ* + 　　　　このスレッドは1000を超えました。
　　　　　ﾟ 　　　　　新しいスレッドを立ててくださいです。。。
　　　　ﾟ 　/ヾｰ､
　　 　 　 ｒ!: : `､ヽ
　　　　　 l:l::..: :.|i: 〉
　　　　　 ヾ;::::..:lｼ′ 　　　　　 新シャア専用板＠２ちゃんねる
　 　 　 　 　`ｰ┘ 　 　　　　　　 http://anime.2ch.net/shar/