【絶賛再放送】SEED成功の理由を考察するスレその14

客観的事実を語るものほど恣意的な引用しかしてない

>>542
そりゃお互い様。

>>534
そりゃ変わってくるだろ。
一つの事象とってみても描写不足、描写は十分という全く違った意見が出てくるくらいだし。

>>543
少なくとも擁護が「客観的事実」と言い張った事実は未だに提示されてませんが。
アンチは>>527で主観を客観的事実と言い張ったのは確かだがな。

>>539
なるほど。
「種厨にとって都合の良い発言しか認めない」と。
なるほどなるほど。

>>540
俺解釈と違う解釈を提示したものは叩く

これがアンチの行動原理なんだよ。はっきりわかっただけでも良いじゃないか。

>>544

テーマ 1 [(ドイツ) Thema]
(1)創作や議論の根本的意図・題目・中心課題など。主題。

しゅだい 0 【主題】

(1)主要な題目。メーン-タイトル。
⇔副題
(2)談話・文章・研究などの、中心となる問題。テーマ。
「会議の―にとりあげる」
(3)芸術作品に、作者があらわそうとする基本的な思想。テーマ。

>>545

>>527
主観じゃないな。
誰がどう読んでも客観的事実。
では種厨の一部の提示したテーマ(>>517)と、監督の見識(>>522)の相違はどう説明するよ?

結局脳内補完ってどういうこと？
俺解釈と異なる解釈は全て脳内補完呼ばわりしたあげく叩くことを正当化してるようにしか見えないが

まあスーパーロボットアニメをしっかりやってくれてるのならまだよかったさ。
でも「ＭＳはキャラクターだから性能差を描くなんて事はしません」という奴に
ロボットアニメが出来る訳ねーよ。

誰がどう読んでも客観的事実。
誰がどう読んでも客観的事実。
誰がどう読んでも客観的事実。
誰がどう読んでも客観的事実。
誰がどう読んでも客観的事実。

あーあ、やっちまったな・・・

>>549
>>529

>>550
種厨なんかはまさにそうだよね。

自分の脳内補完をあげつらうアンチの言動にすら、耳を貸さない(>>517)。
監督の公式発言(>>522)だってスルーだしな・・・

そろそろ結論が出ただろ


結論：恣意的引用に基づくアンチの主観による読み取りは誰がどう読んでも客観的事実になる

>>550
補完とは
ほかん　―くわん 0 【補完】

（名）スル
欠けているところや不十分なところを補って完全なものにすること。
となっているので、脳内補完とはすなわち
「頭の中で（描写の）欠けているところや不十分なところを補って完全なものにすること。」
という意味になるんじゃないの？

>>553

>>536で論破済み。

>>555
あーあ、種の成功要因は何一つあげられないのねぇ。

俺は一つあげよう。
「メディアに金かけた」。

以上

>>554
自分の主張を載せてるだけなのに耳を貸さないとはどういうこと？

「俺解釈を認めない＝耳を貸さない」と言ってるようにしか見えない。

>>555は>>558に何か反論できますか？

>>559
自分の主張を載せてる「だけ」なら、耳を貸してないだろがｗ

アホか

そうだよなそうだよな。戦争を描がかないスーパーロボットアニメなら、
プラントからかっトン出来て大気圏突入もした上に一戦ぶちかましたロボットに
「今のところ整備も補給も必要ないでしょう｣なんていわねえよなあっはっはっは！

>>554
他の論点あるなら提示してくれとまで言ってるのに耳を貸さないと解釈するとはホント凄いな
結局自分と違う意見を叩きたいだけなんじゃないの？

結論

監督はスーパーロボットが何たるかを理解していない

>>555
＞恣意的引用に基づくアンチの主観による読み取りは

この場合、「恣意的」は当てはまらないと思うが。
よって「アンチ主観」とも言えない。

種厨の一部と、監督の思惑がスレ違ってたのは確かだもんね。

>>557
反論すれば論破した事になるのか、おめでてーな。
作品のテーマに9.11があるのは明らか。
ただ本人は戦争よりもロボット物として描きたかったというだけのことだろ。

>>563

>>555に言ってやんな

>>566
苦しいなｗ

>>563
前スレ>>111には腐るほど突っ込み入ってるよ。
が、香具師は遅レスにもほどがある上に、話すり替えすらやっちまってる。

>>566は種を戦争主体と思ってる？　それともロボット主体と思ってる？

>>566
そして明らかに実力不足だった。以上。

>>561
111は他の奴の意見を常に聞きたがってたと思うが、それに答えずに揚げ足取りに終始
してたのはアンチの方じゃん。
アンチが何の主張もしない以上自分の主張を載せっぱなしにせざるを得ない。

>>569
だからツッコミじゃなくて「主張」はないの？

>>571
「明らかに」といえるほどの根拠が薄い

>>569
「耳を貸さない」はどうした？

>>573
提示するのは論点なのに、主張を出せとはこれいかに。

>>574
お前すごいな、種を見たら普通そんなこと言えないぞ

>>569
答えになってないよ。結局自分と違う意見を叩きたいだけ？
反論、異論を受けつける態度を表明してるにも関わらず耳を貸さないと解釈するのはどういうこと？
しかもそれによって叩きを正当化しようとするし。

王様の耳はロバの耳

950 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 03/11/21 06:56 ID:???
>>400
＞反論あるなら種より上と思ってる作品を
＞その魅力と共に明示して欲しいと思ってるよ。

そして、皆がこぞってあげた途端、

>>912
＞種と毛色は全く違うと思いますし種を叩く根拠にはならんと思いますが・・・。

・・・だもんな。

挙げろ挙げろといいつつ、自分の不利な作品挙げられたら「比較対照にならん」ですか?
それとも>>111にとって反論し易い作品を、こちらが知恵絞ってわざわざ挙げてやらなアカンのですか?



前スレ>>111はこういう奴

>>576
111は論点提示した上で互いの主張を載せてすり合わせようとする態度だったように記憶してるが。

>>577
つまり主観が根拠でしかないという事は認めるわけだ

>>578

彼はとても他人の意見を受け入れていたとは思えないが
場当たり的な反論、都合の悪いところはスルーで

>>582
バンクと総集編の乱発は明らかに実力が乏しい証明にはならんか？

>>580
比較対象になると思うならどういう点で比較対象たりうるのか言えば良かったんじゃないの？
それに反論を全て受け入れるのが人の意見を聞くと言う事じゃないと思う。
人の意見を聞いた上で比較対象なり得ないというのが111の主張なら反論すれば良いのに
聞き入れないというだけで個人叩きに走るってのも結局自分の意見とは違うから叩くという
ことを証明してるよ。

>>583
むしろアンチがどんな主張をぶつけていたのか気になるんだが。

>>584
突撃しかしていない砲撃戦支援用機体や数えるほどしかつかわれないミラージュコロイド、
出番のなかったストライカーパック×２とかもな。

つか111自身アンチの挙げた作品も面白いと言ってるじゃん。

>>586
奴は見学祭の中平気で１００レス２００レス間を開けて発言する程度だったので、ろくに話し合いにもなりゃしねえ。

>>572
＞111は他の奴の意見を常に聞きたがってたと思うが、それに答えずに

「比較作は？」と聞かれて、アンチが腐るほど出したのをよく読みなおしてから、
そういうカキコをやったほうが、貴方自身のためですよ。

>>588
それが本当なら580の都合の悪い作品云々ってのはただのいいがかりになるな。