>>940 似合うか似合わないかは演出の力に左右される
キャラクターのデザインじゃないんだよ
説得力のある演出があれば視聴者も納得するだろ
もっとも種にはそれも期待できそうもないけどね
要するに花形であるガンダムにえなりは似合わないと。
種にもガンダムを補助するようなMSがあればえなり活躍の余地もあるのだが。
渋いオヤジがガンダムのっててもイイとおもうがえなりは嫌だ
>>950 ジロンアモスの顔が浮かんだ・・。いや、ガンダムじゃ無いけどね。
次スレも従来通りの
SEEDが面白かった人が集まるスレ【パート19】
でよろしく
演出の力云々といってる奴に限って実際乗せたら文句いいそうな気がする
村瀬を監督にしてゴスロリをガンダムに乗せてもなんとも思わんよ、俺は
だから〜、ガンダムにえなりを乗せる勇気のある冒険家がいるのかと。
>>948 擁護派が、じゃあアンチはどんなのが面白いんだ?とか、どんなキャラデザなら
納得するんだ?とか言ってるのもマズイぞ
って、禿しくループなので放置きぼん
別にアムロの顔が不細工でも物語の面白さは変わらない
要はキャラ立ちの問題。
キャラクターのデザインはキャラ立ちのための重要な要素ではあるが、それが全てでは無い。
種の場合はキャラクター性のにじみ出るデザインも
物語の中でのキャラ立ても出来ていないが
>>948 >>932の発言と全然つながりがないんだけど・・・
それより、キンゲ見ないでなんでこのスレに貼り付いてるの?
>>951 そうだけど初めは何かと問題あるジャン。
後の方で恐ろしいまでの力はあるが、初めからあこがれれるキャラではない。
種はカッコイイ(いちおうな)奴しかいないから
ひきたて役がいない。ビルギットとかリュウとかナ。
キンゲ引き合いに出すのはしゃあないだろシャア板の大多数ガノタは富野まってたんだから
>>962 ここ数話でそれなりに出来てきてると思うぞ>キャラ立ち
>>962 20年前の作品を持ってこられてもな・・・
それだけ時間もありゃ、キャラの刷り込みぐらいなんとでもなるじゃん
種の20年後は想像付かんが(w
>>965 ごめん、Vと∀で漏れは富野はもうイイやと思いました
吉良が普通すぎるんだよ
アムロみたくメカヲタクでも無ければカミーユみたいな激情家でもない
はっきり言って個性がないだよな
それがキャラが立ってない原因でもあるとおもう
>>966 キャラ立ちって物語内での説得力だと思うんだけど
果たして種にはそれがあるんだろうか?
次スレどうするよ?
漏れ富野節もだいぶ飽きた・・・
いらね
キンゲが引き合いに出されるのは
同時期に放送されているサンライズのロボットもの
って言う側面も大きいと思われる。
>>966 あれしきの設定まんまの言動でキャラ立つなら楽でいいな
お前等、ずいぶん面白い事話してますね。
えなり論争は激しく笑いますた。寿司論争以来です。
979 :
通常の名無しさんの3倍:02/11/15 01:54 ID:P8p+Jkq5
ガンダムは濃いファンが多いんだしキャラ立ちや描き分けなんて出来てて当たり前って感じだからな
しかし何でえなりなんだ
俺はSEEDと互角の設定や脚本はスパイラルだと思う
なんか似てるんだよな・・・
>>969 キラのキャラ立ては、わりといいんじゃない。
1話から特殊人間表現やってたしわかりやすかった。
具体性のない叩きは見ててつまんない
大多数は富野まんせーだろ。
>>982 特殊なだけで、人間としては全く主体性が無くてなに考えてるんだか判らんぞ
ザクを見て「モノアイ」って思うのと同レベルじゃないかソレ
キャラ立ちってよく言われるけど、どういう物なんだ?
アムロ→根暗オタク
カミ−ユ→DQN
ってこと?
だったら別にキャラ立ってなくてもいいと思うがな。
キャラが立つ=キャラ設定を画面上で表現する ではないと思った
>>984 シャア板だから当然だろ?
味覚障害のお子さまはもう寝なさいな
煽りはスルー
ヘナギスルー
キラが今んとこ一番キャラたってないだろ…キャラ立ての意味わかってるのか?
吉良が主体性の無いのは今の若者表現してるつもりなんだろうな・・
>>985 >人間としては全く主体性が無くてなに考えてるんだか判らんぞ
それが「純粋で傷つきやすい少年」いう表現なんだよ(笑)
997 :
V厨:02/11/15 01:59 ID:???
Gガンじゃえなりどころか男塾の敵キャラみたいなのが山ほど
ガンダムに乗ってたという罠。
ヘタレトリオマンセー
種マンセー
1000ゲット
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。