ボールVSセイバーフィッシュ

ボールよりも運動性が高く使える気がする。

２げと？
所詮は戦闘機。

ボールは支援ポット
運動性より射程を重視

セイバーフィッシュが遠距離からのボールのキャノン砲を避けれるか避けれないか次第だな。
というか、直接対決？　どちらが役に立つか？

ボールはジムあってこそのボールだと思うが、セイバーフィッシュはジムと組んでもいいことがない。
コンビを考えるとボールの方が兵器としては有効。
んでもタイマン勝負なら、セイバーの方が有利だと思う。

セイバーフィッシュとコアブースターの
兵器としての性能差って？

>>6
コアプースターはリックドムを一撃で沈めるメガ粒子砲を装備しているが、
セイバーフィッシュに真っ向からザクを落とせる武装はついていなかった。

>>5
逆にいうならボールはジムがなければ役に立たないが、セイバーフィッシュは単体としての能力は常に最大限発揮できるというイミですか。

まあ発揮できる最大限があの程度ではねえ･･･とか思うスレ。
単体同士の戦闘に関してはほぼ同意見。

ボールの圧勝だと思うんだけど。
宇宙空間で航空機の形をしている意味が無いと思う。スピードだって
宇宙空間なら同等でもおかしく無いし、燃料(っていうのかな？違ったら
ｽﾏｿ）もボールの方が多くつめるだろうし、前面にしか武装のない
Sフィッシュと強力な長距離砲を少ない挙動で多方向に運用できるボール。
さらに、パイロットがむき出しの航空機と作業用とはいえ
パイロットが装甲に守られているボール。
たぶん宇宙ならボールの方が強いと思うけど。

>8
兵器を単体で論じるのは厨房ですＹＯ

お前らミノフスキー粒子を忘れていませんか？

まあ用途が違う兵器を比べても意味が無い。

ボール→はらたいら
セイバーフィッシュ→竹下景子

てなとこか？

ボールはまん丸じゃない

ボールの後方支援を受けたセイバーフィッシュ部隊でどこまで
ジオンＭＳ部隊とやり合えるかは興味有るな。
パイロットが新兵ならゲルググ相手でも何とか・・・・・無理？

　ガトルはどうよ？

>>15
むしろセイバーフィッシュの囮でボール部隊はどこまでジオンMS部隊とやり合えるか
って感じだな

　セイバーフィッシュって核融合炉搭載してたっけ？
コアファイターは積んでた筈だけど。
パワーではセイバーフィッシュ有利かも。
真正面から見た被弾面積でもセイバーフィッシュの方が少ないから有利か？
ただ、コストと整備性はボール有利。
稼働率でもボールが上かな。

>>18
大気圏内では航空機用超小型核融合炉を使用してた筈

>>19
宇宙では周囲の空気を冷却材にする事が出来ないので化学ロケット
とイオンロケット兼用・・・・・・・・・・・・だったりするのか？

セイバーフィッシュってなんか評価高いね。
ゲームの影響か？

ヘンテコな形の航空機が乱舞する世界で
数少ない、まともな形してるから？

トリアーエズもナー。


画取るもいいね。戦闘飛行機ﾏﾝｾｰ。

>>19
宇宙でも核融合炉搭載では？
連邦に宇宙用小型核融合炉技術が無かったら宇宙用ＭＳの開発量産は
無理じゃない？（ザクを捕獲したとしても）