563 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/12 22:17
>554
「ミノフスキー粒子は寿命が短いので、戦闘中は散布しつづける必要がある」
って設定は最近ではナシになってるの?
ミノフスキー粒子が赤外線も遮断するとなると、ファースト2話で「高熱源体接近!」
とか言って、ミサイルやザクの接近を探知してたのはどんな手段を使ってたのかな。
その手段でホーミングミサイルをつくればいいのに。
なんか、ウソにウソを重ねつづけてメチャクチャになってるね、最近の設定は。
ミノフスキー濃度が濃くなると赤外線も「ある程度」遮断するって話だ。
少なくとも赤外線画像誘導を無力化する程度の効果はあるだろう。
565 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/12 22:24
ホーミングミサイルは無理だよ。宇宙空間は広すぎる。
よしんばホーミング弾があったとしてもMSの強さは何もかわらない。
566 :
通常の毛無しさんの3倍:01/11/12 22:38
>>563 仕方ないよ。公式設定決める奴らも全てを把握してる訳じゃなし。
自分達の知ってる範囲での辻褄合わせでしか無いだろうしな。
少なくとも制作者連中よりガノタの方が詳しい(藁)
567 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/12 22:39
>>553 Z以降MSの性能は関係なし
あるのはパイロットの技術
568 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/12 22:40
中が生身の人間である以上限界機動に上限はある、
ただ安全性、装甲、火力、稼働率、稼働時間、生存率は上がるだろうけど
569 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/16 06:54
ザクの装甲は宇宙空間の温度変化で伸び縮みしないの?
570 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/16 07:14
そりゃ、ある程度はするだろうな。
571 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/16 16:05
175cm〜180cmの間をさまようくらいはあるだろ。
572 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/16 16:13
くだらねぇ
573 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/16 16:21
やっぱ毛オアlcjvfka;ana
574 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/16 16:52
強いに決まってるだろ。
おまえ、いま使ってるOSなんだよ?
UNIX?OS9?笑わせんじゃねえ!!
XPの安定度とか、動くソフトが何かとか気にしてるくせに。
でかいところ叩いたらかっこいいみたいなのは幻想!
おまえ十分にみっともない。客観的にみたら最強なのは当たり前。
もうそろそろこういうくだらないこと主張すんの止めろよな。
>>575 念為聞くけどHOSは抜いてあるだろうな。
台風の時期は大丈夫だった?
577 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/16 17:07
ASURA積んでるから大丈夫。
579 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 13:44
ジオンの系譜やってて思ったんだけど、
地球でザクがマシンガンで戦闘機とかを打ち落とすのって、実はものすごく難しくない…?
だって戦闘機ってマッハ〜とかでdjんやろ?弾当てられる?
580 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 13:46
>>579 ミノフスキー粒子下でマッハで発射した弾がMSに当たるかな?
581 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 17:06
なんかVでバルサン焚くみてえにだしてなかった?
582 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 17:35
>579,589
じゃ、両方当たらないってことで、矛盾はないな。
583 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:04
うまくたちふるまえば人間でもMSは破壊できるけど。
584 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:10
地球の重力下だと、戦闘爆撃機の代わりにしかならん気がする
585 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:19
一年戦争時代だと飛べるMSはグフ・フライトタイプくらいしか
いないから戦車みたいなものか。
ゲリラ程度にザクなんかボコボコにされてるし。
586 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:21
>582
当たるようにスピード落としたら、自分も当てられる・・・
どっちがいいんだろ?
587 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:21
>>585 そうだね
都市制圧戦じゃ、砲撃くらいの支援戦闘しか出来ないだろうし
588 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:23
ゲリラって不意打ちとか喰らわすからかなり有利だよね、
正規兵は条約やらなんやら守んないと駄目だから・・・
589 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:26
まあつきこむ隙も穴もありすぎだけどあえて目をつぶらないことには
劇がなりたたん・・・・。
590 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:26
入り組んだ地形での戦闘じゃ、歩兵相手に機動兵器じゃ勝ち目はなかろう
591 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:27
宇宙でならまだしも、
地上にくるとMSって説得力きつくなるよね・・・
592 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:28
>>589 ぶっちゃけそうだが、そう言わんと考えたらどうなるかがこのスレの主旨、かな?
593 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:29
おい、誰か地上でMSは有効派に付け、話にならん
594 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:31
ゲームブックでは対MSとして地下鉄跡とかを落とし穴として利用して
さらに膝関節あたりに砲撃するトラップがあったよ。
595 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:33
馬鹿じゃねーの?一年戦争でのMS対策なんて付け焼刃だってーの
596 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:35
>593
現実の戦車でさえ裸同然の人間に無敵というわけじゃないし。
みんなあえてMSダメという極論を避けてカキコしてると思うよ。
これでも。
597 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:35
対戦闘機:航空力学にのっとった機動性しか持たない地上攻撃機に対しては、
高度な射撃管制を持つMSにとってはいいカモと言ってみる
対戦車:フライトサポート機に乗れば、戦車の一番の弱点である上面装甲に、
銃弾(MSサイズ)の雨を降らせることが出来ると言ってみる
しかし穴だらけだなあ
598 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:36
>>596 そもそもスレ名が「MSは本当に強いのか?」で・・・・
599 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:36
>>595 MSが無敵じゃなくて悔しいのはよくわかるよ(w
止めた、叩かれるのはやはり嫌だ
601 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:42
ゲームブックではグリプス戦役以降でかかれてたよ。
602 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 18:46
やや肯定気味の結論を出すとしたら、
「MSは、地上では支援兵器として使える」
ぐらいか?
>602のイメージとしては、上陸作戦前の戦艦による支援砲撃みたいな感じね
604 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 19:32
どうでもいいがMSはミノフスキー粒子があるからある程度有効なだけであって、
地上だろうが宇宙だろうがミサイル1発で終わっちまうぞ!
>>597 最初っからドダイにバルカンポッドくくりつけて飛ばしたほうが・・・というのは禁句か。
>>604 どうでもいいなら参加するなよ・・・(萎え
607 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 20:37
>>604 そりゃそうだが、それで終わっちゃ面白ない
608 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/24 22:06
MSは熱源とレーダー反射の塊
609 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/28 19:35
MSみたいな重量ありそうなものがあんな小さい土台に乗って空を飛ぶなんてできるんですか?
ジャンボジェット機ぐらいでないと、ザク乗せて飛行なんて無理っぽそう…
しかもドダイ一つにMS2機乗ることだってあるし
610 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/28 21:12
611 :
通常の名無しさんの3倍:01/11/28 22:47
↑エラーが出るぞ!ゴルァ!
>608どちらもミノフスキー粒子の前では・・・