ライダー・ウルトラマン・ガンダム作品で語られている「正義」という概念に
果たして「結論」はあるのだろうか?
「戦いを止めたい」という願いも「正義」の押し付けに過ぎないので
あれば、「超能力者が人類を支配する」という考え方も、ある方面から
みれば「正義」ではないか。
ガンダムは関係ねーだろ、ガンダムは。
ガンダムを入れるんなら板違いです。
大体正義の定義が曖昧なんてドドンゴやジャミラの時期から42年間語られてきた、もはや古いネタです。
語り尽くされてます。
それでも語りたいならティガ28話を観てください。
答えが出ないという答えがあります。
>>5 ですね、
>>1多分アホだし立て逃げだし。
念のため。
ウルトラマンのドドンゴやジャミラの話
ウルトラマンティガの28話。
>>4 >答えが出ないという答えがあります
それも一つの答えに過ぎない
正義の反対はまた別の正義なんだよ
じゃあ、3月末まで放送されていたガンダムの主人公サイドが掲げる
「戦争根絶」の信念はどーなのよ?
あれだって、正義だぞ?
観たの?御託はそれからにしましょうや。
「それも一つの答えでしかない」
これは格好つけたいだけで言ってますよね。
回答の無い、回答を期待されないスレを自分で演出なさってるよいですが、じゃ何を語りますか?
哲学者を気取りたい気持ちも分かりますが、それは単に会話が成り立たない面倒な奴でしかないです。
とにかく、sageてください。
あと、ガンダム語りたいなら出てってください。
ID:SwSyhXWu0が好きに決めたら?
終了
売れれば正義だろw
平成ライダー見れば分かる
ま・・・正義・・・
玩具メーカー的には売れれば正義
物語的には戦いに勝って生き残ったヤツが正義
勝った者が正しいというのはCCOの言い分でござるよ
ライダーって正義の名は冠しないヒーローだろ。
自由と平和、夢や願いを守ることがあっても正義では動かないはず。
宇宙さえも恐れぬ心にだけ宿るもの
>>18 ストロンガーは自分から「俺は正義の戦士」と言ってるんだがw
>>20 そうだったWでもあいつ、結構復讐心全開だった気がする。
言っとくが、ライダー・ウルトラマン・ガンダムはバンダイの
3大ブランドだぞ?
24 :
名無しより愛をこめて:2008/03/31(月) 21:46:35 ID:4o7yLmNO0
そんなの分かりゃ戦争なんて起こらねーよ
25 :
名無しより愛をこめて:2008/03/31(月) 21:48:16 ID:fCGGy+dYI
特撮板で正義つったら仮面ライダーしかないだろが。
新作読んで笑いたいぜ。
26 :
名無しより愛をこめて:2008/03/31(月) 22:06:37 ID:kY6tb/UGO
おいらの部屋ではフィギュア企画でごっこ進行中!!
ゲゲゲの鬼太郎 vs ヤッターマン vs ウルトラセブンX
>>22 戦隊シリーズを忘れるとは何事か!
しかもよりにもよって特撮板で。
半年ROMってなさい!
正義=善、ってわけじゃないからねぇ
そして悪の反対も正義じゃない
とことん石ノ森章太郎、再放送して欲しいな
>>29 まさにそうだね。
ウルトラマンは正義側でそこに悩んでるし
仮面ライダーは悪に近い側から見つめてる
ガンダムは正義とか悪とかはないんじゃないか?
>>31 むしろ、アナザーガンダム(G/W/X/ダブルオー)は、宇宙世紀シリーズより
そういう方面に取り組んでるよね
このすれでれんこされるまさよしさんもたいへんだな・・・・・・
一人一人の勝手な言い草
「正義とはアタシが勝つことよ!」(by薬師寺涼子)
つ ジャスピオン
>>35 ガンダムファイトには正義も悪も無いじゃんw
>>40 Gファイトはそうだがウルベという悪党がいるだろ
昔は絶対正義とされる側があり、対極には悪の者どもが居たものだが。
価値観の多様化という、些か聞こえの良い文句のお陰で正義と悪が絶対のものではなく相対的なものとされる事になった。
そこに加え、やはり同じような理由からか道徳というものを説くものもいなくなり、善きこと悪しきことすらも基準を失った。
特撮や子供番組が教育番組であった時代は終わりを告げ、あとはひたすら欲望を植えつけるだけのものと成り果てた。
あれだ、餓鬼に価値観の多様化を示してしまうと、ろくな理解をしないんだよね。 なんだ、なにやってもいいんだ、って思うだけ。
餓鬼なんて動物なんだから、やっていいこと悪いことは最初に叩き込まんと。 多様化は後からでいい。
デビルガンダムが無差別に暴れたから皆で倒しただけじゃないか。
ドモン自体女(レイン)を追いかけてただけだし。
正義とは新興宗教
新興どころか世界でもっとも古い教えだろう。
ガンダムWのゼクスのような「主人公と対極的な立場であるが、弱者の
味方でもある」奴をライダーでするのは難しいのか?
正当性がある敵という意味で
>>46 アギトがちょっと近かったような。
3人とも対立はあったけど、基本的に人を守るために戦ってたし。
>>47 対立する意味が実際はほとんどなかったでしょ、あいつら。 だから薄っぺらだと言われる…
アギトは最初から暴走してG4を襲ってたでしょ。
ギルスは恋人(?)をアギトに殺されたと勘違いしたでしょ。
思想的な違いの対立じゃないから深みはないけどw、
俺はそういう昼メロっぽい擦れ違いも好きだな。
>>42 最近のこの板が「売上&視聴率こそ正義」て感じになってきたのも、ひたすら
「絶対の正義なんかどこにもない」と言い続けてきたツケが回ってきたのかもね。
「絶対の正義」なんて言っちゃうと狂信的に聞こえるけど、それは見方を変えれば
たとえ負けようと殺されようと、それこそ数字が悪かろうと(笑)絶対に曲げる
ことのない「良いものは良い」という信念、とも言えるわけだからね。
それをひたすら否定していったら、そりゃ「勝ったものが、売れたものが正義」
とやるしかなくなる。
あと、最近はガキだけじゃなく大人も相当に動物化していると思うけどね。
かなり年食った社会的には地位のあるじじいでもな
「弱者の味方=正義の味方」という方程式なのか?
「通話料金0円」をうたい文句にして
公正取引委員会からNGをくらった人
>>54 バッカヤロ!
めとろん茶くらいお出ししねぇか!!
57 :
名無しより愛をこめて:2008/04/05(土) 00:13:40 ID:uZoeCF3QO
亀ですまんが
>>27 「仮面ライダー正義」で検索してみると理解できるじゃろうよ。
ライダーの登場人物には弱者の味方になりすぎて、人の道を外れてしまう
「真面目すぎる奴」はいましたっけ?
ガンダムWのゼクスは「自分とは対極的な存在の者(コロニー)のために、
同族(地球)と対立する」という、仮面ライダーの主人公みたいな設定だ
ったな
>>55 はっ、はい!つ眼兎龍茶
で、ちょっとスレ違いかもしれんが、侵略者のように地球人がウルトラの星や他の星を侵略したとき、ウルトラマン達は
侵略者のように容赦なく地球人を倒すのだろうか。それとも己の身が滅びることになっても改心するまで説得し続けるのだろうか。
>>60 ケースバイケース。どのシリーズも主人公が一回はそれで悩んでる。
考えてみたけど、他の星への「開発」って現地からしたら、「侵略」以外の
何者でもないよね
森林開発だって、動物達にすれば「住居破壊」以外の何者でもないし
>>63 彼らは弱者ではなく、純粋に自分たちの種を残すために戦っていた。
だから社長とかはオルフェノクであっても人間の味方をするものたちには
あの手この手で排除しようとした。
いやだからさ、自分たちの種=弱者じゃね? って話。
テレビ本編ではオルフェノクは数的に人間より不利。
ギラファノコギリクワガタと人類のどっちが強いかは言うまでもない。
>>65 劇場版でも社長は行動にぶれはないよ。
「オルフェノクを繁栄させ、敵となる人類をオルフェノクにする。逆らうものはすべて排除」
彼は人間とオルフェノクという関係から見たら草加と対をなす人物で、弱者がどうではない。
とにかく自分の種のために動く。
アンデットも同じで彼らは互いにフェアな関係である。龍騎ライダーに近い。
弱者のためというのは、ガンダムWのキャラの序盤の動きがそれに近かった。
ただこの手のタイプはパワーバランスが変わるとトリックスターになるか悩んで動けなくなる事が多い。
つまり、パワーバランスが変わった時にどう動くか、が問題なわけか。
納得しますた。
>>62 >森林開発だって、動物達にすれば「住居破壊」以外の何者でもないし
んなこといいだしたら、人間は光合成とかできないんだから、
常に他の生き物を傷つけるか殺すかしないと生続けることはできない。
それに他の生物だって生存に有利な状況が生まれれば、
他の生物を押しのけて異常増殖する。
光合成できたって太古の地球では、そのために生まれる酸素で
嫌気性生物がかなり死滅した。
正義とか悪とかはもう少し社会的な概念だと思うぞ。
社会を形成する(あるいは形成し得る)知的生命体が生存と繁栄と共存のために
半ば本能的に生み出した感情と概念の複合体の1つでないか?
だから前近代的哲学では純粋な論理からは善の根拠が導き出されないことに
悩むわけだし、その「共存」の範囲や形態がずれると正義もずれることになる。
俺は「弱者の味方」という言葉を聞いたら「正義の味方かも?いや正義の
味方に違いない!」とパブロフの犬みたいに考えてたけど、これは間違って
いるのか?
弱者の味方=正義の味方、という固定観念は危険思想だと?
ライダー・光の巨人・ガンダムで語られている「主人公が反目する敵」
の概念とは?
自称弱者・自称被害者が「謝罪しる賠償しる」とわめいてるのが社会の現状だからな。
ぱっと見の状況で平等の条件で戦ってないからとか、女子供を相手にしてるからとかの理由で、わって入る奴がたまにいるが、そういうキャラって正義云々より、自分のポリシー・プライドの為に行動してる感がある。
>>69 >弱者の味方=正義の味方、という固定観念は危険思想だと?
まず、一般的に強者の数は弱者の数より少ない。
その強者が一方的に弱者を虐げて歯止めがきいてない社会は長期的には疲弊し、
生存と繁栄から遠ざかるから、社会的群れをなす動物としての人間には
「弱者の味方」への肯定的感情が本能にくみこまれているのでは?
そして群れ全体の能力を低下させるような行き過ぎた強者の横暴は、
ある限度を超えると群れをつくる意義が失われるから「悪」として
排除の対象になるんじゃないか?
危険思想かどうかは状況によるだろう。
ガンダムOOのソレスタルビーイング、機甲界ガリアンのマーダルは「嫌われ
役を進んで演じる」が輝いて見えるのは何故か?
ガンダムWでも語られていたけど「命を賭けて戦っている人間が汚れて見えない」
のは何故だろうか?
>>73 弱者を助ける「弱者の味方」は新たな強者と弱者を作る、というのが
ガンダムW最終回の結論らしいですよ
「弱者の味方」に成敗された強者→結果的に弱者
「弱者の味方」に保護された弱者→結果的に強者
>>74 それは描写次第でないか?
同じ話をカルト的狂信者の集団として演出することも可能だ。
それに侵略宇宙人も命がけだぞ。しくじるとウルトラマンに殺されちゃうからな。
しかし、なんでアニメの話題ばかり....?
>>75 弱者と強者が出来るのは今のところ自然の摂理。
そして強者は多くのものを得るのも自然の成り行きだが、
社会的群れを形成する動物の強者には一定の歯止めが要求される。
つか、強者が弱者を組織して単独よりも多くの安全と繁栄を達成するかわりに
弱者にも一定の保護が与えられるのが社会的群れというものだろう。
そのバランス失調を是正するために「弱者の味方」への肯定的感情が
あるのだろうが、穏やかな是正が不可能となると、
そのまま社会が疲弊して行くか、強者の交代劇が起きるだろう。
交代劇の結果、新しい強者がやはり限度を超えた横暴を繰り返すなら、
マクロ的には大した意味はないな。
個人的には地獄から天国だろうが....
>>69 危険思想かどうかはともかく
その個人的な思い込みを他人の押し付けない限りは無問題。
つか、弱者がどうこうって正義とは直接関係ないんじゃ?
>>69 「弱者」の定義とそれが弱者である事の是非、それを擁護するべきかどうかの決断は誰がどう決める?
例えば、絶滅しかかっている動物がいるとする。
人間の環境破壊によって絶滅しかかっているなら、それを保護しようとするのは
人間の果たすべき償いであり、多くの人が共感できる正義かも知れない。
でも、自然の営みの中で滅びかかっている動物ならどうなる?
環境に適応できない種の存続をヒトの手によって図る事が正義か?
それは自然淘汰による進化の流れを人為的に阻害しようとするヒトの驕りでは無いのか?
「弱者保護」も無数にある正義の一つでしか無いよ。
弱者にも色々あるから。弱いことを言い訳に規範を乱すことを正当化する奴とか。
例えばだが、いじめられっ子のK君といじめっ子のS君がいたとする。
正義感溢れる優しい女の子のMちゃんはK君の味方をします。
その後、強くなる努力をしたK君はS君よりも強くなり彼をいじめます。
このとき、あなたがMならどうしますか?
某流星塾生の例を出したけど、正義やそれを行使する対象ってのはそのときの立場によって
変わるものだよな。
>>75 そして、新たな強者が新たな弱者をてひどく弾圧することは
共産主義の歴史が証明しているなw
「ガンダムW」は特撮ファンから見ても、語りがいがある作品なんだよね
ライダーで「???年、全ての戦いは終わった。そして、その後の歴史の中で
ライダーを含む怪人という存在は2度とその姿を現すことがなかった・・・」
をするのはありえないんだよね
>>83 ナチスとユダヤもね
仮に1万分の1で「ショッカー」と人類が「なあなあ」の関係で共存を
したとしたら(人類側が少数の「社会的弱者」を人身御身として差し出す
代わりに、「ショッカー」側からは優れた医療技術・石油に代わるエネル
ギー案 etcを提供するとか)、それでも本郷達ライダーは多数の「人間側」
の反対(余計な事するな・うるさい事をするな!)を押し切り、「ショッカー
」と戦うのだろうか?
>>84 そこまでやってしまうともう平成の域に入ってしまう
他者に理解されなくてもライダーは戦うんでない?
本郷は人間の自由を奪う奴は許せないみたいだし
649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 01:21:40 ID:???0
ゼクス「完全平和を作るためには条件がある…
一つは全ての兵器を排除すること、もう一つは人々から… 戦う意志を取り除くことだ!
リーブラを落とす、この行動しか、完全平和への道はない!」
ヒイロ「地球を失った人々はお前を憎み、コロニーはお前に頼る。お前がいるかぎり、同じ過ちが何度も繰り返される!
ゼクス!お前とトレーズは同じだ、弱いものを守るために大儀を振りかざす!
しかし、それは決して、弱いものを助けることにはならない!」
ゼクス「弱者を作りだすのは強者だ。
地球という強者の存在が、コロニーという弱者を作り、追い詰めていったのだ!」
ヒイロ「…俺は弱いやつが嫌いだった。奴らはいつ自分が攻撃されるのかとたえずオドオドしていた。
誰も信じることが出来ず、言いたいことは何一つ言えない… そんな奴らを俺は許せない!」
ゼクス「強者が、そうさせるのだ!」
ヒイロ「ゼクス、強者など何処にもいない!人類全てが弱者なんだ!俺もお前も弱者なんだ!」
650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 01:25:36 ID:???0
地球の王子様の地球否定と
弱者として翻弄されてきたコロニー側の意見てのが面白いな
戦いはするかもしれんが、もうヒーローとしては見てもらえないだろうね。
そりゃ戦うだろ。
多数がどの程度の数かわかんないけど化け物扱いされても戦ってたから
戦うと思うけどなぁ、個人的には
Xなんかいじけて戦い放棄したんだぜw
>>92 すまん、ハイブリッドインセクター(ネットで公開してる二次創作)のことか?
X本編見てないから言い切れないが。
二話で町の住民に化け物扱いされ、助けた子どもにまで嫌われた
いじけてJINステーション(親父)に泣きつく
まぁ怪人倒して誤解は解けるんだけどね
>>94 そうなのか。thx
で、コスモスの正義はどんなもんだろ。
杉浦逮捕後からみた俺には気持ち悪いほど性善説を通しきっているな。ていう感じ
RXの正義→悪の組織を潰すためなら世界を1つ壊します。
どうせ地球人には関係ないし〜。
「善」を尊び、「悪」を排除しようとするのは人間の本能的な感情。
そういうハートがない奴はもう人間じゃない。
だが、同時に所詮は本能(と社会)に生み出されたものに過ぎないから
「普遍的な正義」などない。
それだけのことじゃないか?
>>95 個人的には大嫌い。世界の全てがムサシとEYESのエゴを通すためのご都合。
「時の娘」で多少変わるかと思ったが、結局ずっと変わらない。
怪獣保護とかに絡まない単発ゲストの話の方がまだ面白い。
劇場版はメインライターが違うのでそう嫌でもない。
>>97 つーか、ウルトラマンはゴジラシリーズと一緒に考えた方がいいかと
思う(怪獣が街を歩く感覚は、人間が蟻とかの生き物の住処の上を
歩く感覚に近い)。怪獣に歩かれる行為自体が、人間にとっては破壊行為
だし
>>99 いつから、ウルトラマンは性善説マンセーになりはじめたんろうね?
>>100 >>いつから、ウルトラマンは性善説マンセーになりはじめたんろうね?
どう考えてもコスモスからだろ。
というか、性善説マンセーしてるのはコスモスと
あと辛うじてメビウスだけじゃね?
>>101 メビウスだってヒルカワみたいな根っからの悪党は出てんだから違うだろ
コスモスの場合は不殺を完遂できる能力(武力ではない)を持っていたからできたこと。
何かにとりつかれたものを傷つけずに助けるのは他の存在では無理。
奇跡を起こせない人間が不殺の正義をやろうとするとSEEDのラクスになる。
種の主人公達、あれはなしだよな。
Wの結末は一体・・・って感じで
種を見るとWが至極まっとうなスパロボ作品に見えてくる
>コスモスの場合は不殺を完遂できる能力(武力ではない)を持っていたからできたこと。
マシンマンもその一人だな。カタルシスウェーブ!
>>80>>86 ガンダムWの「裏切りの遠い故郷」は特撮オタでも考えさせられる
話だな
>>104 ウィング前半監督が構想してたウィング2(続編)のストーリー知ってる?
>>100 >>いつから、ウルトラマンは性善説マンセーになりはじめたんろうね?
ガイアの終盤からじゃないかな。
コスモスも着眼点はそこそこ良いと思うんだが、
テレビ本編はひどく出来が悪かったな。
劇場版はほんとに良い出来だったのに・・・。
ガイアに性善説なんてあったっけ?
ラストの地球怪獣大集合は
「共通の敵が出てきたから生きるためにとりあえず手を組もうぜ!」
だろうしなあ。
えっ?怪獣って地球が造った抗体じゃなかったっけ?
>いつから、ウルトラマンは性善説マンセーになりはじめたんろうね?
コスモスが受けたのと、ネクサスが滑ったのがね・・・。
つーか、平成ガメラとクウガの果たした役割は大きかったんだね
どちらも最初は人類側からは「敵と同じ存在」としてみなされてたもん
>>103 コスモスはゴジラを見たらどうするんだろう?つーか、ゴジラってこのスレでは
「悪」?それとも「被害者」?
食い物が無くなって人里に出てきたクマとかと同じようなもんじゃね?
ゴジラは作品によって違わね?
「弱者の味方」って、仮面ライダーやウルトラマンより、必殺仕事人に向いてる言葉な気がする。
仕事人は、自分たちを正義ではなく、どちらかと言うと悪としていたよね。
>>106 >マシンマンもその一人だな。カタルシスウェーブ!
はたからみれば、それはロボトミー手術のような「面倒くさくない」
ようにするための「その者の意思を殺す事」じゃないんだろうか?
その「意思」が良き物であれ悪きものであれ・・・
そしてその「意思」を殺されたものは被害者でしかない
カタルシスウェーブは罪悪感を芽生えさせる能力なんだろ
だから罪悪感を感じて謝った不良少年には浴びせなかった
意思を殺すも糞もねえ
後半の記憶喪失っぽくなる描写はどうかと思うが・・w
怪盗ソルトマやトンチンカンはどう見ても人格崩壊している
しかし、ウルトラマンの金城哲夫も性善説なぞ信じてないし、仮面ライダーの
石森章太郎も、ガンダムの富野氏も、まったく正義なぞ信じてないのが笑える。
ガンダムW のヒイロ・ユイみたいな奴をライダーの主人公にするわけには
いかないのかね?(敵組織を倒すために、敵以上に汚い任務も非情な任務も
こなせるように訓練された少年)
思えば、ガンダムWはすごい作品だったんだな
ガノタはシャア板に(・∀・)カエレ!
人間か人間と同等に社会生活送れるような相手に対して、罪を認識させ反省させる、ってのは別にいいと思うんだ。
ただ、それと同じような事を怪獣相手にやるってのは問題がある気がする。
下手すれば怪獣自身の生存に関わるような事態に陥るというのに、人間の基準を押し付けて「良い怪獣になりました、メデタシゴンベエ」ってのは、殺すよりタチが悪い。
そんな真似をするくらいなら潔く殺しちゃった方がいいんじゃないかと。
コスモスを見ながら、そんな事を思った。
ウルトラマンに出てくる完全に人間が原因で暴れてる奴ら・・・のら地球怪獣はともかく、ギエロン星獣や元人間とかを倒してた初代ウルトラマン辺りは正義の使者というより人間の同盟者って感じよな
>>122 でもウルトラマンの円谷英二社長や、仮面ライダーの平山亨PDは、
正義を信じてるんじゃないか?
平山は割と単純に正義を信じてそうだけど
円谷はどうかなあ?
アニメや特撮の歌の詞で「弱い人を守ろう」とよく出てくるけど、
弱者を守る事は本当に弱者を助ける事になるのだろうか?
どういうことだ?
>>129 弱者が守ってくれている人に甘えちゃうってこと?
そういうのは特撮に限らず、弱者を自立させようとする話になるな。
あと叩かれる覚悟で言うけど、ジャミラを元人間というだけで倒すのを躊躇ったイデの方が偽善者じゃないか?
正義を語るなら川内康範先生の作品を扱うのが良くないか?
弱者を守る云々は上の方で散々話しただろ
まだ不足なのか?
>>127 ゴジラやウルトラマンを作った男が正義を信じているとは思えない。
正義の必要性は感じていそうだけど。
>>125 >そんな真似をするくらいなら潔く殺しちゃった方がいいんじゃないかと。
現実でも人里近くに現れた猛獣への対応はケースバイケース。
射殺、一時捕獲して別の場所で解放、保護区域に移送、動物園に収容....etc.
めったやたら殺せばいいと言うもんでもないよ。
自然の姿のまま共存できないないから、殺すってもんでもないだろう。
ベストが達成できなから、ワーストでいこうというのは....?
>>131よく忘れられているが、ジャミラもノンマルトもテロリストだからな。
特にジャミラは普通に帰ってくればいいのに、逆恨みで関係ない人まで殺すし。
抹殺指令が出ても仕方ないくらいの悪さしてるな。
科学特捜隊は人殺しが任務じゃない
治安維持活動は任務じゃないの?
でもね、ジャミラは地球の一国家の市民なワケで
犯罪とかテロに分類されるだろうけど、
ノンマルトは、人間社会の一員ではないからなあ。
人間側は、主権は自分たちにあるからテロリストだというかもしれないが、
ノンマルトからみると人間の国家主権自体に正当性がないわけで、
何がテロリストだ、と怒るかもしれん。
教えてくれ!
地方から上京してきたばかりの右も左もわからないような女の子の相手を
心優しいAV男優がSEXの相手をすることになって、その男優が本番直前に
「こんないい女の子に酷い事出来ません!」って製作陣に口答えしたら、それは
偽善なんだろうか?
>>140 女の子の同意があった上でSEXすることになってるのなら男優の職務放棄
>>125 科学特捜隊などの番組で「正義の組織」と表現されている組織は、
ゴジラやジャミルなどの突然変異した怪獣がもし等身大のサイズで、
がんばれば捕獲できるレベルのサイズだったら「保護」しようと
するんだろうが、結局「ごめんね、今の僕達の技術じゃ元に戻して
あげられない」という「生き殺しオチ」に落ち着くんだろ?
一生、研究対象として扱われるんだったら、それは今止めを刺すほうが
潔いんではないだろうか?
ドラマのテロリストは自称悪党
実社会のテロリストは自称正義の味方
善いことをしようと思って行うのが偽善
結果として感謝する人がいる行為が善行
そう。受け取る側がどう感じるかが大事なのに、
皆俺のやってることは正しい正しいと言い張る。
>>140 SEXを酷い事という前提で問題提起してる
>>140が偽善。
とりあえず俺が相手をするから代われw
>>143 テロリスト云々はわからんが、偽善と善行は納得。
>善いことをしようと思って行うのが偽善
「善いことをしてると思われようと思って行うのが偽善 」では?
>>142 はじめから元に戻らんと決めつけて早々にぶっ殺そうとするその発想
寒気がするわ
>>149 といわれても、元に戻らんのを何時までもほっといて
それで関係ない人らに迷惑がかかるのも問題だし。
悪と戦うからと言って正義とは限らないが、
悪と戦わないのは正義じゃない。
このスレだけ、どっかからおかしな奴が一杯流れてきてるなあ
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
機動戦士ガンダム00 GN-0197 [アニメ2]
SDガンダム総合スレッドPart16 [旧シャア専用]
特撮とガンダム、両方見てる人が流れ込んでるのがその原因かも
ただ私見だが、ガンダムで正義を語っていいのはSDとGガンだけではないかな
国家間の戦争は客観的に正義と悪を分類できないし
ただし勧善懲悪活劇重視のSDと、ああいう最終回を飾ったGガンは正義を語れる作品と思う
板違いなのはごめん
>>149 あんたならどうする?(その人物が苦しんでいるのも、元に戻すのが絶望的
というのも承知しているという設定で)
保健所って、悪なのだろうか?
主人公が守ろうとした対象が「見せかけの平和」にすがるような弱い者達だ
ったら、もう主人公はそいつら見捨てていいんじゃないだろうか?
ガノタの言う正義論は良く分からない
どうも通じ合わないものを感じる
>>149 ジャミラに関しては元に戻す方を法探すより、即抹殺って判断する方が多分正しいよ
現在進行系で関係ない人々が家壊されたり殺されたりしてるからね
そもそもガンダムに正義も悪もないだろ
G以外にそんなガンダムあったか?
戦争だからなあ
ガンダムの場合
良スレ発見w
>>157 >即抹殺って判断する方が多分正しいよ
相手が人間である以上、鎮圧・逮捕が基本。
不可能な場合は、予想される被害を鑑みてやむを得ない場合は抹殺。
正義とかいう問題じゃなく、
社会秩序の維持とか法律の執行という観点から
決まることだな。
てかジャミラってどっかの国が不祥事隠すために
抹殺しろって言われたんじゃなかった?
だね。
ジャミラの場合は、公式には人間として認知されていないから
形式的にはただの害獣退治か。
予想される被害を鑑みてやむを得ず抹殺なんてのは
現場の人間を説得する材料にするだけか...。
まあ、倫理的な正義より国家の正義が優先度が高かったということだろう。
哲学板でやれ
ガンダムって何だ死ね
中二か
新明解ではこうだね
正義・・・道理にかなっていて、正しいこと
道理・・・世間で正しいと認めた、行いの道筋
義・・・人間の行為のうちで、万人によってよいとされる所のもの
万人・・・ほとんどすべての人
こうしてみてみるとカッチリした境界線はないものの、同じ喜怒哀楽をもつ
人間である以上、時代や地域の差にさらされてもなお、あるレベルまででの
人類共通の正義というものはあると思う
「殺し合いの場」の最低限の「常識」って何よ?
>>167 正義を標榜する側は無関係な他人を戦闘に巻き込んではいけない、とか?
水ポチャはある意味卑怯な演出だぞ。
ショッカーを倒すために、アンチショッカーは5人の「純粋」な少年達を、幼い頃
から「兵器」として育成しました
果たしてそれは「自由」を求めるための戦いといえるのだろうか?
「宇宙全体よりも、一人の人間の命は重い」という言葉は嘘なんだよね
一言で言うと「エゴ」以外の何物でもない、敵味方で違うのは当然。
ライダーで宇宙全体云々なんて台詞あったかな
見てないからわからんがアンチショッカー同盟が育成ってTHE FIRST?
この板には
>>173のようにガンダム見てない人間も多いわけで
ガンダムと絡めて語ろうとした
>>1の意図は失敗であると言わざるをえない。
終了。
>>173 >>171の元ネタはガンダムウイング。
>>171 >「宇宙全体よりも、一人の人間の命は重い」という言葉は嘘なんだよね
ああ、それ、原点は「地球よりも重い」だろ。
死刑はいかんとか、人質とったテロリストの要求に屈するときの言い訳じゃん。
>>168 戦場に出たら男も女も無い、殺したり殺されたりするのが嫌なら、
最初から来るな、という戦場の「常識」
一般社会では「悪」だろうが、戦場ではそれが常識なんじゃないの?
>>140のようなAVで汁優が相手を思いやったり、戦場で味方に捨て駒にされた「敵」を助けたり
する事は、非常識なのでは?
フレイザードさんこんばんは
>>171 自分にとって自分の命は、全宇宙と同じ重みがある。
自分が死んだら自分の宇宙が消滅してしまうわけだから。
他人にとって自分の命は、宇宙と同じ重みなんてあるわけがない。
自分が死んでも他人の宇宙は存続するわけだから。
>>176 さらに一歩踏み込むと、
「戦いでは殺し合いになるのは止むを得ない」から
「だったらそもそもの前提となっている戦いの存続の構造そのものを疑え」
という話になる。
これが真司(@龍騎)にとっての「正義=願い」。
>>166 そうだね。唯一解みたいな、この通りに行動しろ!
みたいな絶対正義はないだろうけど、
ある程度の緩やかな幅を持った正義、
社会の秩序のために妥当な道理みたいなものはあるだろうね。
ただ、国と国、文化と文化の闘争になると、またややこしくなるが。
正義は思いやりとセットでなければ意味がない。
つまり正義と愛だよ、仁義だよ。
真の正義は知・勇・仁のバランスが高い次元でとられねば発動しない。
まあ、人間は社会的な上に子育てをする動物なんで
コンセサスを形成しやすいようには作られているんだろう。
だから、愛だとか思い遣りだとか、正義だとかの概念が
そこそこ一致しやすいようになっているところかね。
個人の権利偏重で、それも段々危うくなってきたが
物心ついた頃から、戦いだけを教えられた「兵士」達から、「戦い」を
奪ったら何が残るのだろうか?
例えるなら、ショッカーを倒した後、世間はどんな目でライダーを
見るのだろうか?そしてライダー達は何を存在意義として生きていけばいいのか?
正義を語るなら川内ヒーロー語ろうよ
>>184 映画のランボーの戦争帰還兵みたいな扱いをされると思う。
多分、平和なればこそ異端者は奇異の目で見られると思う、戦いの英雄は平和な世界では殺人者って感じで
周囲に正体を隠してなら、人のいい人が多いから普通に暮らせると思うけど
ライダーとしては平和な世界では居場所が無いと思う
たとえ大多数の周囲の人達から慕われるような存在でも、万人に愛される事は難しいし、直接会ったことのない者は怪人と同じだと言い出すかも
>>184 物心ついた頃から、サッカーだけを教えられた「選手」達から、
「サッカー」を奪ったら何が残るのだろうか?
それでも人は生きて行く。
キョーダインみたいに本物の兄貴が帰ってきたので特攻というのも悲しいしなあ
>>184 装甲騎兵ボトムズみたいな話だな。
ライダーバトリングがギャンブル興行として行われる。
戦いは悲しい事だけど、戦ってるからこそ充実しているってのはアリ?
それは力に溺れてるだけでそ。
まぁ、実際たまに居るらしいけどな、いつ自分が殺されるかも知れない緊張感を含めて戦場が好きな奴。
極限状態の中、精神の安定を図った結果か先天的な異常者かは知らんが
グラッパー刃牙に登場する怪物格闘士&喧嘩士は少なくとも正義じゃないな。
太く短く、体を限界まで酷使し、長生きなんかしないで欲しい連中ばかり。
>>184 >>186 仮面ライダーは元は人間なので、悪が壊滅したら元の仕事を使命に生きるでしょ。
たとえば2号ライダーはカメラマンの世界で、スーパー1なら宇宙開発事業という具合にな。
>>185 困ってる人に身を投じる=正義の助っ人の具象化でしたな、川内ヒーローは
>>194 スピリッツ読む限り、元の仕事だけやってるわけでもなさそうだが。
一文字がわざわざ紛争地帯で写真撮ってたのは、どう見ても
子供たちを守る活動の一環というか…
仮面ライダーとしての力で物理的に子供たちを守り、
カメラマンとしての報道で世界に現状を訴えていこうとした、というか。
ただカメラマンとしてやっていくなら、紛争地帯に行く必要はないわけだし。
>>194 じゃあ、「悪」を倒すために開発されたキOイダーやメタOダーは
戦いが終了したらどう生きていけと?
「萌えろロボコン!」みたいに「奉仕」と言う名の破壊活動に励むか?
考えてみたけど、麻薬畑とか「非合法」な事をしなければ生きていけない人から
生活手段を奪う事は正義だよね
あえて言うなら更生させるのが正義。
「政府は何もしてくれない。
(麻薬)組織は病院も学校も建ててくれた。
僕も大きくなったら組織に入る!」
とか言う子供がコロンビアあたりにはいくらでもいるからなあ。
>>196 ロボット刑事みたいに警察に就職するとか
あと正義キャラじゃないけど、ジェットマンのドライヤージゲンは床屋に就職した
悪によって闘うために生まれた存在でも、平和に更正する前例はあるのだよ
>>196 >麻薬畑とか「非合法」な事をしなければ生きていけない人から
>生活手段を奪う事は正義だよね
他の生活手段を与えて更生させるのが倫理的な正義。
生活手段を奪うだけなら道義的にはただの正当防衛。
(片方を生かすために、片方を生きていけなくするので)
「非合法」であることを理由に逮捕して裁判にかけるなら法の執行。
麻薬畑が「非合法」とされていない他国の組織を攻撃するのは防衛行動だろうな。
だが、これは危険な判断でもある。
たとえば、温暖化で水没しつつある国が先進国の工業地帯に攻撃を加えて
2酸化炭素の排出を阻止するのも同じことだからね。
>>200 「正当」防衛じゃないだろw
防衛という名の侵略行為を「正当化」する口実にはなるかも知れんが。
>>201 「侵略」か「正当」か分からんが、
他国の利益より自国民に害が及ばないことを優先したということだな。
「口実」になる程度の正当性はあるということだ。
別に国際条約の定めがある場合は別だが。
>>194 俺、色々な掲示板でライダーオリジナルSS(小説)を読んできたんだけど、
なんでショッカーやスマートブレインなどの「敵組織」を倒したライダー達
が世界の軍事施設を単身で襲撃したりする話を誰も書いてくれないんだろう?
「強大な武器を持つ事はどこの国も許さん!」という私設武装組織が「全世界」
を監視するという正義は「有り」だよな!
食うだけ食って
事件を引っかきまわして
美味しいところだけもらっていく。
それが正義。
たちばな
軍施設でもそれで治安が守られてるという現実があるからね
>>203 軍事施設が怪人を装備に導入したら介入します。
>>203 こいつみたいなのが真剣に朝日とるんだろうね。
極秘に開発している「核弾頭」を「破壊」するのはいいことだよな?
>>211 周辺の汚染が心配だから大迷惑です。
「解体」してください。
「いまの俺は本当のおれじゃねえ、いつかみんなを見返してやるんだ・・・
例えば、IT社長・・・」
これは、ライダー・ウルトラマン・ガンダムで強大な力を得た人に
共通する台詞だよね
要するに「強大な力を得たものは、平穏な生活を捨てて、正義を貫く義務が
あるという事」
そりゃせっかく生まれたんだし、若いんだから金も名声も欲しいだろ
だから行くのさ!
「強大な力を得たものは、例え万人に「悪鬼」の如く罵られようとも、
人々が笑顔で暮らせる世界の為に、己の正義を推し進める義務がある」
という考え方はアリじゃね?(「罪と罰」じゃないけど)
へぇー。
モハメド・アリはそういう考え方だったのかい?
>>214 スパイダーマンは結局、
「力に責任が伴うのではない。責任に力が伴うんだ」
という結論に落ち着くことをご存じ?
>>217 万人に「悪鬼」と罵られる独りよがりの正義...それは独善という奴じゃないか?
>>211 誰にとっていいことなのか、立場によるだろ。
アメリカの核弾頭をアメリカ人がテロで破壊したら犯罪。
でも北朝鮮から見たらそのDQNは英雄だろうな。
>>211 「極秘に開発されてる大量破壊兵器を潰すため」に
イラクに攻め込んだアメリカが正義とでも?
正義のためならば、世界を敵に回そうが、どれだけ人が傷つこうが、たとえ世界が滅びようが構わない。
それが正義というものだ。
「正義」を貫こうとする者は、「時代の反逆者」と罵られる覚悟が必要だと
思う
>>223 近現代の哲学では、善や正義の概念に絶対的な根拠は見いだせないと思われ。
「どれだけ人が傷つこうが、たとえ世界が滅びようが構わない」というような
正義は宗教的な信念や狂信からしか生まれないだろうな。
で、動物行動学的な視点からは、正義は社会集団とか群れを維持発展させるための
本能が源流のミームになるんじゃないかな?
だとすると、たとえ世界が滅びようが構わない正義は
おそらくバイオロジカルコレクトでないから却下だろうな。
>>224 それって、単に自分の「信念」を貫いているだけじゃないの?
万人に否定されたにもかかわらず、
その「信念」こそが「正義」であると論証できる根拠ってあるの?
227 :
名無しより愛をこめて:2008/04/16(水) 14:14:23 ID:wtXRsB170
>>220>>223 考えてみたけど、第2次世界大戦中、「反戦主義者」の人たちは、周りから
KYな連中だと思われていたんだろうか?
その時代の空気というのもあると思うぞ?
>>227 そういう人は非国民呼ばわりされてたんだよ
でもまぁ当時の情勢考えたら日本に戦争する以外の方法なんて無かっただろう。
ハルノート受け取って、恐らくその後も続いたであろう日本苛めの末に国民総飢え死に
なんてのは余りにも悲惨過ぎる
ここまでの流れを読んで仮面ライダー龍騎の大久保編集長の名言を思い出した。
「そこには正義はない、あるのは純粋な願いだけである」
まず悪い奴がいて、それに対抗する形でヒーローが登場する
日本の特撮モノで「正義」を語ること自体に無理がある。
正義という概念について議論したいなら
まず一応の定義をたてるのが基本だと思う。
このスレを見てると特オタ側とガンダムオタ側の正義の定義が食い違いまくってるから
議論にならず、ただの信仰告白になるか
そうでなければ、めちゃくちゃな論理の結果正義なんてエゴかさもなきゃ偽善でしかないという
ありがちな厨二病のテンプレのような意見を言い立てる愉快犯がでるかで
有効な議論になってないような気がする。
個人によって定義が異なる概念だからまず一応の定義を立てんと。
ガンダムW最終回みて考えたけど「生きる資格」って何よ?
人間側もショッカーみたいな組織を「作らない・作らせない・つけこませ
ない」努力をすべきなんじゃないの?
233 :
名無しより愛をこめて:2008/04/16(水) 19:26:33 ID:S67GHl9+0
>232
>組織を「作らない・作らせない・つけこませ
>ない」努力をすべきなんじゃないの?
そのために自分が損をする、費用がかかるからやらないそれが現状。
1945年8月、世界大戦が終了した事を天皇から知らされた国民は、ラヂオの
前で号泣したらしいけど、それは「自分が今まで信じてた事が崩れ去った事」で
涙を流したのだろうか?本当は「どんな形であれ、ようやく戦争が終了した」と内心
安堵の涙じゃなかったんだろうか?
人間はそこまで「純粋まっすぐ君」のごとく、(国や天皇を)信じて信じて信じまくること
が出来る生き物なのだろうか?
>>231 非富野ガンダムで語られている「正義」≠ライダー・ウルトラマンで語られている正義
だと申されるか?
「正義」っていうのは「悪」に対する記号でしかない
「正義の味方」は「正義」の「味方」であって
存在も行動も「正義」そのものじゃない
やっぱスペクトルマンのネヴィラ71が正義だろ。
「その惑星みずから(公害やらで)滅び行くのはいたしかたないが、
それらを増長させ外側から脅かすものを排除する」
って大儀じゃなかったっけ?
正義の味方って言葉は月光仮面が最初だっけ?
しかしこのage厨はなんだろうね。
ガノタにしても非富野なんて頭の悪いくくりは普通使わないだろうしなぁ。
高松と今川と池田と福田でどんだけ作風違うと思ってんだか、
特撮で言えば「非高寺P」とか「非井上俊樹」とか言い出すようなもんだ。
>>237 >「その惑星みずから(公害やらで)滅び行くのはいたしかたないが、
>それらを増長させ外側から脅かすものを排除する」
規模を拡げて、
「その銀河系みずから(公害や戦争やらで)滅び行くのはいたしかたない」
とは考えてなかったり、
規模を狭めて
「その生物みずからが滅び行くのはいたしかたないが、
それらを(公害等で)増長させる人類を排除する」」
とはならないんだから、まあ「文明保護」中心の考え方だな。
要するに自分たちの仲間となりうると見なせるのは、
どういう連中かを考えて人類には一応、生存権を認めておこうということだな。
これも、まあ、群れをつくる動物の本能から出た「正義」だな。
ライダー・ウルトラマンなどのキャラは、ガンダムのような「人間同士
の争い」には介入しなさそう、と予想できるのは何でだろ?
(スーパーヒーロー作戦もそうだったが)
「何で」もへったくれも、ウルトラマンマックスは最終回の一つ前で
「地球の文明どうしの抗争には私は介入できない」と言ってるじゃないか。
>>242 平成セブンはやりそう
ノンマルトを倒したし
日本が沖縄をアメリカ軍基地の駐屯地として認めたように、今のご時世に
ショッカーが現実に存在していたとしても、「なあなあ」の形で和解
するような気がする
デスノートの月のような「結果的に犯罪が減少した」独善は本当に
悪なのだろうか?このスレに、「月」が「悪」という事をきちんと
説明できる人いる?
だから「正義」とか「悪」の統一された定義がないから揉めるんだろ。
いいかげんに気付けよ。
>>247 といわれても、いまだに統一されてないし。
「統一する事なんて絶対に不可能」ってことにも気付いてください。
だったら、ここでこんなことを論じること自体無駄なのでは?
「そうだよ」と言って欲しいのか?
「悪」の厳密な定義を決めることは不可能。
「誰がどこからどう見てもこいつは悪」というキャラを作るのは簡単。
特撮における悪ならある程度定義できるんじゃない?
>>245 月がやってるのは「法では死刑にできないが顔が割れている犯罪者を法に従わずに処刑する」ことなので
法に従わないものを悪とするなら「悪」。
誰を犯罪者とするかは月の私見なので例え誰かにとって良い結果がもたらされても「独善」。
月は死刑の適応範囲を自己流に拡げているにすぎない。
面が割れない犯罪者は野放しなので現実社会ではデスノートの世界のようには都合良く犯罪は減らないよな。きっと。スレ違いの話題だったか。
>>245 中には冤罪で犯罪者になってしまった人がいるかもしれない
そういう人をもし「月」が真実を見極めずに勝手に殺してしまったら、それは「悪」だろ?
つまりそういうこと
月だったら新世界のためには仕方ないとか言いそうだな
ライダー・光の巨人=人間&平和を望む種族の味方(どちらかを選べと
言われたら人間をとる)
ガンダムの主人公=???の味方
考えてみたけど、ライダー&光の巨人の主人公達って、「人間を殺して
食べないと生きられない種族」はどう判断するんだろう?
ウルトラマンの場合はその星に主権を持つとされる種族を
先進文明の仲間入りをするまで侵略者や天変地異から守る
のが正義、と思うんだがどうだろう?
知ってるよ
セブンはねぇ…平成でノンマルトを倒したからねぇ…
セブンの時点では宇宙警備隊の設定がなくて
恒点観測員(気象庁の職員みたいなもん?)が
勝手に地球人の味方をしてる状態だったからなあ。
世界はウルトラマンや仮面ライダーが救ってくれる
↓
世界の危機はウルトラマンや仮面ライダーがなんとかしてくれる
↓
戦争が起きて、死人がたくさん出たら、どうしよう?
↓
それは、なんとかしなかったウルトラマンや仮面ライダーのせい!
↓
「何でもかんでも光の巨人やライダーのせいにするスレ」が立ちました
>>261 俺が言いたかったのはセブンは他のウルトラマンとは
ちょっと異質だよねってことなんだが
>>248 >といわれても、いまだに統一されてないし。
哲学の解説で有名な竹田氏によれば、
カント的には「普遍的法則/理性」に従って自分の自由と他人の自由と折り合いを
つけようとしていれば善らしいよ。
ヘーゲル的には、確かに人間は自由であることへの無限の自己意識を持っている、
でも、人間はこれまで自由な存在であった試しがないし、
個々のどの行為が「正しい」のか、全知でないから普遍的法則には到達し得ない。
だからこそ、「良心」は
ひょっとしたら間違っているということも覚悟しつつ選択する必然性が
あるという自己洞察を伴うものでなければならない、らしい。
構造主義的には、どうだろうね? でも、どの社会にも「正義」の観念はあるから
共通構造として看取できるかもしれないね。
動物行動学的には、自分に似た遺伝子が長期的に安定して後世に伝わることを
指向していると考えるはずだから、社会を構成する人間達がなるべく
健康的で安全な状態になるようにしたいという本能が、
「正義」としてミーム化しているとか考えそうだな。
どうも他者との繁栄的共存が核をなしそうだけど、まあ、それでも
宗教的には別の答えが出てくるかもね。
厳密な話はともかく、特撮における正義とは、
ある程度安定的に存在している社会で、他者の「繁栄」「自由」を
抑圧し、「平和的共存」脅かすものを排除する行為として描かれることが多いね。
つまり、悪のアンチテーゼとしての「正義」。
逆に、これが「正義」だから反対する奴は成敗の対象としてやる、というような
テーゼとしての「正義」はうさん臭いものとして描かれることが多いね。
仮面ライダーは、実のところ犯罪者集団に対して緊急避難の範囲を越えて
制裁を私的に加えることもあるので、社会の秩序や安定という点からはどうだか。
夜神月は、「必殺仕事人」とやっていることは変わらないように見えて、
一番大きな違いはひっそりやらずに、おおっぴらに暗殺してみせている。
つまり恐怖によって個人が社会をコントロールする側面が強いこと。
「恐怖政治」は永続的繁栄や共存には望ましくないという判断がなされれば
悪とされても仕方ない。
絶対君主制への以降のための革命だと思えば、一概に「悪」とは言切れない。
議論の論点がはっきりしないから
見事にグダグダになったな。
結局この手の議論は各人の信念告白大会になるか、議論があらぬ方向に行くしかないのかね。
仮面ライダー本郷猛は改造人間である。
彼を改造したショッカーは世界征服を企む悪の秘密結社である。
仮面ライダーは人間の自由を守る為にショッカーと戦うのだ。
267 :
名無しより愛をこめて:2008/04/25(金) 20:36:59 ID:IjeZJO2Y0
>結局この手の議論は各人の信念告白大会になるか、議論があらぬ方向に行くしかないのかね。
2ちゃんでの議論に何の意味があるのか
それ以前に2ちゃんで「議論」なんて大層なもんができるのか
甚だ疑問なんだが
ライダー・ウルトラマン・ガンダムで語られている「力を持つ者が
背負わなければならない覚悟」とは?
>>264 >「恐怖政治」は永続的繁栄や共存には望ましくないという判断がなされれば
>悪とされても仕方ない。
お前の言ってる事は正しい、だが!
スパイダーマンは第一話でこう考えました。
「僕は大いなる力を持ってしまった。大いなる力には大いなる責任が課せられる」
何十年後かのパラレルワールド、すべての人類が超人と化した世界で
(劇場版555のような世界を想定してくれ)、
かつてスパイダーマンだった男はこう言いました。
「ずっと前から、私は力が責任をもたらすと考えていた。けど、それは違う。私は間違っていた」
「責任が力をもたらすんだ。自分が何をすべきかを知ることが、力と勇気をもたらすんだ」
力をもったものの使命感って奴ね。
じゃ、なんで人間という生物は「正義感」や「使命感」や「惻隠の情 」みたいな
感情を進化の過程で持つに到ったのかを考えてみるとさ。
その方が、自分や自分に似た仲間の遺伝子を後世に伝える確率が高かったからでないの?
能力を持った奴がすすんで「社会」という群れのために尽くせば、
その「社会」が安定し危険を排除する可能性が高くなるから。
で、その「使命感」や「正義感」に基づいた行動が成功を収めると「満足感」という
報酬がえられるように脳の構造が変化してきた。
同時に、その「使命感」や「正義感」を生かすように
フィードバックシステムとして「憧れ」とか「賞賛」という本能も装備するに到った。
遺伝子の多様性と柔軟性を確保するために、雌雄の別があり、
その雌雄が協力し合って生き抜くために「愛」という感情を装備したように。
ある力が特別のものでなくなったときには、1人が好き勝手に出しゃばるより
分担して協調した方が効率的なので、特別な感情は付随しないんだろうな。
「何をすべきかを知る」というのは、自分の可能性の中から取捨選択して
どれを実現し、どれを諦めるか大きな決断を下したということなので、
その個体にとってのビックギャンブル。勝つために能力を最大限に発揮する必要があるので
時として「勇気」などの特別なソフトが作動する。
そんな感じでは?
自身や身内に多かれ少なかれ不快感を感じさせる存在
正義はともかく悪ってのは突き詰めればそういうもんだよね
俺、ウルトラマンシリーズ見ていて考えたけど、あの巨大な怪獣がどこから
現れてきてもおかしくない世界って、今のこの世界よりはずっと保険庁や
政治家達の不祥事が少ないんじゃないだろうか?
何がいいたいかというと、ああいう世界だからこそ一人一人が「気高く
生きよう」とするんじゃないだろうか?つまり、精一杯悔いの無いように
自分が今できることを最大限にしようとするんじゃないのか?
人間は「すぐ死んでもおかしくない状況」におかれたら、
1.まわりのひとにいたわりや思いやりの心で接しよう
2.どんなことをしても自分だけが生き残ることを考えよう
のいずれかじゃないだろうか?
アムロ=レイ、ハヤタ、本郷猛は俺の中の3大偉人ですた
セブンの世界は人間が互いに信頼しあってるらしいから
この世界よりずっと平和かもね
「脅威」が無くなった世界では、今度は権力を持つ人間が人民から
むさぼる立場になってしまう
逆に考えたら、「脅威がある世界」は人間を高貴な者に昇華させてくれる
ありがたい存在なのです
それでないと共存が維持されないというのも情けないけど
276 :
名無しより愛をこめて:2008/04/26(土) 17:34:44 ID:Oso5AfYk0
ほら、よく経済面で厳しい妻が家を出ていった途端、生活面がだらしなくなること
あるやん。それと同じだし
>>274 脅威と言うか困難を乗り越えるために人間にインストールされているソフトの1つが、
助け合う心とか正義感だからな。
必要性が下がると作動頻度が落ちるんだろう。
だが、民からむさぼる立場の権力って、それ「脅威」じゃんw
>>277 権力者に都合よく作られた法が、それに逆らう義賊を正義と認めるか認めないかの違いだろうね。
>>274 >>277 .|
.|
∩___∩ |
| ノ\ ,_ ヽ .|
/ ●゛ ● | .J
| ∪ ( _●_) ミ
彡、 |∪| |
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( \ / _ノ | |
\ " / | |
\ / ̄ ̄ ̄ /
 ̄ ̄ ̄ ̄
脅威から遠い所にいる人間ほど威勢がいいよねw
それと、科学知識の知ったかは痛いからw
なんでこういうスレでの意見はこうも極論になるのかね?
当たり障りのない意見のすり合わせだけではつまらん妥協案にしかならんから
>>279 おいおい、どこが科学的知識なんだよ。
SFとかにありそうな考え方だと思うけど?
ま、内政が上手くいかないと外敵をつくることで結束を固める
とか邪道政治の基本じゃないか。
それに、戦争を始めると開戦直後だけは大統領の支持率が上がる国もあるしなあ。
人間はそんなに合理的に出来ていない証拠でないか。
だからといって真の脅威を待ち望む奴はいないだろうけどな。
まあ、せいぜい脅威から遠い所にいる人間ほど
特撮見て喜んでいるんというのはあるかもしれないが。
新西暦195年
異星人の侵略戦争や怪獣の出没、謎の組織の暗躍が相次いだ「混乱の時代」から40年の時が過ぎ、地球圏は繁栄を極めていた。
しかし、ようやく手にした平和の中で地球圏は大きく2つの勢力に別れようとしていた。
一つは地球圏を統合する地球連邦政府とその直轄軍隊であるTDF=地球防衛軍、
もう一つは宇宙に浮かぶスペースコロニー群である。
本来、スペースコロニーは地球連邦政府管轄下の宇宙植民地であったが、
長い年月を経てその数が増え、植民地としての意味合いが薄れてきていた。
そこで、宇宙に住む人々はコロニーの自治権を得るため、地球連邦政府からの独立運動を展開し始めた。
中には一つの国家として独立に成功したコロニーもあったが多くの宇宙居住者は地球圏の秩序維持を目的とするTDFによって弾圧された。
もはやTDFは異星人や怪獣の脅威から人々を守るための軍隊ではなく、宇宙居住者を軍事力で制圧する存在になりつつあった。
そして、TDFに対抗するレジスタンス組織がコロニー間でいくつか誕生した。
その中のひとつ、「ネオバディム」と呼ばれる謎のゲリラ組織はモビルスーツを使用したテロ行為を展開し、
TDFだけでなく地球圏全体を新たな脅威に陥れていた…。
↑
某ゲームの話の1部
特撮作品の世界の中では、年金問題や社会保険料の引き上げ、道路贈賄
とかの頻度は現実の世界よりは少ないんだろうなあ・・・・する人も少ないだろう
なあ・・・・
>>281 分かりにくいのはこっちのミスだが、科学云々は
>>277に向けたものだから。
利他心や正義感を短絡的且つ還元主義的に見すぎてると思ったんでね。
そういった見方は一つの視点を提供しても、それだけではすべてを理解できない
と思うんだ。
>ま、内政が上手くいかないと外敵をつくることで結束を固める
とか邪道政治の基本じゃないか。
それに、戦争を始めると開戦直後だけは大統領の支持率が上がる国もあるしなあ。
人間はそんなに合理的に出来ていない証拠でないか。
十分すぎるほど腐敗していると思うんだが。
結局内部の腐敗の存在が覆い隠されているだけで、腐敗は存在するんだから。
>>274 の論理によると脅威は人間を高貴な者に昇華させてくれる
ありがたい存在なんじゃなかったかな?
>>274の書き込みをそのまま解釈するなら、自分は安全な所に居ながら諍いを称える
人間と見なされても不思議はない気がするんだがね。
特に俺みたいな気の短い人間には。
>>282 スーパーヒーロー作戦?
同じバンプレストが作ったスパロボシリーズでは
外部の脅威だらけにもかかわらず
話の半分以上が地球の中でのグダグダな内輪もめや
内部腐敗に対する対処に費やされていた気がするけど。
>>283 >利他心や正義感を短絡的且つ還元主義的に見すぎてると思ったんでね。
熱い思いとかいろいろあるんだろうけど、
利他心や正義感って先験的に与えられているものが、
後の教育や文化等によって特定の表現形を獲得しているような気がする。
じゃあ、そもそも人間がそういう性質を持っているのは何故かという話なんだろう。
ある人は神の御業だというし、別の人は哲学的な意味付けをしようとする。
(現代の哲学的には、あまり根拠がないということになりつつあるというのは既出だが。)
他にも、進化やゲーム理論をもとに考える人がいる。
どんな見方でもいいけど、
利他心や正義感を好ましく思う傾向を人間が持つようになった理由は何だと思う?
>特に俺みたいな気の短い人間には。
まったりいこうよ。
つか、腐敗つーか、圧政が進むとそれに不満を持つ者がでてくるのも世の常。
そんで、我慢の限界を超えると紛争や革命が起きるんだろう。
改革に失敗することも多いが。
太平洋戦争時代、日本軍はどんな気持ちで南京大虐殺などの酷い殺し方を
してきたんだろ・・・
最前線では狂気が蔓延するもの。特に世界大戦以降は。
>>286 日本に特有のことじゃないべ。
一寸ググルだけでも、
・ユダヤ人による占領地カナンでの先住民虐殺
・秦による長平の戦いにおける事後処理
・秦の始皇帝による坑儒
・項羽による新安での降伏した秦兵の虐殺
・共和制ローマによるカルタゴ殲滅
・十字軍によるユダヤ人、アラブ人虐殺
....
・ロシア人指揮下の中共産遊撃隊による尼港日本人虐殺事件
・中国人による通州日本人虐殺事件
・アメリカ軍、イギリス軍によるドイツ一般市民への空襲(ドレスデン爆撃など)
・ソ連軍による日本人避難民の虐殺
・アメリカ軍、南北ベトナム軍、韓国軍によるベトナム人住民虐殺や婦女レイプ
・イラクによるクルド人虐殺
・ルワンダ紛争、ダルフール紛争
人間なんてラララーラーラだもんよ〜
とどのつまりが人間がしょうもないってことか。
だからこそ、現実には稀にしかいない見返りを求めず弱者の為に戦うヒーローに憧れる。
>>289 おかげさんで、プルーマの回の伊吹隊長の名台詞を思い出したよ。
>>286 別に生物学的な思考が無効だとか意味がないなんて一言も言ってないんだけどね。
あくまで、そういった性質は生物的特性「だけ」に還元しきれるものではないだろう
という一般論を述べてるだけなんだが。
それと、こっちが批判しているのは
「脅威や戦乱が人を高貴にしてくれる」という戯言なんだけどね。
話を逸らさんでくれるかな?
まぁ、すぐ上のレスに反証は山ほど書かれてる気もするが。
>現代の哲学的には、あまり根拠がないということになりつつある
つロールズの「正義論」
不毛な言いあいで、本論から著しくずれてるように思うので
こっちはこれくらいで話を切るわ。
>>289 禿しく同意。
つ 五代雄介
なんで、社会保険庁といい、国土省といい不祥事が相次ぐのが止まら
ないんだろ?
死刑制度はある意味「見せしめ」も兼ねているんだよね(ひと頃下奴は
ころされても仕方が無い)
心正しくとも弱き者が今まさに強大な悪に打ちのめされそうになっている。誰もが全てを諦めようとした時
颯爽と現われ、人々を励まし、不可能と思われた事態を逆転し、自ら傷つきながらも弱き者を救ってまた
何の見返りも求めず風のように去っていく。その武器は勇気と知恵、そして報酬はただ人々の笑顔。
それがヒーロー。現実にたとえいないとしても求めてやまないヒーロー。
そしてヒーローが去った後、人々は思う。これからは自分達の力だけでがんばっていこう。
ヒーローから貰った勇気とやさしさを胸に。そして信じているいつかまた自分達の力だけ
でどうしようもないことがおきた時には彼はきっと帰ってきてくれると。
>>295 >そしてヒーローが去った後、人々は思う。これからは自分達の力だけでがんばっていこう。
その辺についてだけは不安が残る。
ヒーローがいる限り、それに依存しようとする人間は絶対なくならない。残念ながら。
プリキュア見てて何が腹立つかというと、珍獣の国の防衛力が低すぎることなんだよな。
(珍獣の普段の言動も腹立つが、それはさておき)
おまえら何かあったらプリキュアに助けてもらうことしか考えてないだろ、と。
そんな連中でも助けるのがヒーロー(ヒロインだけど)、と言ってしまえばそれまでだが
釈然としない部分はどうしても残る。
>>296 だから、ヒーローは最後は去らなければならぬ。
>そして信じているいつかまた自分達の力だけでどうしようもないことがおきた時には彼はきっと帰ってきてくれると。
甘ちゃんなんだよ!
>そしてヒーローが去った後、人々は思う。これからは自分達の力だけでがんばっていこう。
科特隊がそれ
>ヒーローがいる限り、それに依存しようとする人間は絶対なくならない。残念ながら。
いつまでもそんな状態だったらウルトラマンは地球を見捨てるのかな
>>296 ゲーム「スーパーヒーロー作戦」ではそこが言及されてたね
考えたけど、「正義は一つじゃない」し「悪は一つじゃない」
でもあるよね
(目の前の悪事を止める事が出来る立場・力を所有しているのに、
「見て見ぬふりをする」)
>>299 たとえば、人口の3割がそういう甘ったれだけど
残り7割が自分の力で頑張ろうつもりだったとしたら。
ウルトラマンはたぶん人類を見捨てないんじゃないかな?
タロウで、「悪い人もいるがいい人もいる。いい人のために頑張れ」と
誰かが言ってたし。
珍獣の国のように、人口の10割近くが甘ったれた考えを持ったら
見捨てられるかもね。
>>301 >タロウで、「悪い人もいるがいい人もいる。いい人のために頑張れ」と
誰かが言ってたし。
他ならぬタロウ本人の言。まああれは明らかに、アパートの大家が兎を一匹
毒殺しただけで人類絶滅に走るピッコロが性急すぎる。
>>282 スーパーヒーロー作戦では、ウルトラマンに出てくる「ウルトラ警備隊」
などのなれの果ての姿が「ガンダムW のOZ」と描かれていたけど、「
うわー、ありそー」と思ったのは俺だけ?
現実的にそういう組織があったとすれば、戦うべき相手がいなくなった
「防衛組織」はお荷物でしかないわけだしね(当然、廻される予算も減るから、
予算をキープしようとすれば、腐敗するしかなくなる)
>>300 正義って人それぞれだよな。
例えば
『日本の国民を外国のどんな圧力からもどんな手段を使っても護る』
も正義だし
『御町内の顔見知りだけでも体を張って護る』
も正義なんだし。
>>291 >つロールズの「正義論」
これ、セルフィッシュジーンの考え方と似ていると思うんだが?
>>305 世界を守るのもご町内を守るのも正義だとは思う。
しかし、たとえば、の話だが。
世界を守ってるヒーローが、ご町内を守ってるヒーローに対して
「おまえは視野が狭い」とか「もっと大局を見ろ」とか言い出したら
前者は悪への道を走り出してると思う。
>>307 だからさ、その前提もあると思うんだ俺。
正義って突き詰めれば
『誰の為に何をするか?』
なんじゃね?
アメリカのヒーローがアメリカの為に日本を攻撃するのも正義。
日本の仮面ライダーが日本の為にアメリカを攻撃するのも正義。
一つ言わせてもらえば、心の温かさをなくした正義は
すでに正義ではないと思う。
>>294>>295 ぶっちゃけた話、勝敗なんてどうでもいいものだと思う
結局、最後に人々の心を動かすのは「いくら負け続けても、負け続けても
抵抗する意思を捨てない者達」の姿じゃないのかな?
逆シャアのアムロといい、原作版本郷といい、ティガのダイゴといい
正義という概念は、1歩間違えれば宗教みたいなもんだ
>>286 南京大虐殺があったかどうかがすら疑わしいのを例にだされてもな・・・。
>>311 宗教が無い=無宗教という人間はいないんじゃないのかな?
特撮とかでは、小うざく考えずに正義はある!ヒーローはいる!と言い切っていいんだけどね。
正義は無いよ。んなもん幻想よ。とした所で楽しくないからね。
ただ、まあ、そういったのを一度は考えてみるのも悪くは無いんだろうね。
正義は観念的、悪は具体的だと思う今日この頃。
「正義がどういうものかはわからない。
でも目の前で行われている悪は許さない」
ぐらいのスタンスが現実的なんじゃないかなあ。
>>313 特撮ヒーローってだいたいそういうもんなんじゃない?
厳しくいえば、自分のことのみを考えるのが悪、余裕があれば一定の範囲で人のことも考えるのが普通人
たとえ自分が被害を受けるとしても世の為人の為にうごくのが善
自分のことしか考えてなくてもいいと思う。他人を犠牲にしなければ。
>>316 それは、小市民だな。ヒーローでは無い。
いや、315が悪だって言うからさ・・・。是非はともかく悪ではないでしょ。
そういう意味か。
だとすると正義も悪も同じで行動的能動的ではあるな。
何もしないよりマシかもしれん。
>>318 だから厳しくいうと、と注釈をつけたのだが。
厳しくいうなら自分のことしか考えないのは少なくとも悪の消極的幇助になりかねないと思うよ。
正しいデスノートの使い方、心優しい人のデスノートの使い方って何よ?
>>314 まあ、だいたいはそうなんだけど、たまにノリノリで
「聞け悪党ども! 俺は正義の味方〜」と名乗っちゃう香具師もいるしな。
あと、ヒーローが「正義って何なんだろう? 俺のやってることは正しいのか」
とか悩むと、「そんなことでウジウジ悩むような香具師はヒーローじゃねえ」
なんて言い出す自称古参の特撮ファンも多いしな。
その後のデスノートであった、「病気で余命いくばくも無い人に安らかな死を」という奴だろうな。
>>315 >>たとえ自分が被害を受けるとしても世の為人の為にうごくのが善
厳しく言うと、それは善じゃないと思うよ。
一人の命を救って、代わりに自分が死んだら意味無いでしょ。
はっきり言ってただの自己満足。
世のため人のために動いて、かつ自分も被害を受けないようにするのが善だと思う。
そういや昔、このスレのようなヒーロー達が正義について議論そのものをやっていた漫画があったな。
ワンダービットという奴。
誰か知っている人いるかな?
>>325 ノシ
島本和彦は一通り抑えてるぞ。
「復讐のために戦う香具師はヒーローなのか?」とか議論してたな。
俺はコックローチマンが好きだったな。
327 :
名無しより愛をこめて:2008/05/01(木) 21:56:48 ID:d5/7W0J9O
>>322 昭和世代のヒーローにはある程度自分の中に確固とした正義をもったものも多いとおもうがね。
まぁ、そういった信念を痛い平成厨は独善と画一的に叩くが。
>>324
事故陶酔が論外なのは当たり前だが
315もそういう意味で書いたのではないんじゃないか?
>>325-326 >島本和彦
「話の腰を折られて『正義』の怒りが爆発する」やつのことか?
念のため言っておくと、昭和ヒーローの中にも独善的なキャラは存在するのはわかってるし
また、平成の特撮を叩く意図はないので。
比べるつもりもない。
330 :
名無しより愛をこめて:2008/05/01(木) 22:17:00 ID:c94iaMMr0
理屈で戦うのはどうなんだろう?
(例)
食品を作っている会社が全て怪物に破壊されたら自分も他人も食事が出来ない
(都会で自給自足は困難)。
↓
食事が出来なければ生きていけない。故に生活・労働出来る人間が減る。
↓
すると店で商品を買う事も、物を製造する事も出来なくなる。
↓
つまり自分に取っても他の誰にとっても困る。
↓
何処かで誰かが何かしてくれるお陰で自分や他人は生活が出来る。
だから、自分に取っても他人にとっても壊れたら困るモノを守ろう。と。
・・・しかし、自分に取っても他人に取ってもどうでもいい・迷惑なモノを
壊す事は(人の命であっても)正しいのか?という問題が出るが・・・
面白い視点だと思うけど
余程上手く作らないとグダグダになりそうな予感
>>322 俺は巧がオルフェノクにも人の心をもつ者がいると分かってこのまま戦い続けていいのかと悩むシーンと
良太郎がこのまま戦い続けるとタロス達が消えると聞いてかなり悩んだシーンでかなり燃えた
両方とも目の前で人が死んでゆくなら戦うという結論になったけど
>>324 そんなことが出来るのは一握りの天才か神様しかいない。
>330
スポックとかのバルカン人の基本モードはそんな感じじゃない?
「見せかけの平和」にしがみ付く市民って、どうよ?
>>335 どうよ、と言われてもな。否定したいのか肯定したいのか?
まあ、一概に責めることも出来んだろう。ヒーローみたいに強いわけじゃないし。
>>335 世界中で紛争や飢餓が起きているのに見て見ぬ振りして日常生活を謳歌しているとか?
国家が債務超過なのに知らんぷりして無駄遣いを続けて後の世代にツケをまわしているか?
そういう「見せかけの平和」かな?
あははは、ばっかだなー、そんな国、この世にあるわけないじゃないかー。はははは?
てか、そもそも正義も悪も表裏一体なモンじゃねーの?
特撮ヲタは基本的に正義感が強いと思うが、その割に社会悪とか
チベット問題みたいなのにはまったく興味・関心がない
RX
地球側→正義の味方
クライシス側→民を全滅させた邪悪の化身
ある意味、単純なのはジバン
ジバンは常に正義
ジバンが悪と判断したもの=全て悪なので
>>340 >特撮ヲタは基本的に正義感が強いと思うが
寝言は寝て言えよ
>>342 小粋なツッコミをしたつもりかも知れないがこっちはマジだ。
抽象的な「正義感」だけは強いもんだ。
>>339 そういう結論がダイレンジャーやウルトラマンガイアなどの最終回では
示されていると思うのだが、異常に拒否反応を示す人らがいるのは何故だろう?
>>340 日々の生活で精一杯だし。まあ身の周りで出来ることからこつこつと。
というか、特撮フィルターを通してしか正義を語れないのが特ヲタ?
>>343 マジで言ってるならそれこそ病気だぞ?
カウンセリング受けた方がいい。
>>346 お前とは会話できねえや。以降お前だけはシカトな。
茶化すことしか考えてねえんだもん。バカじゃねえのこいつ。
>>344 すっごい単純な図式でしか正義と悪を考えられない人種は確実に存在する。
俺の場合、悪いこと擦るだけの度胸がないからだけどな
正義とは
全て許しあえる愛だけが呼べるものなんだ!
まぁ、善悪も全て相対化すればいいってもんじゃないがね。
そういうのは価値相対主義の悪い例だと思うが。
まぁ、こんなこと言うと反発くらいそうだが。
結局のところ何事も程々が一番。
お互いを尊重するのがいいんでない?
>>352 その「程々」の基準もみんな違うからね。
同じ社会のメンバーであるか、仲間と見なせる可能性のある相手との間では
共通の正義の観念は生まれるかもね。
そうでない場合、正義のあり方も共通の倫理的利益も異なるだろう。
>>338 外国で紛争や飢餓がなくならない限り日常生活を謳歌してはいけない。
って言いたいのか?
国の借金だの何だのて、きちんと理解した上で言ってるの?
>>354 そういう問題じゃないでしょ?
「見せかけの平和」にしがみ付くっていうけどさ、全く問題のない平和なんて理念上のもんだし、
「見せかけの平和」だって、そこで真剣に人生を営んでいるひとには貴重でしょ?
それでも生きて行くのが人間だってことだ。いまさら「どうよ?」と言われてもねという話。
国の借金だのなんだのってのは、細かい話で別の例をもってきてもいい。
もちろん「国債発行残高がいくら高くても、国民から借りて国民のためにつかっているんだから
実質は富の再分配でしかなく、本当の意味での借金ではない」とか色んな説があるのは知っているよ。
でも、そういう細かい例がどうとかの問題じゃないでしょ?
つかね。そもそも「見せかけの平和」ってなによ?
もっというなら対概念である「真の平和」って何?
正義とは 宇宙さえも恐れぬ心にだけ 宿るもの
>>355 結局
>>338で何が言いたかったのかイマイチわからん
あと、国債についてどうこう言いたいならもっと勉強した方がいい
ろくに知りもしない事を例に出しても恥をかくだけだから
>>358 >あと、国債についてどうこう言いたいならもっと勉強した方がいい
いや、だから色んな意見があるんだって、
国債に関して自分の知識の優位性をアピールしたくてうずうずしているなら経済板いけよ。
>結局
>>338で何が言いたかったのかイマイチわからん
やっぱり、わかってなかったのに噛み付いてきたのか...
>>359 お前がハッキリと物を言わないのが悪いんだろうが
>>360 分かってもいないのに見境なく噛み付くなよな。
めんどくさい奴だなあ。
まるで自分が「真の平和」の中に生きているかのような感じで
「見せかけの平和」にしがみ付くのはどうよ?、って言われても、
いいとか悪いとか言う以前にちょっと視点を変えてみると、
我々自身が元々そういう「見せかけの平和」で生きているんじゃないか?
ってことだよ。
もし、違うと言うなら、逆に「真の平和」って何よ?
大仰な命題を提示しているようで、実際は人を貶めて自分が偉いように
見せたいだけの知ったかも多いですね。反論には答えないで投げっぱだし。
見せかけの平和にすがる小市民以下。
>>361 分からんものを分からんと言ってるだけで
見境なく噛みつくとか言われる筋合いは無いんだが?
自己陶酔に浸って格好付けたいのか知らんけど、シニカルぶって発言するから誤解を招くんだけどな
366 :
名無しより愛をこめて:2008/05/02(金) 09:46:01 ID:MjAEPrdmO
>>353 価値の相対性を重視するのはかまわんけど
重視しすぎて相互の歩み寄りや価値の共有を端から否定するのは
相対主義じゃなくて、相対主義者気取りの厨二病
結局なにやってもいいんだ、善悪なんてくだらない、とかろくでもない理解になる。
>>340 正義感が強いかどうかは別として
社会悪や海外情勢に全く無関心かと言うとそうでも無いぞ
今まで特撮板で見た印象深い発言を幾つか挙げると
・部落利権や在日特権は今まで差別されてきた彼らに対する謝罪でもある
だから彼らに嫉妬などせず「憎しみの連鎖」を断ち切る事が重要である
・日本の大人は汚い。したがって北朝鮮にテポドンを落として貰った方が良い
・自衛隊など不必要。我々が「武力」を捨て「話し合い」だけを武器にすれば
中国や北朝鮮も日本に向けたミサイルを放棄し日本の意思を尊重してくれる
とかかね
おっとお互いの罵りあいは、そこまでだ!
>>361 見せかけの平和って何?とか言ってる奴が
普通に見せかけの平和って言葉を使って持論を展開してもなぁ
見せかけの平和って何?って質問はむしろ俺がすべき質問だし
「滑稽な」
「正義」と「正義」が戦っている・・・・。
>>369 >見せかけの平和って何?とか言ってる奴が
>普通に見せかけの平和って言葉を使って持論を展開してもなぁ
しつこいねえ。
つか、完全にくだらない指摘。
俺はちょっと視点を変えてみれば、
我々の生きるこの現実だって「見せかけの平和」といえるではないか、という立場。
それが違うと言うなら、そもそも君の思う「見せかけの平和」や「真の平和」とは何か?という質問だよ。
ここまで言わないと分からないの?
>>371 下らなくないだろ
「見せかけの平和」って言葉を普通に使ってるお前が
「そもそも見せかけの平和って何?」って言ってるんだから理論破綻もいいとこだよ
>>372 >「見せかけの平和」って言葉を普通に使ってるお前が
>「そもそも見せかけの平和って何?」って言ってるんだから理論破綻もいいとこだよ
分かんない人だねえ。
もう一度言うけど、
俺はちょっと視点を変えてみれば、
我々の生きるこの現実だって「見せかけの平和」といえるではないか、という立場。
自分はこう思うが、君は「見せかけの平和」や「真の平和」とはどんなもんだと思っているのか?
ということだろうが。
それとも、「見せかけの平和」や「真の平和」という言葉には、
客観的で人によらない定義があるとでも思ってんの?
そうでないなら、君のおもう「見せかけの平和」や「真の平和」とはどんなものか?
と問われたぐらいで何騒いでんの?
>>373 だから見せかけの平和って何?ってのは本来俺がお前にすべき質問だろうが?
お前の理屈をまとめると
「我々の生きるこの現実も視点を変えれば見せかけの平和といえる
しかし私は「見せかけの平和」が何なのかわからない・・そう、それだけの事・・」
って事だから全く意味が通じないんだよ
ID:MyBPBrrDOは、答えが欲しいの?
どちてぼうやみたいな話をしているのに気付いてる?
>>374 端から見てて思ったんだが、その解釈は違う。
正義とは真実の王者!
>>374 だから、それがお前さんの曲解だといっているんだよ。
俺は、我々の現実だって一見平和にみえるが、
様々な問題を抱えているから「見せかけの平和」に該当すると言っている。
つまり、俺は「見せかけの平和」という漠然とした言葉について、
その意味するところを推測して俺なりの意見を前段でいっているわけだ。
だから「私は「見せかけの平和」が何なのかわからない」などという解釈は完全に悪意ある曲解。
後段の「そもそも「「見せかけの平和」って何よ?」というのは、
そもそもお前さんは、「見せかけの平和」とは何だと思っているのかということ。
その点については、>361でも
「もし、違うと言うなら、逆に「真の平和」って何よ?」
と繰り返し協調しているんだが、
いまさら「私は「見せかけの平和」が何なのかわからない」などという解釈を言い出して
曲解する意図は何なんだ?
というか、問題が何一つ存在しない完全な平和なんて、人類の歴史上
一瞬たりとも存在しなかったわけで。
そういう意味では、すべての平和が「見せかけの平和」であるといえる。
(程度問題でもあるだろうけど)
「それにしがみつく市民ってどうよ?」と言われても
「はぁ? 何高みから物言ってんの?」としか答えようがない。
どこまでが真の平和で、どこからが見せかけの平和なのか
まず問いかけた香具師が定義しないと話になんないだろ、と。
J-POPやヒップホップの詞にありがちな、
「愛と平和が一番」(あたりまえで誰も反対しないこと)みたいな
方向に逃げないだけ、このスレは偉い。
特撮板ってサヨク思想の人が多いから
逆説を言えば大絶賛されるってイメージがある
>>381 愛と平和という歌自体はけして嫌いじゃないけどな。
ストレートなのは、特撮の基本。
>>382 ある程度、年いった人もいるのよん。
逆説言えば大絶賛というのは、基本中2脳だけだって。
>>383 ストレートでわかりやすいのは良いことなんだけど、
J-POP的な「愛と平和」って思考停止のことなんだよ。
「世界で一つだけの花」の「オンリーワン」とかもな。
>>384 だが、複雑怪奇に考えすぎる事も思考停止と同義なんだよな。
考えないより、ちびっとだけマシなのかもしれないんだけれどもね。
突き詰めれば『勝者が正義』なんだよな。
正義を標榜できる、ということであって、勝者イコール正義ではないと思う。
ひとりはみんなの為に みんなはひとりの為に
この辺を基軸におく人々が社会に比較的少数でも必要十分な数いなければ
社会は荒廃する一方となる。
>>387 昔から「勝てば官軍」とはいうものの、これは一種の揶揄することばであって
基本的には>389の言うように「one for all, all for one」というのが、
集団が思い描く「正義」の概念に一番近いのではないだろうか?
というのも、ラグビーなんかで使われる「ひとりは皆の為に 皆は...」は
チームが困難を乗り越えるための基本精神として言われるわけで、
社会や市民集団を人が安定して暮らすためのチームとしてとらえれば、
「正義」もまた、その人間のチームを破壊や荒廃から守るための精神という
側面があるからね。
>>387 日本人の感覚としては、難しいな。
>>388 だな。
判官贔屓というのは、多分、負けた側にも言い分があるんだよ。という事を俺たちは教えられているのかもしれない。
>>389 共生的自立という奴だな。
>>388-391 いや、俺も
「それだけじゃ無えよなぁ。」
とは思うんだよ。
だけど実際はそうなってるやん。
二次大戦で日本が負けて日本は悪者扱いでしょ?
>>392 そうするのは相手がびびって仕方が無いからなんだが・・・。
印象操作の基本。情報戦の基本というのは、そういうモン。
394 :
名無しより愛をこめて:2008/05/02(金) 22:06:57 ID:+M2dYrQe0
見せかけの平和
(ガンダムWの場合)
OZに「支配」ではなく「懐柔」されたコロニーは自ら武装化を進め、
コロニーのために戦ってきたガンダムのパイロット達は、コロニー&OZ
の攻撃目標になりました
普通懐柔されてたら武装化なんかしないんでね?
>>387>>388 人の心を動かすのは「強者」なんだろうか?
どんなに苦しい状況に追い込まれても、負け続けても「自分の信念を
貫こうとする」者達がいつも人の心を動かすんではないだろうか?
確か江戸時代では、平民の不満をよそに向けさせるために「えた」とか
「ひにん」という立場の人を幕府が作ったんだよね?
>>396 一言で信念つっても内容によるだろ。
2ちゃんにも、完全に言い負かされてるのに自分の信念を曲げないで貫こうとする者はいっぱいいるねw
ああいうの見て心が動かされる?まあ、ある意味動かされるけどさw
言い負かす方が正義とは限らないからなぁ・・・・・・。
言い負かすのは単に言葉数の多さだったりするからね。
言い負かす・負かされるのと正義の話はまた別じゃないかな。
>>396 えた、ひにんとかは、完全に理解出来ていないから、そこを加味して聞いてくれ。
ひにんは、解らんがえたは、江戸時代よりもず〜と昔に始まっているみたい。
>>392 >だけど実際はそうなってるやん。
>二次大戦で日本が負けて日本は悪者扱いでしょ?
まあね。
「正義」を人間の集団を破壊や荒廃から守るための精神と考えるとさ、
勝者が勝った後、自らの集団に敗者を取り込んで安定を供給するなら
敗者側が勝者の「正義」を受け入れる可能性もあるということだろう。
日本の場合は、実質的にアメリカの衛星国家的な位置づけでの復興となったわけだしな。
あとはプロパガンタと教育の成果かね。
でもね、千年くらい後に1942年前後の歴史を評価した場合に、
アメリカやイギリスやソ連が正義の味方になるとは限らんよなあ。
第二次世界大戦前に、インド全土、東南アジア、オーストラリア、オセアニア、アフリカは
欧米の侵攻により植民地化されていたし、
アメリカだってパナマ保護領化、フィリピン領有、ハワイ、グアム島領有と着実に侵略を続けていた。
第一次世界大戦ではイギリスなんかは日本と組んで中国のドイツ権益を排除にかかったわけだ。
多分、欧米の植民地化や領土化は正しい文明化であって、
日本のは悪しき侵略という理屈なんだろうけどね。
千年後にはただの植民地再分割戦争だったって解釈がメジャーになっている可能性もあるよなあ。
ふと思ったんだが正義と大義って違うよね?
ここいら辺で話は煮詰まり出す。
そして、最後は
>>328になる。
島本和彦は凄いわな。
「偽りの平和」「偽りの誇り」にしがみ付く人間(俺含む)の弱さにも、
何らかの責任があるんじゃないの?(笑)
メタルダーじゃないけどさ
「偽りの平和」にしがみ付く者は、偽りの価値しかないと思う
こればかりは結論が出せないな
出てれば世界はもうちょいどうにかなっている
ただ、だからといって思考停止せず、自分なりにずっと考える必要がある。
個人的には「最大多数の最大幸福」みたいな要素が正義かなと思うが、
それで踏みにじられてしまう人がいるので一方的にマンセーもできない。
>>401 欧米に無茶苦茶されたアフリカ、アジア、南米の国家が中国や韓国が日本にやってるみたいに
過去の責任や賠償についてどうこう言うと武力をちらつかせて黙らせるらしいな
やっぱり外交を進めるためには軍事力が要るんだなぁ
国家間での外交と軍事力はセット。
それは、当たり前の事なんだが、メルヘンの世界にいる人は、そうは思わないらしい。
軍を持たないコスタリカも有事の際に備え徴兵制度があるし
警察が軍隊並の装備してるからな
「正義」ってさ、仲間がいて成立する概念じゃね?
つまり、「正義」が守る対象は仲間か仲間になる可能性が高い人。
別の言い方すると情がうつる対象。仲間と生きて行こうという共生の感情。
この辺が「正義」の美しいところだな。
かわりに、仲間でない生物には権利をほとんど認めないし、
家畜として利用したり害虫として駆除したりするでしょ?
つまり、いったん仲間の線引きの外になると、「正義」が守る対象外どころか、
ちょっと利害が対立すると暴力を行使してもいい「敵」や「悪」になりかねない。
この辺が「正義」の怖いところ。
線引きが国の間になると、軍隊で黙らせるとか、国を守るために討伐するということに。
そりゃ正義でも何でもない、単に主義・思想一般に言える話だ。
>>411
それは、正義でもなんでもないと思うが。
ただの排他的で独善的なイデオロギーだ。
おれ、「正義」も感情を伴う主義・思想の1つだと思うけどな。
それに「悪」に対抗する「正義」は幾分、排他的じゃない?
少なくとも「正義」の名の下に誅される「悪」は仲間でないと認定されるからだろ。
感情を伴うから自分の自由にはならないし、何か特別な位置づけを与えられる。
俺にとっても重要な感情。
だけど、そんな感情とは別に
冷静に実際の人間の「正義の使い方」を観察する限り、
神の与えたもうた聖なる概念にしてはいい加減過ぎる。
たとえば、
罪のない者を自分の娯楽のために捕えて、一生監禁し続けて嬲り、
死んだらゴミのように捨てる。それを見過ごすのは正義か?
自分たちの健康を保つために、多くの者を狩り集めて殺し、
エキスを取り出して薬にする。あるいは、病原体を植え付けて薬の実験台にする。
それを見過ごすのは正義か?
答えは普通はNoだろ?
でも、これ他の生物から見た人間の行為そのものじゃん。
子供の昆虫採集の楽しみは昆虫の一生より優先される。
人間の健康のためには他の生物の殺戮や生体実験は許容される。
人間は高等だからいいのか?
だけど、宇宙人が人間に同じことをしたら「邪悪な宇宙人」と呼ぶだろう。
いくらその宇宙人が高等だからといって、
誰かが他人を捕まえて宇宙人に献上したら、許し難い「悪」だろ?
なんで?
それは人間は同族で「仲間」だけど、昆虫やその宇宙人は「仲間」でないからだろ?
残念ながら、かけがえのない仲間だと思われないと「正義」の対象になってないじゃん。
この「仲間」の線引きが「他民族」や「異教徒」の間にされることも現実にはあった。
それを邪悪だと今思うのは、
「他民族」や「異教徒」も同じ人間の「仲間」だと今の時代には思うから。
だけど、こんないい加減な「正義」は狂っているのか?
答えはNoだと思う。
「正義」の感情も、人間が進化の過程で獲得したものだから、
無制限に「正義」が保護する対象を拡げてしまい生存に不利にならないように
打ち切り範囲があるのは生物として当然。
そして、逆に「正義」や「悪」を大事な概念だと信じないような人間は
群れを維持できず生存に不利になる。
かくして人間は「正義」を普遍的で大事な感情だと思うが、
具体的な適用は普遍的どころか常に限定的になっている。
そう思うんだけど。
>>ID:xzUNd0fH0
分りきった事を回りくどく、そして自己陶酔しながらいかにも「自分は真理を語っています」的な態度で長文書かれても
中二病患者乙としか言えんわ
書き忘れたことを1つ。
こんな人類だけど、救いは、
「仲間」の概念が徐々に広がりつつあるような気がすること。
「部族」->「民族」->「国」->「人類」->「益獣」->「地球環境」
と配慮する対象は極めてゆっくり拡大する傾向にあるかも。
行きつ戻りつしているけど概ねな。
>>417 >分りきった事を
その「分かり切ったこと」に、
「それは正義でもなんでもない」という意見が寄せられたからだよ。
「分かり切った」というんだから、
君は「それは正義でもなんでもない」とは思わずに意見には同意してくれるんだな?
まあ、長文はすまんかった。
>>420 サンクス。
まあ、学術的には証明や反証が出来ないことを想像で言っちゃいかんからな。
「進化の過程で獲得した感情」とかあかんやろなあ。
>>419 長文もそうだがお前はまず自己陶酔する癖をどうにかしろ
お前のレスは読んでて気持ち悪い上に変な言い回しをするから分り難い
>>422 それは、君の趣味に合わなくて済まんなあ。
でも、内容自体には「分かり切った」と思うくらいに賛同してくれて嬉しいよ。
もっと「そんなのは正義じゃない」という反発を予想していたからな。
まあ、次は俺にかわって気持ちのいい文体で書いてくれるともっと嬉しいね。
>>421 学術的に関して「も」様々な意見があるから、だが、一つだけ間違っている部分の指摘。
「進化」というのは、環境の適合する。それだけ。
その意図は一つの種が他の種を押しのけても生き延びよう。繁殖しようという「くらい」の単純なものでしかない。
多分、感情は社会的なモノだろうね。進化は多少影響を及ぼしたのかもしれんが、それは多分、付属的な、予想外の事なのだろう。
>>424 >それは多分、付属的な、予想外の事なのだろう。
まあ、その批判は「動物行動学」と自称するものについても当てはまるかな?
あと「感情」というのがよろしくなければ、「行動傾向」と置き換えてもいいじゃん。
>>425 ん〜。君が何を知っていて、何を知らんのか解らないし、君に合わせきる事は俺には不可能。
それを踏まえた上でだが・・・。
ああ、動物クラスので考えていたのか?
俺は生命体は単純(これも語弊があるが)な菌とかで考えていたんだが・・・。
後、感情=行動傾向と言うのは、OKなのか?
君的に?
>>423 いやいや、立場や時代によって価値観が変わるという程度の事を
自己陶酔しながら回りくどく説明できるのはすごい才能だと思うよ
ただ自分に酔いしれてると自分の意図が相手にうまく伝わらず誤解を招く事もあるから気をつけなよ
>>427 若い内は、こんな考えをもっていいと思うよ。
それを一律に「ダメ!」というのは、ちょっと違うんじゃないのではないのでは?
みんな一度は辿る道の一つだし。
こういったのを経験して、正義はある!となってもいいんじゃないのかな?
>>427 忠告ありがとう。
でもな、「立場や時代によって価値観が変わる」というより、
「正義」は仲間がいて初めて成立する概念であり、
「仲間」とみなされないと適用の対象にならない。
「立場や時代によって」かわるのはこの「仲間」の範囲がかわるからだ。
もしかすると
それは「正義」の神聖視とその範囲の打ち切りがセットとなることで
生存に有利にはたらくからではないかのか?
というのが主張なんだが?
>>426 >後、感情=行動傾向と言うのは、OKなのか?
>君的に?
語弊はあるけど、
典型的な感情を外から観察すると「行動傾向」として観測するしかないから、
環境への適応度として語る上では便宜的には仕方ないかなと。
読解力のないID:O2lzN6t80が難癖付けてるだけに見える件について。
>>428 ID:xzUNd0fH0の意見についてダメとは一言も言ったつもりは無いんだが・・・・?
概ねではあるが賛成の立場だし
意見の内容云々じゃなくて単に文体が気持ち悪いから今後改めて欲しいと言ってるだけだよ
>>430 その意味合いだと、感情は、どの生物にもあるという話になってしまうな・・・・。
ガイア理論を肯定しなくてはいかなくなる。(イヤ、肯定してもいいんだが・・・)
まあ、学術的な話と社会的な話を混同して話すとおかしくなるから辞めた方がいいな。
結局、自分に取って都合の良い説を引用するだけだからね。
俺も何だが・・・。
>>431 読解力が無いというより、感覚として、
「下手な考え休むに似たり」
が解っている人なだけだよ。
422 名前:名無しより愛をこめて[sage] 投稿日:2008/05/03(土) 10:48:54 ID:O2lzN6t80
>>419 長文もそうだがお前はまず自己陶酔する癖をどうにかしろ
お前のレスは読んでて気持ち悪い上に変な言い回しをするから分り難い
単に文体が気持ち悪いから今後改めて欲しいと言ってるだけ?
これが、「だけ」?
おまえこそもうちょっと言葉遣いを考えろ。
>>434 ID:xzUNd0fH0本人にそう言われるなら謝らざるを得ないだろうけど
お前にそんな事言われてもなぁ・・・
当の本人は皮肉混じりのレスを返してくる余裕があるのに
何でお前がそんなに噛み付いて来るのか理解できん
>>435 気持ち悪い物を気持ち悪いと言って何が悪い?
おまえはID:xzUNd0fH0の文章が気持ち悪いと思ったから噛みついた。
俺はおまえの文章が気持ち悪いと思ったから噛みついた。
ただそれだけのことだ。
>>433 >まあ、学術的な話と社会的な話を混同して話すとおかしくなるから
まあね。
そいうことはいくらもあるじゃない?
ひな鳥から外敵の注意をそらすために
母鳥が敢えて身を晒して怪我しているフリをすることがある。
偽傷行動と言う奴。
詩人は偽傷行動に親子愛を見るし、
動物行動学者は遺伝子の繁殖戦略としてどれくらいの適応度があるか考え始める。
ごっちゃにして話すと噛み合なくなる。
ちなみに当の鳥は、自分の行動か繁殖戦略か愛なのかなどと分析しないだろう。
そんな解釈は鳥には役に立たないからどちらでもいい。
そういう意味では「下手な考え休むに似たり」。
まあ、それでもあーだこーだ言うのは2ちゃんねるだからじゃないの?
>>437 責任を2chに求めるのか?
違うんじゃないのかな?
単に君がしたいだけだって。
>>436 そうですか、それは失礼
ところで相手に「言葉遣いを気を付けろ」とか言ってる奴が
その相手に乱暴な言葉を使ってものを言うのはどうなんですか?
私は軽く矛盾を感じます
>>438 責任...?
もちろんしたいから、2chという場を選んでやっているんだよ。
貴方もやりたいと思うから、2chという場で
議論の相手をしてくれているんでしょ?
やりたくないのに嫌々やっているとかいうつもりはないですよ。
ただ、2chみたいな場があると、「正義とは?」みたいなことが
あーだこーだ始めるのもまた人間の行動傾向の1つではないかとは思いますね。
責任論とか別にして。
二人共!何、やってんの!
_, ,_ パーン
( 'д')
⊂彡☆))Д´) ID:O2lzN6t80
ID:Ahk/bYgz0
442 :
名無しより愛をこめて:2008/05/03(土) 12:15:16 ID:O2lzN6t80
>>441 疑問に思う部分があったから質問しております
>>440 う〜ん。
行動原理とかを、つらつら述べだしているが、ここいらから、個人的なのを社会的なモンにすり替えだしているように映るぞ?
そこを分けておかないと、「何、言ってるの?」で終わるぞ?
>>439 >私は軽く矛盾を感じます
それは世にいう「売り言葉に買い言葉」とか
「人を呪わば穴二つ」とかの一種なんじゃないの?
よくあることだよ。
「気持ち悪い」とか平然と罵倒したり、攻撃的な言動をとると、まま
端で見ている人にも不快な感情を引き起こして、攻撃的な言動を誘発する。
残念ながら、君の言動も彼には醜く見えたんだろうね。
そこでいまさら「矛盾」とか理屈っぽいことを言い出しても、この時点では手遅れ。
つか、それこそ「下手な考え休むに似たり」だよ。
もめない、もめない。
>>442 _, ,_ パーン
( 'д')
⊂彡☆))Д´) ID:O2lzN6t80
ID:Ahk/bYgz0
>>443 >個人的なのを社会的なモンにすり替えだして
えと、>440は「原理」ではなく、「傾向」ね。
だけど、このスレには俺しかいないわけじゃないし、
「下手な考え休むに似たり」みたいなことをあーだこーだ言い出したのは
俺が初めてではないから、完全に個人的な問題にすり替えるのも
逆に変じゃない?
貴方は、
人間にはときとして「正義とは?」とかいう話題で議論をはじめる行動傾向が全くなくて、ただの一個体に特有の行動だと思う?
>>446 私にはそうとしか見えなかっただけですがw
「矛盾を感じます」とか「質問しているだけです」とか
額面通りに受け取る人は少なくて、屁理屈的かつ攻撃的言辞だと
思われることが多いと思うよ。
貴方が後からどういわれても、
端から見ると、攻撃的言辞に反発した人の負の反応を引き起こし、
それに大しても貴方は「質問」に偽装した再攻撃をかけたようにしかみえませんでした。
つか、
>>442 _, ,_ パーン
( 'д')
⊂彡☆))Д´) ID:O2lzN6t80
なわけだし。
お気をつけ遊ばせ。
>>442 特撮板は板全体の傾向としてキツイ口調で物を言うと
意見内容がどうあれ、それだけで「口汚く罵った」だの「感情的に相手を貶めた」
とか言って問答無用で悪者扱いされる傾向がある
そして自分以外の物が行う議論を「醜い罵りあい」「悲しい争い」だのと言って非難する傾向もある
つまり特撮板という界隈の中じゃ君と
>>434は悪者な訳
ちなみに特撮板には「荒しのスルーを呼び掛ける者は荒しの仲間である」
という考え方が当たり前だからAとBが言い合ってる所にCが入って余計ややこしくする
それを見かねたDが首突っ込んで更に状況を悪化させる
こういう事が日常茶飯事
>>447 それがすり替えだって・・・。
君の考えというのは、君が考えた。まあ、他の人の影響が非常に多大ではあるが、まあ、結論は君一人、個人のモノだ。
それが主点であーだこーだとなっているのを「議論好きなのは、俺だけじゃない」と言い出したら、それだと「結局、何が言いたいの?」で終わる。
>>人間にはときとして「正義とは?」とかいう話題で議論をはじめる行動傾向が全くなくて、ただの一個体に特有の行動だと思う?
極論を持ち出すのは辞めよう。統計を取るべくも無い問題で「人それぞれ」で終わる話だ。
_, ,_ パーン
( 'д')
⊂彡☆))Д´) ID:O2lzN6t80
ID:Ahk/bYgz0
特撮板は、「争いに見えること」そのものを「悪」として排斥する傾向が強いね。
片方が一方的に悪かったとしても、その結果生じた争いはとりあえず「喧嘩両成敗」
にしてしまう感じ。少なくともこれは「正義」とは言わないと思う。
>>451 いや、ノリが悪いと言われてもw
これ以上書いても場の空気を悪くするだけだから自粛しました。
俺はもう書かないので、お話を続けてください。
ネタのオチを振った側が言うのは、イカンというか寒いんだが・・・。
>>442の段階でどっちでもいいから
「2度もぶった!親父にもぶたれたこと無いのに!」
と返せよ・・・。
余裕がなさ過ぎ・・・。
ちなみに
>>448は
>>445を出して
>>446の反論に対する予防線を張った訳だが
決して卑怯者の行為ではない
そして彼が
>>450の人と微妙に話が噛み合ってなかったり
徐々に論点がずれているように見える人は読解力のない人である
>>450 あのー?、どうも行き違いがあるようですな。
もちろん「結論」は私が出したもんですよ。
そこまで他人に責任をとれなどとは誰もいっていない。
「行動傾向」と言ったのは、2ちゃんみたいなとこに集まってきて
「正義とは?」などの「下手な考え休むに似たり」みたいなことを
「あーだこーだ」いいだす「行動」そのものを指してのこと。
そこでの「結論」や「主張」の内容と、
「あーだこーだ」言いはじめる「行動傾向」は分けて考えるべきです。
「結論」や「主張」の内容の責任は発言者である私に、
皆が議論しているという「行動」自体の責任は皆さんに。
つか、
----
「正義」って漠然と普遍性とか先験的な正当性があるように
信じられていることが多いけど、実は「仲間」に限定して向けられる。
正当性の感覚も、実際には範囲が限定されていることも、
実は生存のための適応本能ぽく見えて仕方ないんだが....
----
という提起に関して、誰か新しい視点でなんかいってくれるとか、
別の「正義」関する話題を出すとかしてくれよー。
一日で何スレものハイペースで進むような場・内容じゃないよ
>>458 常に上から目線の癖して相手にされなくなった途端「誰かボクの言って欲しい事言ってよー」なんて言いやがるとは・・・
大した奴だ・・・
>>457 ここだな。
行動傾向という言葉を使っているが、一言「みんな暇人だなあ・・・」で済む話なんだが。
そこが解っていないから、中2病では?と思われる。
なーんでこう、個人的な考え的なのを行動傾向とか言い出す必要があるのかな?
一面であっているから、全体もあっているなんて、単純に考えれるのだろう?
後、議論の中に自分もいるんだよ?
それとも自分の結論が正しくて、間違っていない。だから、自分は議論に参加する事は無い!て言いたいの?
国家、民族に関係なく存在する正義という概念、面白いものよ。
正義なんて概念がない人間の集まりはいるにはいたが、すぐに滅んでしまい正義という概念を持つ種類の人間だけが生き残った、なんてな。
>>460 ちょっとしんどくなってきた・・・。
人の意見を取り込むどん欲さは評価するが、ちゃんと考えて身につけていないから、
自分のファッションの為の他人なのかもしれない。
まあ、いいんだけどね。
反証は幾らでも出来るけど、ちょっと相手にする気がなくなってしまった。
>特撮板には「荒しのスルーを呼び掛ける者は荒しの仲間である」という考え方が当たり前
だから「スルーしろと言った奴がまずスルー出来てない」なんて屁理屈を
ふっかける奴が絶えないわけだ
でもって積極的に荒しの相手してる奴に対しては何のお咎め無しってか
ガキ臭え考え方だな
>>461 >一言「みんな暇人だなあ・・・」で済む話なんだが。
暇だと観念的なことを考え始めるのは人間特有の行動だと思うからさ。
そもそも「行動傾向」と「責任」をごっちゃにすることがカテゴリーエラーのような
気もしているんだがなあ?
人間が「恋愛する」という「行動傾向」をもっていたとして(実際あるわな)、
その「行動傾向」がどうあろうと「個々の恋愛」は個人の「責任」において行なわれる。
「行動傾向」を指摘したからといって個人の「責任」をすり替えたと言われる筋合いはない。
貴方がここで議論している責任は貴方にある。俺がここにいる責任は俺にある。
だが、暇なときに観念的なことを考え始める人間特有の行動傾向は
そんな責任とは別の次元の次元の議論に属すること。
人間にそんな傾向はないと言うなら、責任論とは別の次元で検討するべきでは?
責任論はカテゴリーエラーでないか?
正義とは何か?
こんな深くて壮大なテーマについて理論を形成できる私はきっと特別な存在だと思いました
そして下々の民に説くのは当然、私の理論
何故なら彼らは別に、特別な存在では無いからです
こういう感じの奴とまともな議論は可能だろうか?
正義ったらうちの父ちゃんだ。
「まさよし」じゃないのかorz
>>466 10で考えなけりゃいけないのを1に拘っているからね。
合わせるのが面倒くさくなった。
特撮板って「」と社会学の教科書から抜いてきた様な単語を沢山使って遠回しな長文書けば賢く見える
って錯覚してる奴多いよな?
相手に自分の意見をきちんと理解して欲しかったらできるだけ簡潔にまとめようとするのが当たり前なのに
しかも「知らないお前がバカ」みたいな論調でな。
別に専門用語を知らなくてもこの問題について話をすることはいくらでもできるのにな。
重要なのは人の心を暖かい方向に動かすやり方かどうか、それだけ。
理屈でいい勝っても、多くの人の感情的反発を招けば何も為し得ない、結局は。
別に皆さんをバカといったつもりはないけどな。
受け手の皆さんがそう感じたんなら遺憾なことでありました。
で、もっと、やさしい単語を使って情に訴えて議論しろということか。
俺は皆さんが書き手に期待する程、素晴らしい文章を書けないからね。
今後の皆さんの活躍に期待します。
では、お騒がせしました。
やさしい言葉で書く・情に訴える、ってのを見下してるなぁ。
専門家が専門家に対して書くものじゃないんだからさ。
>>473 最後の最後に中2節を効かせるとは・・・。
自分がまともな文章を書けないのは、どこまで行っても自分のせい。
情に訴えるとか以前の問題。
専門家なら、こんな傲慢な考えを逆に持たないよ。
世界は広いということを知っているんだから・・・。
>>474 >やさしい言葉で書く・情に訴える、ってのを見下してるなぁ。
つっかかるね。
どちらも見下している言葉だとは思わないんだけどね。
そういうことが苦もなくできるならプレゼンの達人にもなれる。
内容を変えずにやさしい言葉で書く・しかも情に訴えるなんてのは
表現の最終形だと思うよ。
>>1だけど、ここまで話がややこしい事になるとは予想できなかった
だが、私は謝らない
>>478 ふぇふぇふぇ。
こうなるのでは無いかなとは思ってはいた。
誤る必要はないわな。
放っておけばいい。
たいした学歴もないのに頭良く見せようとするスレはここですか?
>>477とかね
プレゼンとか関係ないだろ
>>481 >プレゼンとか関係ないだろ
つまらんところに突っかかるね。
じゃあ、文章表現でもいいよ。
スレをよく見てると朝から今まで
>>477が粘着してるだけなのか
アホくさ
>>482 お前さ文章書くのは上手だけど国語はあまり得意でないタイプだろ
曖昧な表現をする割には物事の本質を追求するのが下手
知らず知らずのうちに後手後手の対応、話題のシフト
しかも主観的な文ばかり
相手に伝わらなくて当然だ
>で、もっと、やさしい単語を使って情に訴えて議論しろということか
>俺は皆さんが書き手に期待する程、素晴らしい文章を書けないからね。
>今後の皆さんの活躍に期待します。
こんな事言ってる辺り、自分の何が非難されてるのか全く理解できてないんだろうな
486 :
名無しより愛をこめて:2008/05/04(日) 09:57:26 ID:wOBykA+Q0
このスレ、既に
>>328で言われてる島本のレベルでさえないな。
連休で暇を持て余していったい何やってんだか・・・。
「間違えたごめん」で済むレベルのことでも頑としてゆずらないとか
指摘されたことには答えないで態度の批判だけで反論した気になるとか
グロ画像を貼るとか
あすむの特徴だね
正義という概念と信念という概念の違いって何よ?
「正義に反する」っても、捨てきれない「信念」ってあるよね?
まず、なぜ悪役には信念がないと言い切れるのかね?
そこから聞かせてもらおうじゃないか。
語感だけでコメントしてあれだが、信念は例え周りから否定されても
自分だけは信じてやるっぽい。正義は何処か周囲への理解を求めてしまう節がある。
>490
何が訊きたいのかよくわからん。
【信念】
(1)固く信じて疑わない心。行動の基礎となる態度。
(2)神仏を固く信ずること。信仰。
【概念】
(1)ある事物の概括的な意味内容。
(2)事物が思考によって捉えられたり表現される時の思考内容や表象、
またその言語表現(名辞)の意味内容。
ってことは、正義の概念があっても、知っているだけだから無視する奴もいるわな。
正義と信念なんて言葉の意味からして違うし
愚問と言わざるを得ない
「正義は我にありとの信念を持って戦いに赴く」とかいう使い方も出来るからな。
一方で、「必勝の信念を持って戦いに赴く」などと善悪とは関係ない信念もある。
信念は、「○○は××である」と固く信じることと、それに伴う行動。
正義は、「○○は倫理的に正しい行いである」という信念あるいは合意事項だろ。
もしかして訊きたいのは、
信念は信じてさえいれば、必ずしも客観性や論理的根拠を持たないないが、
正義にはそのような根拠は存在しうるのかということなのだろうか?
ていうか今時だと悪のほうが余程強い信念持ってそうな奴多いからなァw
「明治維新」で維新志士達に時代を明け渡した江戸幕府の人間達は、
あの後どんな気持ちで生き延びたんだろうか?
今までの信念が崩れ去った気分はどうよ?
幕臣は能力買われてたからそんなに悲惨じゃないと思うけど
正義とは自身のエゴを他人に押し付けることであり
エゴの削り合いで勝った方が万人の「正義」として認められるのでは
ないのでしょうか?
「万人の」正義と「認められ」はしないと思うんですが。
「とりあえず正義ということになってるけどさー」と思う人も多いでしょう。
自身のエゴの押し付けが正義だったら「正義の味方」ってなんなんだ?
押し付けの味方をするの?
しかも自分の??
力で意見を押し通す奴で、正義も悪も知らん、これが俺のやり方だというなら
それも一つの信念だろうが、勝った奴が正義なんだよとか必死に言い張るのは
後から出てくるもっと強い奴にやられるだけのただの雑魚。
「ふ〜ん。で、これに侠が書かれているのかい?」
「信者は思っているのでしょうな」
「関さんは頭がいいし、内容が解っているから持ってきたんだろうが、これは侠じゃねえな」
「?」
「侠ってのは、言葉に出来るモンじゃねーだろう」
「うむ」
某漫画でのやりとり。
正義もそうなんだろうな。と思う。
その信念がエゴといいきれるんなら、やはり個人的な欲望だろ。
こうあるべきだという信念が、人々に共有されて初めて正義と呼ばれる可能性が生まれる。
でも、その信念が戦いを引き起こしてしまうときには、敵にとってはおそらく邪悪な信念。
人類のほとんどが支持するであろう信念は、より普遍的な正義と言えるかもね。
別の言い方すると、他の人が惚れるような信念でないと正義から遠いだろうな。
誰が 誰が 分かろう!
月の光を背にうけて
仮面に隠したこのこころ
風が吹くなら吹くがいい
雨が降るなら降るがいい
愛と正義のためならば
なんで惜しかろこの命
我が名は 月光 月光仮面
辛いだろうが今しばし
待てば幸せやってくる
貧しい人よ呼ぶいい
悲しい人も呼ぶがいい
心正しき者のため
月よりの使者ここにあり
我が名は月光 月光仮面
嗚呼偉大なるヒーローの祖月光仮面よ・・・
昔の講談とかでも
「弱きを助け強きを挫く」ってのが庶民のヒーローの基本だからなあ。
一方的に崩れかけた社会のバランスを、
虐げられた弱い者に味方して正すのが本質か?
>>506 「憎むな、殺すな、赦しましょう」
多くのヒーローが影響を受けてると思う
悪人によって危機に陥った人々の前に颯爽と現れる正義の使者。白いターバンと覆面
、サングラスに白いコスチュームとマントの姿でオートバイに乗って颯爽と現れ、悪を蹴
散らし人々を救い出す。だが、「憎むな、殺すな、赦(ゆる)しましょう」という理念を持ち、
悪人といえども懲らしめるだけで過剰に傷つけることはしない。武器として自動拳銃を
持っているが、専ら威嚇と牽制に使用され、発砲しても悪人の武器を撃ち落とすため
にしか使用しない。月光は特殊な超能力を持っているわけではなく、自らの正義の心
と身体のみによって悪を懲らしめる。
額には月をあらわす三日月が描かれているが、これは月の満ち欠けを人の心になぞらえ、
「今は欠けて(不完全)いても、やがて満ちる(完全体)ことを願う」という理想がこめられている。
月光は善人のみでなく、悪人をも遍く照らす。まさに月よりの使者にして正義の味方である。
この極めて東洋的な正義観は原作者の川内の実家が日蓮宗の寺であったことが原因
であるといわれている。月光仮面の発想は薬師如来の脇に侍する月光菩薩から得られ
たもので、「正義の味方」という言葉自体も、「正義」そのものである神仏に対する脇役
的位置づけを示すものとして川内が作ったものである。
以上ウィキより転載
>>507 まあ、その時代には自称弱者がいなかったからな。
あなたは間接的に人を殺せる兵器(持ち運び可)を手に入れました
あなたはその兵器を遊ばせたままにしますか?
自分の手を汚してでも、平和のための戦いを始めますか?
注意)目の前の悪事を見てみぬふりをする事も「悪」らしいです
使う機会を待って持ち続ける。使う機会というか、使いたいときに使う。
善悪とかはあえて考えない。
どっかに埋めて忘れます
小心者なので
間接的ってのが良く分からんが、デスノートみたいな物か?
どの道、人目を気にしてコソコソ使うような力に正義は宿るまいよ。
「殺す」以外の選択肢がない兵器だったら人知れず処分するわ
そんなものを積極的に使い出したらロクな事にならんのは目に見えてる
間接的に人を殺せるポータブル兵器を手に入れた、から
なぜ「平和のための戦い」になるのかと思う。論理が飛躍してない?
デスノートのことを言ってるんだろ。
犯罪者を私的に抹殺するのは正義か悪かって話。
そりゃ「悪」だろう。
悪だがそこにある種の正当性があって支持する人もいる感じ。
だがそういう力を得ると、たいてい私利私欲のほうにシフトして、
かつて忌み嫌っていた存在に自分がなってしまうのがオチだ。
目の前の悪事を見てみぬふりをするとあなたが死にますとかだったら考えるが
ただ他人の意見に付和雷同せず自分で考えて、下手すると人生棒に振りかねないリスクを背負う覚悟をして、明確に意志をもって行う正義に意味がある。
デスノートに頼るなど論外。
そういえばデスノの影響か、そういう話増えたね。サンデーのロストブレインとか
魔王とか。ギアスもそれっぽい。しかし、万能感ってそんなに楽しいもんかね。
万能感系だと話を作りやすいからな。自分の中の葛藤とか、
行為をするにあたっての苦難の克服とかそういうのを、
作り手があまり考えることなく色々やれる。
>>523 奴は智・勇・仁のバランスのとれた男にみえるか?
>>414 動物たちは喰うか喰われるかの世界で生きてる
その世界の成り立ち自体に疑問を持つ動物は居ない
人間はそれだけでは納得できない部分がある
根底の部分は動物たちと同じようなものだとしてもね
だから人間に対しての対応と
動物に対しての対応は違ってなければいけないんじゃないかな
ただ動物の場合、食われる側のほうが生物としては強いよな。
>>518 自分が罪悪感を背負う覚悟あるならば目の前の悪事を止められた、としてもか?
>>527 いずれにせよ、覚悟がない奴が論じるべきではない。
>>527 ああ。例えば必殺シリーズって、「たとえ悪人とはいえ
金をもらって殺しているんだから俺たちも悪」というスタンスじゃん。
過去にタイムスリップして子供時代のヒトラーを殺したとして、
結果オーライかも知れないけどやっぱり悪だよ。
金もらってなくても俺たちは悪、というスタンスだろうと
いうことも付け加えておく。
s
次の質問に答えなさい
問1
>>518の目の前で美少女が悪党に手篭めにされようとしていました
(
>>518と悪党の力の比は、1対100)
そんな非力な
>>518を不憫に思った神様は、
>>518の目の前に間接的に
簡単に人を殺せるポータブル兵器を落としました
>>518のとる行動を答えなさい
とりあえずその兵器とやらを、当事者の女に渡す
使うか使わないかは、その女の自己責任
仮面ラOダー龍騎 城戸真司
ウルトOマンコスモス ムサシ
フリーOムガンダム キラ=ヤマト中尉
不殺の志を貫く者の責任って何よ?
>>532 それに対してどういうことを期待しているか見え透いていて面白くないな。
あんたはどう思うのよ。
>>534 キラは不殺の信念を貫いてません
SEED最終回を見たかぎりでは
>>531 その兵器を作動させると、犯人は婦女暴行未遂に対して命であがなったのと同じか。
どうみても過剰防衛だな。
まあ、まず騒ぎ立て犯人に対して警告を与えたり、レイプ行為を妨害するんだろうな。
その結果、自分の命が危機に晒された場合に初めて緊急避難として兵器使用だろう。
一般人が相手に危害を加えるなら、緊急避難の要件を満たさないと駄目やろ。
ただし、これはその社会を維持する価値があり、犯人もその一員と判断した場合。
そもそも革命の最中で、犯人が妥当すべき貴族だったとか、
犯人が問答無用で侵略に来た宇宙人だとかなら対応が違うだろうね。
そこまで考えて使う人もあんまりいないと思うんだ
>>534 真司は人殺しと一般人が死ぬのが駄目だと思って戦った。
結果としてそれも正義ではなく
他のライダー達と同じ一人の願いに過ぎないと分かる。
ムサシは敵も味方も救ってみせた。
ただし無差別に他人を傷つける存在には断固とした意志で戦った。
キラやラクスは争うことを武力を持って封じたが、その後の責任も罪も一切背負わなかった。
あれだけ破壊活動を行ってきたカオスヘッダーを、
やっつけずに救うっていうオチは、ちょっと納得いかなったのは俺だけ?
カオスヘッダーは本来ウイルスのようなもので愛を説けば優しくなる。
ムサシがそれに気づいてたからああしたのか、それともムサシの答えかは分からないな。
どっちにしろコスモスの奇跡とも言える力があってはじめて出来た事だな。
何も命を奪うだけが悪を懲らす方法じゃないだろ。
生きて世の中の役に立つように…、洗脳するってのも酷い話だと思う。
>>540 被害者=死人
死人に人権は無いと、日弁連の偉い人が言ってました
真司も、無力な正義の味方だった気がする。
目の前の少女を救って死んだ事はそれなりに立派だが、
ライダーバトルのシステム自体を止めれた訳でも痛撃を与えれた訳でもないし。
もちろん彼の戦いやこだわりが無駄だったとまでは思ってないが・・・
不殺の志を貫く事が常に絶対に正しいのだろうか?
>>544 >不殺の志を貫く事が常に絶対に正しいのだろうか?
突き詰めると、正しいかどうかを決めるのは結局は人間なんで、
信じる神、社会通念、法律、地域、民族などによってちがうだろう。
「暴れん坊将軍」とかの時代劇ならあっさり「成敗」の対象だろうな。
おそらく、犯人を殺すことによる倫理&経済&社会&宗教に与える悪影響、
それに犯人の被る被害の重さと、それによって守られるものとのバランスに
よってきまるということだろう。
単純に言うとその社会なり何なりが
「どうしても、どう考えても生きていることが許せん」と結論するかどうかでしょ。
ヒイロ「…俺は弱いやつが嫌いだった。奴らはいつ自分が攻撃されるのかとたえずオドオドしていた。
誰も信じることが出来ず、言いたいことは何一つ言えない… そんな奴らを俺は許せない!」
ヒイロ「ゼクス、強者など何処にもいない!人類全てが弱者なんだ!俺もお前も弱者なんだ!」
↑ガンダムW最終回のこのヒイロの台詞の意味理解できる人いる?
547 :
名無しより愛をこめて:2008/05/11(日) 23:22:21 ID:5oZZgSp40
良い台詞だけど、ヒイロが言うにしては説得力が欠ける気がするんだよな
>>546 ヒイロ「(自分が強いと思っていた)俺は弱いやつが嫌いだった。奴らは(戦闘技術と死の覚悟を持っていた自分と違って)いつ自分が攻撃されるのかとたえずオドオドしていた。
誰も信じることが出来ず、言いたいことは何一つ言えない(弱い事を理由に生きる為の闘争から逃げる)そんな奴らを俺は許せない!」
ヒイロ「ゼクス、(たった一人ですべてを背負い生きて行ける)強者など何処にもいない!人類全てが(助け合わなければ生きられない)弱者なんだ!俺もお前も(他の人たちと同じ)弱者なんだ!」
って所だろ。
人間他人の気に入らない所はあるが、それを許しあい許されあって
支えあって生きるのが人間だと。
実際ヒイロも全世界敵にまわして闘えはしないし精神的にリリーナの存在がないと
戦闘マシーンになってしまう。
SEEDのクルーゼやシャアみたいに世界を自分ひとりでどうこうしようというのは間違いってことだろ。
アニメだと「すごい力を持ってさえいれば
個人の能力で国や世界を割と簡単に動かせる」
ような描写が多いけど、実際はごく狭い範囲でしか通用しないもんね。
>>548 ヒイロ「…俺は弱いやつが嫌いだった。奴らはいつ自分が攻撃されるのかとたえずオドオドしていた。
誰も信じることが出来ず、言いたいことは何一つ言えない… そんな奴らを俺は許せない!」
↑電王の良太郎の台詞「弱いとか役に立たないとか、そういうのは何もしないことの言い訳には
ならない」、555で語られている「オルフェノクは元々人間(オフフェノクとして
生きるか人として生きるかはそいつ次第)」に通じるものがあるよね
言われたら「お前に弱い人間の気持ちがわかるかよ!」と腹立ちそうだけど、
間違いではない台詞だと思う(悔しいけど)
>>548>>549 じゃあカブトの「天道総司」は強い人間といえるんではないだろうか?
(SEEDのクルーゼやシャアと同じ)
>>552 天道は本当に強いからこそ世界を変えたりしない。
「世界を変える必要は無い、元々世界は自分を中心に回ってる」
ハイパークロックアップで加賀美の死を無かったことにしたけどなw
>>539 「あの時、あんたがあいつを殺しといてくれたら、俺の大切な人はあいつに
殺されずにすんだ!」という事はよくあるよね
>>548 平成ライダーシリーズでは1番目の台詞の主張が多く見られるような気がする
少年誌の漫画でよく、「傷ついた者に味方も敵も無い」と主張する「軍医」
や「現場の医師」がいるけど、これって正直どうなのよ?
助けた強盗犯がまた殺しを成したとしたら、その治療した者にも
責任あるんでは?
>>556 その場合の医者の仕事は治療を施して
そのまま警察や検察等のしかるべき所に引き渡し
通常の裁判と処罰を経て更生を祈る事だろ
こいつは犯罪者だから、助けられるけど死なせた方が良いなんてのは
犯罪者だから殺してしまえと、私刑を行ってるのと一緒
よく「こんなひどいやつに弁護士つける必要ねえよ」みたいなことを
言う人がいるが、そんなひどいやつだからこそ、弁護士をつけて
真っ向から裁判で戦い、その結果として堂々と死刑判決を下してもらえば
いいのであって、弁護士をつけないで勝手に抹殺しちまえ、ってのは
間違ってるしね。
そんな弁護士がいるのはフィクションの世界だけです。
日本でいえば警察・検察のほうが一方的に強いです。
でも俺は「人権派」は大嫌いですので念のため
光市の被告みたいなのはまっとうなプロセスを経てまっとうに死刑になるのが当然です
>>557>>558 今の世の中は、救うべき弱者には手を差し伸べられず、権力を持つ人間が
無駄に税金を使い肥え太る、というのが現状だと思う
その警察・検察が絶対正義!という保証はどこになる?
>>539最終話で「僕は戦う、覚悟はある」とニート卒業宣言したしラクスも表舞台に出たから責任とらないとは言いきれないんじゃないの?
>>563 医者が私刑を行う事にこそ正義の欠片もない
警察・検察が絶対正義である必要はない、個人の私的な感情と比べて
相対的に見て正義としての蓋然性が高いからそれに委ねるが正しい
もし極悪人で裁きがどうあれ野に出れば再び犯罪を犯すなら
それに注意して未然に防ぎ正当な手続きの元何度でも刑罰を与えれば良い
勿論殺人罪等ではなく、殺人未遂や公務執行妨害でな
医者個人の思い込みで実は冤罪である悪人でもなんでもない者や
間違うほど良く似た他人を死なせたらどう取り返しを付ける心算だ?
特撮ヒーロー物で悪を問答無用に倒せるのは、1つに人外であり法が裁けぬ対象である事
1つに存在の立脚地点からして犯罪行為ではなく『人類に対して敵対する存在』である事
を相手にしているから悪人を私刑にするのとはまったく違う
相手が人であるタイプのヒーローは基本的に殺しはしていない。KOして警察に引き渡す等の処置だ
そうした事情に加えていえば、ヒーローは弱ってる者に付け込んで殺すなんて方法は取らない
お互いの命を懸けた戦いに勝利した末、最後の解決手段として相手によっては殺すという方法になるだけだ
そんなことも知らずに特撮を見てるのか?
>>563 どこにも何も、そんなもん警察以外にも何処にもないだろうが。
この世に存在しない物を引き合いに出されても意味は無い。
それともお前の言う絶対正義は存在するとでも?それは何だ、あるなら言ってみろ。
一つの正義を砕くのは異なる正義だ、貴様の正義は何処にある?
重大なポイントとして
完全無欠の過たざる絶対正義が何処かに存在するとしよう
しかし、それを人間が利用することはできない
人間の知覚は限定的なものであるし、判断には限界もあれば謝りもある
絶対者たる神のような存在がいてそれが直接運用するのでない限り
絶対正義などというものの恩恵に人間が預かれることは決してない
人間に知覚できないということは、もともと絶対正義なんて存在しないんだろう。
やはり、この世の善悪の概念は人間のものであって、
突き詰めてしまうと初めから根拠が薄弱だったり、矛盾をはらんでいたりする。
それでも人間には善悪の概念や正義が生きていくのに必要。
とすれば、不完全であっても正義と思われることをするしかない。
あとは皆がなるべく納得できるように工夫するだけ。
医者が個人の判断で量刑と処刑を行うのが皆の納得が得られるかどうか....
無資格のヒーローは....基本的に緊急避難とか正当防衛とかでないと犯罪だわな。
そういうことを解決するために国家にその権利を預けているというのが近代社会。
その社会が駄目なら革命するか社会改革するしかないわな。
間接的に大量殺戮(戦闘機から爆雷を投下したり、核ミサイルを落としたり)
をした人間って、その後どんな気持ちで生きていけばいいんだろう?
「あの時、俺が軍の命令に背いていれば!!」と朝起きて寝る時まで、
いつも考えたりするのかな?
>>565 >医者個人の思い込みで実は冤罪である悪人でもなんでもない者や
>間違うほど良く似た他人を死なせたらどう取り返しを付ける心算だ?
あのねえ、そういう事言い出したらガンOムやウルトOマンはビーム
ライフルやスペシウム光線を撃てないと思うのですよ
母艦に罪の無い捕虜が乗せられている可能性もあるわけだし
アムロは一兵士だから、やらかしてもブライトさんが責任を取ってくれる。
ウルトラマンが地球人に責任を問われることは基本的に無い。
一介の医者が勝手に犯罪者を抹殺したことがバレたら
社会的制裁が凄いことになるぞ。
バットマン「ジョーカーはロビンを殺した。私は復讐することを考えていた。
君がいてくれたおかげで、少なくとも一人の人間を死の手から守り、
多くの人命を救うことができた」
スーパーマン「そのことだけじゃない。私が宇宙にいたのは…
ある異世界に3人の犯罪者がいたんだ。彼らは惑星規模の大虐殺を
おこなったんだ。私は仕方なく…」
スーパーマン「…3人を殺した」
バットマン「それは、どんなことがあっても絶対にジョーカーを
傷つけてはならない、と君が私に言った後のことか?」
スーパーマン「…いいや、その前だ」
バットマン「出て行け」
スーパーマン「わかってくれ。私だってそんなことをしたくは…」
バットマン「よくわかっているさ。君は自分だけが生殺与奪権を
持つ資格があると思っているんだろう」
スーパーマン「ジョーカーがロビンを殺した後、君たち2人はヘリコプターのなかで
争っていた。ヘリが墜落する直前、君は脱出した。しかし、その時にジョーカーを
連れてはいなかった。君はジョーカーが死ぬことを願っていたんじゃないのか?」
バットマン「あの時は一人で脱出するのが精一杯だった。もしあの異常者を
救おうとしていたら、2人とも死んでいただろう」
スーパーマン「もし逆の立場だったらどうする? もし確実に君が死ぬことがわかっていたとしたら?」
[一方の手には爆発寸前の爆弾がつながれていて、脱出は不可能]
[そして、もう一方の手にはジョーカーをにぎっている]
スーパーマン「君はジョーカーを逃がしてやるかね? 生き延びたジョーカーは
また殺人を繰り返すだろう。それとも、手をにぎったまま道連れにするかね?」
バットマン「そんなことはおこらない。必ず何か方法があるはずだ」
>>569 白人が白人に対してそうしたらものすごく悔いると思うけど、
白人が黄色や褐色の連中に対してそうした場合は
たぶん大して悔いが残らないと思うよ。正当化するほうに行くはず。
>>569 >「あの時、俺が軍の命令に背いていれば!!」
「俺は銃殺されて、他の者が爆弾落としただろうな、jk。」
>>573 つまり、「攻撃しても罪悪感感じる必要が無い対象」という事だよね
人間だけだよね、そういう対象を作り、自分を満足できるのは・・・
>>574 駄目じゃん・・・・
一つ聞きたいんだが、原子爆弾を投下された長崎と広島の人々は、戦後
「なあなあ」の形で、アメリカの介入を許した政府をどんな気持ちでみてた
んだろ?(そういう政府を支持してきたのも国民自身だけど)
「なあなあ」って…、ゆとりか?
なんで「ゆとり」?
------
なあなあ
なれあい。妥協。
「―で成立した議案」「―主義」
------
直接当事者に聞けば? どうなっても知らんが。
>>569 広島の方に落とした人は
「犠牲者の方々には申し訳無い事をしたと思う。しかし任務だから仕方ない」
って感じで割り切ってるみたいだったよ
「ゆとり」と相手にレッテルを貼った「だけ」で事足れり、ってのもすごく幼稚だなあ、
といつも思う。
まあ
>>575は明らかにゆとりだけどね。
中学レベルの歴史の授業すら理解してないんじゃないか?
スレを一通り読んで思ったが
権力批判=カッコイイ、って思ってる奴がいるみたいだな。
しかも意見を読んでみると「分った風な事言う前に、もっと勉強しろ!」
としか言い様の無いものばかり
というか、手前のエゴをさも普遍的な観念のように言い張るのが多すぎる。
正義や悪を論じるとかおこがましい。
>>335 「敵もまた被害者」とか「どんな悪者でも1%は善の心を持っている」てなテーマって、
特撮でもアニメでも昔から結構あるわけだけど、今だったら「じゃあそいつの
せいで平和な生活を奪われた『被害者』(善良な市民)たちはどうなるんだよ!!」
ていう風になっちゃいそうな雰囲気だよなぁ。
自分の目の前の「平和」だけで手一杯、周囲に目なんぞ向けてられるか、て
感じかね。
でもそれが自然な感情だろうよ。
見せかけだろうとなんだろうと平和であるに越したこたぁないんだよ。
それすらない地域が今の世界には多いから問題なんだろ。
紛争地域で活躍するスーパー戦隊って一度絵的に見てみたいなぁ
>>589 スーパー戦隊じゃないが、SPIRITSで一文字がやっていたみたいな
両陣営相手に戦って武器だけ奪って理解されないけど気にしない
ってなやり方以外できないんじゃないか?
このスレ、一昔前の朝日新聞が言ってそうな事を言う奴がいるな。
>>579 9.11事件のように、どういう「正義」であれ、自分の「正義」に殉ずる事が
出来る者を羨ましく思う俺は異常なんだろうか?
>>548>>549 じゃあ、弱者(この場合はコロニー)はどんな意思表示をすればよかったんだ?
>>592 >異常なんだろうか?
どのような「正義」であれって....
それは「正義」うんぬん以前に
人生の目的に飢えているってことじゃないか?
某スレによると今のトレンドは「ベタなまでの王道路線」なんだそうな。
これは一般のドラマや映画についての意見らしいが、特撮やアニメもさして
変わらん気がする。
これを「『正義とは?』なんて考えられないしそんな暇もない、そもそも考え
たくもない思考停止が増えた」と見るか、「やっぱりいつの時代も、難しいことは
考えず受け手を安心させるものが受けることに変わりはない」と見るか、その
辺は個人の自由だけど。
野島伸司的な屈折作劇がど真ん中を突っ走っていた時代が
長かったから、それの揺り戻しなのだと思う。
正義なんてくだらねえ!!!
いい女たくさんべッドの仲で抱いて、うまいもの食いまくって、広い部屋に住みたいという
欲望に忠実に従いたい!と言いたい!
>>596 あらゆる正義を完全否定すると
>>596の様な事をしてる奴は妬みや食い詰め者の暴走で殺されるな
金が価値を持つのも、その価値を法が保証するという一種の正義が保証してるからだぞ
598 :
名無しより愛をこめて:2008/05/19(月) 23:07:21 ID:q3NUM5nJ0
ガンダムSEEDは「力だけでも、思いだけでも駄目」という事を
説明してくれたいい番組でした
力の無い奴が正義を貫こうとするな!!
プリキュアだと思いの強さがそのまま戦闘力に還元されるんだよなあ。
まあ幼女向けだからそれでもいいのか。
>>598 監督とその嫁が立場を利用して私物化し、思う存分自分の趣m、正義を貫いてたな。
>>598 いや、それはちょっと違うでしょ。
どんな理屈があれ、最低限これだけは守らねばならない正義ってのは「弱者を守る事」なんだと思う。
これは義務と言ってもいい。
なぜならそれは、「親(強者)が子(弱者)を守る」という動物ですら守る基本的正義の構図であり、
人間が最低限守るべき倫理だから。
つまり、誰かを守るには力が必要になる(少なくともその相手よりは)。だから強くならねばならない、
でも手段が目的にすり替わってはいけない。守る事、じゃなく例え守る為でも敵を倒す為だけの力(攻撃)を求めると
それはもうただの暴力でしかなくなる。(昔の人はそれに気づいていたから武士道や騎士道といった倫理を戦いに持ち込んだ)
また自分が戦う相手よりも強くなれれば、相手を生かし己と己が守るものも同時に活かす道も開ける(これが所謂活人剣である)
その為にはやはり己を鍛えて精神的にも肉体的にも強くなる以外にない。
つまり起点は、常に「守る」という意識から、次に「その為の手段として強くなる」という行動に繋がるわけで
たとえ自分に力が無くても、「正義を貫こうとする意志」(暴力で相手に屈しても精神は屈しない、折れない正義の心)は
忘れてはならない。そこを忘れると、安易に強い力や敵の殲滅という結果だけを求めた名護さんや草加や東條悟と同じ闇に染まる事になる。
そこから軌道修正した木野さんみたいなキャラも居るけどね。
「正しい」という信念がなぜ必要なのかと言えば、
それを持っていないとコストパフォーマンスが非常に悪いからだ。
片方が「この戦いは正しい」と思い、
他方が「正しいかどうか分からない」と思っていれば
他の条件が同一である限りかならず前者が勝つ。
これは何も道徳的な「正しさ」だけではなく、
「こうした方が良い結果をもたらす」という信念全般についても言える。
強固な信念をもって行動する人間は
その信念が正しかろうがなかろうが
結果的に有利になる。
なぜなら彼の対極に位置する「何が正しいか迷う人間」は
彼が最低のコストパフォーマンスで動いているさなかでさえ
それよりなお悪い状態、つまり行動しない状態に留まっているからである。
アニメ的な正義は、敵対の構図などがきわめて簡略化されてるから、
割とあっさり諸悪の根源に到達し、直接対決して倒したりできるんだけどさ、
実際はそうはいかないからね。
正義=勝者
>>601 >また自分が戦う相手よりも強くなれれば、相手を生かし己と己が守るものも同時に活かす道も開ける(これが所謂活人剣である)
それって、果たして本当に弱者を助ける事になるのだろうか?とレスしてみる
『あずみ』原作だと、
「何が正しいとかは、人に簡単に見つけられるものではない。
それは人が一生かけて探し続けるものだ。
その時その時で、自分にとって一番大切な人の役に立ちたいと思い、
そのために働いていれば、それでいいのではないか」
みたいな感じにまとめて語らせていたと思う。
特撮でもだいたい、社会正義や倫理哲学と言うよりは、
守りたい人を設定して、そのレベルでの正当性で代用してるケースが多いのではないか。
>>606 まあ、活人剣の理念自体はそういう事だろ
弱い人=子供であれば、いつかは強くなって老いた親を守る立場になるし
活人剣の理念には、強さを誇示せず無用に相手を刺激しない
って要素も付いてくると思うわけだ
冷戦構造の攻撃したら報復され滅びるから攻撃できないってのとは違って
個人レベルの強さとしては実現できても、国単位や星単位では絶対に無理だろうけどな<活人剣的強さ
基本的に正義とは
自分にとって大切なものを、理不尽な力(暴力や権力)から、必要最小限の犠牲で守る姿勢
守る為だからといって敵対者を殺しつくすなら正義ではなくなるし
襲撃者に対して自身が襲撃者とならない配慮は不可欠だが
それが共感できるものであれ、できないものであれ大切なものを守る為の最小限の抵抗は
1つの正義だろう
絶対に1人しか生き残れない酸素と食料の限られた宇宙船の中で自分を守る為に
相手を排除しようとする両者は共に正義だ
往々にして感情に任せてやりすぎたり、相手の正義を思いやる気持ちをなくし
押し付け過ぎるという過ちが悪だ
正義の味方というのは
力なき弱者の正義を守る為に、我が身を投げ打って代わりに戦い悪を止める者なんだろうな
結論が出たっぽいな。
正義とは「自分にとって大事な人、物を守る」こと。
そして「自らを律する」こと。必要以上に力を行使しないこと。
これを忘れたらどんな大義名分があっても「正義」ではなくなる。
人間の自由と安全を守るためある組織を滅ぼすことは力の行き過ぎた公使。殺戮者。
じゃあこれって「やってはいけない」ことなの?
生態系生態系という割に、農作物に有害な昆虫などは
絶滅させようと躍起になるのも、なんとなく違和感がある
恩恵にあずかっている側が言うべきじゃないとはわかってんだけども。
>>611 スレの趣旨とは違うが、
害虫絶滅と生態系の保存は特に矛盾していないと思う。
農作物に甚大な被害を与える昆虫達は
エサになる作物が大量に存在するという
「人間の作った自然ならざる環境」のために蔓延っているわけだからな。
奴らが(あれほどの数で)今現在生きているという
それ自体が「不自然」なわけで。
不自然に減っている(絶滅の恐れがある)生き物を保護し
不自然に増えている生き物(害虫)を殺す。
数の問題なんだよ。どっちもな。
>>607>>608 逆に考えれば、正義を貫くために体を鍛えるなりして強くなろうとする努力をしない者に
正義を語る四角は無いと言う事にならないか?
ニートは正義を語るなと?(このスレで何かしらの武道をしている人
どれぐらいいるんだろ?)
人を疑わずにおれない俺には武道やる資格ないんだろーな・・・・
>>613 人を動物のように飼うのは批判的な意見が多いが、じゃあなんで人は
動物を飼いたがるのだろう?
>>614 そんなことはないでしょ。
活人剣とかの概念でいうところの「強さ」ってつまるところ「人間としての強さ」
みたいな境地にいくものだし。それに武道・格闘技をしている人間のほうが
全体からすりゃ圧倒的に少数だと思うが、そんなのやってないけど
実際に行動している人だってたくさんいるじゃん。
>>610 >人間の自由と安全を守るためある組織を滅ぼすことは力の行き過ぎた公使。殺戮者。
>じゃあこれって「やってはいけない」ことなの?
Xメンの反ミュータント主義者(バスチオン、ストライカー神父etc)の理屈もこれではあるんだよな。
『人類を守るため』に『違法ミュータント組織Xメンを攻撃する』てな具合で。
だからと言って「何をやってもいい」って事にはならないんだが。「目的は手段を正当化しない」と。
種や平成ライダーもだけど『種族抗争』が絡むと「正義の定義」もかなりややこしくなる気がする。
>>615 (手懐けられた動物を見て)支配欲を満たすために動物を飼う奴はそういないだろ。
一人暮らしの人が小動物を飼ったり、野良猫に餌付けしたり(今はダメなんだっけ?)するのは、人恋しさの裏返しかも。
人間の欲求のために動物の一生を拘束することには異論もあるだろうが、そもそも自然を知らない観賞用の動物達にとっては、
人間のいる環境が本当の自然なのではないだろうか。そんな動物の存在自体がエゴイズムの発露と言われれば黙るしかない。
野生動物をそのまま引っ張ってくる輸入動物には、どうも嫌悪を覚えてしまうが、調子のいい考えか。
倫理的な面から見れば今、地球のほとんどの生物は人間に生殺与奪を握られている。
それら動物を無碍にしないために、動物を身近に置いて実感を覚えるのは無益ではないと思う。
しかし、それが悪い方向に転んで動物を支配することに快感を覚えたり、命の重さを分からずに手にかけてしまうなんて
こともあるかもしれないが、教育しだいではなかろうか。
>>617 バスチオンは一般人を捕まえてプライム・センチネルに改造してるから
バスチオン自身が人類の自由と平和を乱してるというオチ。
途中送信しちまったorz
>>617 あと、JJジェイムソンが「ヒーロー嫌いの私の目から見ても
バスチオンのやってることは魔女狩りで人権の侵害」と
言ってるから、マーヴル世界ではミュータントにも
基本的人権はあると思われてるんじゃなかろうか。
ミュータントと人類の争いは、種族闘争というより人種闘争の
一種ととらえられてるのかもしれない。
>>618 犬や猫、牛や豚といった動物や稲や麦等の植物を人間がゆがめた等というのはおこがましい。
人間という種族こそ、そうした動植物によって、保護させ繁殖に協力させるために進化させられたんだよ
>>622 種無しブドウはどうやって繁殖してると思ってるんだい?
人間を利用して繁殖してるんだよ。
>>618 では聞くが、強大な力を持つ種族が人恋しさに「人間を飼う事が肯定される
状況」ってどんな状況だろ?
ヒント:猿の惑星
>>620 『手段』が『目的』になっちまったら、もはや「正義」とは呼べなくなるような気もする。
「人類を守る」と掲げた目的は立派なんだが、『手段』であるべき「ミュータント撲滅」が『目的』と化してるし。
まあバスチオン(てかセンチネル)の出発点自体、「ミュータントの壊滅」ではあるんだけど。
「ゆきすぎた(狂信的な)正義」ってのは『悪』と紙一重な気もしてくる。
種だとブルーコスモス一派がゼロトレランスに近いかな(こっちも生体改造とかやってるし)
>>624 飼われている側がその種族の人恋しい気持ちや優しさにほだされて
逃げられる(あるいは解放される)状態になっても戻ってきてあげるような状況。
>>624 ある意味、ウルトラマン(初代〜レオ位まで)と地球人の関係は
圧倒的強者が個人的な感傷から人間という動物を庇護してたようなものだろ
居なければ何度宇宙人の侵略にやられていたか
「世の中には色々な悪がありますが、1番の悪は見てみぬふりをすることですな!」とMW(原索 手塚治虫)
の刑事さんがおっしゃられてます
しかし、戦争中にダンボのようなアニメが作られていた事にはたまげた
日本だと、そういうのを作ろうとする行為自体が「非国民」扱いだからな
>>592 亀レスだが、Wのコロニー側の問題は正義や悪ではなく、主張そのものをしなかったこと。
労働階級として軍にこき使われてたのを、ガンダムやOZが助けようとした。
結果としてただの傀儡になってしまったわけだ。
最終話ではきちんと「我々は戦争を望まない」という意思表示をすることで最悪の事態を回避した。
ぶっちゃけ俺ら、殺しのショーが見たいだけだろ?
作り手は見せて儲けたいんだろ?
見て楽しむことに罪悪感を伴ってしまうような殺しのショーは、
罪悪感を伴わない殺しのショーよりも売り上げが低い。
だから殺される怪獣怪人には、ビル壊させたり人頃させたりする。
「ほらこいつはこんなことしてるから悪なんですよ。
悪を倒すんだからヒーローの活躍は正義なんですよ。
だから遠慮なく楽しんでどんどんDVD買ってね♪」って言うために。
それだけさ。この手法は大人向けのドラマでも現実のニュースでも
いくらでも使われてる。正義そのものが快楽の道具でしかないんだよ。
はいはい。
また頭がアレなのが出てきやがったよ。
正義のために力を合わせるのが戦隊
力を合わせること自体が正義なのがプリキュア
>>636 全くその通りだがそう悲観したものでもないな。
だってそうだろう?
儲けたい作り手が
そうした方が良いと判断せざるを得ない程度には、
俺たちの中に生きているってことだからな。
「さほど悪くもない生き物を殺すのはイヤだ」という、
その「罪悪感」ってヤツがさ。
>>640 煽り目的だろうから、言っても無駄だと思うよ。
正義とか善意なんて偽善でしかないって感じの結論が先にあるんだから
何を言っても悪い方にしかとらない
「強者に自分達をつけこませない・強者に自分達を喰いものにさせない」という理由で、
戦う術を持たない弱者が「拳銃」などの武器を所持するのはありだと俺は内心思う・・・
国は助けてくれない、自分の身は自分で守るしかない
>>634 現場の人たちはそういう時代の流れの中で、どういう気持ちでセル画を
書いてたんだろうね
銃なんて治安を悪化させるだけだと思うけどねぇ
>>633 日本にも桃太郎海の神兵ってのがあるよ
プロパガンダだけど
ところで、「ガンダムSEED」のキラが1部の人に嫌われてる(キラ割れるてる)
理由って何よ?
「やめてよね、サイガ僕に敵うわけ無いだろ」のシーンは人間としての弱さが
露呈されただけだと思うが
>>636 >ぶっちゃけ俺ら、殺しのショーが見たいだけだろ?
いやあ、そうともかぎらんよ。
俺、戦隊もウルトラマンも忙しいときには格闘シーンは早送りしてみるし。
殺しのショー目的だとドラマ部を飛ばしてみるはずで逆だろ?
いや、暇があると両方のシーンみるけどさ。
>>643 >銃なんて治安を悪化させるだけだと思うけどねぇ
ロサンゼルスなんかだと、市民講座で
「自衛のための銃の扱い方」があるそうだ。
既に治安が悪いところでは、一般市民が銃を持っても
さらに治安が悪くなる心配はない、ってことかなw
まあ、悪人や自制の効かない人間だけが銃を持っているよりは
そうでない人間も銃を持ってる方が、比較的抑止力が働くだろうが
そもそも銃が出回ってない方が、無駄に気が大きくなる人間も出ないし
間違いで暴力に走る奴が出ても、素手での被害は銃での被害よりずっと少ないからな
>>647 そこらへんは国の事情もあるしねえ。
今更アメリカで出回ってる銃を全部回収なんてできるわけがないし。
だから、「弱い人の護身用」名目であろうと銃を流通させちゃダメなんだよ。
言ってみりゃこいつぁ不意打ちだぜ
ここアメリカだから偶然持ってた銃…ってんじゃダメ?
銃を回収したって、何やってでも又別の武器作って殺し合うに決まってる。
>>652 だけどさ、法律でホントに銃を回収することが可能ならば、
事件の頻度や被害者の重症度あるいは被害者人数は減るだろう。
銃は効率の良すぎる武器だからな。
ゼロにならないだろうし、銃撃事件が刃傷沙汰になったとしても
銃回収の意味はあると思われ。
まあ、回収の手順には工夫が必要だけどね。
善良な市民や商店だけ銃を差し出して、
ゴロツキだけが銃でやりたい放題ってならんようにせんといかんからな。
まあ、銃社会は米国で米国市民の代表が法的に認めた制度なんで
日本がとやかく言っても仕方ないけど。
自宅に銃がある場合と無い場合では
犯罪者に侵入された場合の死傷率は
前者の方が圧倒的に高いんだそうだ。
道具に正義も悪もない
使う人間の意識が変わらなければ規制も無意味だと思うがな
自動車事故が多いからって自動車禁止にはできないだろ?
規制するより、正しい使い方を学んで有益に使った方がいい
大きな力はそれだけたくさんの人を救えるんだから
いや、銃は規制したほうがいいし、基本的に銃のない日本は
これからも導入しては絶対にいけない。
それだけの話。
官憲とか防衛に携わる人は別よ。
「護身」とか言う美名のもとに一般人が銃を持つのはダメってことな。
>>653 >まあ、回収の手順には工夫が必要だけどね。
>善良な市民や商店だけ銃を差し出して、
>ゴロツキだけが銃でやりたい放題ってならんようにせんといかんからな。
アメリカやブラジルなんかだと、どう考えてもそうなるとしか思えんよな。
まあ、そのへんは国それぞれの事情なんだろう。
「治安に対する考え方の違いもある」by正木本部長
>>655 原則としては正しいし、
法律を守る気が市民に一切ない社会なら規制は無意味だろう。
だが、使う人間の意識と規制はクルマの両輪でないか?
自動車に関しては、メリットや依存度も大きいので
交通法規と違反罰則という規制をかけることで所有と使用を認められているが、
麻薬の類いは医療や研究目的以外は規制されている。
銃は日本では官憲や猟銃、一部のスポーツ等に限定されている。
確かにこれは正義や悪の問題ではなく、社会を運営する技術の問題だろうね。
日本では、今のところ銃の携帯を自由化しない方がメリットが大きいだろう。
全ての国家が武装解除して軍隊を持つことが規制されている地球にできるなら
国別の軍隊も規制した方がいい。
特撮番組の中の世界でも、悪が充分な程度に押さえ込まれていれば
勝手なヒーロー活動もある程度は規制の対象となるだろう。
クルマと銃を「道具」だからというだけで同じくくりにしちゃいかんと思うよ。
銃は基本的に殺傷しかできないわけで。
以下の流れは、
「殺傷の道具だから規制しろ、というのは現実見てない理想論」
「しかしそれが理想、ひいては正義ではないか」
「実現できない正義に何の価値がある?」
「それでも正義を目指すことに意義がある」
ってとこかな?
武器の類いは人を傷つけるのが目的の道具だ。
だが、実力行使不能の「正義」は、居直った「悪」には通用しないことが多い。
「正義」が実力で「悪」に排除されてしまう。
非暴力不服従でなんとかなった例はごく僅か。
じゃあ、現段階の人類の成熟度ではどうするか?
いまのところ、一定以上の実力行使能力は、
一般市民には規制をかけ治安機関に任せるというのが一般的な解。
米国でさえ、連射できる小銃や機関銃、手榴弾等の武装には規制がかかっている。
>>661 殺傷の道具だから規制しろってのは現実を見てるからこそだよ。
武器持つと使いたくなるんだから人間は。
>>663 >殺傷の道具だから規制しろってのは現実を見てるからこそだよ。
規制しろ、と口で言うだけなら幼稚園児にだってできる。
問題はそれを遺漏なく実行できるのかどうか、だ。
>>664 何もったいぶった言い回ししてんのか知らねえが、
やりゃできんだろやりゃ。
少なくとも日本ではアメリカなどに比べりゃ規制しやすいだろうし、
佐世保の猟銃乱射みたいなこともあるとはいえ
基本的には規制できてるほうだろ。そりゃ銃を使うバカはいるから
ゼロにはできねえだろうが、そいつらに対抗するためだと称して
銃を使えるようにするなんてな愚の骨頂以外の何でもねえって。
>>661 銃の所持を法で規制する根拠は
「道徳」の問題じゃあないからなあ。
単純に言えば、ひとつにはこういうことだ。
両方が銃を持っている場合、当然のことながら
先に撃たれた方が死ぬ確率が高い。
したがって、全員が銃を所持可能な(相手が銃を持っていることが十分あり得る)社会では、
他人と衝突した場合に
「自分の側には殺意は無くても相手が撃ちそうな状況なら先に撃つ」というのが
自 分 の 身 を 守 る た め に 一 番 合 理 的 な
方針ということになってしまい、
結果、
見た目にそうした可能性があると思われただけで実際には殺意のなかった人間を
十分理性的かつ殺意も悪意もない相手が
自己防衛の必要に応じて射殺してしまうという現象が生じる。
根本的にこれは「間違い」ではない。
(他人の行動はけして完全に予測することは不可能だという現実を認識している限りにおいて。)
だからこれを、個人の努力や道徳によって覆すことは不可能だ。
逆に、「撃たれそうでも撃たない」という方針を取ってしまう「銃合法化社会にとっての異分子」は
実際撃たれた場合に自己を守ることができないので実際に死んでしまう。
そして、
全ての人が「他人も当たり前に銃を持っている」という状況下に相応しく合理的な行動を取った結果
社会全体での死ななくても済んだはずの死傷者数は増える。
アメリカが既にそうであるようにな。
>>666 ああ、おまえさんは日本の話をしてたのか。
話が食い違うわけだ。
日本も廃刀令が通るまで明治2年から9年まで紆余曲折があったからなあ。
治安はそこそこ安定していたにも関わらず。
治安が悪い社会では相手を信用できないので武装解除が余計に難しいんだろうな。
よほどの強権を発動して強制的に銃狩りを行うか、
まず治安を安定させてからでないで銃規制は困難だろう。
今の治安機関では治安がよく出来ません、
良くするために治安機関を信頼して銃規制しましょうというのじゃ不安だわな。
いったん安定化した治安を維持するために銃規制というなら
通るんじゃないか?あまりに困難だけど。
アメリカはドツボにはまっているといえよう。
>>669 そう。
仮に「ワルい国家権力が我々の自由を守る力(銃)を奪おうとしている!」式の反発が全く無いほどに
政府が信頼を得ておりかつ、
こちらはごく普通にありうるが「市民自体が大半、銃を規制してくれた方が自分も安全になれると思っていた」としても
既に銃が合法的に流通している社会からこれを取り去るのは大変難しい。
「みんなが銃を持っている」より「みんなが銃を持っていない」方が
自分自身の生存にとって良いことであるのは
理論的に言って間違いでありようがない事実だが
最悪なのは
「自分は銃を持っていないがみんなは依然として持っている」だからな。
部分的には確実にそうした状況が起こりうるはずの過渡期を
乗り越えることができないんだ。
廃刀令とか秀吉の刀狩とかとの比較についても考えてみたんだが
やはり「刃物」と「銃」の根本的な相違がネックなのだと思う。
刃物で切りつけられても即死ぬわけではない(硬い物体で防御可能)が
銃で急所を撃たれれば間違いなく死ぬからな。
銃社会を知らないから
「銃は悪だ」と疑わず、簡単に規制できると錯覚する。
オージーが鯨を食うなと言っても日本人には理解できないようなもんで、
動物愛護はおそらく普遍的な正義の一つだが、
日本の文化や現実を考慮しないで押し付けられるそれは
日本にとって「正義」でもなんでもない、むしろ侵略。
現代社会で正義を貫こうとしたら、力よりもまず相互理解か?
自国のことのみに専念して他国を無視してはならない
のが日本国民の正義だしな。
銃は基本的に悪だろ。
使い方によって悪の度合いが減ったり相殺されたりする程度で。
そもそもあんた何も表明してないじゃん。
>>672 誰もが善人の理想社会でだけ「銃は基本的に悪」と言切れよう。
だが、そんな理想社会が実現し得ていない世界では
護身用や治安維持用の武器まで単純に悪とは言切れない。
力で悪を鎮圧するスーパーヒーローと同じで
正義の「必要悪」みたいに必要とされるときもある。
とにかく単純悪なら、警察や軍隊の武装から取り上げればいいが、
それでは立ち行かなくなる。
警察や軍隊や治安があてにならないときには、個人の銃も悪とは言切れないから
問題が難しくなる。
>>670 明治の廃刀令決定は政治的話し合いと文明開化がメインみたいだが、
秀吉の刀狩の場合は強権発動の要素が強いな。
治安や社会の信頼性とかよりもまず
百姓は秀吉に逆らって刀を持ち続けていた方が危険だもんよ。
>>674 銃は誰がどういっても基本的に殺傷以外の用途がないんだから
やっぱり悪だよ。さっきも言ったが使い方しだいでそれが減るだけ。
必要悪も悪じゃん。悪だけどこれがなきゃダメな場合があるってこと。
でもやっぱり悪だよ。
どうもあんたは俺みたいな考えを「きれいごと」「非現実的」
ととらえたくてしょうがないようだが、
そう思われるんだったらそれは仕方ない。
ただ概念として、美化しようとどうしようと銃はしょせん
人殺しのためのものであり、それを踏まえたうえで
「正義」(最大公約数的な意味で)の道具として使おうねってことね。
>>676 アラスカとかワイオミングみたいな第一次産業主体のクソド田舎では
銃がなければ生活に困る人が大勢いる罠。
刀は100%人殺しの道具だが、銃は動物に対しても使える。
>>675 銃が「悪か」と言われれば、
それはもちろん違うよ。
当然のことだ。道具だからな。
どこが引っかかっているのかが
今一よく分からないんだが……。
その「銃は悪」という定義に対する不可解なこだわりを除けば、
ほぼ俺や上の人と同じ理解を持っているように見えるので、余計に。
きれいごとというつもりはないが、
道具なんて使わなきゃ悪でもなんでもない。対立がなければ、いらないし使われない。
それに別に銃は殺傷目的の道具とは限らん、
護身用としては、相手を殺す必要なく、相手の行動を阻害できればいい。
他の例では、たとえば、鍵。
もし、泥棒や悪人がいなければ、鍵をつけるなんて通行の障害物でしかなく、
人間の行動を邪魔するわけだから軽い「悪」。善人しかいなきゃ金庫も牢屋もいらん。
ただ、銃は行動を阻害する程度が大で、当たりどころによっては
生命活動そのものを停止させてしまうので取り返しがつかない点ではより危険。
だから状況が許せば規制の対象にした方がいい。
日本では警棒くらいは携帯していても許されるが、
米国では許可制で銃までゆるされるが、連射できるものは駄目。
だが、その辺のバールでも殴られれば死ぬ。
殺された人にとっては銃なら許せないがバールならしかたないとか言わないだろう。
道具に善悪はなく、社会状況や人間の側に悪があるんじゃないの?
>>677 その「刀」を不当に低くみるのは納得できないなあ。
銃と同じだよ。
人間の側の行為に善悪があるのは当然だけど、
悪に近い道具とそうでもないその他大多数の道具があるんだよ。
銃って基本的に悪を招きやすい道具だっつー話。
ワイオミングの猟師がどうってのとはまた別さ。
わかりあうことが目的ではないので、わかってもらえないなら仕方ない。
俺が甘ちゃんで書生論しか言えない青二才で非現実的だって言うんだったら、
そりゃ経験豊富で場数を踏んだあなたからすりゃそうだろ。
プロ市民だとかお花畑とか言われるんだろうな。
でも俺はそういうことを言っているわけではない。
わかってもらえないんならそれはもう仕方ない。
>>659 >勝手なヒーロー活動もある程度は規制の対象となるだろう。
マーヴルの「シビルウォー」だな。超人たちを野放しにしとくと危ないから登録制にしちまえと。
捕まえた犯罪者たちは囚人部隊みたいな扱いでサンダーボルツに送り込まれてたが。
ヒーローのスーパーパワーも道具(銃でもナイフでも構わないが)も『使いようでは他者を傷つけうる力』って点では同質の気もする。
だからこそ、それが無軌道に振るわれる事がないようにある程度の「規制」は必要じゃなかろうか。
全ての人間がそうでないにしろ、『大きな力』を手にすれば使いたがる馬鹿は出てくるもんだし
(例:時代劇で出てくる「新しい刀を手に入れて『試し切り』と称して辻斬りに励む馬鹿侍」)
>>682 いや、お前の言い分は概ね正しいよ
まず、銃の話を振った
>>642の言ってる事が意味分らん上に
お前と議論してた人達はお前の意見を理解する以前に
妙に気取って自論展開してるから余計に意味不明な展開になってる
>>642 >「強者に自分達をつけこませない・強者に自分達を喰いものにさせない」という理由で、
>戦う術を持たない弱者が「拳銃」などの武器を所持するのはありだと俺は内心思う・・・
まず強者と弱者の定義が分らないし
「自分達をつけこませない・強者に自分達を喰いものにさせない」
ってのが抽象的過ぎて困る
>>684 じゃあ単純に説明してみようか。
>>642の言っているのはおそらく、
「銃ではない武器(格闘技など純然たる肉体的能力も含める)を持っている『強者』から自衛するために
弱者(それを持たない者)が、
それらの力とは関係なく持てる力『銃』で自己防衛するのはアリではないか」ということだろう。
具体的なケースが想定できないというなら
とりあえずベタなものを勝手に例に挙げてみるが、
夜道で暴漢に襲われた女性が
護身用の銃を所持していたおかげで助かるなどのケースだ。
そこまでなら大変結構な――少なくとも、暴力で他人をどうこうしようと思わない人間にとっては結構な――話なんだが、
そうした個人個人の自衛を目的として銃を合法化した場合、
必然的に
>>667のケースに至らないわけがないというのが俺の意見。
しかし彼(
>>682?)個人と議論をしているつもりは
俺にはあんまりないな。
そしておそらく、
>>642の発言の中で一番重要なのは
「国は助けてくれない」のくだりだ。
彼は彼の意見の前提として、
国家による治安維持だけでは自己の安全が
妥当な水準では保たれないという不安を表明している。
これが心配性な個人の意見ではなく国家の成員の大半が抱く印象である場合、
おそらく合法化されようがされまいが
「誰も彼もが武装している」社会の到来はまぬがれないだろう。
そうはならないといいね。
なってしまえば、さっきも書いた通り
「誰も彼もが武装しているために国家の力では自分の安全が保たれないために誰も武装を解けない」という
かなしい状態から抜け出せなくなってしまうだろうから。
だが、悲しい事にその「政府」を築き上げたのは国民一人一人である。
「年金保険料問題」だって、最近になってようやくその「納付する俺たち自身」
がこだわりだしたし、第2次世界大戦中、戦争をマンセーした国民にも責任が
ないといえば「?」だし・・・・・・・
45年に広島と長崎に原子爆弾が投下されていなければ、日本は戦争を続けて
いたんだろうか・・・・・?
>>685 悪いけど
>>642本人に説明して貰いたい
>>687 あのさ、日本って原爆投下以前に何度か降伏を申し出てたのにシカトされてたの知ってる?
あと、戦争をマンセーした国民って?朝日新聞?
そして貴方は権力批判=正義って言う田原総一郎的な考え方の人?
今のアメリカから銃を排除できる方法があるとしたら
銃より安く、銃より持ち歩きに便利で、銃より誰にでも使え
銃を無力化する事のできる『絶対的防壁』を普及させることだろう
殺傷力0で相手の殺傷力に抵抗できるようになれば
銃の持つ価値はほぼ0になる
そんなものが実現できる見通しは当面無いが
その位のドラスティックな変革がないと無理だろうな
>>689 それが普及したら、今度は絶対その防壁を張った同士で
お互いに体当たりを始める。
>>681 >悪に近い道具とそうでもないその他大多数の道具があるんだよ。
>銃って基本的に悪を招きやすい道具だっつー話。
すねるなよ。
つまり、銃の「アフォーダンス」は「殺害」だってんだろ。
そういう側面はあるのは認める。
棒や刀には叩くというアフォーダンスがあり、
子供に与えれば振り回し始めるのと同じで、
銃があれば人に向けて引き金を引く奴が必ず現れる。
だが、同様に頼もしい武器には、相手の安易な攻撃を威圧するとか、
持っていると使わなくても気休めになるという側面がある。
これに変わる安心感とか治安を提供できれば、
その正の側面が無効化されるので禁止も容易になるだろう。ってだけ。
でないといったん銃に依存した社会では難しいやね。
術語を使わないで話していただけないか。
大して賢くもないのに自分を賢く見せようとする奴が多すぎる
ID:4p85BwD60とか、ID:xzUNd0fH0とか、ID:xhSytDKU0とか、ID:E/NM6I6K0とか。
あと、ID:BrEXSYGl0もそんな感じかな
人の話は聞かない、知識も無いのに知ったかで語る
読み手に分り易い文章を書こうなんて微塵も考えてないっぽい。
自分の無学を棚上げされても
要点だけまとめて書け
ってのは前に誰かが指摘されてたな。それもフルボッコ気味に
アフォーダンスをググったらおもろかった。
一言で説明するのはどうも無理があるようだが、
無理矢理要点を書くと、「物が人の行動を促す性質」ってことだろうか?
たとえばキツい坂道の途中に膝くらいの高さの安定した奇麗な石があると、
人は無意識のうちに座れるなと考えてしまう。
実際何人かは座るだろうし。
人間に何々できるな、しちゃおうかな?(affordする)と思わせてる
物の形状だとか状態を差してアフォーダンスというらしい。
実際はもう少し複雑な概念らしい。人間側の状況にも左右されるからね。
>大して賢くもないのに
>知識も無いのに
コンプレックス丸出しw
700
>>697 アフォーダンスという単語自体は
>>692に言われて初めて知ったんだが
要はこういうことだろうな。
街中を延々と歩いているとき、目の前に公衆トイレがあった。
このとき公衆トイレは、「用を足して行く」という行動のアフォーダンスを持つ。
公衆トイレを目にするまでは、そんな欲求は全く無かったのに
実際目にしてみると急にそうしたくなった。
このとき本人からすれば、「トイレの存在が欲求を発生させた」ように見えるだろう。
だが実際には、排泄の欲求は元から存在していた。
「(今現在)満たせる状況にないから」潜伏していただけだ。
根本的には、
「銃が殺人のアフォーダンスを持つ」とか
「酒が飲酒のアフォーダンスを持つ」とか言うのも
これと同じことだと俺は思う。
その行動を成就できそうだという「状況の変化」によって、
抑圧されていた欲求が初めて意識される。
無かったものが生まれるのではなく、押さえつけられていたものが解き放たれる。
基本的にこれは、純然たる「人間(使用者)側の状況」ではないだろうか。
「昔の政治家はよかった・・・、今は・・・」という懐古主義者って
いたりするのかな?
政治評論家とかって懐古主義でしょ。
「昔の政治家は清濁併せ呑む度量があった」とかさ。
単に自分がこの世界で駆け出しだった頃に政治家が現役・全盛期で、
話したり影響を受けたりしたので神格化してるだけだと思う。
昔の政治のほうがえげつないし。
>>703 何て言う評論家がどんな政治家を誉めてたの?
そして昔の政治の方がエグかったと言うけど具体的にどんな事を指して言ってるの?
>>704 一般論だよ
政治評論家(三宅とか)はたいてい同種のことを言っている。
いちいち「誰が」「誰を」なんて覚えてねえよ
だったら言うなってか?
>>705 具体的な事例も挙げずに一般論とか言われても・・・
>>705 三宅氏は過去の総理に対して結構辛口だよ
だからな、政治評論家がテレビに出たときに
「昔の政治家は」というくくり方で言うんだよ。
それを言っただけだよ。
>>702からの流れを見れば、いちいち「誰が誰を具体的にどう言った」
という類のことじゃねえってことくれえわかんだろ?
>>707 いや、だから三宅かどうかはあまり問題じゃねえんだよ
政治評論家ってことだ。
政治に限らず、誰もが基本的に懐古主義者なんだよ。
3000年程前のエジプトの遺跡にも
『今時の若い者はなってない』って趣旨の言葉が残ってた位だからな
思い出は美化され、現実より良いものと思う事の証明だろ
>>710 ブチキレて3連投までするとは思わなかった
でもね実際は過去の政治家を懐かしさだけでマンセーする評論家ってあんまいないんだよね。
この世には絶対的な善悪など無い。あるのは相対的な善悪だけだ。
つまり善悪を問うこと自体が無意味だ。人類は皆、己の罪深さを自覚して
より良い社会を目指すべく知恵を絞らなければならない
隣にどうしようもない貧乏人が居たら
自分が金持ちでも安心して暮らせないから施しを与えてやるだけのこと。
善も悪もなくて、ただ利益があるだけ。
かつて人類には小規模集団の間で争いの絶えない時代があり
小さな集団が互いの利益を主張して殺しあっていた。
その統一を成し遂げ、より大きな利益を追求するようになったのが
国家であり、さらに国家を統合したのが帝国である。
将来、国家という枠組が無くなって世界が統合されたら、
人類は人類全体にとっての利益を追求するようになる。
そして更に将来、宇宙開拓による星間植民が進んだら、
地球 VS 火星の星間利益を巡る争いが勃発するかもしれないが
太陽系連合の統一により太陽系全体の利益を追求するようになる。
そして更に将来、更に宇宙開拓が進んだら、
太陽系 VS アルファケンタウリ星系の星系間利益を巡る争いが
勃発するかもしれないが、銀河系連合の統一により
銀河系全体の利益を追求するようになる。
そして更に将来、更に更に宇宙開拓が進んだら、
銀河系 VS アンドロメダ星雲の銀河系間利益を巡る争いが
勃発するかもしれないが、各銀河系の統一により
宇宙全体の利益を追求するようになる。
どこまでいっても利益追求があるだけで善悪などない。
人は自分が属する社会の利益のことを考えればよい。
正義の戦いというのは、オス同士のメス争いの発展形みたいなもんで
立場の違うもの同士の生存競争というだけの話
動物同士の戦いも、人類社会同士の戦いも、
単なる生命の営みの一つの「自然現象」にすぎない
この大宇宙の、大自然の中の、生命活動に善悪があるという考えはおかしい
もしも、この世に、この大宇宙に、「絶対的な善悪の基準」があるというなら教えてほしい
「相対的な善悪の基準」ならアメリカにもイラクにもロシア中国ミャンマーにも
ウルトラマンにも地球防衛軍にも侵略宇宙人にも、どこにでもあるありふれたもんだが、
「絶対的な善悪の基準」というのは見たことも聞いたことも無い
そんなもんがあるなら世の中の戦いはその基準に従って全部解決できてしまうことになる
その理屈を言い訳にして、どんだけ恥ずかしい行いをしても「これは俺の正義だ」と
言い張るアホが蔓延してきているから困るんだが
>>713-714 >薀蓄垂れてる自分に酔い続けたい・・・・そう、それだけの事・・・・
まで読んだ
>>713-714 絶対的善の不在を証明しても
絶対的悪の不在を証明したことにはならない
正義の味方は、自身が『絶対正義』である必要はない
悪によって踏みにじられるしかない弱者の最低限の正義を守る者であれば良い
絶対的善も絶対的悪も存在しない。
この大自然の、大宇宙の中にそんなものは存在しない。
善悪というのはあくまで相対的な概念に過ぎない。
人を襲う肉食獣は悪ではないし、人類から地球を奪おうとする宇宙人も悪ではない。
正義と悪は表裏一体。それがわからん奴はアフォ。
正義を主張する者は敵対する者にとって悪である。
アメリカとイラクがそうであるように。
善悪とはあくまで相対的なものである。
侵略宇宙人はインディアンから大陸を奪ったアメリカ人と同じ。
悪ではなくてフロンティア・スピリッツ。
相手に勝利し声高らかに正義を謳えばそれが正義になる。
敗者は悪として片付けられる。
それが人間が生み出した善悪という概念。
だからどうした?って話だな
アメリカとイラクの利害は対立するから、
片方にとっての正義はもう片方にとっては悪だろうが、
でもお互いに共通する「正義」の概念はあるだろ。
話をやたら広げようとするやつは、結局「愛が大切」
みたいな、誰も反対しないことを言っているに過ぎない。
ホント、「だからどうした」だと思う。
最大公約数なことを言うことで自衛しようとしてるんだろう。
>>722 お互いに共通する「正義」の概念はあっても
それにすら対立する正義(すなわち悪)も存在する。
正義と悪に決まった概念などない。あるなら示してみろ。
この世は善悪二元論で片付けられるものではない。
この大宇宙は善悪二元論で片付けられるものではない。
何事も 善 悪 二 元 論 で物事を考える特ヲタ脳www
この世に誰もが納得する「正義」など存在しない
そんな絶対ルールは存在しない
チャチャ入れて笑いの方向に逃げりゃ済むと思っていることは悪だな。
>>726 示せないんだろ?
プwww
聖書か?コーランか?
どこに正義の基準が存在するんだ?
そんなもんは無いんだよ
絶対的な正義なんて無いんだよ
自分OR自分の社会・民族にとって利益になること=正義
なんだよ
>>729 お前とそう違ったこと言ってないと思うんだが。
絡みたいだけか?
>>728 それはおまえにとっての「相対的な悪」だな。
掲示板の書き込みでチャチャ入れて笑いの方向に逃げるのは
法律的には悪ではない。
おまえが悪だと思っているだけだ。
>>729 お前、「俺は現実が見えているぜ」的な、
「厳しいことを言えばそれでよしとする思考」に溺れてるな。
気持ちはわかるよ。一度は通るからな。
それをわかった上でみんなここで話してるんだろ。
>>731 >法律的な悪ではない
お前結局そういう話しかできねえのか。
骨のある奴かと思っていたがかなり失望したよ。
>>733 もし法律的に悪でも自分が正義を主張すれば
自分にとっては悪ではない
人の数だけ正義があるということだ
>>729 >絶対的な正義なんて無いんだよ
すまんが、その主張はこのスレでは激しく既出なんだが?
たとえば>68とかさ。いまさらどうした。
>>736 お・パンティー。
善悪二元論サイコー。
「絶対的な正義なんて無い」で思考停止するからおかしくなるんだよな。
「絶対的な正義なんて無い」と「せめて相対的な正義を目指そう」は1セットだよ。
>>738 まあそこで思考停止しちゃってたら法律なんかいらんしな。
「相対的な正義」は目指すものではない。
自己にとっての利益。それが「相対的な正義」だ。
自己の社会を守ることも利益につながる。
だから正義の味方は自分の利益の為に社会を守る。
限りある自己の命を捧げて未来に続く社会を守ることもある。
自分の遺伝子もしくは自分に近しい遺伝子を未来につなげていくことが自己の利益だから。
それがただの独善や利益の独占にならないために、
自分の掲げる正義を他人に理解してもらう努力って
必要だと思うんだよ。
理解して”もらう”努力ね。力ずくで理解させるんじゃなくてね。
どうしたんだ今日は?
いつも以上にゆとりチックなレスが多いぞ。
>>742 他人をゆとりで片付けて悦に入るてめえが何言ってんだよ
バカじゃねえの
てめえは具体的なことを何ひとつ言ってねえだろ
>>743 だから最初からそう言ってるじゃないかw
「正義」というかルールの話なんだが
小学校低学年くらいまでの子供は大部分が
「ルールは不変でなければならない」と考えているらしいな。
大人を含め全員が遵守しているか、または違反した者が確実に罰せられるという
あまり現実には存在していない絶対性を「ルール」に求め、
これを満たさないルールは「正しい」ルールではないと考える。(ので、逆に完全無視/逸脱に至りやすい。)
なぜそうなるかと言えば、
幼児が最初に社会的ルールを身につける際に用いられるのは
「こういう理由で正しい/正しくない」という論理ではなく
「これは正しい/正しくない」という(無説明な)「断定」だからだろう。
748 :
名無しより愛をこめて:2008/05/27(火) 21:37:22 ID:QeItom3P0
自分達のミスはきちんと訂正しないくせに、老人から年金をむしりとってでも財源を確保しようとする政府と、
特撮番組の「悪の組織」に何の違いがあるのか?
ミスをする=完璧でない 事と
最初から相手の事を支配搾取の対象としてしか見ない事は同じじゃない
結果だけが全てではないのだよ
でも政府は基本的に、自分たち以外の階層の国民を搾取対象としか見てないでしょ
そんな政府でも俺らが選んだ国民の代表には違いない。
異星人や異次元人とは訳が違うのだよ。
まあ、価値観が通じたりするから非・人類の侵略者とは違うな。
個人単位だと「いい人」だったりすることもあるし。
考えてみたけど「仮面ライダー」って、「内部告発者」タイプの
ヒーローだよね(同族を敵に回すという意味で)
>>752 お前が何でそう考えるのかは知らんけど
国民を搾取の対象として見てるのはむしろ官僚だな
>>740 >自分の遺伝子もしくは自分に近しい遺伝子を未来につなげていくことが自己の利益だから。
セルフィッシュジーンとか動物行動学の話も激しく既出。
たとえば>263な。
>>754 権力や武力が人の心を変えさせたという事?
ゆとりってレベルじゃーねぞ!って感じの奴がいるな
>>748 日本の老人が掛け金の何倍のも年金を受給されてる事についてどう思う?
世界でも類を見ない位の優遇っぷりなんだけど
>>711 今更だけど、ギャングキングか(笑)
>>748 『悪』と言うより『奸』だなその場合は。水滸伝の悪徳官吏みたいな感じ。
大部分のレスが特撮と関係ないんだが
>>740とか
>>741とかね
自分の考えしか言ってないじゃん
例を挙げて立証しないと
利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。
・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。
>>763 というか、2ちゃん内をちょっと巡回すれば幾らでもいる奴ばかりじゃん。
弱い者が「正義」という概念などを持とうとするな!
自分の弱さと向かい合わなければならないだけで、苦しいだけだ
もっともらしい抽象論乙
よく、主人公が悪の親玉を追い詰めて命乞いしようとする親玉を、「自分の
部下の命を散々切り捨てといて、今更命乞いするな!」という状況が良くあるが、
「死なないつもりで覚悟決めて生き抜く」方が簡単に死ぬよりきついんだよな
>>768 人間は死にたくない。
当たり前の話だろう。
誰かに「違う!」と言われても、まったく信用できないな。
「じゃあおまえなんでまだ生きてんの?」で話が終わってしまう。
だから、その場で死刑執行されるのと終身刑の違いみたいなもんだろ
>>768 >「死なないつもりで覚悟決めて生き抜く」方が簡単に死ぬよりきついんだよな
そりゃ相手が『罪を認めて、これからは贖罪のために生きる』事を考えてる場合だな(ポーズでなくマジで改心)
ベタな「悪の親玉」は改心はポーズだけで解放された途端に『ふん、お人好しめ』とかやってトドメ刺されるイメージがあるが。
>>768 自分に忠誠を誓う部下を裏切っても何とも思わない悪の親玉が、
敵との約束を守って一生罪の償いなんてすると本気で思ってんの?
命乞いの別バージョンで
「一緒に世界を征服しないか?」ってのもあるね
自分の正義を貫けなかった者は、一生自問自答をして苦しむと思う。
悪の組織が、特撮に出てくるところみたいに単純化されていたほうがまだマシなんだな
川田亜子の件で芋づる式に出てくる話題を見ていてそう感じる
>>778 ???
気弱なくせに、美少女に欲情抱く俺は犬畜生以下だな・・・・
>>607>>608 考えてみたんだけど、ボクシングとか相撲とのスポーツなどの心身を
鍛える現場でも、どうして今現在のような状況になってしなうんだろ?
(金・暴力団)
そういう武道をしている者は「自分に厳しく、他人に優しく」という境地
に達するんじゃないの?
>>779 それで大きな金が動くから悪党が寄ってくるんだろ
>>780 そういう連中に金を儲けさせない事をするのが、真理ではないのか?
>>779 >そういう武道をしている者は「自分に厳しく、他人に優しく」という境地
>に達するんじゃないの?
んなもん、詭弁に決まっとろーが。
本当にそうだったら相撲部屋でいじめ殺されたりするもんかい。
>>781 スポーツにしろ武道にしろ、勝負事の世界は「勝った者が正しい」、それが真理。
>>781 簡単に実現できるなら世の中に善という概念も、正義という概念も不要だ
基本的にヒーローの世界では最後に正義が勝つんだから
それはそれで道理だな
>>782 格闘マンガの世界だとその手の『力こそが正義(強けりゃ何やってもええんや)』な奴らがゴロゴロいるな。
「技術は超一流、人格的には最低」ってのが。範馬勇次郎、鬼龍、承久国俊etc・・・
まあ、ガチ系格闘漫画はそうしないと話が進められないからな
ヒーロー漫画よりそこらへんが公式化されてる
正義感が強く、真面目すぎる奴に力を与えたら、ろくな事にならなかった
というパターンが多いよね
宗教にはまって過激な行動を起こす人って、いい意味でも悪い意味でも純粋
すぎると思う
私は世直しなど考えていない!
『私の罪は・・・世界を救おうとした事です』(スーパーマン:フォー・トゥモロウより)
>>787 >宗教にはまって過激な行動を起こす人って、いい意味でも悪い意味でも純粋
すぎると思う
やられるほうはたまったモンじゃねえけどな。
X-menのストライカー神父なんて学園の子供たち(しかも大半は能力が消えてる)まで殺しまくったし。
そういうのに限ってそれなりに筋が通ってて、一部世間の支持も得てるからタチが悪い。
種のラクス一派もある意味そのクチだったような気が。
「人を助けなければならない」という使命感と、「人を助けたい」という
願い、どちらが正しいんだろうか?
「嫌々助ける」というのになったら、それはもう純粋な正義じゃないよね
でも助けられたほうにとっては正義だったりする辺りがややこしいしドラマになりうる
何を規準にして正しいんだ?
>>790 医療ドラマでよくある
「凶悪殺人犯が警官に狙撃されて病院に搬送、主人公はどうする?」という命題だね
主人公の身内や知り合いが犠牲になっていたりして
大体は犯人の命を救うんだけど、
ほんとにこれで良かったのか?と悩むことが多い
それは悩むまでもなく助けなきゃダメだろ
一応主人公がまっとうな市井の人という設定である以上
殺したらそれはまた別のテーマの話になる
>>790 >「嫌々助ける」というのになったら、それはもう純粋な正義じゃないよね
嫌々でも何でも、とりあえず助けたのなら問題ないんじゃねーの?
そこまで言い出したら宗教の領域だよ。
端から見てるぶんには、「どう考えたか」より「どう行動したか」が重要だと思う。
>>795 問題点は、「何故」いやなのに「助ける」という行動をとったかじゃないか?
気は進まないと表面的に思っておりそういう態度でも
誰に強制された訳でもなく自発的にやっていたらそれは内心望んでの行為だろうし
助けておいて強請ろうってつもりなら、ほぼ犯罪だし
強請る所まで行かないまでも謝礼を求めてなら、いやいやではないだろうし
いやいやなのに助けるという行為は、内心望んでる場合以外には
誰かに強制されてという事だろう
犯罪者の更生の為の奉仕活動だったり
金で雇われての業務だったり
医者にも色々あるから一概には言えないが、
普通の医者なら、凶悪犯だろうと自発的に助けるだろ
医者として培われた後天的本能みたいなもんだよ
好き勝手に人の生き死にを左右したいなら、
医者なんかやらずに殺し屋になるべき。
職業によって守るべき分というものがある。
医者が個人的に患者の生き方の優劣を判断して
治療するかどうかを決めるなんてのは、
そもそもが傲慢だし、そんなことしたら医療への社会からの信頼も、
医者自身の医学への真摯な姿勢も、なにもかもを裏切って台無しにする。
1人の悪人を個人的に抹殺するために、
社会が営々と築き上げてきた信頼を破壊するのが正義かねえ?
悪人だから殺すってキラじゃん
クレイジーですよ
まあ、普段は医者をやっている人間が、
仕事以外の場所で裁けぬ悪を抹殺している、
みたいのならストーリーとしてはありえると思う。
それ、必殺仕事人じゃね?
>>800 殺し屋として仕留めそこなったターゲットが、自分の病院に急患として運び込まれて
しっかり治療を終えて退院させた後で改めて仕留める
こうですか?
そう…
いったんおめーを治せばよォ〜ッ
これでぜんぜん卑怯じゃあねーわけだな〜
ドララララララララララララララララララララララララララ
こうですね、わかります
>>797 では聞くが、奇形児として生まれるであろう胎児をそのまま出産させる事は
正義なのだろうか?
生かし続けることを正しい事と昇華できるほど人類は高みに立ってるのだろう
か?
延命治療だって、同じような事がいえる・・・
俺みたいな色々な意味で弱い者が、美少女に欲情したりするのも、「悪」
なんじゃないかと思えてきた・・・・
なんでか、知らないけどね
>>804 他人が勝手な考えで命を奪うよりは、他人が勝手な考えで命を救う事の方がまだ正しいと言えよう。
>>804 正義だろ
勝手に決め付けて堕胎するのはエゴだっつーの
>>804は高みに立ちすぎなんだよ
概念で頭でっかちになってるつーかさ
日常生活に正義が密着してねえんだよ
>>804 君はもう少し世の中を知った方がいいと思う
ネットや文献だけじゃなく、自分で外に出て
様々な環境に身を置き、色んな人に会って色んな事を学ぼう
そうすれば独り善がりな自己陶酔ポエムを書いてる自分を「恥かしい」と思える様になるはず
まあ「こんなブサイクな顔でこれ以上生きていたくないだろう」とか言って
意識不明の重態な俺を安楽死させてくれるお医者様には
できれば出会いたくはないな。
「活人剣」のような概念はボクシングや相撲にはないのだろうか?
813 :
名無しより愛をこめて:2008/06/07(土) 10:41:15 ID:a+6n63GxO
何でこんなバカなスレが
>>812まで進んでんだよwww
>>812 スポーツ剣道にも「活人剣」ってないだろうから
ボクシングや相撲にもないだろう多分
>>812 そういう概念があることと、各競技者がその概念を実践することは
まったく別の問題だろJK
つか、
>>812は「活人剣」を何だと思ってるんだ?
何でロクに知りもしない事を例に挙げて
自分の馬鹿っぷりを晒す真似をするんだろうね
テロリスト主人公ってさ、世の中の基盤を壊すだけで
統治する気がないor簡単な統治描写だから嫌い
「人類は腐っているから滅んだほうがいい」系の
ひとくくりにして片付けようとするタイプの独善は、
カッコよく見られがちだが、実は極端に類型化
することしかできないそいつの頭の悪さが際立つだけ。
>>819 スーパーサイエンスネットワークの麗子様に失礼な事をいうな
自然回復の為に全人類を肥料化しようとした崇高なお方だぞ
>>820 でもそういうやつって「人類」の中に自分は入れねえじゃん
バカだから
そりゃ人類辞めてるからな。
ジャンパーソン見てなかったからわかんねえよ
要するに、自分は特別だから人類を滅ぼしてもいい、
自分は人類辞めてるから滅ぼされる対象じゃないもんね、
ってのは、甘ったれてひとりよがりなバカなんだよ。
カッコつけてるだけで幼稚な理屈だ。
実社会でそういうタイプの思想の奴もいたりするが、
たいてい自分の身内は「滅ぼす対象」から除いて、
下から集めた金できわめて世俗的な暮らししてるだろうよ。
麗子様は身内や自分含めて全部肥料にしようとしてたぞ
「人類」とひとくくりにしか人間を見られない奴はバカなんだよいずれにせよ。
意味のわからんレス分割をする奴も充分バカだと思う。
要するに「この手のキャラ」とひとくくりにしか見られないID:30MQqINQ0はバカってことだなw
>>830 この手のキャラの一般論としての話をしてんだよ
ジャンパーソンがどうかは関係ねえっつの
バカかてめえは
>>830 てめえは「バカ」とひとくくりにするくらいでちょうどいいけどなw
バーカ
ジャンパーソンの悪口を言われたと思い込み、怒ってんのか?
だとしたらどうしようもねえバカだぞこいつ。クズ野郎。
マジメに正義を語るのが恥ずかしいのかなんだか知らねえが、
茶化してすむのは仲間内だけだからな。バカじゃねえの。
で「やれやれ」系のことを書くバカがいるんだよなw
なにを上から目線になってんだかw
オトナのつもりなのか? だとしたらつまんねえオトナだなw
>>831-835 なんでわざわざ分割するの?
まったく意味がわからん。無駄にレス数を増やすな。
オトナであれコドモであれ
基本的に議論というものはクールな(或いはクールであろうと努める)者に
よって行なれなければ何の実りも生まれない
たかが1つや2つのツッコミでムキになって
罵倒を始めるような沸点の低い輩は見下されても仕方なし
まあ、
>>819 ID:30MQqINQ0が
特撮もしならいし、2chのIDの構造も分ってないことがよく分った
同じIDで分割して書いても1人が吼えてるだけでしかないよ
人類滅亡を図っておきながら自分は特別だって言ってた悪役の例を挙げてみな
実際には居ない自分の中の虚像つまり自分自身を馬鹿といってただけだろ
人類抹殺といえば地球外からの侵略者は良く企むが
こいつらは元々人類なんぞ害虫程度にしか考えてないから
自分を特別と思ってるでもなんでもないな
人類が作ったスーパーコンピューターブレインも結構有名な人類抹殺者だが
これはコンピューターだし、ブレイン党の協力者を最終的に生かすつもりも無かっただろう
人類は滅亡を望んでるという計算結果に基づいて計画を遂行してただけだしな
自分だけ君臨するとかいう思考はない
ウルトラマンガイアの藤宮が根源破滅将来体に唆されて計画したのも
自分を含めた人類の抹殺で人類の居ない地球を作ることだった
板違いだがスレタイにあるからガンダムで言うと
アクシズ落としを仕掛けた時のシャアとデビルガンダムつかったマスターアジア
この両者は人類根絶は計画してないし、その後の世界に自分の栄華を求めては居ない
地球環境改善の為に、『地球の上』から人類を排除しようとしただけ
お前さんが言ってるような自分は特別だから他の人間皆殺しにして
自分だけは残ろうなんていってる幼稚な馬鹿は居ない
そういう悪役像しか思いつかない
>>824が幼稚な馬鹿だ
悲観的な事吐いてヒロイズムに浸ってる奴が目立つこのスレだが
今日はいつもとは違う痛さの人が現れたな
自分の偏見と思い込みだけで物を言うと突っ込まれて当たり前
やれやれ、ID:30MQqINQ0は面白い子供だなw
なんか、このスレ見てたら「目の前の悪事を見て見ぬふりをするのも悪」
というのがインチキくさく見えてきた・・・・・・
>>838 「地球環境改善のためには人類の抹殺が1番!」という答え以上の
答えを人類はまだ見いだせていないんですよね
>>841 いやいや、環境問題を武力で片付けようとするからそうなるだけ。
地道に改善していけばいいだろ、そういう事はw
改善へのアプローチは舞台設定として語られる事もあるし、それが争いの種になる事もしばしば。
「活人剣」の概念は素晴らしい
だが問題はそれを人よりもまず自分にどこまで課せるかだ
>>841 環境破壊を嘆くのも
所詮は人の都合だからな。
>>818 テロリスト主人公には可哀想だけど、悲劇的な結末が合う
だからガンダムWの「戦いを終えた主人公達は自分の居場所に戻りました」的な
EDより、ガンダムOOのような「主人公達は倒れましたが、目的
(世界統一)は果たせました」的なEDの方が違和感ない
00のEDは駄目だろ
デスノのキラのように無様に死にましたって終わり方がちょうどいい
種死みたいに「始末つける気もないのに大勝ちしちゃいました、めでたしめでたし」より遥かにマシだろ。
一応、悪が倒れて平和が訪れたんだぜ?
悪ってw
その悪もソレスタ関係者じゃねーかw
いや、ソレスタ自身の事を言ってるんだが<悪
ところで、特撮だと、テロリスト系の主人公ってみかけないな。
「いったい、何の理由でデラシオンはこの地球を!」
「未来を予測したからだ。今から二千年の後、地球は宇宙の災いとなる。
だから生命進化をやり直す。
人間も自分の家を食い荒らすシロアリは始末するだろう?」
「我々はシロアリではない!」
「決定は絶対だ。人類など、宇宙から見ればしょせんシロアリ同然だ。」
こんな感じだったよな。
「宇宙正義」デラシオンの協力者、ウルトラマンジャスティスの言い分は。
>>849 劇場版555の巧たちはオルフェノク側から見ればテロリストみたいなもんじゃね?
>>851 つーか、仮面ライダー自体、敵組織から見れば「この裏切り者が!」という
反逆者なんだよね
ところでこのスレに子持ちの人っている?
ユダヤ人がナチスに弾圧されていた当時、そういう状況の中で子供が欲しい
という気持ちになれた夫婦はいたんだろうか?
>>849 ハカイダー
>>852 ストロンガーとかはそうだけど
だいたいは自分の意思でなったわけじゃないじゃん
俺はボクシングの内藤には期待している
市民の心を動かすのは「弱者の気持ちが分かる」ヒーローであって
欲しいから!
スレ違い、すまん
反逆以前に最初から組織に協力なんかしてないライダーが大半だけどな
たとえば本郷や一文字からすりゃ
「何が裏切り者だ!勝手に人拉致って改造したくせにふざけんな!」ってトコだな
>>852 生命の危機が迫るほど、本能的に種の保存欲求は高まるそうな。
そうでなくても夫婦2人きりで人目を忍んでじっと隠れ住んでりゃ…。
秋葉原の事件のあとじゃ、特撮的な正義の話なんて空しい。
秋葉原の事件はなんだか
「いくら叫んでも誰も振り向いてくれない、孤独な男の末路」
みたいな悲劇仕立てになりつつあって激しく憤りを感じる今日この頃
結局この男の心の弱さが引き起こした犯罪なわけだろ
とここまで書いて思った
ガンダムは知らんけど、ライダーやウルトラで語られているのは正義じゃなくて
「他人と違う存在になってしまった」主人公が
変わってしまった悲しみを嘆くのではなく
強い気持ちを持ち
変わったからこそできることを見つけ、やり遂げること
なのかもしれない
>>858 >「他人と違う存在になってしまった」主人公が 変わってしまった悲しみを嘆くのではなく 強い気持ちを持ち
>変わったからこそできることを見つけ、やり遂げることなのかもしれない
望む望まないに関わらずスーパーパワーを得た→人様の役に立つ方向に使いましょう。
って流れかな。アメコミ系ヒーローもそっち方向が多いな。
個人的な印象としては
昭和ライダー→「悪を切り裂く剣」 平成ライダー→「弱者を護る盾」なイメージがあるな。
剣のキング戦での「戦えない全ての人のために・・・俺が戦う!!」てのはいまだに大好きなシーンですわ。
>>858 ガンダムで語られているのは正義より、「思想」VS「思想」だと思う
正義を語る上司や先輩を「口ばかりで信用できない」と即判断する俺は、駄目な人間
だな
でも1stなんかは流されて戦ってるように見える
生きるのに精一杯って感じ。Zだと余裕でてきて自己主張始めた
ウルトラスレで、ちょっとネタ書くと「ウルトラから何も学ばなかったのか」、
「光の戦士たちを見習え」などと数名でしゃしゃり出てくるバカは色んな意味で
むしろ悪。
>>548 じゃあ最終回の、
ゼクス「お前は優しすぎる!そして純粋すぎる!だがそうでなくては生きる資格
が無いという事か」
↑
このゼクスが言う「生きる資格」ッて何?
Wスレで質問したほうがいい
横にズラして申し訳ないが、こんなのを思い出したよ。
If I wasn't hard,I wouldn't be alive.If I couldn't ever be gentle,
I wouldn't deserve to be alive
俺は、無情にならなかったら生きては行けなかった。
だが、優しくなることもできなければ、生きるには値しなかったろう。
by フィリップ・マーロー
日本語訳では
「男は強くなければ生きていけない。しかし、優しくなければ生きていく資格がない」
が有名ですな。
種なんかでは思想vs思想ってのがよくわかるね。世界からしてみればデュランダルが有益だが、人間の根元としてはキラの考えのが正しいわけで
でも、そもそも「思想」って、
「何を重要と考えて優先するのが正しいか?」ということでないの?
キラの思想ってなんだっけ?なにが正しいかわからないと言ってたことしか覚えない
>キラの思想
俺が正義だ!
戦争を止めたいってことが重要とは思うが、人間の根底たる自由を奪ってはいけないってことかな
例え戦争が繰り返されそうになっても、自分達はそうでないことを選ぶことが出来るってのが俺は感動した
>>867 「自分なりの正義」ってのも、行き過ぎると『悪』よりタチが悪い見本な気もするけどね。
とりあえずスジは通っているだけに。
>議長の思想
俺の考えに賛同しない奴は『人類の敵』だ。
「大切なものなど何一つない」っていうのも「思想」だよ
>>872 そういう事を吹聴して回るのは大抵中二病の構ってくんだから、相手にしなくていい。
本当に大切な物が何も無ければどんな政治体制だろうがどんな被害を受けようが平気な筈。
つか、自分の命も大切でないなら、構わないから誰にも知られずひっそり死んでてください。
>>873 そこまで「思想」にすがって生きるのもなあ。
>>874 それが「思想」にすがっての生き方なら、
その「思想」自体が大切なものって事になって「思想」自体が崩壊するな。
「大切なものなど何一つない」なんて言葉はそれ程嘘臭い。
>>875 いやお前のことを言ってるんだがw
まあいいけどさ。
まあ、「大切なものなど何一つない」なんて言う奴が本当にいたら
生理的にぶん殴ってやりたくなるよねw
いや、どっちかってーと 大半のそういう人は既に心が折れているんだろ。
普通の鬱な人は、既にいろんな意味で叩かれて
「もう大切なものなど何一つない。苦しいだけ。
だから生きててもしょうがない。皆さん、さようなら。」
って考えて自殺していくんだろうよ。
「もう大切なものなど何一つない。」とかいいながらはた迷惑に暴れる奴は、
まだジタバタする元気が残っているわけだから、単に勘違いしているだけだな。
子供の「あくてぃんぐあうと」に近い。
もちろん大人がそうなると、ただではすまされないけどな。
特オタ(俺含む)は理想に能力が追いついてないんだよなあ
>>876 逆だよ。実際は大して物事を考えてもいず行動するでもなく、
一丁前に思想だのなんだのと大言壮語を吐く奴が勘に触るだけ。
そう落ち込むな、ルーキ―。大切なのは、最後まで諦めない事だ。
どんなに辛い状況でも、未来を信じる心の強さが、不可能を可能にする。
信じる力が勇気になるんだ。
by ウルトラセブン
882 :
名無しより愛をこめて:2008/06/14(土) 21:31:09 ID:pAO3Q3yF0
/ || :ヽ
┌|(⌒ヽ :|| ..:⌒: |┐ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|::|::ヽ.__:):||(___ノ ::|::| │
|:|: .. :|| .. |:| │
:|: .. || ..|| <
>>2日本語でおk
:\ [_ ̄] /::| │
:: |\|_|_|_|_/:::| \________
__| | / / :|___
>>873 バカかてめえは。
何勘違いして絡んでやがんだこの野郎。
引用しなかったこっちが悪いが
>>867に対して言ってるんだバカ野郎。
それをてめえの勝手な決め付けで厨ニ病だ?ふざけんじゃねえぞクズ。
こっちはマジメなつもりで言ってるんだバーカ。謝れとは言わないが反省しろブタ野郎。
お前らまず他人の意見を尊重するってことを少しはしたほうがいいぞ。
正義とは、なんてご大層なことを考える必要なんかない。
俺も含め特撮ヲタは基本ガキのままなんだから。
>>883 別にお前さんが「大切なものなど何一つない」なんて思想の持ち主でそれを主張してるんじゃないなら、
俺の言ってる中二病患者の対象とは違うだろ?それでいいじゃん。
そんな脊髄反射でファビョった反応されると、こっちから見てると余計中二病に見えるぞ?
君はもう少し落ち着いた方がいいなw
やあ、これが売り言葉に買い言葉と言う奴ですね。
でも、これ、不毛な展開しか想像できんので、これまでにしておいた方がよくね?
>>885 余裕こいたふりをしてるがお前も大して変わらねえよクズw
厨ニ病よばわりしたら優位に立てると思ってるみたいだが。
>>883 特ヲタでは無いが、常に自分が絶対で他人をゴミ程度にしか見てない奴がウチの職場にいる
分りきった事や現実的に不可能な事をさも正論であるかの様に言い
軽く批判されると例え相手が先輩であってもブチ切れて意味分らん事言って来る
自分は誰よりも仕事ができる、自分がたまに失敗するのは他の奴が足引っ張るからって考え方で
絶対に反省という事をしない
しかし自分に厳しい奴や女性に対してのみ高圧的で上記の様な態度を取り、仮に後輩であっても
体格がよかったり、自分に靡かない者に対しては卑屈になるという最低の男
世話になってる人の息子だから下手に出てたら
図に乗って手の付けようが無い位不遜で傲慢な態度で俺に接して来る。
今まで我慢してたがアイツと会ってアイツを殴らない自信は俺には無い
ぶっちゃけ愚痴だけど
自分が常に正しいという前提で相手と話をしても噛み合わない事が多く
双方がある程度妥協しないと議論も交渉も成立しない
双方が妥協せずに解決しようと思うと結局暴力に頼る事になってしまう訳だよね
まさにライダーバトル
>>888 その長い文章を読んで俺は
その彼についてと同じくらい
おまえさん自身の人格についても良く分かってしまった。
>>890 どういう意味?
「るろうに剣心」の「人誅編」の剣心の最後の決意は泣けた
どうだろうねぇ?
>>888の言う人物は知らないけれど、
>>888の文章からはかなりの偏見と悪意を感じるなw
>>891 「人のことをとやかく言ってるけどあなたもあまり変わらないじゃない」だろ。
正義を貫こうとするなら、それなりの代償を払わなくてはならない
たぶん説明したらしたでまた質問攻めでしょ
>>896 自分を肯定する人しか相手にしないんなら
初めから書き込まなければ良いと思う
>>897 君はどう思った?まず自分の意見を提示しようや。
>>897 じゃねえよ。普通の知能持ってりゃわかる程度のことだろ。
お前はわざとわからないふりして質問攻めにしているようにしか見えねえ。
「生きる」という事は何かに抵抗する事なんだと思う
ゴキブリや白蟻が近づきたくて、人間に近づくと思いますか?
必要ない抵抗をする奴はゴキブリ以下
>>900 ゴキブリや白蟻が何に抵抗して人間に近づくのか、そこんとこkwsk
>>899 質問に答えるどころか逆ギレとは・・・
大した奴だ・・・
ま、下手にマジレスするよりは妥当な対応だね。
>>902 彼らにとって生きるという事は「殺される事」前提で、人間の領地に土足で
侵入するということ
ところで、ガンダム種死でシンが強制収容所をインパルスで粉々に破壊して
そこで働かされていた人を解放する話があったよね。あれで、シンが攻められ
なければならない理由が恥ずかしながら未だに俺は分からん
ウルトラマンが同じことしたら、兄弟に叩かれてたんだろうか?
>>902 >ゴキブリや白蟻が何に抵抗して
俺は>900じゃないが....考えてみるに、
増大しようとするエントロピーに抵抗して....かなあ?
何にもしなけりゃ、体を維持できず土に帰るしかないからな。
>>905 俺にも分からんがおそらく
シンがガンダムであれをやるのではなく
オフの日に単身徒手空拳で自前の手こぎボートに乗って出撃、
同様の行為を行って勤務に支障が出ない時刻に戻ってきていたとしたら
デコさんの反応もまた違っていたのではなかろうか。
>>905 >「殺される事」前提
市街地の防衛網なんてザルも良いとこなのにw
>>905 まあデコさんとしては、正式な手続きに則って強制収容所の実態を告発、しかる後に穏便に住民解放
とかが理想だと思ってたんじゃないかな。
てか、あれのせいで強奪Gたちの相手を延々一人でやらされてたんだから、デコさんキレたくなるのも分かる。
ウォンさんの理不尽さに比べたらアスランはたいしたことない
>>899 初めから具体的な事なんて何も言えないから
突っ込まれたら焦ってブチ切れ乱暴な言葉を使い
主観で物を言った挙句人の事を決め付けて逃げる
そんな事しかできないなら初めから書き込むなよ
質問以外にも意見言えるんだったら最初からそうしろよ。
カミーユをフルボッコにしたウォンさんですよ
>>907>>909 あれをもしウルトラマンがしてたら、兄弟から「お前、取り返しのつかない事
してくれたな!」と〆られていたんだろうか?
>>911 >初めから具体的な事なんて何も言えないから
>突っ込まれたら焦ってブチ切れ乱暴な言葉を使い
>主観で物を言った挙句人の事を決め付けて逃げる
これは決め付けじゃないの?
もう一度
>>888でも読み直したらどうなの?自演なの?
>>888=
>>911なの?
人に絡む前に自分が何を言ってるか分かってるの?鏡見た事あるの?
>>899が中身の無い質問に答えてスレ違いの質問攻めが続くのを避けたとか考えられないの?
粘着気違いに関わるのが嫌だったとか考えられないの?何で書き込むの?バカなの?
平日の昼間にPCから書き込んでるなんてニートなの?それとも学校で2ちゃんやってるの?
平日休みで遊んでくれる友達いないの?童貞なの?なんで蛍すぐ死んでしまうん?
--------------------------------------------------------------
↑ここまで決め付け無し(断定)
>>915 いや、そうはならないと思う。
ここが肝心なところだが、
ウルトラマン視点で考えると「人間に干渉した」というのは
人間が人間に干渉するのとはワケが違う。
人間が、ある猫にいじめられている別の猫を救うようなものだからな。
褒められると思うぜ。
そうとも限らん。
「ウルトラマンは人類の選択には干渉しない。何故なら彼らは光だから。」
(by ユザレ)
919 :
名無しより愛をこめて:2008/06/18(水) 15:06:12 ID:fpo+W7AG0
>>905 その話見てないから間違ってるかもしれないけど
例えるなら武装した日本人の一団が北朝鮮に潜入して現地の施設や軍隊を攻撃し、
拉致被害者達を強引に救出する、ような事なんじゃないの?
人道的には有りでも国際法的にはテロ行為と変わらないという事じゃないか?
>>916 返す言葉が無いからってファビョんなよ、情けない
質問に答えようともせずに揚げ足取りと人格攻撃しかしないんなら初めから黙ってろよ
そもそも一回質問されただけで「質問攻めになるのは間違い無いから答えない」って逃げて
挙句の果てにブチ切れてファビョるって、批判慣れしてなさ過ぎだろ
見えない敵相手に毎日精が出ますねw
数回のケンカは読み流していたが....
自分の正当性を主張する「正義」のための戦いも
長引けばはた迷惑なわけで微妙に鬱陶しい。
どうせどっちも「参りました。」とか言うわけないんだから、
打ち切らんと永久に終わらんよ。だったら不毛ダベさ。
そろそろ打ち切りにしてくんないかな。
質問された事について具体的な答えを返していたら済んだ話なんだけどね
そうか、いつまでも戦い続けて打ち切るつもりはないのか....
残念だな。
>>924 ヒロイニックな気分に浸って自己陶酔されてる所申し訳無いが
他人同士の口論に口を挟む事が傲慢だとはお考えにならない?
態度が同罪
>>919 ていうか、作戦行動中の軍人が作戦に無い行動をとって上官に小言くらった、それだけの話だったかと。
正義を貫こうとするのは「人間としての優しさをすてなければならない」
時があるらしい
>>925 >他人同士の口論に口を挟む事が傲慢だとは
質問がどうのこうのと延々とヤルには
もはやスレちがいの口論だけどな。
で、さらに別の口論を925に挑むなんて....
>で、さらに別の口論を925に挑むなんて....
924か、すまん。
口論になってるのは質問されてる側が答えずに煽り返してるからなんだけどな
つーかさ、このスレって少し批判されたら急にチンピラみたいな言葉遣いで相手を威嚇する人がいるけど
そういうのってどうなんだろうね?
>>934 >口論になってるのは質問されてる側が答えずに煽り返してるからなんだけどな
その言い分は>923で既出。
質問と言ったって、>888,890,891,893,895,896だろ?
>ぶっちゃけ愚痴だけど
>自分が常に正しいという前提で相手と話をしても噛み合わない事が多く
>双方がある程度妥協しないと議論も交渉も成立しない
>双方が妥協せずに解決しようと思うと結局
>その彼についてと同じくらい
>おまえさん自身の人格についても良く分かってしまった。
>どういう意味?
>「人のことをとやかく言ってるけどあなたもあまり変わらないじゃない」だろ。
>どの辺りが?
>たぶん説明したらしたでまた質問攻めでしょ
そもそも、5日もかけて>888の愚痴や人格について揉められても...迷惑。妥協しろ。
っていうか、質問に対して質問でしか返さない
(たぶんわざとそうしている)人がいるからだと思うけどな。
>>935 だったら尚の事、さっさと質問に答えてしまえばよかったのでは?
答える前から質問攻めでしょ?とか言ってたんじゃ話にならないし
質問した側が納得しないのは当たり前かと
>>936 そういう人がいるのは確かだけど、今回の件についてはあまり関係ない事かと
妙に気取った奴が抽象的且つ相手に分り難い言い回しをする
↓
当然質問や突っ込みが入る
↓
真正面から答える事を避け、具体的な回答は出さず茶を濁そうとする
↓
当然同じ質問や突っ込みが入る
↓
論点を変える等してその場を逃れようとする
↓
当然同じ質問や突っ込みが繰り返される
↓
その話題に興味の無い人がウザイというのを理由に質問してる側を叩き始める
↓
結局質問してる側は泣き寝入りを余儀なくされ、回答を迫られた側は難を逃れたと肩を撫で下ろす
この流れは特撮板全体で見られる特徴の1つかと
俺は、>890でないから質問に答えてやることはできないが、
そもそも話題の中身が、
長文で>888が先輩を一方的にこき下ろしておいて、
しれっと「自分が常に正しいという前提で相手と話をしても噛み合わない」
と締めくくる愚痴についてどう思うか?
ということ自体がスレ違い、じゃないかなあ。
いや、その先輩が本当に悪い奴で正当な愚痴なのかもしれないし、
分かりにくい皮肉を書き込む方も褒められた行為じゃない。
でも、所詮は愚痴に反発した皮肉なんだからさ。
意地になって何日もひっぱってもしょうがなくね?
いい悪い以前に、不毛だろ。
正義なんてものをテーマに語ってる割には人格攻撃やレッテル貼りが目立つよね
一つの義を貫くには対立する他の義は邪魔だからな。
そんなにカッコいいもんじゃねえよ特ヲタの争いはw
>>905 あれをライダーや光の巨人が見たら、見てみぬふりをしてたんだろうか?
>>944 ウルトラマンなら不干渉もありうるが
ライダーは素で解放しに行きそうな気がするな。
昭和の連中は特にそうだが、
彼らはそもそもそれが日常業務みたいなもんだからして。
ダウンタウンの松っちゃんのドラマで、中途半端な正義が一番の悪や
って台詞あったな。
ゴレンジャイの事ですね、分かります。
948 :
名無しより愛をこめて:2008/06/21(土) 19:36:09 ID:kD71qa1i0
正義(まさよし)とは?通話無料で決まり
戦争で民間人や兵士が死ぬのも、実は肉食動物か草食動物を食料として殺す
と同じ「自然の摂理」じゃないかと最近思えてきた
愚かな種は愚かな方法で減っていく
人類は減るどころか増えてるじゃないか
>>858 じゃあ秋葉原の彼はどうすれば良かったの?
「自殺」が悪と言う事を俺は説明できない
どうすればもこうすればも、無関係な人に迷惑かけなければそれでいいよ。
何れにしても、死刑を回避する情状酌量には弱すぎるんでないか?
犯罪は犯罪として裁かれておそらく死刑だろ。
なら、孤独だったとか心が弱かったとかを探るのは別の問題だろう。
ま、心が強くなければ罪なんかなあ..
単に今の我々には、心が弱い奴の面倒を見切れないというなのでは?
と漠然とは思うけど。
なんつーか、
>>949みたいな、
変なセンチメンタリズムたっぷりな上から目線の書き込みが一番ムカつくなぁ
というか我々人類が一番賢いから
他の種を滅ぼしながら超・1人がち状態で繁栄を謳歌していると
そういう意味なら事実そのとおりだがw>愚かな種は減っていく
人類は地球が自殺するためのプログラム、とかほざいてみる。
じゃ、俺は、
人類は母星を巣立って他の惑星に移住できる可能性のある唯一の地球生物、
いわば地球の種(SEED)とかほざいてみる。
あるいは、
人類は、地球が宇宙の法則や状態を探求し、モニタするための
プローブであるとかほざいてみる。
エヴァ第4話の「他に出来る人もいないし、けが人の女の子にその
役目押し付けるわけにもいかないから、仕方ないから戦いますよ」
みたいに嫌々戦うんなら、戦わない方がマシなんだろーな
たとえ力が弱くても、「るろ剣」人誅編結末の「剣と心を賭して一人でも多くの
笑顔と幸せを守るために戦いの人生を 完遂する」というのが「正しき正義」であっ
て欲しい
それは正しいかどうかではなく、
本望か否か、あるいは、魅力的な人間か否かの問題ではないか?
本来は学者になりたかったのに、
他に適任がいないから嫌々戦いをやっていたが、
能力は余人を持って変え難い天才、
ヤン・ウェンリーみたいなキャラをみるとそう思う。
すべる話でもしよう
>>957-958 洋の東西を問わず、「人類は有害な種なので大量に死ぬと良い」とほざく人間は実際数多いが
「では率先して君が死ぬか?」と言われてはいと答える奴はなぜか居ない。
故・アイザック・アシモフ先生が不思議がっておられたぞ。
素直に「俺以外の」という本音を語りなさい。
率先して死んだ人、いるにはいそうだけど名は残らない人だったりするんだろーな。
そう。仮に居るとしたら死んでいる人なんだよ。
生きてて言ってる奴は、だから全て偽者と言える。
965 :
957:2008/06/22(日) 11:19:33 ID:p5J/eMQiO
>>962 いや。「人類は地球が自殺するためのプログラム」説ってのは、
「地球に害を為すことが人類の存在意義」
ってトンデモ論だから、別に生きていて問題も矛盾もないぜ。
それ以外のいろんな倫理が破綻してるけどな!
>>962 自殺=悪、という道理を証明できますか?
>>965 なるほど。
しかしそれもなんつーのか、
ちっちゃい発想の産物だよなあ…。
そもそも今現在地球上に生息する酸素呼吸型の生物は、
酸素吸ったら死ぬ前の世代の生物がほぼ絶滅するような一大カタストロフのおかげで
誕生、繁栄することができたんだ。
人類のおかげで地球の全生物が死滅するようなことが仮にあったとしても、
「よくあること」だろう。地球的な規模で言うなら。
人間は、「自分の生きている時代や世界が『特別』であってほしい」
と考える生き物だから、昔からやたら終末論が出てきたりするんだと思う。
>>966 誰にとっての「悪」か、にもよるけどな。
よく言うように、「親不孝だ」というのはそれはそれで正しい。
生まれて自殺する時点までに親が投資した資源と労力を
十分返す前に死ぬのでは
借金踏み倒してんのと同じことだからな。
>>967 大絶滅って何度も起こってるんだよな
それでも生物はしぶとく生き残ったわけで
>>969 「生きているだけでもつらい」っていう人にもそれは該当するのか?
例えば、親が有名な権力者で、「自殺」したら世間体が悪くなる、という
のも「親不孝」にあたるのか?
>>970 地球上に生きる生命の種数で9割の絶滅なんてざらにあります
>>971 「例えば」がまったく例えになっていないなw
上段と下段が全く違う内容なので、一個ずつ行こう。
まず、「生きているだけでもつらい人が自殺するのは『親不孝』に該当するのか?」だが、
この場合自殺した彼ないし彼女が親不孝なわけではないだろう。
「生きているだけでもつらい」ほどの被害を彼ないし彼女に与えた人間が
「自殺」という、本人及び親に被害を与える行為をその人に強要したことになるからな。
この場合でも「自殺は悪」だが、その悪を為した主体はその人ではない。そうさせた人間の方だ。
というか実質的に他殺だ。
しかし下段、
「親の世間体に対する被害」は、
これも「子の自殺によって親がこうむる被害」のひとつだろう。
気にする気にしないはまた別問題として。
「有力な権力者である親が甚大な社会的ダメージを受けることを承知で自殺した」のであれば、
動機はどうあれこの自殺者は、
その分の親の被害より自分の「死にたい欲求」を優先させていると言える。
>>973 そういう「世間体に対する被害」を考えるようになっちまう人間に、
子供を持つ資格はあるんでしょうか?
俺は無いと思う
>>973 「世間体に対する被害」を考慮するようになっちまったら、逆に考えれば
結局それは親が子を「道具」としか見ていなかった事を証明することに他
ならないからね
悪人を勝手に処刑したら処刑した奴も悪人、という論理を敷衍すれば
親の面子を潰した子供も充分悪人、といえる。
>>974-975 というかそもそも、
上で俺が言っている「親がこれまで投資した資源と労力云々」自体
普通子どもに自殺された親が気にするとは思わない。
しかし。
実際に被害を与える側(この場合は自殺する子)が
それを無視するのは話が違うだろう。
>>974 つまりそういう親だから迷惑かけてもいいと言いたいの?
てか相手の都合より自分の欲求を優先させるのが悪なら、
たとえば俺達が魚を食べるときには魚の生存欲求や
苦痛回避欲求よりも、自分の食欲・生存欲求を優先させてる。
相手が人間(同種族)じゃないからOK、
というわけならそれはそれで普通な考えだと思うけど、
特撮の悪役はたいがい人間と異種族だから……
この社会では一応、人間の生命は尊いというのが前提(建前?)で構成されているで
他者の命を奪うこと同様、やむにやまれぬ場合を除いて自殺も
生命の軽視と見なされて否定的に捉えられる。しかも、人間の死は後から回復不能だし。
ほいほい生命を絶つことが許容される風潮が蔓延したら世の中にとっていいわけない。
経済的にも精神的にもな。
ただし、このデメリットと比較しても仕方ないという場合を除いてだ。
俺は尊厳死とかまでは否定せんよ。
>>979 それはそうだな。
逆に言えば、
特撮ヒーローと敵対する「悪の異種族」は、
本人らの認識はどうあれヒーロー/人類側から見ると
おおよそ「人間」のカテゴリーに含まれているということだ。
でなければ、単に超強力な獣が街を襲っているにも等しくなるわけで
悪への怒りとかそういう次元のではなく
単なる害獣駆除として撃退されるだろう。
>>981 実際、ウルトラマンの敵怪獣(宇宙人は除く)はおおむね害獣扱いじゃないの?
レッドキングとかゴモラとかベムスターとか、そのへんの連中ね。
>>982 そう。
だからああいった天災じみた系統の怪獣が多かった初代では
対応する科特隊の面々にも戦闘色は薄い。
ああいう話の大半って、
別に相手が津波とか山火事だとかでも普通に成立するからな。
「ゆるさんぞベムスター!!」とか
そういうんじゃないんだよね。
>>973 世間体に対する被害を気にするレベルの生活なら
子供に死ななくていいやと思わせる程度の満足を与えられてない事が余りにも杜撰すぎ
>>979 生存競争だから、魚を殺して食うのも正義だが魚が抗うのも正義
ただ快楽の目的だけで釣るスポーツフィッシングの正義は無いけどな
娯楽なら他者を害さないものを選べってのはある
特撮の異種族侵略者に対しては、人類の抵抗としてヒーローが居る訳だから
>>981 >おおよそ「人間」のカテゴリーに含まれているということだ。
たしかに、デカレン世界の宇宙人は、俺らにとっての外国人ぐらいの扱いだよねえ。
普通に日常生活に溶け込んでるというか。
なぜかカーレン世界でも宇宙人が普通にパチンコ屋でバイトしてたりするけどw
あの世界の一般常識はどうなってるんだw
>>984 まあ
>>971の言う自殺志願者が小中学生とかだったら
確かにそのとおりだな。
スポーツフィッシングについては、
特に「悪」とは俺は思わない。
人間ではない魚は「他者」ではないからね。
>>969 「いさぎよく生きろ、でなければ死ぬべきだ」とある人物が言ってた
>>962 >「では率先して君が死ぬか?」と言われてはいと答える奴はなぜか居ない。
ただ、無駄死にをしたくないだけじゃないの?
>987
>ただ、無駄死にをしたくないだけじゃないの?
っていうのは、自分は特別だということにしておいて、
自分は死にたくないっていうことだよ。要するに逃避。
>988
最後まで死なない心算なら言うとおりだね
ただ、自分だけが気付いた正義の実行者になり最後に死ぬ心算なら
必ずしもあんたの言うとおりではない訳だよ
自分が先に死んだら、元凶の人間は放置になるんだから
1人死ぬのは責任逃れとも言える
罪を背負って抹殺を実行して死ぬなら、認めがたいが1つの正義
さっさと自分が死んじゃう奴はただの馬鹿
「愚かな人類など滅ぼしてやるわ」っていうバカ理論にかぶせてるんだよ
>>990 それをやって自分は生き残る心算の悪役なんぞ聞いたこと無いけどね
だってドラマだもん
正義に倒される前提で造形された、記号的な思想を持つ悪役なんだから。
実社会にいるその手のタイプは、単に自分の自殺に他人を巻き込みたいだけだよ
滅ぶべき人類に自分が含まれることを無視しているから、うさん臭いので却下、
というなら人類でないものに人類の有害性を指摘されたらどうなのよ?
逃亡中の殺人犯が、「健全な社会のためには殺人した奴は逮捕されるべき」と言った場合、
確かに「お前が言うな」って話ではあるんだけど、
だからって「殺人犯は野放しでいい」とか、「殺人は罪ではない」という
結論にはならんだろう。
それから、こんな場合はどう?
もし、極悪犯罪者集団の1人が、嫌気がさして罪を償う気になったとする。
犯罪仲間に呼びかけたが、取り合わないどころか、新たな大量殺人の計画が進行中。
さて、どうするよ?
1. 仲間もいずれ自ら改悛することを信じて、まず率先して自分だけ自首して死刑になる。
2. 仲間を密告して、犯罪を阻止してから一緒に死刑になる。
3. 自首して死刑になるなんて欺瞞的正義だと思い直して、やっぱり極悪犯罪者集団に戻る。
どれが正義?
>>995 どれも正義じゃない。そもそも最初から犯罪をするな。
>>996 >どれも正義じゃない。そもそも最初から犯罪をするな。
人間は時として過ちを犯してしまう。
起こしてしまった過去は取り返しがつかないから、その上でどのような選択が正しいかという問題。
どれも正義じゃないから、どのように振る舞ってもOKとはならんだろ?
俺は、常に正しいからそんな犯罪者のことは知らん、とかはなしね。
(思考実験なんだからさ。)
まず自分がどう思うか述べよ
他人の答えを当てにするのはそれからだ
よし、じゃあ、書こう。
その代わり俺の意見への批判ではなく、ちゃんと自分の意見を書けよな。
答えは、2か3だね。
3は明らかに間違っているが、一番楽だ。
同様に、人類による地球破壊や他の種の大量絶滅行為に関しても、
まあ、無駄な電気を消す程度の消極的エコだけして気を紛らわして
本質的には見て見ぬ振りをしている。
大量のエネルギーを消費し、文明を謳歌することで多くの野生動物が
死に絶えていっていることに幾ばくかの後ろめたさを感じながらね。
そんな奴らが寄り集まって制御が効かなくなっている人類が有害だ、
駆除するのが地球や宇宙のためだと宇宙人に指摘されても返す言葉がない。
で、死にたくないから、たとえ相手が正当でも生き残るためにその宇宙人を倒そうとするな。
もし、その決断に正当性があるとするなら、考えられる論拠は2つくらいだろう。
1. 将来、人類は環境に過度に悪影響を及ぼさない存在にまで進化するという予測しているから。
2. 自分を含む現時点の人類の繁栄が、他のいかなる生物の生存や惑星環境の保全より優先するから。(そして、将来のこと現時点の繁栄が過度に脅かされない範囲でしか考慮しない。
将来の問題は、将来の人類が解決すればいい)
どちらが正しいのか俺には想像もつかん。
ちんげ
1001 :
1001:
♪進め ♪進め 次スレへ ♪新スレ 始まるぞ〜
∧ 人 /‖ ∧∧
♪〜 < ・∀・>( 0w0) ( ゚Д゚) 〈 ゚ Å〉 〜♪
ゝ、,、,、ノ O┬O、( O┬O、( O┬O、( O┬O
≡ ◎-ヽJ┴◎-ヽJ┴◎-ヽJ┴◎-ヽJ┴◎
⌒,,。;⌒ ,;⌒⌒ ;⌒:;.⌒⌒/ /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ /::. ⌒:.:⌒:;⌒
:,;: ;;..: :; ,::.; / /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ /., ,;.: ,,。,, .;
:;.. .; ; ,,。゚ ::., / /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ /,,; :: :; ;: ;;.
長き1000レスに及ぶ戦いの果て、
このスレは無事最終回を迎えた!
だが スレッドは終わっても、ヒーローの戦いは終わらない!
新番組「次スレ」 お楽しみに!!
特撮!
http://tv11.2ch.net/sfx/