空想科学読本ＶＳこんなにヘンだぞ空想科学読本　10

>読本はどこかにノンフィクションと書いてあるのかなぁ。（ｗ

それ以前に小説じゃないだろう。

>言ってないだろうね、普通に読めば。
>単に厚かましいお願いをしているだけだろう。
>山本ってどこか日本語の解釈がおかしいんだよなぁ。

いってるよ。この辺り、

>山本弘様、是非このことに関してレスをお願いします。
>山本様の著書、トンデモ超常現象99の真相のあとがきにも
>こう書かれていますよね。「だから、どんなに怪しげに思える
>現象であっても、よく調べもせずに「ありえない」と決めつけるのは、
>科学的な態度とはいえない。」この文章を見る限り山本さんの態度こそ
>科学的な態度とは言えないんじゃないでしょうか。
>ご自分で立派なことを言っておきながら自分からいい加減な態度をとられ
>るんですか。小説を読みもしないで、すべての小説は
>嘘で成り立っていると言うなんて、ちょっと酷過ぎると思います。
>是非山本さんらしく、ちゃんと小説を読んで事実関係を丹念に
>考察してから発言してほしいと思います

一応聞くけど、まさかレス相手のご本人さんじゃないよね？