処女だけど処女厨が嫌い　Part23

>>199
定義は>>160で

当然膜フェチなるものはあり得ないかと。

追記

>>199
＞男性と限るか限らないか、なんて話は誰もしてません。

女性でも「膜がどうの〜」というカキコはできるわけですよね。
そういう不思議な女性はいないでしょうか？
また奥さんが中古の旦那さんでも該当文は書き込めますよね

>>200
いえいえ。まったくわかりません。

例えば、数学的にいうのなら統計は三つの段階にわけられます。
集計・計算・解釈
このまず「集計」の段階でバイアスがかかっている可能性を示唆しているのに
貴方は「たとえバイアスがかかっていても信憑性が高い」と主張しているのですから
「数学的に否定されている統計」を「数学の問題で信憑性が高い」というのは矛盾しています。

貴方がすることは今は以下のどちから

・このアンケートにはバイアスがかかっていなかったことを証明し、信憑性の高さを証明する
・バイアスがかかっていても「数学的に」信憑性が高い、という主張の根拠を提示する

前者は「アンケート対象が不明瞭」である時点で不可能だと思いますので
信憑性の高い統計を取る上での基本的要素である「バイアスをかけない」という条件を取り除いても
尚且つ、信憑性が高いと主張するだけの　根　拠　の提示をお願いします。

あと
＞なんら不明ではありません。あなたの父と祖父は処女厨（変態）じゃないんでしょ。
＞でしたら選ばれた女性は中古のはずですが。

アホですか？
フェチじゃなきゃそれを選ばない、とでも？

それと>>193を百万回読んでください＾＾
ＡとＢを比較してＡを選ぶ＝Ａじゃなきゃ絶対ダメ、ではない、とね。
Ａじゃなきゃ絶対ダメ＝Ａフェチ（この場合）
Ａならいいな、ＡとＢならＡだけぞ、Ａじゃなきゃ絶対ダメってことはない＝普通
ですよ。
いい加減、そのオツムで理解してください。

>>203
＞いえいえ。まったくわかりません。

すいません、数学と申しましたが、算数の次元でした。
その素養が欠けているようなので、これまでと言うことで。

その長文頑張ったと思いますが全部無駄です。最初で躓いているんで。


＞フェチじゃなきゃそれを選ばない、とでも？

ええそうなりますが。

＞Ａじゃなきゃ絶対ダメ＝Ａフェチ（この場合）

すいません、１００万円で車買う場合に　マーチの新車と２年落ちのマーチの中古見て
新車買うのはフェチなんですか？　同じ１００万で中古買うと普通なんですか？
よく分かりませんねあなたの定義も。

>>204
更に云えば、新車のシートに被ってるビニール、あれのフェチっているんでしょうかね（笑）

>>203
ｗ泥沼はまってる。

>>204
＞すいません、数学と申しましたが、算数の次元でした。
＞その素養が欠けているようなので、これまでと言うことで。

すみません。
算数でも「偏りのある統計」は信憑性が低いということになるんですが…

具体的な根拠が述べられないって時点で、
上記のアンケートは「バイアスのかかった偏りのある信憑性の低いアンケートである」ということで異論は無いですね？
異論があるのなら「バイアスがかかっていても信憑性が高い」ということを根拠を提示して説明してください。

＞ええそうなりますが。

何故？
「処女でも処女でなくても良い」という人が処女と結婚する確率は0％である、ということの根拠をどうぞ。

＞すいません、１００万円で車買う場合に　マーチの新車と２年落ちのマーチの中古見て
＞新車買うのはフェチなんですか？　同じ１００万で中古買うと普通なんですか？
＞よく分かりませんねあなたの定義も。

いえいえ。「三度目の説明」になりますが「新車じゃなきゃイヤだああああ！！」というのは新車フェチ（この場合）ですよね。
新車でも中古でも良いや、という人もいます。
もっとも、貴方の理屈では「新車を買った人は新車フェチ」ということになりますが(笑)

●「バイアス」についてわかりやすい説明。

以前、ラブプラス発売直線に「秋葉原」でのラブプラスの知名度と「新宿」のラブプラスの知名度をアンケート集計したことがありました。

当然ながら秋葉原ではラブプラスの知名度はほぼ100％に近かったのに対し
新宿ではラブプラスの知名度は20％程度と低いものでした
この結果を踏まえた上で

オタク「秋葉原で知名度100％なんだから、世界中で知名度が100％である」
オタク「ラブプラスは世界的に知名度が高い」
オタク「たとえこの統計が秋葉原でとったというバイアスがかかっていても信憑性が高いのである（ｷﾘｯ」

●「膜フェチ」についてわかりやすい説明

男Ａ｢俺、車買ったんだ」
男Ｂ「どんな車？」
男Ａ「えっと。マーチの新車」
男Ｂ「やっぱり！新車だよな！絶対新車買うよな！」
男Ａ「いや、たまたま新車が安く売ってたし、中古で良いのがなかったから買っただけで」
男Ｂ「いやいや、お前は新車フェチなんだよ。現に新車選んでるだろ？新車フェチだからなんだよ」
男Ａ「いや、別に俺は中古でもよかったんだけど…」
男Ｂ「うるさい！お前は新車フェチなんだ！そうでなきゃ中古車を選ぶはずだ！」
男Ａ「いや、だから、中古でも新車でもどっちでもよかったんだけと、たまたま新車が…」
男Ｂ「黙れ！お前は新車フェチなんだ！俺と同じなんだ！！世の中の男はみんな新車フェチなんだ！！！」

●>>160についての解説
普通の人の解釈
「処女膜に固執する、処女じゃなきゃダメって人＝膜フェチ」
処女厨の解釈
「処女と非処女のどっちがいいと聞かれて処女と答えた＝膜フェチ」

こんなとこ？

>>204
＞算数でも「偏りのある統計」は信憑性が低いということになるんですが…

偏ってないので

＞具体的な根拠が述べられないって時点で、

算数ですので


何故？
＞「処女でも処女でなくても良い」という人が処女と結婚する確率は0％である、ということの根拠をどうぞ。

設問はそうではなく処女を選ぶと処女厨ですので。


＞いえいえ。「三度目の説明」になりますが「新車じゃなきゃイヤだああああ！！」というのは新車フェチ（この場合）ですよね。

いえいえ、新車と中古が同じ１００万円という設題です。
この問題は中古さんはそこを間違えてらっしゃる。

●>>160の解説（訂正版）

普通の人の解釈
「処女膜に固執する人、処女じゃなきゃダメって人＝膜フェチ」

処女厨の解釈
「処女と非処女のどっちがいいと聞かれて処女と答えた人＝膜フェチ」
「処女非処女に拘らなくても結果的に処女と結婚した人＝膜フェチ」　←追加

>>209
＞偏ってないので

なるほど。
では、まず「アンケートの集計に偏りが無かった」という証拠をお願いします。
「複数投票可能である」という一点で偏りがあるという可能性を示唆されているので
当然、それを覆すだけの証拠があると思いますので、その証拠をどうぞ。

＞算数ですので

違います＾＾

＞設問はそうではなく処女を選ぶと処女厨ですので。

違います。
>>1をどうぞ。
「貴方のマイルールの押し付け」であれば、拒否します。

＞いえいえ、新車と中古が同じ１００万円という設題です。
＞この問題は中古さんはそこを間違えてらっしゃる。

「普通に考えれば」新車の方が高いのに、同じ値段ということは
中古のマーチは内装その他何らかのカスタマイズがされているので
当然「100万円分の価値がある」のであれば、買う人はいますよね？
現に中古車の売り上げの方がどんどん伸びていて、新車の売り上げは減っているわけですし。
もっとも貴方が「中古車を買った人は本当は新車を買いたかったのに妥協して中古車を買ったんだ」というのであれば
当然、それ相応の証拠をお願いします＾＾

>>208
最初で躓いています

ラブプラス　＝　一部ゲームマニアのみ知っている商標
処女非処女　＝　一般常識


＞●「膜フェチ」についてわかりやすい説明

同車種１００万で、新車と中古どちらを買うか？　の問題です。

あなたがどうしても、お前らは新車が先に来てるんだぁぁぁぁ　というフェチなのはわかりましたが。


「処女膜に固執する、処女じゃなきゃダメって人＝膜フェチ」　・・・・あなたたちの空想上の誤った解釈

ですね。

それで別ＩＤが他の話題に固執し始めたのですが以下まだですか　 > ID:mEmPXOKP さん


---------------------------------------------------------
ID:mEmPXOKP さんへ、以下の意味・定義を明確にして下さい

・膜フェチ　どのような趣向で膜をどうする方達なのか

・ID:mEmPXOKPさんの父や祖父は変態（処女厨）ではない。
　　母と祖母は中古ですね？
・アンケートに工作があるという根拠・証拠
・内面より顔〜〜の下りの「内面」の意味と定義

---------------------------------------------------------

>>211
>では、まず「アンケートの集計に偏りが無かった」という証拠をお願いします。

ないものの証明を悪魔の証明と言います。


＞違います＾＾

と思っている方なのでダウトです。


＞違います。

別人なのにどうして解釈ができるのですか？


＞「普通に考えれば」新車の方が高いのに、

そうです

＞中古のマーチは内装その他何らかのカスタマイズがされているので

されてません、ヤれてます。

＞当然「100万円分の価値がある」のであれば、買う人はいますよね？

価値がないようです

一応念のため、中古さんは本題から外れた例示に持って行きたがりますが、それ飽きてるんで（笑）

これなんか良い例ですね。勝手にカスタマイズ中古に変更したりして。


＞「普通に考えれば」新車の方が高いのに、同じ値段ということは
＞中古のマーチは内装その他何らかのカスタマイズがされているので

こうしてみると>>193から随分反対の主張の方に変わってますね　＞ID:93MhMqxr　
まぁ不思議と「俺は膜フェチだ〜〜〜」と２ＣＨに書き込む中古女性もいますので驚きませんけど（笑）

現実はこんな感じですかね

日産マーチ　ＡＤ型　新車　　　１００万円　　在庫１台
日産マーチ　ＡＤ型　新古車　　１００万円　在庫１台
日産マーチ　ＡＤ型　１年落ち　１００万円　　在庫３台
日産マーチ　ＡＤ型　３年落ち　１００万円　　在庫５台


Ｑ、なんで中古なのに値段が下がらないの

Ａ，味が出ています

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

あー意味わかった。。。。
確かに算数レベルだ。
バイアスなんかないですわ。

ID:93MhMqxr　さん除いてわかったかた２名ですか。ほんと小学生三須ですからね当然と言えば当然ですが（笑）
ID:93MhMqxrさんもワケワカだったら鉛筆持ってノートで実際に書いて見れば良いんですが、血が上っちゃってるようで

まだわかりませんか？　＞　ID:93MhMqxr　さん

わたし、キモイ男だけど
前のオーナーがいい女だったなら
余裕で中古車選んで買って
くんかくんかすーはーすーはーしたり
掲示板に書いたら削除されるような描写の行為するよ！

そもそも、クルマは男にとってはオンナに例えられるよ！！

処女廚は超金持ちのお嬢様とでも付き合って
一回やるごとに金の力で膜再生手術と、膣内のクリーニングでもしてろと思いますよ。

他の男が中出しした直後に自分がセックスするわけじゃあるまいし
潔癖症って名前の精神疾患でしかない
精神病男だってこと自覚するべきだよね。

わたしキモイ男だけどさ

処女のオマンコ舐めたい挿れたい射精したい

>>212
＞同車種１００万で、新車と中古どちらを買うか？　の問題です。

あら？車買ったことないんですか？
「同車種」で同じ車種ということは、新車の方が当然高いので
中古の場合、何らかの「付加価値がある」というのは常識ですよ？

まさか「まったく同じもの」が新車と中古車で「まったく同じ価格」で売ってると思ってます？ｗ

>>214
＞ないものの証明を悪魔の証明と言います。

要するに
・「偏ってない」という貴方の主張の根拠はまったく無い。
・バイアスのかかっていないアンケートとは証明できない。
・よって、信憑性が高いということも主張できない
以上に異論ございませんね。

＞と思っている方なのでダウトです。

いえ、貴方がダウトです＾＾

＞別人なのにどうして解釈ができるのですか？

>>1をどうぞ＾＾

＞されてません、ヤれてます。

「されていない」場合は、中古車の方が価格が低いので「同じ価格」の時点で
何らかの「付加価値」がある、ということです。

>>218
説明お願いします＾＾

「偏りが無いことが証明できない」と ID:A7Rti++g 自ら言っているのに
「バイアスが無い」と言い張るのは、本人の別ＩＤか同じくらいキチガイかのどちらかですね。


コレまでの話をまとめますね。

・提示された証拠は、「バイアスがかかっていない」と主張するも、その根拠が提示できず。
　また、本人自身が「バイアスがかかっていないことは証明できない」と断言した時点で
　そのアンケートの信憑性は低い、ということが　確　定　しました。

・100万円の中古車と100万円の新車が同じ車種である場合、当然前者の方に何らかの付加価値があるのが一般常識。
　「付加価値が無い」場合「同じ車種で同じ装備」であれば、新車100万、中古車70万等の金額の差がでるので
　その「付加価値も無く尚且つ同じ車種で装備も同じ」という無茶な前提は成り立たない。

ID:93MhMqxrさんへ質問＆確認

・>>214で「バイアスがかかってないことを証明できない」と自らはっきり言った以上
　バイアスがかかっているかどうか不明なアンケートしか根拠にならない、ということでokですね？

・バイアスのかかっている可能性のあるアンケートなのに
　「今回のアンケート結果に関しては複数投票が可能でも信頼性には影響ない」と断言する根拠をお願いします。

・「処女厨以外が処女を選ばない」という根拠の提示をどうぞ。

・「まったく同じ車種で同じ装備」である場合、新車の方が当然高い、という現実をご存知ですか？

以上。

ID:93MhMqxr は持論を証明するだけのソースを持ってるの？

会社にバブル世代の男がいる
×1で親の遺産で40代の女に20万のテレビ購入や毎日外食驕りなどの自慢らしい話しを聞かされるw
聞けば肉体関係なしw貢くんメッシーじゃんw
痛すぎるwこんな馬鹿が女を勘違いさせた
その人曰く、女性は神聖な感じらしいwどんな洗脳だよw
(´Д｀)もうね、男も女も馬鹿多すぎ
処女厨も処女は神聖なとか思ってる？女は裏切り、陰険、腐れ等で怨みしかない俺からしたら神聖ななんてどんなおとぎの住人なんだって感じw
処女も何も心の乱れ腐敗はもうなおらん！！(＃｀皿´)
あとばばちゃんの謝罪はまだですか？？(^ー^)

>>227
持論って？
「相手が主張していることに対して」反論しているだけだと思うけど？
具体的にどういう持論を私が展開したの？

>>229
反論も持論ですね
否定するための客観的材料を用意する必要がある

ID:A7Rti++gだったｗ

>>230
まず、ID:A7Rti++gが｢持論を証明するだけのソース」を提示するべきだよねｗ

否定するための客観的材料以前に、持論として成立してないものを否定しろっていうほうがおかしい。
それこそ「悪魔の証明」なんだから。

>>231

＞＞１９３のレスから

＞ただ「処女じゃなきゃダメ」とか「処女以外はダメ」という処女厨男は少数派、ということ。
少数派とは全体の何％なんですか？何を根拠として言っているのかわからない

＞「ＡとＢのどちらが良い？」と聞かれた場合にＡを選択する人がイコール
＞「結婚するなら絶対Ａ」とか「Ａじゃないとダメ」という人になるわけじゃない。
これも上と同じで否定する根拠がわかりにくい

＞それとネットのアンケートは信憑性が低い
＞恋愛ブログのアンケは以前は「複数投票」が可能だったのと
＞現在もルーター切ってＩＰ変えれば複数投票が可能だから。
これは同意できますが、否定するための信憑性の高い統計がないので
アンケートの雑な意見すら否定できないです

相手が無茶苦茶なことを言ってるならその矛盾に対して確かな答えを示せばいいだけです
あなたが相手に根拠というものを求めるのであれば
自分が正しいという根拠も示さないと筋が通らないですよね

ところでID:shhdbT6J＝ ID:0M8Kihwe＝ID:+pBi8T/R＝ID:A7Rti++gも、主張がどんどんかわってきてるよね。

>>106で
＞サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったかも何も無し
↓
>>194で
＞今回のアンケート結果に関しては複数投票が可能でも信頼性には影響ない
↓
>>209で
＞偏ってない
↓
>>214で
＞ないものの証明を悪魔の証明と言います。

以上のことからわかることは

1）SPAのアンケート（処女厨に都合の悪いアンケート）は「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？
　告知はどこでやったのか何も無い」ことを持ち出して否定するが、
　自分が提示したアンケート（処女厨に都合の良いアンケート）は「サンプルの代表性も属性も何時行ったか、母数は何人なのか
　告知はどこでやったのか」も一切不明。
　要するに「自分に都合が良いアンケートかどうか」だけで否定と肯定をしている、論理性に欠ける人間。

2）「今回のアンケートの結果」に関しては「複数投票が可能でも信憑性に影響が無い」という主張から
　突然「偏っていない（＝複数投票が不可能？）」と言い、さらにそこを突っ込まれると
　「偏っていないことを証明できない」と主張をどんどん変え、論理破綻。

>>232
>少数派とは全体の何％なんですか？何を根拠として言っているのかわからない

失礼。コレはこのスレの過去ログあさればでてくるけど
「会員制」で「一度しか投票できない」アンケートにおいて、処女厨が少数派だったことを根拠に
このスレでは「少数派」という結論が出ています。異論があれば、過去ログをどうぞ。

＞これも上と同じで否定する根拠がわかりにくい

これは常識の範囲の話。
例えば「靴下に穴の空いた女性」と「靴下に穴の空いていない女性」が二人いて
他はまったく同じ条件なら、男性はどちらを選ぶと思いますか？
当然、「靴下に穴の空いていない女性」を選びますよね。
でも、だからといって「理想の女性」「結婚したい女性」の条件に
「靴下の穴の開いていない女性」を上位に持ってくる人がいるとは常識的に考えるとほとんどいない、というのはわかりますか？
「二者択一」で選ぶ条件＝「異性に求める絶対条件ではない」というのは、そういう簡単な話です。
「年収1000万の男性」と「年収500万の男性」
「身長175cmの男性」と「身長168cmの男性」
すべてにおいて同じことがいえます。

＞これは同意できますが、否定するための信憑性の高い統計がないので
＞アンケートの雑な意見すら否定できないです

構いません。
もともとSＰＡのアンケートを「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったかも何も無し」と否定するくせに
自分自身が出したアンケートはそういうバイアスがかかっている可能性をまったく考慮せずに主張していることがおかしい、と指摘したいだけなので。

＞相手が無茶苦茶なことを言ってるならその矛盾に対して確かな答えを示せばいいだけです

その必要もありません。
「相手の主張がめちゃくちゃである」ということが既にはっきりしているので、それ以上は必要ありません。

>>234

＞「相手の主張がめちゃくちゃである」ということが既にはっきりしているので、それ以上は必要ありません。
相手が無茶苦茶なことを認めるのであれば、あなたが相手に根拠を求めるのは無意味ですよね
否定も成立しません、相手は破綻しているという答えで完結していますから

>>235
実際破綻してることを、わかりやすく証明し
尚且つ本人に納得してもらうためのやり取りだというのは
ある程度の知能があればわかると思うんですが？

で、貴方はいったい何がしたいのでしょう？

この「根拠も無い主張を繰り返すでID:shhdbT6J＝ ID:0M8Kihwe＝ID:+pBi8T/R＝ID:A7Rti++gの擁護？
それとも、でID:shhdbT6J＝ ID:0M8Kihwe＝ID:+pBi8T/R＝ID:A7Rti++gへの追求を止めさせたいの？

「貴方の主張」というのが見えてこないので、簡潔にどうぞ。

アンケート取る場所でバイアスかかるのは
当たり前だろ？

男子校の門の前でアンケート取れば
すごいと思うよ

>いえいえ、新車と中古が同じ１００万円という設題です。

そもそもその前提が有り得ないw超人気車では実例は有るが新車も中古もスペック
的には全く変わらない工業製品をワンオフの人間に当てはめることができるのが
処女厨の非人間性を顕わしてるなw

旧型を実例にとれば新車だったら12Sというベーシックグレードだろうし中古なら
12SRというスポーツグレードなら同じ100万円だろうが両車は全く別物でマーチと
言うガワが一緒なだけで購入層も異なる。同じ12Sなら新車は素のままで中古は
ナビとかオプション満載状態でないと市場原理からして同一価格なんて有り得ない
ので不適切な例え。

>>236

＞＞相手が無茶苦茶なことを言ってるならその矛盾に対して確かな答えを示せばいいだけです

＞その必要もありません。
＞「相手の主張がめちゃくちゃである」ということが既にはっきりしているので、それ以上は必要ありません。

＞実際破綻してることを、わかりやすく証明し
＞尚且つ本人に納得してもらうためのやり取りだというのは
＞ある程度の知能があればわかると思うんですが？

この解答は矛盾してませんか？
分かりやすく説明するためには正当だと思われる確かな話をするべきでは


＞「貴方の主張」というのが見えてこないので、簡潔にどうぞ。
私は処女派でも非処女派でもないので、あなたにレスするのが目的ですね

>>239
＞この解答は矛盾してませんか？
＞分かりやすく説明するためには正当だと思われる確かな話をするべきでは

矛盾してません。
後は考え方の違い。

「貴方は」正当だと思われる確かな話をするんでしょう。
「私は」相手の理論が破綻している部分を露呈させることにより
相手が論理破綻していることを証明するだけです。

＞私は処女派でも非処女派でもないので、あなたにレスするのが目的ですね

では、スレ違いもしくは板違いなので「馴れ合い系」の板へどうぞ。

>>240
相手の論理破綻を証明するためには
自分に論理破綻がないことを証明しなければ成立しないんです
そのために確かな根拠です
話が戻っちゃいましたね

>>241
＞相手の論理破綻を証明するためには
＞自分に論理破綻がないことを証明しなければ成立しないんです

いえいえ。
Ａを主張する人間がいて、Ａが論理的に正しいかどうかというのは
Ａが論理的に正しいかどうかを議論すれば良いだけのことで
Ａが間違っているという人が論理的に正しいことを証明しなきゃ成立しない、なんてことはありません。

ああ。でも、もしかしたら、そういう「決まり」がどこかにあるのかもしれませんね。
その「相手の論理破綻を証明するために、自分の論理破綻がないことを証明しなければ成立しない」という
貴方のその主張の根拠をまず提示してください＾＾

当然「そのための確かな根拠を提示した」上で、ね。

それができないなら、貴方は「自分の脳内ルールを押し付けるキチガイ」ということで
これ以上の議論はそれこそ意味が無い、ということになります。
何せ、貴方自身が「論理破綻している」わけですから。

ところで、そろそろ一応確認しておきますが

ID:shhdbT6J＝ ID:0M8Kihwe＝ID:+pBi8T/R＝ID:A7Rti++g＝ID:CA8CxW1Z

でよろしいですね？

何で最初の１行あけるのか、不思議。

>>242
ではあなたが主張することも
誰かの意見に対して、あなたが根拠を求めることも
何の正統性も無いキチガイルールですね
おつかれさまでした

>>244
いえいえ。
元々「相手の論理破綻を証明するために自分の論理破綻がないことを証明する」というのは
貴方個人の意見であり、それが正しいのか間違っているのかがまず問題になります。

それが真実であれば、当然「論理破綻が無いことを証明できない」私が
相手に根拠を求めることは何の正当性もないキチガイルールになるでしょう。
でも、貴方が「論理破綻が無いことを証明できないと云々」というのを証明できない場合は
「相手の論理破綻を証明するために、自分の論理破綻が無いことを証明しなければいけない」という
「根拠の無い脳内妄想で相手を必死で論破しようとしている」貴方個人がキチガイで、
そのキチガイの貴方がキチガイルールを必死で押し付けている、ということにりかなりません。

では、改めて
その「相手の論理破綻を証明するために、自分の論理破綻がないことを証明しなければ成立しない」という
貴方のその主張の根拠をまず提示してください＾＾

当然「そのための確かな根拠を提示した」上で、ね。

提示できた場合は、私がキチガイルールを押し付けるキチガイ。
提示できずない場合は、貴方がキチガイで一方的にキチガイルールを押し付けてくる狂人。

そんだけです。

処女厨も恋愛全然できないブス処女も同じ。
目くそ鼻くそ。

>>224
>>225
>>226
>>227
>>231
>>233
>>242
>>243
>>245

どうどう巡りのようですね（笑）
簡単な算数の問題なので、>>175自体が証明です。
１÷１＝２ですし、２÷２＝１です。この理解が不能ですと議論以前です（笑）

お車の例えは、以下ですので貴方の脳内で「〜ハズだ」で難癖つけられましても。
この設題には反論がないと言うことで宜しいですか？

--------------------------------
現実はこんな感じですかね

日産マーチ　ＡＤ型　新車　　　１００万円　　在庫１台
日産マーチ　ＡＤ型　新古車　　１００万円　在庫１台
日産マーチ　ＡＤ型　１年落ち　１００万円　　在庫３台
日産マーチ　ＡＤ型　３年落ち　１００万円　　在庫５台


Ｑ、なんで中古なのに値段が下がらないの

Ａ，味が出ています

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
--------------------------------

>>247
失礼

アンカ訂正
＞簡単な算数の問題なので、>>175自体が証明です。

　　　　↓

＞簡単な算数の問題なので、>>106自体が証明です。

>>247
はっは、誤記が

＞１÷１＝２ですし、２÷２＝１です。

　　　↓

＞１÷１＝１ですし、２÷２＝１です。

以上で

あれ〜　ID:shhdbT6J　ID:mEmPXOKP　さんは何処行ったんだろ。

以下残ってますんで。よろしく

---------------------------
192 自分：Miss名無しさん：2011/10/17(月) 07:39:18.82 ID:+pBi8T/R
ID:mEmPXOKP さんへ、以下の意味・定義を明確にして下さい

・膜フェチ　どのような趣向で膜をどうする方達なのか

・ID:mEmPXOKPさんの父や祖父は変態（処女厨）ではない。
　　母と祖母は中古ですね？
・アンケートに工作があるという根拠・証拠
・内面より顔〜〜の下りの「内面」の意味と定義
---------------------------

>>247
残念ながら

「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったかも何も無し」の>>106は
何の証明にもなりません。

また、これまでの議論で、>>106は「バイアスがかかっていないことを証明できない」と自ら言っているので
「バイアスがかかっている可能性のある信憑性の低いデータ」なので、何の証明にも証拠にもなりません。

車の証明については>>239がわかりやすく論破されてしまっていますので
以後出さないほうが賢明かと思います。

>>250
ID:shhdbT6J＝ ID:0M8Kihwe＝ID:+pBi8T/R＝ID:A7Rti++g＝ID:CA8CxW1Zさん。
貴方も宿題をお忘れですよ。

「処女厨以外は処女を選ばない」という根拠の提示をどうぞ。

ああ。失礼。
「まだわからない」のに断定してしまいましたね。
私のミスです。

ID:shhdbT6J＝ ID:0M8Kihwe＝ID:+pBi8T/R＝ID:A7Rti++g＝ID:CA8CxW1Zさん。

>>106が証拠だというのなら、まず
>>106について
「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか」について提示お願いします。

これは、貴方自身が「こちら側の出したデータ」について、
こう言って否定したので、当然、貴方自身は「これらのデータすべてについて提示できる根拠である」と思うので
簡単に出せますよね？

出せないのであれば
＞サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか
が不明なため、証拠としては採用不可、ということになりますね。
「貴方自身の基準」で証拠として採用されないのですから、当然、異論はありませんよね？

また、逆に、サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったかを提示できないのに
>>106が証拠である、というのなら、同じ理由で>>106であげられたSPAのデータも証拠としての能力を持つ、ということになります＾＾

とりあえずこれから経緯とこれからの予想

このスレの以前からの住人からSPAのアンケート（非処女支持派が多いというアンケート）が提示される
↓
処女厨が「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったかも何も無し」の煽り記事、と否定
↓
同時に処女厨が「ネットによるアンケート」（処女支持派が多いというアンケート）を提示
↓
「何度も投票できるのでバイアスが発生する可能性がある」と否定される
↓
「今回の投票は、複数投票が可能でも信頼性には影響ない」と主張
↓
「その根拠の提示は？」と聞かれるが、処女厨は答えられず
↓
突然「偏りはない」と言い出す
↓
「その根拠は」と聞かれるも「悪魔の証明だ」と言い張り根拠を提示できず。
↓
>>106が証拠だ、とまたも主張
↓
>>106は「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったかも何も無し」だから証拠にはならない、と否定される　　←今ココ★
↓
今後の予想

1）「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか」にちゃんと根拠つきで答え、>>106が証拠であることを証明する
2）「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか」もまったくわからないけどとにかく>>106は証拠なんだ！とﾌｧﾋﾞｮって失笑される
3）ＩＤ変えて再登場する

さて、どーれだ？ｗ

>>251
>>252
>>253

残念ながら、あなたは中古さん特有の本題をＧＤＧＤにしたがるだけのようですので、後から
持ち出されるＧＤＧＤにはお付き合いできませんので。あなたへの最終回答は>>247ですよ。


お話はここから、

---------------------------
192 自分：Miss名無しさん：2011/10/17(月) 07:39:18.82 ID:+pBi8T/R
ID:mEmPXOKP さんへ、以下の意味・定義を明確にして下さい

・膜フェチ　どのような趣向で膜をどうする方達なのか

・ID:mEmPXOKPさんの父や祖父は変態（処女厨）ではない。
　　母と祖母は中古ですね？
・アンケートに工作があるという根拠・証拠
・内面より顔〜〜の下りの「内面」の意味と定義
---------------------------

つーか、非処女のメリットが分からんのよ

>>254
歪曲、曲解があるので全否定しておきますね。「どこが歪曲なんだ〜〜！！！」というGDGDも不要ですので。

残念でした。

>>256
味です（ｷﾘｯ　（笑）

>>257
歪曲も曲解もありません。

貴方自身が
「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか何も無い」と相手のアンケートを否定したわけですから、
当然、貴方自身が証拠とする>>106も
「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか」を提示しないと
相手から証拠として否定される、というだけの簡単な話。

そこには歪曲も曲解も何も存在しません。

「貴方自身が」他人に求めたデータを
今度は「貴方自身が」求められている、というだけ。

当然、そのデータを出せない場合は「貴方自身が」相手のデータを否定したように
「貴方自身が提示した証拠が」証拠としては認められない、と同様に否定される、というだけです＾＾

小学生の国語の問題ですよ＾＾

ｐｂｊ

流れとしてはこう

Ａ「ほら。コレが証拠（SPA記事）」
Ｂ「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか何も無いからダメ」
Ａ「じゃあ、お前の方の証拠は？」
Ｂ「ほら、コレ（>>106)」
Ａ「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか何も無いじゃん」
Ｂ「歪曲、曲解があるので全否定します（ｷﾘｯ」
Ａ「え？いや、さっき俺の出したのにそうやって否定したじゃん」
Ｂ「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか何も無くても>>106は証拠なんです（ｷﾘｯ」
Ａ「いや、でもさっき、お前俺のにそうやって…。つか歪曲って・・・」
Ｂ「どこが歪曲なんだ！とか言うなよ。絶対言うなよ！！」
Ａ「・・・・・・・・・・・・」

まあ、どっちがキチガイかは一目瞭然(笑)

>>258
味です（ｷﾘｯ　（笑）

どんな味？
男の白いドロドロした精子と、非処女特有の白い粘り気のあるマン汁とがミックスされた挙句に
数日ほったらかしにされた、例えようの無い強烈な異臭の発生している痰壺の味ってとこ？

>>259
>>261
読まずに全否定しておきます。ありがちな曲解・ねつ造ですので

>>262
シュールストレミング みたいな感じですね（笑）

普通の市場原理

新車マーチ100万円
中古車マーチ（同じ型なら）80万円+付加価値20万円＝100万円


処女厨の脳内市場原理

新車マーチ100万円
同じ型の中古マーチが何故か100万円


「これなら誰でも新車を買うでしょ（ｷﾘｯ」
「だからみんな新車を欲しがってるんです（ｷﾘｯ」

「市場原理」を理解できない、常識の無い処女厨の脳内はこんな感じ

そして、何度も何度も何度も何度も質問されても

「処女厨以外は処女を選ばない」という根拠の提示をどうぞ。

には答えられずに逃げ回るぶっ細工な処女厨(笑)

>>264

あはは

>>263
じゃあ、間単に

1）>>106のアンケートについて
「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか」を答えてください。

2）「処女厨以外は処女を選ばない」という根拠を提示してください


(∩ﾟДﾟ) ｱｰｱｰ ｷｺｴﾅｰｲ

↑こんな状態で逃げてもダメ(笑)

お前の完敗(笑)

>>264

つーか、それメリットじゃねーだろw

っていうか>>267は「質問」だから答えられるよね？ｗ
曲解も捏造も歪曲もしてない「貴方の主張に対する質問」なんだから(笑)

>>265
>>267
>>269

同じ事を喚き続けるのも中古さんの特徴ですね。（笑）

貴方への回答は>>247　わからなければそれで結構ですよ貴方だけみたいなので

>>268
マニアがいるみたいですよ。極少数（笑）

”世界一臭い缶詰”「シュールストレミングを優雅に食べる会」を開催した。
http://kisyoku.info/su.htm

マニアな方実在　（笑）

>>271
>マニアがいるみたいですよ。極少数（笑）

濃いなw
つーか、やっぱオレ非処女無理だわw

>>272
>”世界一臭い缶詰”「シュールストレミングを優雅に食べる会」を開催した。
>(p)http://kisyoku.info/su.htm

こいつらが、いわゆる非処女厨という奴らか。
やっぱ、オレ非処女無理だわw

>>270
じゃあ、同じ事を喚き続ける貴方も中古ってことか。(笑)

「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったか」が提示できない証拠は証拠能力はなし。
よって、貴方の主張はまったく根拠無しってことが確定しましたね。

こうやって、処女厨がいかにキチガイなのか、が証明されていくにしたがって
スレタイがいかに正論なのか、がよくわかるスレってことで(笑)

脳内妄想を吐き出す処女厨
息を吐くように嘘を吐く処女厨
キチガイルールを押し付けてくる処女厨
論理的な会話ができない処女厨

「処女だけど処女厨が嫌い」

なるほど。
納得のスレタイです(笑)

>>106
----------------------------------------
結婚するなら処女？非処女？アンケート結果
http://s04.megalodon.jp/2008-0116-1547-50/love.blogmura.com/board/enq/result45_18319_-1.html
結婚するなら処女？非処女？アンケート結果

ズバリ、処女がいい　　　 3340件(60%)
できれば処女がいい　　 1012件(18%)
どちらでもいい　　　　　　 969件(17%)
できれば非処女がいい 　 115件( 2%)
ズバリ、非処女がいい　 136件( 2%)

5000票を越える投票結果
非処女を好むのは4％
8割近くは処女がいいと考えている
----------------------------------------

工作の論拠がないようですので、更に進めさせて頂きますが、どちらでもいい　　　　　　 969件(17%)の層は
上で書いた「まだ具体的に結婚を意識してない層」が多分に含まれておりますので、現在ではネットやメディア
での取り上げが進んでいますので加齢と共に過半が「処女が良い」と変遷していく可能性があります。
そうしますと、一人の個人が最終的に「結婚は処女」という考えになる方が９５％以上と言うことになるでしょう。
ホモなどの人もおりますから一般指標として９５％ともなると

　　　男性の殆どは　「結婚相手は処女が良い」　と考えている事がわかりますね。
　　　
　　　性に関する問題ですのでメディアの街頭アンケートなどと違って、より本音に近い数字が現れていると
　　　考えるべきでしょう。

　　　

>>274
せっかく男女板で華々しく(笑)コテデビューしたんだから、さっさと男女板戻れば？

このスレは「非処女は無理」って人はさっさと処女と結婚しなよ、ってスタンスなんだから。
ただ、処女と結婚できないからってこのスレで非処女に八つ当たりしたり、
処女と結婚できないからってスレ荒らしたりするアホは叩かれるけど
単に自分自身が貞操守ってて尚且つ相手にも求めるのなら、誰も否定はしない。

>>276





サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったかも何も無し(笑)








信憑性ゼロのアンケートが「処女厨の提示する唯一の証拠」(笑)

>>274
ひよこさんは充分処女派ですよ、その感性ですと。

>>277

別にコテデビュー(w)なんて、大それたもんじゃないよ。
分かりやすいように記号として名前を付けてるだけだよ。

その方が、おもしれーと思ってるからさw

>>277
＞このスレは「非処女は無理」って人はさっさと処女と結婚しなよ、ってスタンス

それは私の見解と異なりますね、貴方のように
処女スレで論破された中古さんが相も変わらず「論破された事を」喚き続ける為の偽装スレ
と言う感じですね。

>>278
>ひよこさんは充分処女派ですよ、その感性ですと。

つーか、おれ自身が処女派という自覚が無いのよ。
つーか、そういう何というか「派」とか嫌いなのよ。

>>278
盛大に行間開けた悲鳴になってきましたね　（笑）

全否定しておきます。

>>281
サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？　告知はどこでやったかも何も無しの証拠を持ち出して
証拠だ証拠だとキチガイが喚くスレ、の間違いじゃないの？

ああ。あと「処女厨以外は処女と結婚しない」という根拠を提示しろ、って質問から必死で逃げ回るスレ、でもいいし

論破された処女厨が「俺が論破したんだ！論破したんだ！」とか
「お前は中古だ！」とか、とにかく脳内妄想を垂れ流して、キチガイっぷりをアピールスレ。

もしくは、処女厨が醜態を晒しまくって、処女からどんどん嫌われるスレ、でもいいねｗ

全部該当するっつーのが凄いなｗ

>>277
>単に自分自身が貞操守ってて尚且つ相手にも求めるのなら、誰も否定はしない。

へー。
これは、居心地良さげな処だな。
少し居ることにしよう。
書き込むかどうかは、分からんけど。

でも、妙に興味のそそられるようなこと書いてたら、書くw

>>283
残念ながら、否定できていません＾＾

>>106は証拠能力なし　【確定事項】

よって、>>106が証拠だ証拠だと喚き続ける
D:shhdbT6J＝ ID:0M8Kihwe＝ID:+pBi8T/R＝ID:A7Rti++g＝ID:CA8CxW1Zはただのキチガイ【確定事項】

以上。
異論は一切認めません＾＾

>>282
自称するかどうは別として、分類ではそうなります。　単に男性、女性みたいなもんだと思って下さい。
処女派というのは単に「普通の男性の性意識」を指すだけですから。
当たり前だった時代は単に　「男性」という区分で終わりでした。

>>285
>>1嫁。

つーか、処女と非処女「他が同じ条件で」なら処女の方がいいわな、そりゃ、というのもこのスレの女性のほぼ統一意見。
このスレROMってる暇があったら、男を磨いて処女とさっさと結婚しろ。
結婚生活は楽しいし、時間は有限なんだぞ。

>>284
あなたのオツムの中身の問題なので当方はどーでもいいです（笑）

１÷１＝１　２÷２＝１　これは正しいですか？証明終わり

>>286
と喚きたいんですよね。中古さんは。
なかなか病的で結構なことだと思いますよ。　

>>289
いえ、「貴方のオツムの中」だけの問題ですから〜(笑)
残念〜(笑)

D:shhdbT6J＝ ID:0M8Kihwe＝ID:+pBi8T/R＝ID:A7Rti++g＝ID:CA8CxW1Zさん

何百回いっても「証拠にならないアンケート」はただの胡散臭いデータでしかないし
何百回主張しても論破された側が論破した側になることはできません(笑)

バイアスのかかった可能性のあるデータを鵜呑みにするアホは貴方一人(笑)
そして、それを突っ込まれてﾌｧﾋﾞｮって曲解だ歪曲だと喚くのも貴方一人(笑)
そうやって論破されまくったのに「論破したんだ」と主張するキチガイも貴方一人(笑)

１÷１＝１　２÷２＝１　D:shhdbT6J＝ ID:0M8Kihwe＝ID:+pBi8T/R＝ID:A7Rti++g＝ID:CA8CxW1Z＝キチガイ

簡単な話です＾＾

>>288
＞処女と非処女「他が同じ条件で」なら処女の方がいいわな、

そう言ってますよ殆どの男性は　（笑）

処女　＞　非処女

これが確定事項。>>106　はその具体的な数字で合致しています。
信用できないと算数素養のないあなたが、珍妙な難癖で笑われてるだけで（笑）

>>291
ええ、「貴方のオツムの中」だけの問題ですから〜(笑)

>>292
例えば「靴下に穴の空いた女性」と「靴下に穴の空いていない女性」が二人いて
他はまったく同じ条件なら、男性はどちらを選ぶと思いますか？
当然、「靴下に穴の空いていない女性」を選びますよね。
でも、だからといって「理想の女性」「結婚したい女性」の条件に
「靴下の穴の開いていない女性」を上位に持ってくる人がいるとは常識的に考えるとほとんどいない、というのはわかりますか？
「二者択一」で選ぶ条件＝「異性に求める絶対条件ではない」というのは、そういう簡単な話です。
それだけの話なんです。

「処女と非処女どっちがいい？」と答えた場合、処女を選ぶ男性が多くても
「処女じゃなきゃ絶対ダメ」とか「処女とじゃなきゃ結婚しない」という男性が同じ数いるわけじゃない、という簡単な話なんです。

いい加減理解してくれませんか？
そのキチガイ頭脳じゃ無理ですか？

>>292
脚がきれいな女性と脚が汚い女性、どっちがいいですか？
胸が大きな女性と胸が小さい女性、どっちがいいですか？
年収1000万の女性と年収100万の女性、どっちがいいですか？
可愛い女性と不細工な女性、どっちがいいですか？
センスの良い女性とセンスの悪い女性、どっちがいいですか？
靴下に穴のあいている女性とあいていない女性、どっちがいいですか？
国公立大卒の女性と中卒の女性、どっちがいいですか？
両親が仲良しの女性と両親がケンカばかりしている女性、どっちがいいですか？
長い髪が似合う女性と長い髪が似合わない女性、どっちがいいですか？
読書が趣味の女性とブランド物を買うのが趣味の女性、どっちがいいですか？
体重50kg台の女性と体重80kg台の女性、どっちがいいですか？

二者択一というのはこういうことです。
でも、ココで選んだ条件が「結婚の絶対条件になる」というわけではない。
そんだけの簡単な話です。

理解できませんか？
凄く簡単な、ものすごく簡単な、小学生でも理解できる、数学や算数以前の「人間としての常識」の話なんです。

それでも、やっぱり理解できませんか？

叫び続けないと不安なID:93MhMqxr　ｗ

ああ。やっぱり理解できなかったか〜

「人間として常識の話」も理解できないんじゃ、
そりゃ「論理的な話」なんて無理だよね。

納得しました(笑)

>>106
できれば非処女がいい 　 115件( 2%)
ズバリ、非処女がいい　 136件( 2%)

気違いが４％か。
実感と大体合うな

>>294
>>295
却下される度に別の「不適切な」例えを持ち出してＧＤＧＤする

の　デモンストレーションですね（笑）

>>294
結婚に靴下の穴？
あなた気違い？

結婚するなら靴下に穴の空いている女性？
でアンケート取れよ気違いｗ