処女だけど処女厨が嫌いPart13

あ

>>951
自覚してないんだもんなあ。それが自分だと言うなら馬鹿のままでいいんじゃないの？
独占欲の塊のままでさっさと結婚相手探しなよ。

うーん
処女も何も、人には他者に言えないひみつあるでしょう
それを結婚後しっても、それらの経験からその人の人柄あるわけだ
受入れ受け止めるだろ？
でなければ結婚なんてすべきじゃない
夫婦って仲良く飯食って笑うだけが夫婦じゃないだろ
苦しみ悩みのどん底に突き落とされるから夫婦だろ
共に乗り越えて夫婦だろ
できない子供は一人で居るべきだ
(^ー^)

>>951
無条件に受け入れろなんて書いてないじゃん。
私のレス読めば「処女と結婚したいのなら、勝手にしろ」って何度も書いてる。

ただ、付き合って行くんなら、相手の過去だけじゃなく家庭環境や性格や価値観の違い
色んなもんを受け入れていかなくちゃいけないわけだし、
そういうのをまったく考えずに、膜の有無一枚だけでそれら全てを判断するのが違うんじゃないの？って話だよ。

膜の有無なんて「相手がセックスしたかどうか」しかわからないんだよ？
そんなもんに執着するより、大事なもんはもっといくらでもあるだろうに。
どんだけ、相手の過去にこだわるんだ。

>>953
何を自覚していないのか、独占欲は結局NGなのか
処女を重視することがなぜ愛の深さを重視する事に繋がるのか
色々説明せずに、結局レッテル貼りで勝利宣言?

>>955
家庭環境だの性格だのは、非常に幅広い過去その物だと思うが
そんな中で譲れないのが処女だけってのはかなり制約が少ないように思うぞ

>そういうのをまったく考えずに、膜の有無一枚だけでそれら全てを判断するのが違うんじゃないの？って話だよ。
何を判断するの?

>大事なもんはもっといくらでもあるだろうに。
これは同意だけど
>膜の有無なんて「相手がセックスしたかどうか」しかわからないんだよ？
だったら何でそれだけの事を追加する事がこんなに反発されるの?

ちなみに膜の有無はどうでもいい

膜とか処女よりも
誰としたかを凄く男性は気にしてると思う

>>954
そんな人生の苦難を非処女とは乗り越える気にならないらしいよ。
そういう時に思い出しこだわるんだろうね。こいつは過去に他の男と関係を持った！ってね。どっちが子供なんだかねえ…

>>943>>947
＞中古だったら結婚しない。ただそれだけ。

だから好きにしろよ。
聞いてもねえし、テメエの方針なんて知りたかねーよ。
ここでいちいち語らなくていいよ。
キモい上にウゼーな。

>>958
単に幸運であったことを子供ではないと言うならそうなんだろうね
あんたらの将来の旦那だって処女厨化しないとは言えないだろうに
なんでそんな自信があるのかよくわからんわ

>>956
制約が多いか少ないかなんて話してないっつーのｗ

＞何を判断するの?

「相手」を。

＞だったら何でそれだけの事を追加する事がこんなに反発されるの?

要するに、貴方自身が「男のチンコが使用済みか未使用かだけですべてを判断する女」をどう思うか、ってことだと思うよ。
侮蔑かもしれないし、嫌悪感かもしれないし、そういう女は苦手だって程度かもしれないけど、
そういう女性に対して「よし、それは正しいぞ」とか「女は全員そういう価値観を持つべきだ」というふうに迎合はしないと思うんだよね。

まぁ、どちらにせよ、性体験の有無で人間性は測れないし、「それだけのこと」に固執する人に対して
処女（＝性的なものを大事にする女性）がそういう男性をどう見るかって、わかるんじゃないかな。

>>958
子供だな
だだっ子がだだ言いながら一生涯独身で居るといいさw
所詮俺には他人事w
腐った肉は男は食わないが
味覚狂った男に新鮮で美味しい肉は食われたくないだろう
そう言うことだカス
(^ー^)

>>961
えー
女性でも男の人の過去の肉体関係とか気にする人結構いません？
男の人の風俗通いとかだと特に
パラおばさんの周りには気にする人いないの？

それだけではないって話はわかるけど、男の人を変に信用しすぎだよ
過去のことって決定的になることあるでしょ？

>>961
>制約が多いか少ないかなんて話してないっつーのｗ
そう?独占欲の中で質の悪い=主観的or網羅的、だと思ってたんで
その文脈で批判されるなら処女厨なんてかわいい部類だろって思ったからこういう話をしたんだが

>「相手」を。
相手の何を?俺に限って言えば、色々理屈はつけられるけど
究極的には俺が無理だってだけで相手は関係無いけど

>要するに、貴方自身が「男のチンコが使用済みか未使用かだけですべてを判断する女」をどう思うか、ってことだと思うよ。
そういう人なんだな、って思うだけだよ。
あんたの言うように他に大事な事はいくらでもあるわけだし
一方で人の趣味なんて他の人間から見れば下らなかったり些細なものだったりするもんだもの

>>960
自信があるってか単なる経験者談。
独占欲がNGってんじゃないの分かってるだろ？独占欲の塊を自覚してないしそれがみっともないって言ってんのよ。微妙にずらして答えるなよ。
だから分かろうとしないなら我が道いけば？こちら側は処女に固執する奴は独占欲の塊だと見るけどな。

>>965
まるで自分が世界の全ての事柄を経験したみたいな口ぶりだな、まあいいや

でだ、俺は処女に拘る事は独占欲の発露の形態としてはかなり軽微な部類であって
愛の深さとか持ち出す方がよっぽど質が悪いって初めから論じているんだが
それについて何か反論は?

処女厨って自分が処女に好かれると思ってんのかな…

>>966
ぜーんぜん軽微じゃないんだよｗ自覚なさすぎ笑えてくる。
だって当たり前だけど出会う前に何しようがそれを遮る権利は無いのだよ。
出会う前のその女性はあんたのものじゃ無いんだからさ。
あと愛の深さを測ろうなんて話はしてないのになんで訳わからん反論しなきゃいかんの？
勝手にそちらが歪曲解釈してるんだよね。

>>968
>だって当たり前だけど出会う前に何しようがそれを遮る権利は無いのだよ。
これには同意、で、あんたは過去に独占欲が向ける事は悪質だと言っている訳か?
それを突き詰めると相手の過去を問う事は悪質だって事になるわけで
様は自分は好き勝手するけど全部受け止めてねって結論に繋がるんだが
歪曲してるつもりは無いんだが、こっちから見るとそう見えるんでね
解釈におかしい所があるなら都度指摘してほしい

>>967
流石にリアルでは隠すでしょ
みんな隠してますよ

みんな処女厨で隠してるって言うよりは
処女じゃなくちゃ嫌なわけじゃないけど本命にするなら処女が好きー
って言うのを隠してる感じだけど

>>969
全部受け止めたいんだｗ執着心も凄そうだな。
過去は過去。終わった事をほじくり返してわざわざ受け止める必要性なんてどこにあるんだ？
そりゃあお互い男女関係気になるのは普通だけど、それを中心に考えるか、他のもっと大事な事を中心に考えるかの違いだな。

>>971
ということにしたいのですね。あと独占欲ってのは執着心とほぼ同じだと思うが
それはそうと、現在も未来も過去からの継続のうちに存在する以上、過去はけっして終わらないよ
他にももっと大事な事があってそれを中心に考えるけど、それ以前に非処女は無理

ええ、だから処女との結婚を一切止めてませんよ？
過去の男女関係ってのは終わった関係って事だよ。終わらないってのはどういう事かな？

処女厨って恋愛する時に処女かどうかいちいち確認すんのかな？
そんですげーいい女なのに非処女だと別れるんかね？

あとその女の膜を過去にブチ抜いた男を怨んだりするの？
よかったら教えて

>>973
俺はアンタが俺が処女と結婚する事を止めてるから話してる訳じゃなく
>>917はなんか色々間違ってる用に思えるから反論したんだけど

それから終わったと言ってた男女関係が実は終わってなかったなんてよく聞くがね
現在は過去から続いている以上あんたの過去が終わるのはあんたの未来が無くなる時だろ

>>974
恋なら確認なんかせずにしょっちゅうしてるよ
それと実際に付き合うかどうかは別だし性交渉するかどうかも、結婚するかどうかも別
あと別に怨みはしないんじゃないかな
犯罪被害とかじゃない限り、非処女の時点でその辺どうでもいいわけだし

うーん

過去は全部関係無いってのは人として許されちゃっていいのかなーとは思う
過去の良い行動で人は地位についたり、悪い行動でバツを受けたりするものだし
過去は人格と切り離せないから
恋愛でだけそれを全部関係無しにするのもどこか違うと思う

酷い捨てたかしたとか、前の人とどんなことしたかは、こっちは気にするし
彼のほうが前の彼を気にするのも良くわかる
それを全部無視できるとは現実思えない。相手の気持ちがあるのが恋愛だし

>>975
いちいち非処女と結婚は有り得ないって言ってくるからさ。
別に止めてないのになんで言ってくんの？あり得ようがあり得なかろうがどうでもいいんだけど。
あと自分では全く間違ってると思わないからご指摘無用。

＞現在は過去から続いている以上あんたの過去が終わるのはあんたの未来が無くなる時だろ

また面倒くさいなあ…
論点ずらすなっつってんのに。

>>975
＞それから終わったと言ってた男女関係が実は終わってなかったなんてよく聞くがね

それは「体の関係がある男女関係」だけじゃないでしょ。
その理屈でいえば「処女か非処女か」じゃなく「過去恋愛経験があるかどうか」であって
しかも「過去恋愛経験がある女は無理」ってことになるじゃん。
言ってること矛盾してるわー

相手の過去を気にする＝処女かどうかを気にする、じゃないでしょ。
処女かどうかというのでわかる側面もあるけど、それだけじゃないわけだし。

>>976
過去全部関係無いってどこを読んでそんな解釈してんの？
だから君らはなんで二択なんだよ。独占するかしないか、過去を気にするか全く気にしないか。人生二極じゃないだろ。
あと文頭にえーとか、うーんとかつけるの馬鹿っぽいしうざいよ。

>>977
>いちいち非処女と結婚は有り得ないって言ってくるからさ。
それが処女厨にとってどういうものかを説明しようとしたんだ
>あと自分では全く間違ってると思わないからご指摘無用。
さっきから思ってたが、他者を評価してそれ違うって言われて自分は間違って無いっていいだすとか
あんた相当独善的な人間だな

>論点ずらすなっつってんのに。
どこがずらしてるのか分からん。終わった男女間系をあんたは完全に忘れ去れるのか?
だとしたら終わったと言ってもいいかもわからんが

>>978
>それは「体の関係がある男女関係」だけじゃないでしょ。
>>973で終わった男女関係って言ってるからそれを受けての発言だよ
俺が無理なのは婚前交渉した女だけ

「相手の過去を気にする」の一つが「処女かどうかを気にする」ではあると思うけれど?
じゃあどこまで気にしていい?どこから気にしちゃいけない?

>>980
うん。だからさ、「婚前交渉した女」が無理で「過去の恋愛（体の関係は無し）」の女はOKなのに
「過去の恋愛（体の関係は有り）」に対して
＞それから終わったと言ってた男女関係が実は終わってなかったなんてよく聞くがね
なんてレスするのがおかしいじゃん、って話。
体の関係がなくても、相手のことをずっと好きでいる「終わらない恋」をしてる人だっているんだから。
つーか、忍法帖は昔の男のことが忘れられない女でも、処女ってだけでOKってこと？
膜さえありゃ何でも良いってか？

＞じゃあどこまで気にしていい?どこから気にしちゃいけない?

うんだからさぁ。「一貫性を持て」って話だよ。
相手の過去を気にするのなら、過去の恋愛（体の関係なし）も気になるのが普通だと思うんだけど
それは気にしないくせに、体の関係のある恋愛をした女は問答無用でアウトなわけだよね。
だから、貴方は相手の過去を気にしてるの？
それとも、処女膜の有無を気にしてるの？

>>980
その言葉そっくりそのままお返ししますわｗスレタイに基づいて処女厨を嫌ってる理由を言ったんだが。独善的なのはどちらですかね？
また出た極論。完全に忘れさらないと終わった事にはならないのね。ハイハイ。

>>981
他にも色々考慮すべき点はあるから処女なら何でも良い訳じゃないが
その部分についてだけ言うなら妻としてきちんと振る舞ってくれるなら構わんよ
そもそも恋なんざうっかりするとすぐするもんなんだから
終わっていようがいまいがどうこう出来るもんじゃないと思うが

俺が気にしてるのは相手の過去における合意に基づいた婚前交渉の有無で
選択不可能な過去全てでも処女膜の有無でもないよ

>>982
で嫌いな理由が誤解に基づくって言ってるんだがそれは無視と、独善って言葉を勘違いしてないか?
あとさ、極論になるのはアンタが何を言ってるのかよく分からないからなんだが
これが気にくわないなら何を持って終わったと言えるのか、きちんと定義してほしいわ

>>983
要するに、体の関係さえなきゃ、浮気なんていくらしても良いってこと？
過去の婚前交渉でも、セックスしないなら、フェラチオまでならOK？
膜さえ保持してりゃ、何やってても、何されててもOKってことだよね？
ま、そこまで潔いのなら、別に良いんじゃないの？
良いんじゃないのっていうか、もともと「処女と結婚したいなら好きにしろ」ってみんな言ってるんだけどね。

んでまぁ、私がこういう極論を持ち出すのは、貴方の同じで
結局何が言いたいのかまーったくわからんからなんだよね。
過去の恋愛を気にするのか気にしないのか。
処女膜に拘るってことは、過去の恋愛を気にするんだと私は思ってた。
でも、忍法帖は過去の恋愛はまーったく気にしないどころか、
現在進行形で気持ちが続いていて二股状態でも「膜さえあれば」OKと、ということなわけだから、
なるほど、人間って色んな価値観があるなーと改めて思いました。まる。

とっとと精神科へ入院しろパラおばさん（ID:I1PvbOat）

パラおばさん（ID:I1PvbOat）よ、男の書き込みに対してな、
「この男の主張には穴がある。私には否定できる。反論が可能だ。」と
パラおばさんがそう思っているうちは反論レスを延々と並べ立て続けるよな。

ところが反論が叶わないとなれば

「ここは女子トイレだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ」
「なんで男が女子トイレに入って来るんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ」
「なんでアンタは平日の昼間に書き込みしてるんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁ」
「おまえはニートだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ」
「ニート男が女子トイレでやってる説法に価値なんかないぃぃぃぃぃぃぃぃ」
「だからニート男の女子トイレ説法はみんな間違ってるぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ」

パラおばさんは決まってコレをやり出すよな。

それを人間のクズと言うんだよ。

>>983
分からないんだろ？だから恋愛経験してから語れつーの。
終わった定義なんてねっての。だからといって終わらないってさ、論点ズレてるよな？理解できるか？
あと今のところ誤解は解けてないんだけど。それは私が理解しないせいなんだろ？独善的なあんたに言わせるとさ。

>>984
>要するに、体の関係さえなきゃ、浮気なんていくらしても良いってこと？
良くはないが現実問題恋する事をを止める事は不可能だろ、恋はそういうもんじゃね?
そういう時にきちんと社会的な関係を考慮した振る舞いが出来るかどうかが愛の有無であると思う
だからデートしたりとかは非常に良くないね

>過去の婚前交渉でも、セックスしないなら、フェラチオまでならOK？
>膜さえ保持してりゃ、何やってても、何されててもOKってことだよね？
そこら辺は事情によるな

>んでまぁ、私がこういう極論を持ち出すのは、貴方の同じで
>結局何が言いたいのかまーったくわからんからなんだよね。
まあだから少しずつ話していくより他ないね

>現在進行形で気持ちが続いていて二股状態でも「膜さえあれば」OKと、ということなわけだから、
これは違う、現在進行形で気持ちが続いていても「愛さえあれば」OK
二股状態ってのがデートに行ったりとかを意味するなら、愛があるならそういう行動はしないと考えている

>>986
だとするならどのような経験をしたら恋愛したことになるのかきちんと定義する必要があるね
そうしない限りあんたは、俺が恋愛を経験したと言ってもそれは恋愛では無いと言い続ける事が出来る

>終わった定義なんてねっての。だからといって終わらないってさ、論点ズレてるよな？理解できるか？
終わった云々はお前が言い出したんだろ。目下>>917の論点からずれまくりだけど
一つ一つ溝を埋めてく他ないからね

>あと今のところ誤解は解けてないんだけど。それは私が理解しないせいなんだろ？独善的なあんたに言わせるとさ。
こっちとしては色々説明しようとしているけど、お互いの背景が違いすぎるせいであちこち話が飛ぶけど
一つ一つ問題を解決してこうと思ってるよ

>>987
＞デートしたりとかは非常に良くないね

良くなかろうが悪くなかろうが、気持ちはあるんだから、誘いがあればデートくらいするでしょ。
でもセックスしなきゃ別にいい、というのが忍法帖のスタンスでしょ？
大丈夫だよ。
彼女は貴方に初体験を捧げてくれる。
そのかわり、初体験を捧げた後、他の男と何やるかは知らんけど。

＞これは違う、現在進行形で気持ちが続いていても「愛さえあれば」OK
＞二股状態ってのがデートに行ったりとかを意味するなら、愛があるならそういう行動はしないと考えている

ん？さっき他の人のレスに対して

＞それから終わったと言ってた男女関係が実は終わってなかったなんてよく聞くがね

って答えてたけど、その人だって「愛があるならそういう行動はしない」って前提に基づくなら
なんでこういう話をいきなりしたの？

パラおばさんよ、「ここは女子トイレ叫び」をするんなら最初からやってろよ。

たとえ初めの段階で「この男の主張は反論や否定が可能だ。崩せる。」とパラおばさんが思っても
パラおばさんに崩せなくなってしまえば、どうせ必ず「女子トイレ叫び」をやり出すんだから。

反論や否定が叶わなくなってからやり出すんじゃないよ。

ところでトイレは性器を出すところだから性別で分けられるけど
パラおばさんは２ちゃんねるで性器を出すの？

>>989
>良くなかろうが悪くなかろうが、気持ちはあるんだから、誘いがあればデートくらいするでしょ。
それは愛がある状態だとは思えないね
つまり膜さえ保持してりゃ、何やってても、何されててもOKってことでは無いわけだ

>って答えてたけど、その人だって「愛があるならそういう行動はしない」って前提に基づくなら
>>973での議論の焦点は過去をどうとらえるかであって、愛の話じゃないと思うんだが
それに、俺の価値観を>>973も持っているんならそうした前提に基づいて話もするだろうが、そうではないだろうね

>>988
恋愛経験ってさ基本はお互いに好意を通わせあう事だろ。何でわからんの？
あんまり定義、定義って頭でっかちでうざいよ。さっきも言ったけどな。
女性と話した事が無いんだから恋愛経験無いだろうと推測したのさ。こうして話しててもきれい事ばかりで、それが伺えるし。
あと何が誤解かもう一度分かりやすく教えてくれませんかね？

>>991
「忍法帖が」思えなくても、「相手は」そう思ってる可能性だってあるわけじゃん。
実際、前の彼が好きで好きで好きで忘れられないけど、今は忍法帖と付き合ってるんだから。
（当然、忍法帖のことは好きという設定です）

それにさ、
＞過去の男女関係ってのは終わった関係って事だよ
に対して
＞終わったと言ってた男女関係が実は終わってなかったなんてよく聞くがね

ってレスしてる時点で、「終わった関係」という前提の話を貴方が一方的に覆してるだけでしかないわけだし。
結局これって何がしたいのか？ってことが聞きたいわけよ。
んで、その後

＞愛があるならそういう行動はしない

って自分理論展開をしてるわけだよね。
見てるとさ、「俺の語る恋愛は愛があるからデートしたりとかそういうのは一切無し」である一方で
「お前らの語る恋愛は終わったといいながた続いてたりする汚い恋愛」とかそういうスタンスで話をしているように見えるんだよね。
だからさ、私も貴方に「汚い恋愛（前の彼が忘れられない。二股デートをする女）」をぶつけてみてるんだけどさ。

っていうか、>>980踏んだ忍法帖、責任もって次スレたてろよ。

パラおばさん（ID:I1PvbOat）よ、また「比喩なんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁ」を言いだすか？

パラおばさんのやってる比喩ってのはこんなの↓だろ。

パラおばさんが「こんなところで、自分の抱えている晴らせない負の感情をぶつける女」だと
他の女性から見抜かれ指摘されてしまったときに、その女性にパラおばさんはこう言った（書いた）よな。

「あんた（指摘した女性）が書いてるのは『おまえは金星人だ』と言ってるのと同じだ」とな。

しかしな、パラおばさんよ、
「こんなところで、自分の抱えている晴らせない負の感情をぶつける女」は、間違いなくこの世に実在するが
金星人は実在しないぜ。この世のどこにも。それともパラおばさんは金星人を見たことがあるのか？

これが、いつもいつもパラおばさんが「妥当な表現」のつもりで書いている「パラ比喩」の実態だ。

真性キチガイ（パラおばさん）が妥当だと思っているものは、パラおばさんだけのキチガイワールドでしか通じないぜ。

>>992
>恋愛経験ってさ基本はお互いに好意を通わせあう事だろ。何でわからんの？
だとすると俺は家族や友人と恋愛関係にある訳か?

>あんまり定義、定義って頭でっかちでうざいよ。さっきも言ったけどな。
意思疎通をきっちりやるのって、そういううんざりする作業の積み重ねだと思うけどな

>こうして話しててもきれい事ばかりで、それが伺えるし。
綺麗事ねえ、どの辺が?それに綺麗事守れるならそれに越したことはないんじゃね?

>あと何が誤解かもう一度分かりやすく教えてくれませんかね？
>>917で愛の深さとか一歩上とか独占欲とか言ってる下り
愛の深さを問題にして処女厨を批判するならそれを客観的な尺度で測る必要があるだろう
一歩上云々は何が言いたいのかよく分からん
独占欲についてはどこまでは良くてどこからダメなのか、ってはなしだったな

>>993
>「忍法帖が」思えなくても、「相手は」そう思ってる可能性だってあるわけじゃん。
そういう可能性をなくすためにこうやって七面倒くさい意思疎通を行う訳だ

>ってレスしてる時点で、「終わった関係」という前提の話を貴方が一方的に覆してるだけでしかないわけだし。
>結局これって何がしたいのか？ってことが聞きたいわけよ。
これは覆してるとかじゃなく「終わった関係」とは何かって事がわからんから
直感的にそういうレスになってる

>って自分理論展開をしてるわけだよね。
>>984は俺の価値観についての議論だから自分理論を展開する必要があるからね

>見てるとさ、「俺の語る恋愛は愛があるからデートしたりとかそういうのは一切無し」である一方で
そもそも恋と愛を一緒くたにした恋愛ってもんがよくわからん
>「お前らの語る恋愛は終わったといいながた続いてたりする汚い恋愛」とかそういうスタンスで話をしているように見えるんだよね。
>だからさ、私も貴方に「汚い恋愛（前の彼が忘れられない。二股デートをする女）」をぶつけてみてるんだけどさ。
俺はそもそも過去が終わる事は無いって言ってるだけだよ、だからそういう女は俺の主張の通りの行動をしている訳だ

>>994
うはwwwやってみるwww

>>996
次スレよろ

>>997
＞そういう可能性をなくすためにこうやって七面倒くさい意思疎通を行う訳だ

うん。だから、その可能性を頭ごなしに否定してたら、話ができんっつーこと。

＞これは覆してるとかじゃなく「終わった関係」とは何かって事がわからんから
＞直感的にそういうレスになってる

過去付き合った彼女はいる？
いないならいないでもいいけど、例えば学生時代に付き合った彼女がいるとする。
何か理由があって別れちゃいました。
その後、二度と会ってませんｏｒお互いに好きな人ができて、会っても特に何も感じません、とかそういう感じだと思うよ。

＞そもそも恋と愛を一緒くたにした恋愛ってもんがよくわからん

恋を通って愛に移行するのが恋愛だｗ

＞俺はそもそも過去が終わる事は無いって言ってるだけだよ、だからそういう女は俺の主張の通りの行動をしている訳だ

過去は終わらなくても、感情は終わるでしょ。
貴方は過去好きになった女性を、今も昔と同じレベルで延々と好きを続けてるの？
初恋の同じ幼稚園に通う花子ちゃん（仮名）を今会っても同じくらい好きだって言える？
まぁ、初恋はわかりやすい例だけど、例えば過去付き合った異性がいても、
お互いに別れて、そういう気持ちが消えてしまったら、「終わった恋愛」になる。
つーか、過去が終わる事は無いって理屈がなんかおかしい。
過去高校に通ってた人は、現役高校生なのか？ｗ

ID:JMfW82nR

雑魚扱いされすぎててワロタｗ
必死に長文打ってるのにねｗ
女にとって眼中になしかｗ

次スレ
処女だけど処女厨が嫌いPart14
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1304925746/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。