結婚したがらない女性が増えている part9

>>936
>私が代わりに答えるよ。
>面倒だから、というのは持たざる者の自己防衛心であって
>現実は醜い者がきれいな人間（最高にいい奴）と付き合えたとしても
>醜き者は、きれいな人間と何も共有出来ない、
>何も共感出来ないからだよ。

確かにそうだね。

>>951
え？人と人との付き合いを「ドロボー」なんて違法行為に例えるなんて
物凄く異常なうえ醜い人間なんですね、貴方。
「ツボ」に例えた私のほうが、100万倍マシですよ・・・ホント、醜くて吐き気がします、貴方の発想には。
正常な人間じゃありませんよね、相手を突然「ドロボー扱い」なんて・・・

要するに、貴方自身が（2）を選ぶのは、貴方が醜い人間だから、じゃないですかね？
「きれいな人間」であれば、どういう価値観であれ他人を尊重し、
ネット上で相手を攻撃して否定して、自分の意見を押し付けるような醜い言動はしませんからね。

要するに、貴方自身がドロボーということですね。

相手を馬鹿にして、否定して、汚い言葉で罵りながら「きれいな人間同士」と自分を褒め称える貴方は
恐らく、世界中で一番醜い人間です。

だからこそ、他人を否定して罵って汚い言葉で馬鹿にすることができるんですよ。

自分自身が一番「醜い人間」のくせに、自分を奇麗だと思い込んで相手を批判している異常者は貴方ですね。
貴方のレスがそれを証明しています。

少なくとも「きれいな人間」なら相手の価値観の違いを『ドロボー』なんて違法行為に例えて
相手を貶めたり、「バカ」なんて言葉で口汚く罵ったりはしませんので。

醜い貴方の価値観に合わせる必要なんて、無いですよね？
だって、貴方の価値観そのものが、異常で醜くてどうしようもないﾓﾉなんだから。
異常者の言い分を聞く必要はないし、「みにくい人間」の価値観を鵜呑みにする必要も無い。

あぁ、汚らわしい。
相手をドロボー扱いする貴方は、ドロボー以下の存在だわ。
ホント吐き気がするし気分が悪いのでもう落ちます。
どうぞ好き勝手汚い言葉で私を罵って、自分の醜さをどんどん露呈してください＾＾

↑これほどヒステリーむき出しの
みにくい書き込みも珍しすぎる…

>>950
すんません、それならアナタも同じかと。

>>953
まったく支離滅裂で、空いた口が塞がらないというか
精神病患者の例そのもののスレだよ。

>ホント吐き気がするし気分が悪いのでもう落ちます。
>どうぞ好き勝手汚い言葉で私を罵って、自分の醜さをどんどん露呈してください＾＾

それは情緒や感情を書き殴っているに過ぎない
負け犬の遠吠えでしかないよ。

>>895を見るとやっぱり男性は年収が低いと結婚できないんだね
女性も「フリーター女性のその後の結婚率が低い」とあるからこれも「できない」部類かな
「したがらない」人も増えているのかもしれないけど「できない」人も増えているんだな

>>957
見た目や性格がブサで結婚出来ない男女にはありがたい世の中になってきたというのに
それでも不満があるのか2ちゃんで爆発させてるんだよなｗ
今までは結婚出来ないものは問題児みたいな色目で見られてきたのに
今じゃ不景気だからねぇといってもらえるだけでも喜べといいたい

>>909「30台限定」
>>912「30代独身男がカスしか残ってない」

どういう生活をしているんだろう？？
まともな会社勤務なら、結婚を真剣にかんがえるのは、
30代男だろう。
20代なんて、生き残り競争で必至に仕事して、
後は遊びで、まだ結婚はリアルじゃない。

社会的地位や収入があるのと結婚するなら、男は30代でしょ？
遊ぶなら、20代でもいいけど。


ブサとか容姿であれこれ言っているのは、恋愛についてよく知らないのでは?
テレビとか見て「美人」「イケメン」とか言うのと、実際の恋愛、人間関係はまったく違う。
ブザで愛想のないヤツだって、人間的に共感できれば、恋愛する。

恋愛は「見た目の印象」ではなく、「相手のある人間関係」なので、
会話、一緒の行動、共通の体験、価値観、という複雑な過程が必要。

どうもここで外見のことばかり言っているのは、リアルの人間関係が、無いようなきがする。

>>958
>>895のデーターでは年収と配偶者がいる割合の関係しか分からんよ

>>959
君が馬鹿なんだよ
そこで言われてる３０代の未婚男とは
低所得のつまらない男で
異性と全くつきあえないような男のことを指してるんだから
君の彼氏がブサメン３０代なんだね

>>961
この子は、日本語が読めてないｗ
それにすぐ「低所得」と感情的になるのは、自分がそうじゃ……

>>1
は、だいたいその通りだと思う。

また「低所得」が、必ずしもつまらない男だとは限らない。

私は音楽系、演劇系のビンボー男は、ちょっと趣味じゃないけど、
アカデミック系やアート系の清貧男は、けっこう好き。

結婚前提じゃないから、いろいろな男と付き合える。
恋愛なら、収入なんかよりも、まずその男が魅力的かどうかで決まる。

>>962
貴方は「女ってのは論理的に考えられない生き物」という、
女性一般への偏見の基となる材料となる存在だな。
そんな人がいるから一般社会でも、そうでない他の女性まで同じに見られてしまうんだよ。

>>866までは妊娠・出産に関するレスだった。
結婚・妊娠・出産をしないつもりの人生なら、あまり関係のないことではあるがね。

その後に>>880に、こう示された。
＞30代前半の未婚男性の平均所得は300万円台（同世代の既婚男性は500万円台）。

これは現実を示したデータであって、簡単に言えば「500万30代男」は皆既婚で、
残ってるのは「300万30代男」ばかりになる。これはデータが示す事実だ。
そこで別のヤツが別のことをこう言い出した。
この「事実である30代男のデータ」を否定するのではなく、
だったら30代毒男（殆どが低所得）などに拘らず、20代の将来性のある男と付き合えばいい、と。
そこから「だったら貴方が（将来性のある）20代独男と付き合えばいいでしょ。」
「でも、どうして20代の男とは付き合わないの？」
「余計なお世話だ。価値観の違いだ。」
「（将来性を持った）20代の男とどうしても付き合わない価値観なんておかしいよ。」
「人それぞれなんだからいいじゃないかetc・・」
とまあ、こうなった訳だ。

つまり容姿ではなく、そもそも30代の男の側の所得や甲斐性が問題になっていたので
それならば、その条件を満たさない素養をもたない30代男ではなく、
素養を持つ20代男と付き合えばいいという話だった。
これに関して、「20代は好みじゃないから」と言って拒否する女性がいても
それは個人の嗜好性もあるので別に構わないことなんだが、
貴方はそもそも何が書かれ、何が示されているのかが
まるで理解出来ていなかったんだよ。

>>962
要するに、「ブサとか容姿であれこれ言っている」なんて話ではなかったってことだね。
>>961くんは「低所得」という言葉に感情的になっているに違いない、きっと低所得なんだ、と
頭の悪い貴方がそう思うのは貴方の頭が悪いからで、
もともと30代の男の所得格差と、それが招いている現実が問題にされていて、
「500万30代男」が殆ど売約済みである現実があるのなら、「それならそれで30代限定で考えるのがおかしい」、
他の選択肢として「30代カス男（低所得男）を相手にせず20代現在500万男や20代将来性男と付き合え」、という
これに類する主張のレスを、貴方の>>959の低能レスでは否定出来ていないよ。
ましてや貴方が>>962で>>961へ示したレスなど、まるで論外。
>>961くんは低所得者の男をバカにしている側だよ。
とにかく落ち着いて文章をよく読んで、肝心となる内容をきちんと理解しないとだめだよ。

>>963
>>880は、「そういう人を捕まえられない多くの女性は、結婚したほうが損」って結婚したい人を含めた一般的な話
だから>>881で「なんで平均所得が500万円台の男が独身のうちに結婚しなかったの？」って質問に
＞「結婚しなくちゃいきていけない人」は必死で結婚する相手を探すけど
＞「そうじゃない人」は絶対結婚しなくちゃいけないわけでもないから、そこまで必死にならない
と答えてあって終わってるんだよね

まあ私なら>>881の質問には「何でだろうね〜、結婚したい人に聞いてみてよ」と答えるところだな

>>963
「論理的」うんぬんは、そもそもそういう指摘自体が論理的でないＷ

横レスですが＜20代、30代、所得＞がどうのこうの、という話。
結婚するなら当然所得の高いのを選ぶが、
そもそも結婚を問題にしてないのだから、恋愛して楽しい相手、がすべて。
将来性のある20代でもいいし、貧乏な30代、または、妻子ありの30代でもいい。
まあ、セックスがうまいのは、やはり既婚の30代以上か。


>>964
「「500万30代男」が殆ど売約済みである現実」

「売約」とか、年配の方らしいので失礼だと思うが、
かなり頭が悪いか、日本語の読解力がない。
このスレタイは、「結婚したくない」のが前提のなので、「売約」自体意味がない。
それ以上に、

「女は結婚したがっている、金持ちの男を早く捕まえないと売れ残りになるぞ」

という、恐ろしく中高年、DQN的な発想が、たまらなくバカっぽくてステキ！

>>963
とにかく落ち着いて文章をよく読んで、肝心となる内容をきちんと理解しないとだめだよ。

>>965
それは「なんで30代500万円の既婚男が独身のうちに結婚しなかったの？」への返答になっていても
「なんで20代のモテ男、魅力男、将来性男と付き合わないのか？」への返答にはなっていない。

>>966
男との付き合いとは楽しい恋愛が出来るかどうかが全てではないが、浅い思考から
「恋愛して楽しい相手、がすべて」であって「将来性のある20代でもいいし」という主張など
貴方が否定したつもりになっている>>909>>912他の
「なぜ付き合う対象を30代限定としているのか、30代の残り者男がカスだと思うなら
なぜ20代と付き合わないのか？」というレスへの否定にはなっていない。
貴方は自分が否定したつもりでいるレスの本質を肯定してしまっているよ。
まったく自覚が持てていないんだろうけど。

また、20代を「年配」とは言わない。
国語力の足りない貴方に他人のレス内容をわざわざ解説してあげているのであって
結婚を勧めている訳でもなければ、結婚を望まない女性が売れ残りになる？ことを心配しているのでもない。
こんなことは、>>963に示されている「高齢での妊娠・出産」に関するコメントとして
「結婚・妊娠・出産をしないつもりの人生なら、あまり関係のないことではあるがね。」から容易に察知可能なことだが
貴方の思い込みが度が過ぎて激しく、また歪んでいるから
そのことを自分で自覚出来ないだけのことだ。

繰り返すが、女性が結婚しない人生があってもいいからこそ
「妊娠・出産を全くしないつもりの人に、高齢妊娠や高齢出産の問題点を突き付けるのは
殆ど意味が無い。」、自分はこのままの内容のレスを既に示しているよ。

＞この子は、日本語が読めてないｗ
＞たまらなくバカっぽくてステキ！

こんなものは反論でもなければ中身を伴った否定でもない。
小学生が言い返しているのと変わりはしない。

>>968
＞「なんで20代のモテ男、魅力男、将来性男と付き合わないのか？」への返答にはなっていない。

基本的には同じこと

「その必要性がないから」

「何故結婚しないのか？」→「必要だと思わないから」
「なぜ20代の（中略）の男と付き合わないのか？」→「必要だと思わないから」

実際には「結婚しない人＝20代（中略）の男性と付き合わない人」ではないと思うし
恋愛はするけど結婚はしない人もいれば、恋愛も結婚もしないという人もいるし
男友達なら複数いるけど結婚はしない、という人もいるから
貴方が何故、このスレで「このスレの女は20代の（中略）の男と付き合わない」と決め付けているのかのほうが疑問。

>>968
なんで世界最高峰エベレストに登らないの？
絶対に良い経験になるよ

>>969
浅いね。
自分は、これも既出事項なのだが
貴方がた結婚したがらない女性が20代の条件の伴った男と付き合おうとしたがらないケースへの
「解説」として
「これに関して、「20代は好みじゃないから」と言って拒否する女性がいても
それは個人の嗜好性もあるので別に構わないこと」というレス内容を既出させている。
>>968で示したのは、あくまで「なんで20代のモテ男、魅力男、将来性男と付き合わないのか？への返答にはなっていない」
という事であって、貴方がたがこの件に関するまともな反論が書けないのなら
自分が代わりに書いてやってもいいくらいだよ。

だから本来は書きたくない（言いたくない）のに
「女性一般への偏見の基となる材料となる存在だな。
そんな人がいるから一般社会でも、そうでない他の女性まで同じに見られてしまうんだよ。」
と書かざるを（言わざるを）得なくなってしまう。

「そうでない女性はいくらだっている」ことも併記しておかないと
また貴方がた（結婚を望まない女性のうちの一部の人）は感情的になって狂うだろうから併記しておくよ。

>>971
なんで魅力的な幼稚園児と付き合わないの？
なんで魅力的な70代女性と付き合わないの？
なんで魅力的な90代男性と付き合わないの？

という質問と同じだよ、って話なんだけどね。


なんでわからないんだろ(´･ω･`)？

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

>>972
それでは全くまともな反論、現実に即した否定にはなっていないよ。
だから「貴方がたがこの件に関するまともな反論が書けないのなら
自分が代わりに書いてやってもいいくらいだよ。」と書かざるを得なくなってしまう。

>>974
論破する為に書いてる訳ではないでしょ、感想で充分。

「興味が無い」事に理由を問われてもねえ。
付き合うのが”当たり前”な人には理解出来ないでしょうね。

>>972
そこが不思議なんだよね

>>974
なんでエベレストに登らないの？

>>974
いや、なってるんですよ。

じゃあ、逆に質問ですが
なんで魅力的な幼稚園児と付き合わないの？
なんで魅力的な70代女性と付き合わないの？
なんで魅力的な90代男性と付き合わないの？
以上3つに答えてください。

当然「誰もが納得できるまともな反論」をね。

＞付き合うのが”当たり前”な人には理解出来ないでしょうね。

結局、この一文に尽きるんだろうな。
ID:5cckUEPWにとっては「当たり前」だから、「当たり前じゃない人間」の反論は
「まともな反論」だとは思えない。
でも「当たり前じゃない人間」としては、何故わからないのかが不思議でしょうがない。

ここら辺の溝は「自分とは違う価値観の人間がいて、それぞれに求める人生や結論が違う」という一文で
本来は納得できるはずなんだけど、このスレには定期的にそれが理解できない人が湧く。

少し前は「お昼ご飯を男と食べないのは異常」であり、最近では「20代の魅力的な男となんで付き合わないの？？？」という人であり
本日はID:5cckUEPWである、ということ。
同一人物かしらん？
キャラクターは毎回違うけど、言ってることと理解力の低さ、頭の悪さはまったく同じｗ

>>978
貴方に限って言えば、もう病院へいったほうがいいよ。
何を昼食に限っているのか知らないが、結婚したがらない女性のうちの一部の人が
20代の魅力的な男となぜ付き合おうとしないのか？」については
貴方がたに、現実に即した十分な反論が書けていないから
「それでは、なんなら自分が代わりに書いてあげようか？」と書いたまでだよ。

しかしそのくらいは、本来は貴方がた自身が
自分達で自力で出来なくてはいけないことだね。

>>979
貴方の言う魅力的な男というのは、３０代になった時に年収５００万になる男って事でしょ？
結婚する気も無いのに相手の年収気にするとか頭おかしいとしか思えないのですが。

>>979
いやいやいやいや。

「現実に即した充分な反論」が書いてあっても、
アナタ自身が「それを理解するだけのアタマ」を持っていないというだけでしょうｗ

現にアナタは>>975-977の『都合の悪い質問』を必死で無視している。
無視しないと、自分の論理が破綻していることが露呈してしまうから。
この時点でアナタは完全な『敗北者』になってるんだよｗ

なんでエベレストに登らないの？
なんで魅力的な幼稚園児と付き合わないの？
なんで魅力的な70代女性と付き合わないの？
なんで魅力的な90代男性と付き合わないの？

以上の質問に一切答えない時点で、アナタの完全な負けｗ

211:愛と死の名無しさん :2010/06/17(木) 05:48:39
男が子供欲しさに結婚するなら
赤ちゃんを産む機能が老化してしまった
30歳以上の女と結婚してはいけません

[検索]　→　[高齢出産 障害児]

この驚きの事実を知ってしまったら
怖くて30歳以上の女と結婚できません

身体障害児･知恵遅れの父親にはなりたく無いよ

しかも もうすぐ閉経
30歳以上の女は年齢を聞いただけでパスです ・

>>981
それは「どうしても、そう思いたい」という貴方の主観でしかない。
そんなに狂信的にしがみ付きたいのかい？
登山のような「特定ジャンル」を持ち出すのは論外であり、
幼児や老人の例は、日常での接点のあるなしの問題がリンクするよ。
例えば、接点のなかった人間が転勤や転職等の理由で接点が出来れば
それまで無関心の対象でしかなかった幼児や老人との付き合いが生まれる例は当然ある。

指摘されている件は、20〜30代の独身女性が
20〜30代の同性とは殆どの人が私的な付き合いしているにも拘わらず
20代の独身男に限って、その男に魅力があっても付き合わないのはなぜ？と
問われている件だよ。

自分は、この問いの内容を殆ど肯定していない。
貴方が「この人は、この問いの内容を肯定しているに決まっている」と
狂信的に思い込んでいるに過ぎない。

貴方のレベルに少し合わせて書くと
自分は「この問いの内容を殆ど肯定していない」からこそ
「十分に否定出来る内容を代わりに書いてやろうか？」となる訳だよ。

貴方は病院へ行ったほうがいいよ、本当に。

>>983
「特定ジャンル」だから答えない、というのは現実に則してませんね。
現時点では「結婚」というジャンルを勝手にアナタが飛び出して「友情（＝付き合うか否か）」という別のジャンルの話をしている時点で
アナタが「違うジャンルだから」と答えを拒否することは卑怯です。

「結婚」というジャンルに対して「付き合うか否か」という別のジャンルの質問をぶつけたアナタは
例えジャンルが違っても答える義務が発生します。

だから「アナタがエベレストに登らない理由」にはきっちり答える義務があります。
また、この質問に答えない限り、アナタの質問には一切答える義務はこちらにはありません。

また、接点の有無でいうのなら、「20代で（中略）の男性」というのは非常に少なく
そういう男性と「接点の無い女性」なら、当然「20代で（中略）の男性」と付き合わなくても不思議は無いと思うのですが。
何故アナタは「接点が無いから」という理由で、70代や90代や幼稚園児とは付き合わないことは「許される」のに
このスレの女性は「接点の有無に関わらず付き合わなければいけない」ということになるのか、
現実に即した回答をお願いします。

以上2点
（「何故エベレストに登らないのか」「何故このスレの女性だけ接点の有無に関わらず付き合わなければいけないのか」）
お答えください。

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

>>983
３０代３００万売れ残りよりも２０代で将来年収５００万になる男とどうして付き合わないの？とかね。
途中から「魅力って言葉に差し替えてるみたいだけど
貴方は付き合う男付き合う男、年収探って歩いてるんですか？ｗ

それか、後先考えない結婚をして余程お金に困っているのですか？
かわいそうに。

211:愛と死の名無しさん :2010/06/17(木) 05:48:39
男が子供欲しさに結婚するなら
赤ちゃんを産む機能が老化してしまった
30歳以上の女と結婚してはいけません

[検索]　→　[高齢出産 障害児]

この驚きの事実を知ってしまったら
怖くて30歳以上の女と結婚できません

身体障害児･知恵遅れの父親にはなりたく無いよ

しかも もうすぐ閉経
30歳以上の女は年齢を聞いただけでパスです

>>984
＞「結婚」というジャンルに対して「付き合うか否か」という別のジャンルの質問をぶつけたアナタは

それはだれのことを指して言っているんだい？
病院へ行ったほうがいいというのは、そういうことを指して書いたことだよ。
行ったほうがいいよ。

＞このスレの女性は「接点の有無に関わらず付き合わなければいけない」

それはだれの書いていることなんだい？

何かを昼食に限った件にしてもそうだけど、
貴方は別々の人間の別々のレス内容を完全に同じものだと狂信的に思い込んでいるようだね。

今、この時間のこの時点で貴方が不平をぶつけることのできる相手に
その相手と関係のない件や、その相手の主張や真意に反する件を、
今、この時間のこの場面では「その相手」にしかぶつけられないから
その行為をしてしまっているに過ぎない。

それは精神科医のところへ行ってやることだよ。

>>988
精神科でも、貴方のような馬鹿は治せません。
精神科を何だと思ってるんですか？

>>989
それは小学生がツバを吐きながらわめいているのと変わりはしないよ。

>>988
＞それはだれのことを指して言っているんだい？

貴方。
えっと。キチガイ？
精神病院いったほうがいいよ？

＞それはだれの書いていることなんだい？

貴方。
接点の有無を確認せずに「何故付き合わないのか」と詰め寄った、そこにいる貴方ですよ。

結局、
＞「何故エベレストに登らないのか」「何故このスレの女性だけ接点の有無に関わらず付き合わなければいけないのか」

この二点に答えられない時点で、アナタの負けですねぇｗ

残ｗｗｗ念ｗｗｗｗ

>>968
興奮しすぎ、また、感情的過ぎる、さらに、論理性なさ過ぎ。

「30代の残り者男がカスだと思うならなぜ20代と付き合わないのか？というレスへの否定」

「カス」だとも思っていないし、「否定」もしてない。
まず「カス」とは、収入の多少を言うのではない。
収入が多くても、人間性が下劣で社会性が欠如した「カス人間」はたくさんいる。
もちろん、逆に収入が少なくても、また年齢が高くも、素晴らしい男性は沢山いる。

人間を収入で「カス」とか差別する品性自体が、「ゲス」だと思う。

ここは結婚にメリットを感じない女性の論議の場所なのだから、
結婚前提にあれこれ男を値踏みするのは、最初から意味がないし、スレ違いだな。

以下私の意見。

１　A　ある種の女にとって、結婚のメリットは少なく、独身を選ぶ人が増えるのは納得。

２　「結婚」という条件を外せば、女はもっと自由に男を選ぶことができる。

３　結婚を意識しない女にとって、男の価値は収入、容姿、既婚・未婚ではない。

４　したがって、非「結婚」女は、もっと自由に男と恋愛し、人生を楽しめる。


>>972
なるほど、それは言えるな。

確かに若い男もいいけど、私の好みとしては、中年男もいいよ。
既婚未婚を比べれば、確かに既婚の方に、いい男が多いのは事実だな。


>>979
これって、勘ぐると、ID:5cckUEPW本人が、彼女なしの20代男で、

「何で女は、おれみたいな魅力的な20代を放っておくのか！」

と猛り狂っているんじゃない？

>>991
貴方はこんなことも全く理解出来なくなっているんだよ。

：Miss名無しさん：2010/06/24(木) 13:22:36 ID:5cckUEPW
>>978
貴方に限って言えば、もう病院へいったほうがいいよ。
何を昼食に限っているのか知らないが、結婚したがらない女性のうちの一部の人が
20代の魅力的な男となぜ付き合おうとしないのか？」については
貴方がたに、現実に即した十分な反論が書けていないから
「それでは、なんなら自分が代わりに書いてあげようか？」と書いたまでだよ。

しかしそのくらいは、本来は貴方がた自身が
自分達で自力で出来なくてはいけないことだね。

>>991
以下、もうひとつ。

：Miss名無しさん：2010/06/24(木) 12:53:38 ID:5cckUEPW
>>969
浅いね。
自分は、これも既出事項なのだが
貴方がた結婚したがらない女性が20代の条件の伴った男と付き合おうとしたがらないケースへの
「解説」として
「これに関して、「20代は好みじゃないから」と言って拒否する女性がいても
それは個人の嗜好性もあるので別に構わないこと」というレス内容を既出させている。
>>968で示したのは、あくまで「なんで20代のモテ男、魅力男、将来性男と付き合わないのか？への返答にはなっていない」
という事であって、貴方がたがこの件に関するまともな反論が書けないのなら
自分が代わりに書いてやってもいいくらいだよ。

だから本来は書きたくない（言いたくない）のに
「女性一般への偏見の基となる材料となる存在だな。
そんな人がいるから一般社会でも、そうでない他の女性まで同じに見られてしまうんだよ。」
と書かざるを（言わざるを）得なくなってしまう。

「そうでない女性はいくらだっている」ことも併記しておかないと
また貴方がた（結婚を望まない女性のうちの一部の人）は感情的になって狂うだろうから併記しておくよ。

それか、DQNが結婚した挙句にお金に苦労していて
私一人が苦労するのは許せない（笑）のかも。

どうしても「結婚したいのに出来ない」と言わせたい＆言わないと異端呼ばわりしたいみたいなので。
キチガイには何を言っても仕方ないのかもね。

>>994-995

うん。

で、なんでエベレストに登らないのーーー(´･ω･`)？
なんでこの質問に答えられないのーーー(´･ω･`)？

答えは出てるんだよね。
ただ、答えると自分の論理性が一気に破綻する（つか、既に破綻してるけど）から
答えられないんだよね。

うんうん。わかるよ。頑張ってるんだねｗ

>>992
貴方は国語力が中学生以下でしかない。
自分はだれのレス内容を肯定した訳でもない。
文章の内容を理解出来ていない貴方に、親切な「解説」してあげたに過ぎないのだから。
感情という凶器を振り回すのではなく、教えてくれている相手に感謝しなくてはだめだよ。

>>968
＞なんで20代のモテ男、魅力男、将来性男と付き合わないのか？

興味ないから

1000ならID:5cckUEPWが精神病院へ収容される(´･ω･`)ﾉ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。