□■児童ポルノ禁止法改悪推進議員には投票しません

1 ：名無しさん　〜君の性差〜：2008/11/07(金) 03:41:16 ID:t+uWsVbz
>77
「児ポサイトブロッキング問題」について、
コピペ。恐ろしいことに検閲に反対するサイトまで検閲されているという。

858 ：朝まで名無しさん ：2008/08/06(水) 01:54:00 ID:DZpUgqSD
http://blog.sakichan.org/ja/2008/08/06/netstar_attacks_freeexpression

上記の崎山さんのblogによると、請願署名サイトがフィルタリング対象としてカテゴライズ
されているそうだ。
「検閲をするな」という署名運動なのに、そのサイトが「検閲」によって閲覧できなく
なってしまいかねないというバカげた話…。ネットスター株式会社というのはトンでもない
会社だな。
82 ：名無しさん　〜君の性差〜：2008/11/07(金) 03:46:15 ID:t+uWsVbz
その「ネットスター」も案の定…
http://mudaken.blog103.fc2.com/blog-entry-154.html

＞【ネット】 生協のサイトを見ようとすると、
なぜか「活動家グループ／反体制的団体です」と危険サイト扱い…ウイルスバスター２００９

＞http://yomi.mobi/agate/tsushima/newsplus/1239336191/2-/dta

＞“葉梨”にならない“トンデモ解釈”
＞http://ameblo.jp/hiryoyasyohyou/entry-10029496582.html

１４２追記。

【　閲覧制限されたサイトのほとんどは児童ポルノサイトではなかった？？？　】

昨年末フィンランドで児童ポルノサイトへのブロッキングが実施されたが、
翌１月にMatti Nikki氏の運営するLapsiporno.info（フィンランド語で
児童ポルノの意）というサイトがブロッキングの内容を解読する「リバース
エンジニアリング」を行い、ブロックされたサイトのDNS名とIPアドレスの
一部のリストを公開した。ところが後にこのサーバーもブロッキングされた
ため、それ自体が児童ポルノを含まない検閲批判サイトまでブロックする
ことは法を逸脱しているのではないかと問題になった。

フィンランド国内の団体が2月19日にこのリストに含まれる1047のサイトを
精査したところ、9つのサイトが児童ポルノを掲載していたほか、9つのサイト
が年齢不詳のポルノを掲載していた。28のサイトは違法か合法か判断が難しく、
46のサイトは創作性の認められる児童をモデルとした作品、
残り879サイトは合法コンテンツのみだったという。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この結果から、ブロッキングが行われる場合には
法に基づいて適切に運用されているかどうか十分な監視が不可欠といえるのではないか。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMITbe000008082008