557 :
Miss名無しさん:
ローカルルール改正提案
同傾向のスレッドの乱立は厳禁です。
例 「30過ぎた欠陥独身女の〜」
上記の一文を是非加えませんか!
と同時に下記の一文は省きましょう!
30代以上の女性を対象にした話題はこちら 30代以上独身女性議論スレ
>>557 今回の自治スレの流れでいくと“30代の乱立スレが削除されない問題”が大きいからイイカンジですね
でも・・「同傾向のスレッド」っていうのがチョット曖昧で弱いかも?
30代以上の女性を対象にした話題は【30代以上独身女性議論スレ】以外では禁止です
↑
本当はこれくらい強い感じがいいんでしょうけど・・
同傾向だと30代叩きになるスレッドとして削除人側が受け取るのか、30代スレの中での同傾向かで判断割れちゃったり
でも住人アンケートで決定事項を提出してルール改変するけど・・
住人の大半はアンケートに参加しないから実質、自治スレで提案だした事項が多数を占めて通っちゃう現状も自治の暴走なのかなぁ〜
559 :
557:03/03/08 20:13 ID:G1VTKAVN
>>558 レスありがとうございます。
30代以上の女性を対象にした話題は【30代以上独身女性議論スレ】以外では禁止です
これで申請が通ればいいですけどね。
ちょっと審査ではねられそうな気がします。
やや曖昧な方がいいのではないでしょうか。
ここで決めていいと思います。
自治スレに参加する人は参加する。
しない人、意見を述べない人がいるのは仕方ないことです。
アンケートなどとらずにここで議論して決めましょうよ、是非。
>>553 >他の板にあってこの板にない決定的なものの一例に【メインの雑談スレ】。
>人が集中するような雑談スレ1個作るだけでそれなりにスレ乱立は減ると思う
そうなんだよねえ。何故か雑談板なのにメインの雑談すれが全く伸びないんだよね
私もこの板メインってわけじゃないんですが、他板では雑すれがあるおかげで
かなりその板の荒らし(嵐じゃなくてね)を防げてたりするのにね。
561 :
Miss名無しさん:03/03/09 06:56 ID:gPWESMy3
皆様の意見に賛成でし!
30叩きスレッドの乱立を防ぐために
自治スレで話し合って、「閉鎖的でなく、なおかつ30歳以上を叩くスレッドは
重複として誘導できる本スレ」を定義付けましょうよ。
自治に参加しない住民の意見が反映されないといっても
それは自己責任ですから。
自分の意見を聞いて欲しければ積極的に自治に参加すべきでし。
562 :
Miss名無しさん:03/03/09 06:58 ID:gPWESMy3
>>557 のような、具体的な例文を示すのって良いんじゃないでしょうかね。
563 :
Miss名無しさん:03/03/09 07:26 ID:oDroF/AZ
「30歳以上独身女性の悪いところって何?」
↑これでどうでしょう?煽り全般を纏める事が出来ませんかね。
それと、↓
「30過ぎ独身女性〜」のように、30歳以上と限定するスレッドは
「30代以上板」でどうぞ。
これも加えてはいかがなもんでしょう。
564 :
Miss名無しさん:03/03/09 07:36 ID:oDroF/AZ
いや・・・まってくださいよ。
今「29歳欠陥独身女って〜」のスレ乱立の光景が浮かびました・・・
やっぱり30過ぎに拘って本スレを決めるのはマズイかも。
もう少し考えます。
>>564 >今「29歳欠陥独身女って〜」のスレ乱立の光景が浮かびました・・・
想像したらワラタ
【誰でも参加できるスレッド以外の、年齢・年代別に限定したスレッドを立てる事は禁止です】
↑
こんな感じで上手く言葉まとめられるといいかも
566 :
Miss名無しさん:03/03/09 09:26 ID:ZEEK/CoW
>>557さんの案に賛成。
あとは「同傾向」をどう煮詰めて表現するか、だと思います。
「特定の年代・職業等、"同一対象"を煽るスレッドの"乱立"は削除対象になります。」ってどうでつか。
それと現在乱立してる30代スレの本スレとして
「30代以上独身女性を揶揄するスレ」
(↑不適切な表現かもしれないけど、これくらい書かないと
「欠陥30歳独身女って素敵ですね」とかのスレを乱立されそうなんで。)
567 :
557:03/03/09 09:31 ID:1oL7vjid
>>564 そういう抜け道を考えての
>>557です。
曖昧なようですが
同傾向のスレッドの乱立は厳禁 という表現ならそういう時にも対応できます。
曖昧な部分はこの自治スレの議論、決議で補完するのです。
ローカルルール上では、長々、細々としたことは書けません。
詳細は自治スレまで といった一文も加えて対処したらどうでしょうか?!
568 :
557:03/03/09 09:33 ID:1oL7vjid
わたしたちはとにかく意見を出して この板の自治の功労者である某 ◆x6BOU3avaU さんに
まとめてもらいましょう。某 ◆x6BOU3avaU さんの意見待ちですね。
569 :
Miss名無しさん:03/03/09 09:34 ID:ZEEK/CoW
>>567 あ、それ私が書いたんだけど、
同傾向を絞ろうとして、
>>564になり、
>>566を考えました。
色々な意見が出ていい表現が見つかるといいですね。
570 :
Miss名無しさん:03/03/09 09:43 ID:ZEEK/CoW
「30代以上独身女性議論スレ」
上記スレが乱立した30代スレを纏めることができない理由は
「30代女性といっても、色々な側面から語ることが出来る。
そのすべてを一つに纏めるのは乱暴である。」にあるそうなんで
「同一対象を揶揄する」スレは一本化できるような案が出るといいと思います。
一意見として。
571 :
Miss名無しさん:03/03/09 11:04 ID:kG8P7WGM
>>566のように
【同一対象を煽る事を目的としたスレッドの乱立を規制する】
意向を明確に明文化すべき。
今のガイドラインだって乱立スレは削除すると謳ってるのに
30スレは削除されないし。曖昧な表現だと
どんな風にも解釈されてしまうのだから、具体的な
ルールを決めないと同じ事に繰り返しになってしまう。
572 :
Miss名無しさん:03/03/09 15:45 ID:E4YcrEvq
30代スレ乱立に関して、削除ガイドライン
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide では以下のような条文があります。
『6. 連続投稿・重複
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、
個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
乱立スレッド
厨房板以外では、内容にほぼ変化のないもの、
内容が無意味なもの、などの乱立は全て削除します。』
つまり、いま削除されないのは「30代関連の個々のスレには
多少どころではない十分な違いがある」と削除人が判断している
からだと思っています。これを覆すのは並大抵のことではないと
思います。唯一、削除ガイドラインの続きに
『客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、』
という条文があるので、住民の総意として、削除を要請する場合に
のみ、30代スレが削除(ないしスレストやごみ箱送り)の処理が
行われると思っています。
でもま、議論を重ねていけば、なにかよいことがあるかもしれません。
それから、
削除人の中に、非常に私を毛嫌いして独女板自治に対してあれこれ
影で言っている方がいらっしゃいます。
あまり私が表に立つと、みなさんのせっかくの意向が損なわれ
かねませんので、なるべくひかえめにいくことにします。
575 :
Miss名無しさん:03/03/09 18:00 ID:+0G8Wgi5
削除人さんもボランティアですし、あまりに要求が多いと大変だと思いますが
他の削除人さんに削除をお願いするとか、話を聞いてもらうことは
できないのでしょうか?
削除人さんが、どの板を担当するかは特に決まってないんですよね?
普段他所の板を担当している方にヘルプを求めることは可能ですか?
>>575 削除人に担当板系の制度は(極めて稀な例外を除けば)ありません。
よその板を見ている方に応援を求めることはできますよ。
ただ、削除人によって得手不得手があるのは確かです。雑談系板は
専門板とちがって削除判断が難しいということは、運営系の板を
見ているとちらほら出てきます。
>削除人の中に、非常に私を毛嫌いして
こんな事書くから独女板と管理側との関係がどんどん悪化する
某さんは削除人批判するだけなら正直こないで欲しいくらいだよ
30スレ削除されないのが公平な立場にあるはずの削除人側の問題だとか
言うなら2ちゃんねるヤメテ自分でBBS設置してそこで好きにやればいいじゃん
>>575 それは批判要望板で語ればいい話題では?
それに違う削除人が来たとして依頼を消さなかったらそれも削除人の所為だと言うの?
そういう姿勢も見直すべきじゃない?
その為に今までルール変えようって話をしてるのに進展ないまままた話がループしちゃうよ
□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□□□
□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□
□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
579 :
Miss名無しさん:03/03/09 18:52 ID:+0G8Wgi5
>>577 批判要望板にも相談してきました。
削除人の所為と言う表現は語弊がある感じです。
削除人さんは慎重な方なのでしょうし。
また、他の方にヘルプを・・と言うのは
削除議論スレで「30スレを乱立スレと判断する削除人が
来るのを待った方がいい」とのご意見がありましたので
伺ったのです。
まあ、とりあえずはルールを改正する良案を続けたいですよね。
580 :
Miss名無しさん:03/03/09 19:03 ID:e/hARtLH
581 :
Miss名無しさん:03/03/09 19:09 ID:+0G8Wgi5
>>580 そうですね。
住民の数が少ないのが理由だと思います。
住民が少ない板なりに良い雰囲気が作れれば嬉しいですけど。
そのスレのチームプレーは凄いですね。
582 :
Miss名無しさん:03/03/09 19:15 ID:+0G8Wgi5
>>574 新ルールの案がいくつか出てますが
どう思われますか?
583 :
Miss名無しさん:03/03/09 19:33 ID:QZUC/oea
>某さん
住民の意見を正式に新ルールとして施行するには
どういった手続きが必要ですか。
584 :
Miss名無しさん:03/03/09 20:30 ID:MllGS3ER