No.525で376氏はNo.478(姫)へレスをしています。
この中で376氏はNo.478(姫)を引用して以下のように答えています。
#478:姫>あなたにそれを言う権利があるの?あなたの言葉に従わなければ
#478:姫>ならない義務が私にあるの?
#525:376氏>あなたには、わたしの言葉に従う義務はありません。わたしにそれを言う権利は
#525:376氏>あると考えます。そもそもわたしのこの発言は、あなたの「では、どうせよと?
#525:376氏>(
>>414)」「何か有効な具体策があるの?(
>>416)」という質問に答えたものです。
No.525の2行目「わたしのこの発言」という部分の指しているのは引用の流れからいって
No.478で私が指摘している部分のはずです。No.478(姫)では以下のようにNo.477(376氏)が引用されています。
#477:376氏>具体的には、
>>369の最後の段落は書かないほうがよかったのでは
#477:376氏>ないかということです。
#478:姫>あなたにそれを言う権利があるの?あなたの言葉に従わなければ
#478:姫>ならない義務が私にあるの?
従って、376氏は
#477:376氏>具体的には、
>>369の最後の段落は書かないほうがよかったのでは
#477:376氏>ないかということです。
この2行は、No.414,No.416での私の質問に対する答えであると、No.525で主張している、
と理解してよろしいのでしょうか?
私がNo.414,No.416で求めているのは
#414:姫>では、どうせよと?
#416:姫>私が必要としているのは、具体的な現実世界の事象の打開策なの。
と記されているように、現実世界での生の人間関係での具体的な解決方法です。
No.477で376氏が指摘しているような「スレで
>>369の最後を書かない」といった
スレ上でのアドバイスではありません。したがって、376氏は回答が不十分です。