『2001年宇宙の旅』講議
1 ：ろっど・まくばん：
平凡社新書 巽孝之著 『2001年宇宙の旅』講議を読んで、2ちゃんねるSFスレッド
「月面のモノリスは偽造! フロイト博士驚愕の告白!」が取り上げられ、論じられていました。
大変おもしろく、ぜひ御一読、御感想をおよせ下さい。
巽先生からのお返事もきけるかも・・・
P.S 私は平凡社のまわし者て゜はありません。
「月面のモノリスは偽造! フロイト博士驚愕の告白!」が取り上げられ、論じられていました。
大変おもしろく、ぜひ御一読、御感想をおよせ下さい。
巽先生からのお返事もきけるかも・・・
P.S 私は平凡社のまわし者て゜はありません。
|
|
|
2 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/05/25(金) 12:32
どうせなら「こんなHAL9000は嫌だ！」を取り上げてほしかった。
3 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/05/25(金) 15:46
「HAL9000だけど質問ある？」の方がよかった。
4 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/05/25(金) 18:28
5 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/05/25(金) 18:34
6 ：く・める子＠ごぶさた：2001/05/26(土) 03:22
あら、あたしの立てたスレがあの巽教授のお目に止まったの？ 名誉だわ。
7 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/05/26(土) 04:23
8 ：く・める子：2001/05/27(日) 16:31
巽先生、ご本受け取りました。ありがとうございました。
後書きで謝辞まで頂いて、ちょっとどきどきしています。
後書きで謝辞まで頂いて、ちょっとどきどきしています。
9 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/05/27(日) 18:27
今読んでるとこです。
このスレッドが出てくるのは第１章の最後です。
本自体もおもしろいですよ。
このスレッドが出てくるのは第１章の最後です。
本自体もおもしろいですよ。
10 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/05/27(日) 19:38
私も読んだとこ。
実は例のスレに私も書き込んでるんだけど、残念ながら引用はされず。
でも面白いよー。
実は例のスレに私も書き込んでるんだけど、残念ながら引用はされず。
でも面白いよー。
11 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/05/28(月) 07:53
読んでるあげ。
12 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/01(金) 15:20
巽孝之関連スレって浮遊力が小さいなage。
みんなちゃんと読んでないのか？
それともうっかりしたこと書くと、本人からレスが来ると恐れてるのか？
みんなちゃんと読んでないのか？
それともうっかりしたこと書くと、本人からレスが来ると恐れてるのか？
感想を、
http://bbs004.goo.ne.jp/cgi/bbs?u=auz&n=1&p=g6200
に書きました。
僕もHPやってるので宜しくお願いします。
http://www2.to/makorin/
14 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/04(月) 23:12
うっかりしたことかもしれないが、恐れずに書く。
著者自身、作品からは未来である現時点から３０年以上前の作品を読み解く、
というスタンスを明言しているが、それにしては、深読みのしすぎや
こじつけでは？と思わせるところがありすぎるように感じた。
著者が文学者のせいか、「感性」より「理」や「知」の観点が強い。
つまり、実際のところは映画よりも小説やクラーク論により力点が置かれている。
映画はやはり、「言葉によらない体験」として、「感じる」作品なのだと改めて
思った。
２００１年のシリーズが、社会のハイテク化によって変質していく、という分析は
俺もなるほどと思った。
著者自身、作品からは未来である現時点から３０年以上前の作品を読み解く、
というスタンスを明言しているが、それにしては、深読みのしすぎや
こじつけでは？と思わせるところがありすぎるように感じた。
著者が文学者のせいか、「感性」より「理」や「知」の観点が強い。
つまり、実際のところは映画よりも小説やクラーク論により力点が置かれている。
映画はやはり、「言葉によらない体験」として、「感じる」作品なのだと改めて
思った。
２００１年のシリーズが、社会のハイテク化によって変質していく、という分析は
俺もなるほどと思った。
15 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/05(火) 02:19
つか恥ずかしい誤字だな。
16 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/05(火) 10:14
>>14
> 著者自身、作品からは未来である現時点から３０年以上前の作品を読み解く、
> というスタンスを明言しているが、それにしては、深読みのしすぎや
> こじつけでは？と思わせるところがありすぎるように感じた。
一部で「ポン引き」と呼ばれるゆえん。いつもいつも煽りすぎ。
> 著者自身、作品からは未来である現時点から３０年以上前の作品を読み解く、
> というスタンスを明言しているが、それにしては、深読みのしすぎや
> こじつけでは？と思わせるところがありすぎるように感じた。
一部で「ポン引き」と呼ばれるゆえん。いつもいつも煽りすぎ。
17 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/05(火) 16:16
ポン引き？ 「おにいさん、いいＳＦがありますよ」ってか？
18 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/05(火) 17:42
「ふん、どうせ使い古しねたの年増SFだろ。」
「とんでもない、ぴちぴちのかわいいSFですよ、ほれこの表紙。」
「お、これはなかなか。」「こちらへどーぞ。」
「しまった!やっぱりだまされた。」
「とんでもない、ぴちぴちのかわいいSFですよ、ほれこの表紙。」
「お、これはなかなか。」「こちらへどーぞ。」
「しまった!やっぱりだまされた。」
19 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/06(水) 18:02
おすぎ孝之です。私に騙されなさい。
20 ：ズールー：2001/06/07(木) 01:20
原作はケッコー感動的なんだけど、
キューブリックが若すぎて表現力が未熟だったせいか、
後半が、わけわからなくて残念。
「２００１」と「フルメタルジャケット」を比べると、
監督が成長したのがわかる。
キューブリックが若すぎて表現力が未熟だったせいか、
後半が、わけわからなくて残念。
「２００１」と「フルメタルジャケット」を比べると、
監督が成長したのがわかる。
21 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/07(木) 01:59
>>20
そんなに変わってるか？
単にフルメタル・・・は台詞が多いってだけじゃないのか？
どこら変に「成長」の後が見られるんだ？
それならアイズ・ワイド・シャットではまた後退したのか？
それともあれも分かりやすかったか？
大体自他人に成長したな、なんて言う程の見識自分に有ると思ってんの？
そんなに変わってるか？
単にフルメタル・・・は台詞が多いってだけじゃないのか？
どこら変に「成長」の後が見られるんだ？
それならアイズ・ワイド・シャットではまた後退したのか？
それともあれも分かりやすかったか？
大体自他人に成長したな、なんて言う程の見識自分に有ると思ってんの？
22 ：ズールー：2001/06/13(水) 03:20
原作を知らなくて後半を理解できた者に会った事が無い。
みんなデイブは胎児になったとか言ってるよ。
月を見る者に起こった変化と同じことがボーマンに起こったと理解出来た者がいるだろうか？
みんなデイブは胎児になったとか言ってるよ。
月を見る者に起こった変化と同じことがボーマンに起こったと理解出来た者がいるだろうか？
23 ：21：2001/06/13(水) 23:33
24 ：ズールー：2001/06/15(金) 20:17
ボス猿の名はムーンウオッチャー
25 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/17(日) 02:15
26 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/17(日) 21:41
27 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/18(月) 12:32
朝日新聞日曜版の書評にこの本が取り上げられてたよー。
２ちゃんねるの記述は無視されてるけど。
２ちゃんねるの記述は無視されてるけど。
28 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/06/19(火) 03:01
日経新聞にもなー
29 ：２００１年宇宙の旅抗議：2001/06/19(火) 10:41
わっからねえよう、こんな小難しい映画。
30 ：2001年の小説は、映画の後：
原作って、「センチネル」のことかね？
2001年宇宙の旅の「原作」とよばれるものは、
映画製作の後で小説の形で作られたという、
後になって説明をしているというしろものでしょ、
あれは、確か。
2001年宇宙の旅の「原作」とよばれるものは、
映画製作の後で小説の形で作られたという、
後になって説明をしているというしろものでしょ、
あれは、確か。