オネアミスの翼　王立宇宙軍　飯野文彦

1 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2001/02/05(月) 02:21

ソノラマ文庫です
アニメもありますがここでは小説の方を語りましょう

2 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/02/05(月) 02:59

あんなひでぇノベライズ初めてだった。
つか読んでる人も少なそー。

3 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2001/02/05(月) 03:45

内容的にはアニメよりいいと思うけど

4 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/02/05(月) 04:56

小説は結構泣けるけれど
ＳＦ小説・ファンタジー小説ではなく
青春小説なんだよな

5 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/02/05(月) 09:29

>4
岡田としおも，どっかの本で
「あれは根性讃歌だから」とか言っとった

6 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/02/05(月) 12:10

話的には映画よりもよいと思う。
映画は2時間だから零れ落ちたエピソードという感じで。
映画で話がよくわからんかったという人はどうぞ。

7 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/02/15(木) 00:16

だけどなー、いい話だとは思うんだけど、
才媛が裸身をさらすシーンはいらなかったと思うが。
（アニメにはそんな話はないので、念のため）

8 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/02/15(木) 00:27

飯野文彦ってライトノベル板だとメタメタだけど、どうよ？

9 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/02/15(木) 05:54

これと「トップをねらえ」一巻はまともでした。
それ以後がメタメタなのです。

10 ：zsfuianasangg：2001/03/28(水) 00:30

11 ：zsu200.d024166210.ctt.ne.jpgg：2001/03/28(水) 00:30

12 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/03(火) 15:25

飯野文彦って確か「アルコオルノイズ」を文庫で出した人でしょ？
あれ、面白かったんだけどな。
ノベライズと創作って、そんなに違うの？

13 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/03(火) 16:58

映画のほうのファンから言わせてもらうと、ぜーんぜんダメだと思う。
主人公たちのモラトリアムな雰囲気が全く出てない。
建物の模型までこさえて作り込んだという世界観も生きてない。

だいたいが、キャラ設定がまるで違うし。
ほんとにただのスポ根ものに換骨奪胎してあるので、
まったく別の作品だと思わないと読んでられない。

どうして正直に映画を書き写さなかったのだろう、と今でも不思議に思う。

14 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/03(火) 17:12

移転先発見！
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/

15 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/03(火) 18:57

>14
何の移転ですかー？飯野文彦の話題？
どれ開ければよいの？
真面目な質問です。すみませんが初心者に教えて下さい。

16 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/03(火) 19:17

>13
おお！もうレスが！
映画もノベライズも読んでないもので、肯けなくて残念です。
丁寧なご説明に感謝いたします。

びっくりするくらい凄いホラー短編書いたりする作家なのになー。
オリジナルをいくつかしか読んだことないけど、どれも面白かったから・・・
ともかくこの本を読んでみよっと。
ソノラマ文庫で探せばいいんですよね。まだあるかなー。

少なくとも小説の映画化作品って原作のファンにとっては腹の立つようなものが結構ありますよね。
才能のある人達が最善を尽くしてるってわかっちゃいても「そーじゃないぞお！なんでやねん！」
逆もまた言える・・・とか？

17 ：>16：2001/04/03(火) 19:20

僕は小説も十分に面白かったよ。つうかソノラマを馬鹿にしてたころだったので
正直びびった
やる気なさなさな連中がどうやって発射にこぎつけるかとかが。
映画では省略されたような説明もあっておもろい。
読む価値はあると思う。なけたよ

18 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/03(火) 20:29

>16
そんな話を伺うとますます読みたくなってきます
なけたってゆーのがすごい。
しかし1986＆1987年とは・・・どこにも在庫あらしませんがな。

19 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/03(火) 20:30

あ、まちがえた。
>17
でした。

20 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/08(日) 21:01

そんなに良かったかしらん。
余計なモノはいらなかったと思いました。
映画の方がスッキリしていたし、彼の物語で良かった様な気が。
あの世界の”世界初の宇宙飛行士の自伝”みたいな感じでね。

21 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/09(月) 15:19

>>20
同意。
映画はリアリティがあった。

22 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/10(火) 15:27

というか、何だかノベライズ信者がたった一人で賞賛を書きこんでるような気がしてきた。

23 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/10(火) 16:09

>>22
こういう失礼極まりない厨房は一体どこからくるのやら。
映画のほうは背景に何気に事件があってもその描写はほとんどなかっただろ？
それにあのノベライズは僕にしてみれば確かに面白く読めた。
ひとそれぞれに感じるもんは違うというのに、『信者』に『自作自演』か…。
あまりに情けなくて涙出てくるね。

24 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/11(水) 10:32

ん、小説はおもしろいのか。アニメではレイプしようとするシーンしか
覚えてないのだが。

あと絵はきれいだが、退屈だったようなきがする。

25 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/11(水) 13:45

＞22
…すみません、飯野本人様ですか？

26 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/11(水) 19:55

「怪人魔天郎」でをを！いいぢゃん！と思い「オネアミス」でむう、やるわい
と思い「トップ１」でうむうむと思い「トップ２」の推敲不足とシナリオその
ままで幻滅した。それ以降買ってない。

27 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/11(水) 22:00

うん、「怪人魔天郎」面白かったよな。
>>25
んなわけねーじゃん（笑）

28 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/11(水) 23:05

この人はワカサギケンみたいなノベライズ専門の人なんですか？
オリジナルもたまに書くんですか？
ノベライズは随分やっつけ仕事をしていると聞きましたが。。。
オリジナルはいいんですか？
なんでノベライズの仕事が多いんですか？

29 ：23：2001/04/12(木) 00:51

>>28
他の作品知らないのでどーにも答えようがありません。

30 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/12(木) 20:59

>>28
オリジナルは面白かったよ。
何より短編には何度かうならされた。
「襲名」は収録されたアンソロジー本の中でピカイチだったしな。
長編は「アルコォルノヰズ」を去年読んだが面白かった。
この本は編集者たちから高い評価を受けてたって聞いたな。
何でノベライズの仕事が多いかなんて、俺こそ聞きたいよ。
もっとオリジナル書いてくれ～。

31 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/12(木) 22:27

たぶん、才能はあるんだろうが文筆業で生計立てるために粗製濫造に
ならざるえないのだろう。（赤川次郎や菊地秀行のように）
心血を注いだオリジナルが見たいものだ。

32 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/13(金) 10:23

age

33 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/19(木) 01:05

このノベライズ確かに楽しく読めたけど、奇妙な平板さは気になった。
多分その辺がこの人の欠点でもあるのかな？

34 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/04/26(木) 22:06

最近、図書館の保存庫にあったものを読みました。
上巻と下巻は別の館にあったので、下巻に対する
期待はかなりのもので…はぁ。

35 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/05/23(水) 16:11

小説版って「蛇足」だよねなんか

36 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/05/23(水) 16:14

＞３１
粗製乱造だから、多筆に頼らざるを得ないが正解だと思う。