伊藤典夫編『ＳＦベスト２０１』はどうですか？

>>70
70年代以降に翻訳された作品で王道、って例えば何？

テッドちゃんか？

30年もの間王道の作品がないのかよ

つーか王道の定義でもめたいのかと

80年代にも色々訳されてるからなあ

瀬戸川猛史氏による同シリーズ
「ミステリベスト２０１（'79〜'94の作品対象）」
「ミステリ絶対名作２０１（オールタイム対象）」
のように、ＳＦの方でも「絶対名作」編やって欲しいです。

「再録ばっかり」と言われるのか。それでもあったほうがよさげだなあ

オレは網羅的かどうかよりも個々の項目の充実度のほうを重視したいね。
平均的に言えば、執筆者それぞれの思い入れがそれなりによく出ていて
類書にくらべてよく書けていると評価したい。
もっとも、２０１篇のなかには、
義理で誉めているのやら、内輪ぼめやら自画自賛（！）すらあるけどね。

>>76　ベアの短編集「タンジェント」かな。
でも、このリストは70年代以降を充実させてるみたいだな。

「総解説」を補完するもの、という編者側のコメントがあったと思うが

王道ってのはようするに流行のファッションみたいなもんだからな。
取りこぼしたからただちにどうこうってもんじゃないわな。

むしろ王道と呼ぶ人がいたら、それがおうど(ry

この本読んで、おもしろそうだと思って買ったのがあったら、教えて。

トム・ロビンスの「香水ジルバ」ってのは面白いよ。今読み終わった。

でも、パトリック・ジュースキントの｢香水｣のほうが、凄い。
ＳＦかどうかは微妙だけど、超能力モノだと思えば何とか。

図書館いくとよく香水ジルバと香水を間違える

>>88
高橋良平氏が「きちんと笑える翻訳が待たれる」と評していた作家のですね。
書評ではすごい高評価でしたが、評価にたがわずおもしろいですか。
こんど探してみます。どうもありがとう。

>>80　２０１冊も名作があるわけない。もっと数をしぼってくれなきゃ。

名作なんて、きっと１００冊もない。

オールタイムで選択すりゃ100や200はあるだろうよ。
視点を絞るか、年代で区切れば別だが。

>>87
既に読んでるけど面白かった、というものはいくつかあるが・・・

>>94
ぜひ紹介してください。

じゃあ無難に「プリンセス・ブライド」

プリンセス・ブライドはすごい、もう反則だと思った
ネタバレは避けるけどあれはほんとありえない
そんなとこも含めてまじおすすめ

ウィリアム・スタログ　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050927-00000881-reu-spo

>>96　「プリンセス・ブライド」読んでみたよ。まあ、面白かった。
とぼけた感じはすごくよかったけど、意外性はそれほどでもなかった。けど、面白かった。

アタイこそが １００へとー

>>99
じゃあ無難に「銀河ヒッチハイク・ガイド」

なぜ皆無難な線を狙うのか・・・もっと大胆にいこうぜ！

他人にお勧めするのは難しいから脳

俺的に大胆というと
>ガイア——母なる地球
とか
>ネットの中の島々
などをお勧めすることかな。俺的にはつまらなかったから

>>103
大胆になる→つまらなかったものを勧める
というロジックがわからん。なんで？

じゃあ大胆に。

『風の谷のナウシカ』

おまいは大胆すぎる。もっと繊細にすすめてくれ。

つうかスレと関係ないし･･･

そもそも201冊が大胆に選ばれてない気がする。
一番大胆なので「クラッシュ」になるのかなあ…

>>104
俺が嫌いでも「好き」な人も居たりするんだよ。
で赤の他人に勧めるときにその人にとって面白いかどうかが予測がつかなくなって冒険的。

>>109
それじゃ説明になってないよ。
＞俺的にはつまらなかったから
と書いてあるから、なぜつまらないことが理由になるのかを聞きたいんだ。

自分に好きなもの→無難
自分につまらなかったもの→大胆
ってことにはならんだろうが。

好きなものを勧めるかどうかと無難か大胆かどうかとは別問題だろ。

横からスマンが、人に小説を勧める時、自分が面白かったもの、好きなものを勧めるのは、勧める側からすると"無難な選択"ってことになるんじゃないかな。

それは自分の趣味が平凡だという仮定のもとに成り立つ話でしょ。
好みなんて千差万別だという社会常識があればとてもそうはいえないはず。
とりあえずオレの好きなもの勧めときゃ無難だなんてのは、
オレが好きなんだからオマエも気に入るはずだという思い込みと大差ない。
ナンセンスだよ、ナンセンス。

なぜそんなにつっかかるんだか

好きな作品を勧めるのがなぜ"自分の趣味が平凡という仮定のもとに成り立つ話"になるのかね？"好みなんて千差万別"が"社会常識"なら"趣味が平凡"な人なんて存在しない、ってことにならないか？
何を問題にしてるのか、も少し整理してから書き込みな。

おまえホームラン級の馬鹿だな。
条件反射で書き込まないで、よく読んでから語れや。

>>115
>>115

最近日本語が苦手な人が各所でがんばってますね

でも、何か面白い本を薦めてって言われたら、まず一般受けしそうなのを言って様子見するよね。
口が悪いけど、彼はそれが言いたいんじゃないかな。

ＳＦ一冊も読んだことないです、っつー人に「これは色んな要素は入っててオススメ」と言って、
「スキズマトリックス」
「ディアスポラ」
「キャッチワールド」
の３冊あたりを渡したら、確実にＳＦ嫌いになると思う。

それか猛烈にはまるかだよな。
でもＳＦってそんなもんじゃね？
幼年期の終わりあたりのべたなところでもさ。

>>110
>自分に好きなもの→無難
>自分につまらなかったもの→大胆
>ってことにはならんだろうが。
どこにそんなことが書いてあるのかと

これ１冊読めばここに出てるのはもう何も読まなくていいねw

でもＳＦ文学総解説のが圧勝だな。
◎Ｓ級　ＳＦ百科図鑑、ＳＦ文学総解説、１０億年＆１兆年の宴
△Ｃ級　ＳＦ大百科事典、ＳＦ２０１、ＳＦハンドブック

>>118
スキズマは文系のやつははまると思う。
特に社会科学系

この間、図書館で借りた。

けっこう楽しめたよ！

このガイドは個々の記述が優れている（大森望のは除く）ぶん、
再読三読に値する優れもの。実際もう二三回は通読している。

>>122
スキズマかぶれで社会科学系というのも何か悲惨な・・・ｲﾔｽﾏﾇ