山本弘の秘密基地

>>949
いや、俺はどちらも撤回しないよ。
「反米でありかつ伝統的価値観を否定しかつ親中であり、しかも極反日で左翼でない人間がいてもおかしくない」と主張する奴はアタマが変だと思う。俺はそういう人間がいたら、一応「頭は大丈夫？」と気づかってやる人間性だけは残しておきたいと思う。

>>951
居たら変だって意味だよ。

>>947
逃げずに、�Aと�Bも判断をして欲しいな。�@を真と判断した論法が、
他の場合に適用できないとしたら、おかしいでしょ？

>>954
俺はマルクスも吉田信夫もどんな人間だったか知らない。だからまるっきり判断できない。
逃げるって何？「知らないから答えられない」って言うと逃げた事になるのか？

じゃあお前うちの猫の名前言ってみな。

>>950
>それに対し、お前は「反米でありかつ伝統的価値観を否定しかつ親中であり、しかも極反日でかつ左翼でない人間がいてもおかしくない」という主観に基づく決めつけ以外に反論も反証もないんだろ？
「居てもおかしくない」は単なる事実だよ。「居なくてもおかしくない」のであって、居るか居ないかのどちらかしかあり得ないんだから。
「主観に基づく決めつけ」ではない。

>だったらもう議論は終りじゃん？これ以上何がしたいわけ？
「頭は大丈夫？」の問題がある。

>>956
「頭は大丈夫？」の問題ってなに？

>>952
だから、その理屈だと、俺は「反米でありかつ伝統的価値観を否定しかつ親中であり、しかも極反日」で、かつ左翼でない人間の不在を主張する奴もアタマが変だ
ということになるのでは？　だとすれば、俺はお前を気遣った方がよさそうだ。「頭は大丈夫？」＞◆OyvtvMWiAo

>>956
要するに、ちゃんと反論されないように、しかも何も立証責任を負わないように逃げを打って書き込んだのに、
「頭は大丈夫？」と言われたのは、せっかくのヘタレの自己防衛を無視した非情な決めつけだと、こういう事？

>>958
あー、じゃあ別にそれでいいよ。君には君の世界があるんだし。w

>>953
同じことでは？　「居たら変だ」が「居ない」という主張でないとしたら、どういう意味？

>>961
居たらおかしいって意味だよ。

>>955
>俺はマルクスも吉田信夫もどんな人間だったか知らない。だからまるっきり判断できない。
「マルクスは資本論を記し、後のマルキシズムの礎を築いた。」「吉田信夫は日本共産党の
幹事長だ。」とは君の発言だろ。少しは知っているじゃないか。なぜ判断できないんだ？
逆に、お前は山本弘がどんな人間だか知っているのか？　なぜ判断できるんだ？

>じゃあお前うちの猫の名前言ってみな。
知らないけど、何か？　まさか、その人の家の猫の名前を知らなければ、判断できないとでも？
お前は山本弘の、猫がいるかどうか知らないから例えば両親の名前を知っているのか？　

>>957
>>958

>>959
相変わらず妄想癖が禿しいね。
反論されて困ること、立証できないことは、最初から主張しなければいい。俺は当たり前のことをしただけ。
ところが、誰かさんがそれに「頭は大丈夫？」と言ってきて自爆した、それだけのことではないの？

>>960
>あー、じゃあ別にそれでいいよ。
やっと解ったかい。「頭は大丈夫？」は撤回してくれた、ってことでいいね。

>君には君の世界があるんだし。w
負け惜しみにしか聞こえないよ。

>>963
山本の何を知ってるかって、山本は「反米でありかつ伝統的価値観を否定しかつ親中であり、しかも極反日でロリコンの変態作家」だよ。
これだけで極左と断定するには十分だと個人的には思うね。

>>962
普段なら思いっきり叩いてやるところなんだけど、今回は止めとこｗ
「居たらおかしい」の意味を問われ「居たらおかしい」と答えるのはそれこそおかしいって判るよね？

>>965
いや、撤回はしない。俺は頭が変な人に対する気遣いを忘れるような非情な人間ではない。

>>967
「居たらおかしい」ってのは他に言い換えようもないんだけど？一体どうしろっての？

>>966
お前は、マルクスは「資本論を記し、後のマルキシズムの礎を築いた」ことを知ってるだろ。
吉田信夫は「日本共産党の幹事長だ」とも知ってるだろ。
知ってるのに、マルクスと吉田信夫については断定できず、山本弘は極左と断定できる理由は？
両者は何が違うの？

>>968
だから、その理屈だと、俺は「反米でありかつ伝統的価値観を否定しかつ親中であり、しかも極反日」で、かつ左翼でない人間の不在を主張する奴もアタマが変だ
ということになるのでは？　やはり、俺はお前を気遣った方がよさそうだ。「頭は大丈夫？」＞◆OyvtvMWiAo

>>970
>お前は、マルクスは「資本論を記し、後のマルキシズムの礎を築いた」ことを知ってるだろ。
>吉田信夫は「日本共産党の幹事長だ」とも知ってるだろ。

知ってるけど、これだけじゃ判断するに十分な材料とは言えないねえ。

>>969
結局、「居たらおかしい」ってのは、「居ない」という主張なんだろ。
他に言い換えようがないんだから。

>>971
だからお互いに気づかってりゃいいじゃん？
俺は別に信者の方からキチガイ認定されようがトンデモ認定されようが痛くも痒くもない。
むしろ仲間と思われるよりはその方がずっとマシ。

>>972
なるほど。するとさらに次の疑問が生じる。
「反米でありかつ伝統的価値観を否定しかつ親中であり、しかも極反日」は判断するに十分な材料と言えるのに、
「マルクスは資本論を記し、後のマルキシズムの礎を築いた」「吉田信夫は日本共産党の幹事長だ」は
判断するに十分な材料と言えないのは何故？　両者で何が違うの？

>>973
要するに、「居ない」と主張してくれないと揚げ足が取れないから、どうしても「居ない」という主張だと認めろと？
甘えんなよおい。w

>>975
別にマルクスや吉田信夫が共産主義でも他の主義でも、どうでもいいし。
どうでもいい事に判断を下して揚げ足を取られるのは嫌だし。w

>>974
すると、お前は自分を頭が大丈夫か疑問な人間と認めるわけか。面白い人だねｗ
「頭は大丈夫？」＞◆OyvtvMWiAo

>>976
じゃあ、「居たらおかしい」が「居ない」という主張でないとしたら、どういう意味なんだよ？
お前こそ、甘えんなよおい。w

>>978
いや、狂人の視点に立って狂人に見える人間の方が、狂人の視点に立って狂人に見えない人間よりマシだと、そういう事を言ってるわけ。

>>977
逃げずに、違いを答えて欲しいな。�@の証拠を十分な材料と判断した論法が、
他の場合に適用できないとしたら、おかしいでしょ？
ぶっちゃけ、口から出任せってことになるでしょ。

>>979
だから、「居たらおかしい」って意味だよ。他にどう言えと？

>>981
スレッドが残り少ないから移動しようぜ？

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1112413302/

>>980
どちらも、自分が狂人であるという結論を導いてしまう主張に固執するよりはマシだと思うな。

>>982
おいおい。答えになってないよ。

>>984
いや、「自分が狂人である」という結論には至ってないよ。
「山本信者の視点に立って狂人に見える」という結論だ。むしろめでたい。w

>>986
どこをどう解釈するとそういう結論が出てくるのやらｗ
結局、お前の理屈だと、「反米でありかつ伝統的価値観を否定しかつ親中であり、しかも極反日」で、かつ左翼でない人間の不在を主張する奴もアタマが変だ
ということになるのでは？　つまり、お前は自分で自分を「アタマが変だ」といっているわけ。「頭は大丈夫？」＞◆OyvtvMWiAo

>>987
おい、移動だ。

>>983
じゃあ、とりあえず、まとめとくね。

◆OyvtvMWiAoの理屈に従えば、
「反米でありかつ伝統的価値観を否定しかつ親中であり、しかも極反日」で、かつ左翼でない人間の不在を主張する奴
（例えば◆OyvtvMWiAo）もアタマが変だ
ということになる。

◆OyvtvMWiAoが答えられない質問。
「反米でありかつ伝統的価値観を否定しかつ親中であり、しかも極反日」は判断するに十分な材料と言えるのに、
「マルクスは資本論を記し、後のマルキシズムの礎を築いた」「吉田信夫は日本共産党の幹事長だ」は
判断するに十分な材料と言えないのは何故？　両者で何が違うの？

>974
安心汁。喪前らはもう仲間と思われている（藁

ひっそりと独白。

しっかし、どうしようもなく軽蔑している対象に拘泥するってのも
不毛な思考形態だと思うがナー。

そいつが現実に力を持っていて、倒すべき悪人であるなら、
公憤義憤私憤を持ってそいつに向かっていくのもひとつの意義ある人生だろうに。

バカでアホで卑小な存在である山本弘にひたすら拘るのはなんでかね？

こんなこと言うと怒られるかも知れないけど、ホントは心の中ではでっかい存在なのかね。
本当に山本弘をどうしようもなく思っているなら「見捨てる」というのもひとつの選択肢だと思うのだが。

うむ。山本を「柳田」に代えて本人に言ってきて欲しいほどの迷文だ。

>>992
結論。
山本とアンチは同じ穴のムジナ。同族嫌悪。

>>992

柳田は売れてるって、山本当人もアンチも言ってるからその入れ替えは成り立たないでそ。
しかも山本自身はもう拘ってないっていってるし。

山本が柳田のことをとやかく言うのは、と学会の仕事だし、少しは利益を挙げている。
このスレのアンチが山本に拘るのは、仕事でも何でもない上に、糞の役にも立たない。

それはアンチをあげつらう藻前や漏れにしても同様だからナー。

２ちゃんはよく何かに対するアンチが群れてるわけだが、
どれもこれも驚くほど似通ってるんだよね。

・アンチ対象を卑小な存在であると徹底的に主張する
・そのアンチ対象に拘っている自分は単なる暇つぶしであり、「冷静に」「からかって楽しんでいる」と主張する
・アンチ対象への非難に対して異議を唱える相手は対象の盲目的信者と見なして嘲罵を浴びせる
・レスポンスが良い
・議論というモノは相手を完全論破しないと負けだと思っているフシがある

でもこれって、アンチに対するアンチ（いわゆるアンチの言うところの信者）もその傾向がありガチだったりするんだよね。
要するに２ちゃんで吠えるしか能のないバカアンチに拘ってレスをつける人ってつまりなんなの？　ってやつ。

まあ、リアルでやったら口げんかじゃ済まないような論争や自分と非常にかけ離れた価値観の持ち主と
ふれあう機会、とでも見なせば言い訳にもなるけど、それもまあ、程々にしとかないとね。
時間は貴重だし、憂さ晴らしの趣味としてはあまり公言できない類の行為だからナー。

柳田も山本もアンチも信者も、みんなまとめて同族嫌悪

山本の存在が多数の人間を不快にさせるという結論でよいか？

>>998
少なくとも貴方を不快にさせているって結論なら同意してもよいよ。

>>998
誤　山本の存在
正　山本の書いた本で

では？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。