ＩＱ低い人って小説かけないの？

>>1
つセカチュー

ＩＱと小説って関係ないだろ。
ＩＱって図形の直観的把握能力とか
その手の能力しか調べないジャン

小説を書くのに必要な最低環境は512MIQですが、推奨は1GIQ以上です。

関係あるに決まってんだろばか　ＩＱが10違うだけで互いの話がかみ合わないってゆーのに
でもIＱが低くても書けない事は無いと思うぞ
歴史的に有名な作家にはずば抜けてＩＱが高い人が多いと聞くがな
まずＩＱがどうだという前に書いてみろ

>>672
難しい難しくないの前に答えがどこにあるか分からん

>>672
やたらリンクをクリックするなっていつも母ちゃんに言われてるから。

IQもEQも人間社会あってのものだからな
幼少期に人間社会に絶望した者はそんな能力を持つことに関心がないのかもしれん。

中島らもは学生時代、知能指数は189あったが、
晩年は酒やドラッグの所為で脳が萎縮して
70程度に低下していたという。

大藪春彦とかあんまIQ高そうじゃないな、と思ったり

>>687
ほんとだ、君のIQって俺より１０は低いね

ＩＱ低い人って小説かけないの？

ＩQ気にするより、とにかく書いて書きまくれば
その中の一つくらいは良い物ができる可能性はあると思うぞ

「作者の求めるもの」を追求するのが一般小説
「読者の求めるもの」を追求するのがラノベ
俺はこう考えてる。

純文学とか読むと分るけどさ、腐敗しきってんだよ。一般小説は。
独りよがりなオナニーをタラタラ垂れ流してるだけ。
今の純文学は漱石の文学を基盤に書かれてるわけだし、基本的に明治の文学と言っていいわけだよ。
その証拠に成熟しきっちゃたから進化を止めて保守的になってるじゃん。「純文学とはこういうもの」ってのが確立されてるじゃん。
だからどんどん前に進んでる「日本語」から取り残された。
漱石の文章とかもう読めたもんじゃない。古文書。化石。
「文章は劣化しない」とか言っちゃう馬鹿がいるけどさ、言葉は風化するんだよ。
言葉が風化すれば自ずと文章も風化してくる。
風化した文章って古典と同じだからさ、文章を書いた人がアタマヨサゲに見えるわけ。「それを読んでる俺カッコイイ!」なわけ。
それを美文だのなんだのとまつりあげるんだから失笑モノだよ。

熟れ過ぎた果物をそれと気づかずに食べてる。それが今の一般小説厨のオメデタイところ。


一方、ラノベはまだまだ発展途上だ。
「コレはラノベ」とは言えるけどさ、定義なんて文章の上では見つからない。
漢字が少ない？　文章が稚拙？　高橋弥七郎とかあてはまらない。
ファンタジー？　SF？　半月はどうなんだ。
「絵がある」という共通点はあるけどさ、言ってしまえばそれだけ。
文章の上での共通点なんてないし、まだ模索してる最中。
読者の求めてるものがまだわからないから多様化してる。

まだ若い果実なんだよね。みずみずしいとは言わないけどさ。


下がり続けてるものと上がり続けてるものを比べてどっちが優れてるなんて言ってるのは意味がないと思う。
少なくとも俺はそう思う。
いつかは追い抜かされる日が来るからね。

愛球が低くても小説は書ける。
小説を書くのに必要なものは根性だ。

>>695
５行目で破綻したな。
まあ、それでいい。

IQ100以下ってマジで病院行った方が良い

精神病院は混雑してんだよ。
マジで精神病院行ってるおれからすれば、これ以上、患者増やすなってことなんだよ。
待ち時間が長くなるんだよ。
その辺をわきまえろ。

4 8 2 7 1 3 0 4 2 5
2 5 8 7 6 1 5 5 2 4
1 6 1 8 3 6 2 5 0 0
8 0 6 2 3 4 6 4 2 8
4 7 2 7 3 3 7 1 5 2

IQ83……

>>695
うむうむ、同意。
>>698,701
昔IQ80だったが今は50アップした気にするな。

追加です。
>>695
そういう君には源一郎の「ニッポンの小説」がおすすめよ。

”ラノベ”なんて存在しない。

ラノベはラノベと言ってる人だけに存在する

ラノベって言う人が存在する。

小説界の山下清を目指してがんがれ。

ゴミベなんて読んでる奴はとっぽどのクズなんだろうな＾＾

>>695ってコピペ？
でなけりゃどこをたて読みすんの？

83じゃ空想もまともにできないんじゃない？

あ

愛球なんて♪
気にしないわ♪

IQ140の俺が小説を書くと、主人公は墜落した未知の惑星でサバイバルしつつ
単独で調査を進め、材料を集めて素材を精錬し、独力で宇宙船を完成させて
暗算で航路を設定し、救助に来た連中と入れ違いに地球に帰っちまうぜ？

>>713
キャプテンフィーチャーのパクリですか？

700って暗号？

>>1
正直に述べますが残念ながら無理です。小説は文章能力だけでなく膨大
な知識が要求される。書いてみれば解りますが、直ぐに無知さに直面す
る事になります。

そして何より知能が低くければ執筆速度にも当然影響が出ます。

彼らの経歴を調べれば解りますが、現実として小説家などはほとんどが
高学歴者であり、IQの低い人と思われる人はいないですよ。

厳しい意見でスミマセン…。

5年以上も存在するスレで、そんなカビの生えたレスを何故しようと思ったのか

大丈夫書けるよ
書店にいってごらん、すぐわかるから

カビなど生えてはおらん、至って真面目なレスだ。

IQ83という数値が正しい方法で計ったものかは解りませんが、
人間の正常な知能は85以上だと言われている。そして、IQ70〜84が
知的障害者と正常知能との間、境界知能と呼ばれている。

この領域であれば、小学校中学年辺りから学業に問題が生じてくる。

相対的に見て当然言語性IQも低くなるので文章能力は望めない。また知識
を得るためにも知能指数は重要であり、高度な本が読めないので語彙が身
に付かず、はっきり言って稚拙な文章しか書けない。

とにかく真剣なら正しい方法でテストを受けて、知能指数が85以下である
か確かめた方が良い。もしそれが事実なら小説家などは諦め、趣味で抑え
ておく事をお勧めする。

いや、んな事スレが立ってから1年以内にさんざ語られてた訳で、
このタイミングで真面目な一般論をわざわざ打ってみる意図がわからんし、
最早>>1が見ている様子もないのにお勧めしても何の意味があるやら

85という数値で大きな違いが生じると信じているアスペ(ry
だからだろ

いずれにせよ愛窮ネタは気(ry
が沸くので放置するのはどうか

ぶっちゃけ無理だと思うな。

医者でも弁護士でも、知的になりたくてもなれない仕事は沢山ある。
通常の人間のIQが100前後で、東大生の平均IQは確か120だったから、
それだけこの20の差は大きいって事。IQはその日のコンディション
で変動する事もあるが、せいぜい±5程度。通常人より20も低いんじ
ゃ話にならん。つーか並みの人間に東大生と同じくらい遅れを取っ
ているのと同じだろ。

IQテストは絶対ではないが、それなりに信頼出来る物だ。明らかに
低い数値が出ているなら、受け止めなければならない事実もある。

>>715
IQと学歴を混同してる節がある

IQなんて気にしないで、まず文章書いて知人に見せるべきだろ。
想像力０のIQ150も、
想像力豊かなIQ50
もいるんだから。

IQって経験までは測れないからなぁ

そもそもIQってそこまで決定的なものじゃなかったような

最近でたよな。ベストセラーが。IQ84 あれ？

>>724
想像力無の150はいないかも。 そのくらいの点を取る人って、イメージの回転や色変換が頭で出来るから

1Q83　惜しい！

>>728
そういう図形的な想像力でなくて、ストーリーとか世界観を作り出す想像力って意味じゃないの？

物語を想像するのは好きだ。
だけどそれは色々な所の物語のパクリになってしまっている。
オリジナルのを思いつく人は、特殊な経験や想像力があるんだろうなぁ。

しかも俺は文章に置き換えるのが苦手で、脳みその中では漫画調になる。
でもその漫画調の想像も絵が下手だから表現できない
ようするに妄想してるだけになってしまう・・・。

そんなＩＱ88。

話すのが上手い人も小説を書くのが上手そうだと思う。

物事を有利に進める為、
一番選ばなくてはならない言葉を選ぶことができる、言葉の達人だから。
そしてそういう言葉を選べる人は、
良くも悪くも相手の気持ちがわかる＝感受性の強い人な気がする。

冴えない容姿なのに成績のよい営業マンとか、
接客業が天職の人も向いてるかもしれない。

でもＩＱが高いに越したことはないよなぁ。どうしたら鍛えられるんだろう。
DSの脳トレやったけどやっぱバカのままだったよ・・・。

>>732
IQは変化するよ。ただ、ほとんどの人は発達途上を除けば生涯を通じて、大きく変化することはないと思う