山本弘part12

>>542
売れない作家は売れている作品を批判してはならないって、そんなバカな。
批判の内容がまずければ、そのまずい所だけを突っ込めば良い。
批判の対象より売れていないという事、それ自体は何の問題もない。
売れるかどうかが問題じゃないならね。

つうかSF板で売れていないどうのこうのってのが馬鹿馬鹿しいんだが。
それと間違いは認めるの、認めないの、どっちだ。

>>544
共著でないというなら、その証拠をどうぞ出してくださいや。
私は、幾度となく共著と呼ばれるだけの傍証もあげている。
さしあたり出したページも、同様に間違っていると示すべき。
それと新聞の投稿者が共著者ではない証拠と、新聞の投稿者と
と学会員執筆者が同じ立場という証明もするべきだ。

そして>>373に対しては385の段階では、星雲賞を受賞してない
根拠が「共著ではない」という理由かどうか、訊いただけ。
前スレの流れを知っていれば当然の疑問だし、事実「共著ではない」
という答えが返ってきた。

>>545
過去スレで、一位を取っているのだけをとりあえず三つ出したのだよ。
その時は、それ以上のソースを求められなかっただけ。
少なくとも生涯で三冊以上は入っているから、>>548は間違い。
そして毎年三冊も出すような速筆ではないから、その計算も間違いだ。
「共著」は全体への返答としてまとめただけで、わけるべきだった。
これは素直にすまない。

しかし、売れる作家に繋がる傍証はかたくなに拒否するわりに、
「それなりに名前がある作家」というのはありなんだな。
いやま、別にどうでもいいけど。